Si shkatërrohet arkivi i Qendrës Shtetërore të Folklorit Rus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Më 28 nëntor, Ministria e Kulturës në fakt i dha fund kërkimit afatgjatë të folklorit rus: me urdhër të saj, pa asnjë miratim dhe njoftim paraprak, arkivi i madh i Qendrës Shtetërore të Folklorit Rus (GTSRF) u hoq nga. ambientet e saj.

Së shpejti i gjithë arkivi, i përbërë nga rreth 170,000 vepra unike të artit popullor të mbledhura në ekspedita, biblioteka e qendrës dhe rezultatet e kërkimit shkencor të saj, do të transferohen në dispozicion të Shtëpisë Shtetërore Ruse të Artit Popullor me emrin V. D. Polenov - një organizatë që nuk ka qenë kurrë e përfshirë në aktivitete shkencore. Me vendim të Drejtorit të Departamentit të Mbështetjes Shtetërore për Artin dhe Artin Popullor Andrey Malyshev, stafit të Qendrës së Folklorit iu kërkua gojarisht të paraqisnin një letër dorëheqjeje me vullnetin e tyre të lirë.

"Në fakt, kjo është një pushtim i Qendrës së Folklorit nga sulmuesi," thotë nënkryetari i saj, muzikanti dhe folkloristi i famshëm Sergei Starostin. “Pa arkiv aktiviteti ynë është i pamundur dhe Ministria e Kulturës e kupton këtë”.

Thashethemet për një shpërbërje përfundimtare të afërt dolën në qendër në mes të nëntorit. Një vit më parë, Qendra Shtetërore për Zhvillimin e Federatës Ruse u hoq nga një person juridik nga Ministria e Kulturës dhe u vendos në dispozicion të një strukture të quajtur Roskultproekt. Ka shumë pak informacion në lidhje me këtë strukturë në burime të hapura; dihet se ajo drejtohet nga Oleg Ivanov, i cili më parë mbante postin e nënkryetarit të Unionit të Kinematografëve të Rusisë të Nikita Mikhalkov dhe nuk kishte asnjë lidhje me studimin e trashëgimi tradicionale.

Roskultproekt përgjysmoi stafin e qendrës, shkurtoi shumë herë fondet, e nxori nga ambientet e saj dhe e dërgoi së bashku me arkivin dhe bibliotekën në bodrumin e një prej godinave që i përket ministrisë. Më pas u pezullua shpërbërja përfundimtare e qendrës, por në fakt puna e saj u paralizua.

Një pjesë e punonjësve të mbetur u detyruan të largoheshin nga qendra gjatë vitit nën presionin e menaxhmentit të ri, ndërsa pjesës tjetër nuk iu dhanë as rafte për të shpaketuar arkivin dhe për të rivendosur punën e qendrës. Disa ditë para se të shfaqeshin informacionet për shpërbërjen e qendrës në emër të Roskultproekt, u vendosën tenderë për blerjen e mbështetjes materiale për disa milionë rubla. Informacioni nëse organizata të tjera përveç GCRF janë nën juridiksionin e strukturës nuk u gjet gjithashtu në burime të hapura.

Më 15 nëntor, një peticion i qendrës u shfaq në faqen e internetit change.org, drejtuar kreut të Ministrisë së Kulturës, Vladimir Medinsky, me një kërkesë për të ndaluar shpërbërjen e qendrës. Ai tha se stafi mësoi se ata po planifikonin ta transferonin qendrën në Shtëpinë e Artit Popullor, një rrjet federal i Shtëpive dhe Pallateve të Kulturës që nuk ishte përfshirë kurrë në aktivitete kërkimore.

"Ata nuk kanë as aktivitete të tilla në statut," thotë Starostin për perspektivat e bashkimit me Shtëpinë e Kreativitetit. "Për ta bërë këtë, ju duhet të rishkruani statutin, të ndryshoni strukturat … Kam një pyetje për zyrtarët: pse të organizoni gjithë këtë konfuzion dhe të përzieni të dy strukturat nëse po bëjmë gjëra absolutisht të ndryshme?"

Peticioni i qendrës i drejtohet drejtpërdrejt ministres së Kulturës, pasi punonjësit e qendrës mendojnë se zyrtarët direkt të kësaj fushe në ministri shmangin takimet me punonjësit e qendrës dhe heshtin për atë që po ndodh. Pyetjes së natyrshme në lidhje me nivelin e vetëdijes së vetë Medinskit, Starostin përgjigjet si më poshtë:

“Medinsky nuk duhet të jetë i informuar. Ai ka këshilltarë dhe drejtorë departamentesh që mund t'i shpjegojnë atij në mënyrë popullore se çfarë po ndodh në zonat e tyre. Drejtori i departamentit tonë, Andrei Malyshev, është thjesht i paaftë në pyetjen e tij, ai beson se ky është një optimizim që do të përfitojë të gjithë.

E kuptoj që zyrtarët ministrorë nuk i lexojnë peticionet, por mendoj se për momentin është e rëndësishme që publiku të flasë për këtë temë.”

Mbi 26 vjet aktivitet, SCRF ka fituar një reputacion të veçantë jo vetëm për kërkimin e saj, por edhe për festivalet muzikore, kurset e teknikave të muzikës lokale dhe propagandën për ruajtjen e trashëgimisë tradicionale. Mund të hamendësohet vetëm për motivet e bashkimit të saj me një organizatë jo-thelbësore, sipas Starostin - ndoshta dikujt në ministri i pëlqeu ambientet e qendrës dhe në mungesë të një departamenti të specializuar, asnjë nga zyrtarët nuk filloi ta mbronte atë.

“Studimi shkencor i folklorit është një detyrë jashtëzakonisht e rëndësishme që duhet zgjidhur në nivel shtetëror. Qasja ndaj folklorit sa i përket performancës amatore është e papranueshme”, komenton Maria Nefedova për lajmet për shpërbërjen e afërt të qendrës. Ajo ka qenë drejtuese e Ansamblit Dmitry Pokrovsky për njëzet vjet. Një nga grupet folklorike më të vjetra dhe më autoritative në vend arriti të ngrejë një valë të madhe interesi për muzikën autentike popullore në vitet tetëdhjetë. Në këtë valë, u ngritën jo vetëm shumë kolektivë të tjerë, por edhe qendra kërkimore e Qendrës Shtetërore për Zhvillimin e Federatës Ruse.

“Një valë interesi për folklorin ka qenë dhe vazhdon të shkojë nga qyteti në fshat”, thotë Maria Nefedova. “Ajo ndihmoi në shumë mënyra për të rritur vetëdijen e të rinjve të fshatit, të cilët filluan të interesoheshin dhe të kuptonin muzikën popullore. Në një nga ekspeditat në Kuban, në përgjigje të një kërkese për të na prezantuar me interpretuesit vendas, ne u pyetëm - për çfarë lloj grupesh jeni të interesuar - populli autentik apo popullor?

Deri vonë, tek artistët profesionistë të folklorit, qëndrimi ndaj kësaj dikotomie ishte relativisht i qetë. Qarqet amatore kanë ekzistuar prej kohësh, si të thuash, paralelisht me botën e muzikës autentike, nuk ka konkurrencë të drejtpërdrejtë midis tyre, dhe qendra të ndryshme rekreative shpesh ofrojnë vendet e tyre për grupet folklorike. Megjithatë, gjatë periudhës sovjetike, situata ishte disi ndryshe, thotë Starostin:

“Për dhjetë shekuj Rusia ishte një vend fshatarësh që kishin kulturën e tyre të paprekshme. Ajo shprehej me fjalë, muzikë, rituale e gjëra të tjera. Pas vitit 1917, ishte e nevojshme të hiqej qafe kjo e mbajtur thellë në thellësi të njerëzve. Ndoshta një detyrë e tillë nuk ishte vendosur drejtpërdrejt, por gjatë gjithë viteve të ekzistencës së pushtetit sovjetik, kjo kulturë u zëvendësua nga imazhe që mund të porositeshin nga kompozitori, duke i kërkuar të kompozonte "diçka a la folk". Kështu u shfaq një shtresë e tërë e kulturës kolektive, e cila zuri vendin e saj në fshatra përkundër ekzistencës së kulturës rrënjësore. Populli u përpoq ta ruante sa më mirë trashëgiminë e tij, duke kuptuar gjithë falsitetin e asaj që po i ofrohet, duke ndjerë këtë zëvendësim. Kjo mund të mbahet për një ose dy breza, por pas revolucionit kanë kaluar tre ose katër breza.

E gjithë kjo lëvizje për muzikën popullore në vitet tetëdhjetë filloi në shumë aspekte me faktin se studiuesit dhe interpretuesit filluan të tingëllojnë në arkiva. Inteligjencia më pas kuptoi se në thellësi të kulturës sonë ka gjëra absolutisht fantastike, se kultura jonë nuk është një kulturë fermash kolektive”.

Përveç peticionit, i cili mblodhi 18,000 nënshkrime në më pak se dy javë, Sergei Starostin postoi një video mesazh duke bërë thirrje për t'i dhënë fund shpërbërjes. Komuniteti i folkloristëve reagoi menjëherë - në rrjetet sociale filluan të shfaqen video nën hashtagun #mbështetjefolk, në të cilat grupe interpretuesish dhe studiuesish të trashëgimisë tradicionale interpretonin këngë popullore dhe bënin video mesazhet e tyre në mbështetje të qendrës.

Ministria e Kulturës nuk ka marrë asnjë urdhër me shkrim apo urdhër me nënshkrim. Sipas Starostin, kur Andrei Malyshev thirri sot kreun e Shtëpisë së Artit Popullor Tamara Purtova me urdhër për të hequr arkivin e Qendrës Shtetërore për Zhvillimin e Federatës Ruse, ajo ishte jo më pak e befasuar se punonjësit e qendrës..

Promovimi i mbështetjes popullore: