Konservatorët kundër kryeveprave të arkitekturës moderne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Disa shtëpi, pa ekzagjerim, mund të quhen një vepër arti, të tjera thjesht nuk i vënë re, por ka struktura të tilla që nuk lënë askënd indiferent. Kjo është veçanërisht e vërtetë për objektet e arkitekturës moderne, janë ato që shkaktojnë një përgjigje të fortë emocionale dhe jo gjithmonë pozitive. Pavarësisht se arkitektët përpiqen të krijojnë hapësira ideale për punën, lojën dhe jetën njerëzore, veprat e tyre janë subjekt i kritikave të vazhdueshme dhe ndonjëherë edhe refuzimit të plotë.

Arkitektura ka shkuar prej kohësh përtej përkufizimit të një koncepti të tillë si arti, sepse falë tij është e mundur të krijohen hapësira dhe dekorime që pasqyrojnë karakteristikat kulturore dhe aftësitë teknike të kohës dhe vendit ku ndodhet një person. Duke marrë parasysh historinë shekullore të ekzistencës së njerëzimit, në rrugët e qyteteve dhe fshatrave tanë mund të gjesh ndërtesa të të gjitha epokave, të cilat arkitektët i krijuan në stile dhe drejtime të ndryshme. Dhe nëse disa ngjallin admirim, atëherë të tjerët - refuzim të plotë.

Koncepti i "arkitekturës moderne" përfshin disa stile dhe tendenca që janë formuar për më shumë se 100 vjet. Gjatë një periudhe kaq të gjatë, janë shfaqur vepra unike të arkitektëve. Më e rëndësishmja, pavarësisht se çfarë drejtimi krijojnë, qoftë moderniteti i pastër, brutalizmi, konstruktivizmi, dekonstruktivizmi, minimalizmi, teknologjia e lartë apo neo-modernizmi, gjithçka është me interes të madh. Për më tepër, mendimi i njerëzve, si njerëz të zakonshëm, ashtu edhe ekspertë ekspertë për një objekt të caktuar, është thelbësisht i ndryshëm.

Nëse marrim parasysh faktin e padiskutueshëm se objektet e reja të krijuara janë më të përshtatshme për organizimin e hapësirës më komode për të jetuar njerëzit, atëherë çështja e ndryshimit të pashmangshëm në pamjen ekzistuese të qyteteve zbehet në plan të dytë. Por askush nuk e ka anuluar ende perceptimin estetik të hapësirës përreth, dhe nëse një objekt modern është në kundërshtim me një pamje të vendosur arkitekturore, atëherë shkakton një stuhi pakënaqësie, dhe nganjëherë protesta aktive të banorëve dhe ndriçuesve vendas.

Referenca:Arkitektura moderne u ngrit në fillim të shekullit të kaluar, kur arkitektët argumentuan se shprehja krijuese duhet të jetë e lirë nga bagazhet historike dhe se format arkitekturore duhet t'i binden funksionalitetit dhe jo dogmave të pranuara përgjithësisht. Arkitektët u përpoqën të shmangnin detajet e panevojshme në dizajn, duke besuar se thjeshtësia dhe elementët e zakonshëm mund të jenë gjithashtu të bukur. Përkrahësit e rregullave klasike argumentuan dhe e bëjnë ende se arkitektura moderne me filozofinë e saj është një shije e keqe, mërzi dhe papërsosmëri.

Por kjo është ajo anë për të parë. Nëse marrim, për shembull, projektet e zbatuara të Frank Loyd Wright dhe Rudolf Schindler, të cilët qëndruan në origjinën e modernizmit, atëherë thjesht nuk ka në to "as monotone dhe as çnjerëzore". Dhe gjuha nuk do të kthehet për t'i quajtur këto krijime "pa fytyrë dhe të zymta", megjithëse në pamjen e jashtme të tyre nuk do të gjesh as harqe të gdhendura, as kolona pompoze, as elemente luksoze etj. Kanë jo vetëm prakticitet dhe funksionalitet, por edhe një bukuri të veçantë (me minimalizmin absolut të arredimit!), që të lë pa frymë.

Po, ata, si shumë modernistë të tjerë, janë larguar nga rregullat e pranuara përgjithësisht në arkitekturë, puna e tyre tregon një stil dhe vizion individual. Dikur, dikush ra menjëherë në dashuri me thjeshtësinë dhe prakticitetin e shtëpive që ndërtuan, dhe ithtarët e normave dhe rregullave klasike i kritikuan pa mëshirë. Por pavarësisht gjithçkaje, këto krijime zënë një vend të denjë në arkitekturën moderne, sepse janë kthyer në struktura ikonike dhe një atraksion i vërtetë. Dhe kjo sepse autorët arritën të ndërthurin prakticitetin dhe thjeshtësinë me peizazhin përreth, si hapësirën urbane ashtu edhe zonat natyrore.

Fatkeqësisht, jo të gjithë arrijnë të gjejnë një harmoni të tillë dhe pikat e nevojshme të kontaktit, dhe më pas shfaqen objekte mjaft të sikletshme që dallohen qartë në sfondin e përgjithshëm të arkitekturës urbane.

Sigurisht, adhuruesit e krijimit të një fotografie të vetme, megjithëse të mjerueshme në imitimin e tyre, do të kënaqen, por një ndërtesë e tillë nuk do të bëhet kurrë një pikë referimi (vetëm një shembull se si nuk mund të ndërtoni!). Shkencëtarët kanë vërtetuar se arkitektura "e mirë" ose "e keqe" ndikon drejtpërdrejt në cilësinë e jetës dhe natyrën e hapësirës përreth, duke ngritur ose shtypur shpirtin njerëzor.

Sigurisht, nëse merrni zhvillimin masiv të lagjeve të banimit me ndërtesa të larta masive pa fytyrë, të cilat nuk kanë estetikë dhe shpesh nuk kanë as rehati, atëherë mund ta urreni vërtet një "arkitekturë moderne" dhe t'i konsideroni këto objekte si katrahurë të plotë, duke vrarë madje. këndvështrimi më optimist për jetën. Edhe pse ndërtimi masiv i ndërtesave të larta me shumë apartamente është i vështirë të quhet arkitekturë, dhe ndonjëherë edhe i pamundur.

Por gjithçka nuk duket aq e mjerueshme nëse vërtet profesionistët merren me biznesin, duke mos ndjekur afatet dhe numrin e matësve të banimit. Në këtë rast, zonat e fjetjes duken jo më pak tërheqëse (sipas tendencave aktuale të modës) sesa qendrat historike, ku mbizotëron stili viktorian apo stili i Perandorisë, të cilat ishin gjithashtu në modë në kohën kur po ndërtoheshin.

Pajtohem, në kohën tonë ndërtimi i ndërtesave shumëkatëshe në stilin gotik ose romantik do të ishte absurditet i plotë. Këtë duhet ta kuptojnë edhe ata që nuk duan ta perceptojnë dhe pranojnë arkitekturën moderne si një fenomen të pashmangshëm të shoqërisë njerëzore.

Natyrisht, situata është e ndryshme nëse rrokaqiejt, ndërtesat publike, komplekset sportive, aeroportet dhe stacionet e trenave do të ndërtoheshin në stilin e Art Nouveau. Këtu, arkitektët modernë nuk mund të fajësohen se janë jopersonalë. Për shkak të faktit se materialet dhe teknologjitë e reja përdoren në mënyrë aktive në industrinë e ndërtimit, dhe kjo bën të mundur rritjen e numrit të kateve të ndërtesave, rritjen e shkallës së harqeve dhe sipërfaqes së dritareve, ndërlikimin e formës së ndërtesave, etj.

Edhe në objektet e para të arkitekturës moderne, vërehet interesi për dekorin pa vëmendje, dhe vetë tulla bëhet një detaj i ndritshëm i dizajnit të fasadës, për të mos përmendur modën e veshjes me pllaka (panele majolica) dhe praninë e strukturave metalike të falsifikuara. Kjo është ajo që ka të bëjë me anën e jashtme të strukturave arkitekturore, në brendësi, para së gjithash, vëmendje i është kushtuar komoditetit dhe funksionalitetit me thjeshtësinë e formave dhe një minimum dekori.

Në vitet e pasluftës, arkitektët filluan të gravitojnë më shumë drejt brutalizmit dhe monumentalizmit. Kërkimi i mjeteve të reja shprehëse përmes strukturave të ashpra dhe masive të betonit është më i kritikuar dhe i refuzuar. Përkundër faktit se kjo mani u zbeh shumë shpejt, objektet e mbetura ende refuzohen në mënyrë aktive. Edhe pse në ndërtesat moderne mund të shihni gjithnjë e më shumë elementë masivë betoni të një forme kub, por një vizion i tillë i bukurisë dhe prakticitetit të autorëve të projekteve dhe ata gjithashtu kanë të drejtë të ekzistojnë.

Kundërshtarët e trendit në arkitekturën moderne argumentojnë se ndërtesat e ndërtuara nga brutalistët deri në këtë kohë janë pothuajse të gjitha të braktisura, sepse askush nuk dëshiron të jetojë në shtëpi të tilla "të shëmtuara" (nëse janë ndërtesa banimi). Nëse këto janë muze, institucione apo stacione treni, atëherë ato janë braktisur sepse “ngjallin tmerr”.

Siç u bë e ditur për autorët e Novate. Ru, këto deklarata janë spekulime të pastra të atyre që kritikojnë veprat e brutalistëve në gjithçka. Në fakt, disa ndërtesa, madje edhe lagje banimi janë braktisur, por për arsye krejtësisht të ndryshme dhe nuk kanë lidhje me pamjen e tyre.

Fjalët e arkitektit dhe projektuesit, pronar i shumë çmimeve profesionale, Hadi Tehrani, shpjegojnë në mënyrën më të mirë të mundshme pse shfaqen dështimet në ndërtim dhe refuzimi i plotë i disa objekteve: “Arkitektura moderne dështon kur nuk korrespondon me ekzistencën njerëzore dhe integritetin e saj.. Ai duhet t'i japë një personi të gjithë përbërësit e mirëqenies së tij të jetës, i cili, si një enigmë, përbëhet nga detaje të ndryshme dhe po aq domethënëse, si ekologjia, aspekti ekonomik, hapësira e përshtatshme e jetesës, drita, tekstura e materialeve, forma, emocionet dhe estetike."

Dhe gjëja më interesante është se çdo vend dhe madje edhe lokalitet ka vizionin dhe kuptimin e vet për arkitekturën moderne dhe çfarë është e pranueshme dhe çfarë shkakton kundërshtim. Kjo është për shkak të shumë faktorëve - nga mentaliteti dhe standardi i jetesës deri te format dhe materialet për ndërtesat. Prandaj, nëse gjatë ndërtimit arkitektët modernë marrin parasysh perceptimin e estetikës së popullsisë, gjeografinë e zonës, kulturën dhe traditat, atëherë nuk do të ketë konfrontim.

Edhe nëse kjo ndërtesë është prej betoni, qelqi dhe çeliku dhe ka një formë të thjeshtë, teknologjike pa elemente të dukshme dekorative, struktura do të shkaktojë rritje të interesit, por jo protestës.

Siç tregon praktika, atë që krijojnë arkitektët modernë në Gjermani (nëse të gjitha sa më sipër janë marrë parasysh në projekt), shumica e gjermanëve e perceptojnë atë si një fenomen absolutisht normal - në Rusi, këto objekte me siguri do të shkaktojnë indinjatë, një stuhi e indinjatë dhe dënim. Ose ajo që duket shumë organike në Japoni - amerikanët nuk do ta pranojnë kurrë dhe do ta konsiderojnë atë si jopersonale dhe thjesht asgjë.

Natyrisht, me kalimin e kohës, termi "arkitekturë moderne" është bërë shumë më i gjerë se sa ishte fillimisht, sepse janë shfaqur shumë tendenca dhe degë, të cilat ndryshojnë çdo ditë prioritet. Por kjo është e kuptueshme, ritmi i ri i jetës, materialet inovative, tendencat e modës që ndryshojnë shpesh diktojnë rregullat dhe nevojat e tyre dhe publiku nuk do të jetë në gjendje të vlerësojë të gjitha krijimet e arkitektëve dhe stilistëve me vlerën e tyre të vërtetë.