Rusia: 1% e parazitëve zotëron 90% të aseteve

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Komenti i Konstantin Babkin mbi temën "Varfëria dhe pabarazia: Receta për shërim" të Forumit Ekonomik të Moskës (MEF).

- Siç e dini, sistemi ynë i taksave është ndërtuar në atë mënyrë që të pasurit paguajnë më pak se të varfërit, qoftë edhe si përqindje e të ardhurave të tyre. Një shkallë e tillë tatimore vetëm rrit shtresëzimin, dhe kjo është bërë me qëllim - kjo është pjesë e politikës së qeverisë moderne. Dhe gjatë privatizimit, faza tjetër e së cilës po diskutohet tani, është e qartë se të varfërit nuk do të marrin as një pjesë të Sberbank ose Rosneft, dhe kompanitë e privatizuara ose do të shkojnë te bankierët e huaj, ose do të hyjnë në pronësia e oligarkëve që kanë fonde të lira për të blerë.

Dhe, siç e dini, oligarkët tanë kryesorë janë njerëz që nuk kanë bërë asnjë shpikje, zbulim, këta janë njerëz, thjesht emëruar nga lartnë proces privatizimi. Chubais, ideologu i privatizimit, besonte se kjo nuk ishte një detyrë ekonomike, por një detyrë politike - ishte e nevojshme të krijohej një elitë e re. Dhe nuk është rastësi që miqtë dhe bashkëpunëtorët e tij u bënë oligarkët kryesorë. Domethënë, problemi i shtresimit ka, ndër të tjera, një origjinë politike dhe është krijuar kryesisht qëllimisht gjatë formimit të një elite të re financiare dhe ekonomike.

- Unë do të propozoj që të mos hiqet dhe të mos përçahet, madje as të rishikohen rezultatet e privatizimit, sepse sipas mendimit tim kjo do të gjenerojë shumë më tepër probleme, tronditje, besimi në pronën private do të cenohet përsëri - nuk shoh një recetë për një zgjidhje në këtë. Dhe recetën e shoh, së pari, në ndërtimin e një politike ekonomike që synon industrializimin e ri, zhvillimin e sektorëve pa burime në industri dhe bujqësi.

Dhe së dyti, në procesin e zhvillimit ekonomik të sektorit pa burime, të të gjithë ekonomisë, është e nevojshme të krijohen kushte për zhvillimin jo të strukturave oligarkike, por për zhvillimin e bizneseve të vogla dhe të mesme, për shfaqja e miliona e dhjetëra miliona pronarëve të rinj të vegjël.

Për shembull, ka një potencial të madh në fushën e bujqësisë. Politika jonë e qeverisë - kjo u shpall 15 vjet më parë - është të ofrojë mbështetje prioritare dhe të krijojë njësi bujqësore. Dhe sipas disa vlerësimeve 18pronat më të mëdha bujqësore në Rusi marrin më shumë se 80%të gjitha subvencionet që ndahen nga shteti.

Në të njëjtën kohë, shumë ferma të vogla dhe të mesme nuk kanë parë kurrë mbështetje nga qeveria. Kështu prishet konkurrenca, po rritet i njëjti shtresim i shoqërisë, po zbrazen arat, po zbrazen fshatrat dhe manifestohen dukuri të ndryshme të dhimbshme. Prandaj, politika agrare duhet të riformatohet në mënyrë që para së gjithash të merren subvencione për fermat, fermat e vogla dhe të mesme.

- Në industri e njëjta gjë - nuk duhet të stimuloni importet, të mos tërhiqni para nga Rusia, por duhet të krijoni kushte për zhvillimin e kompanive të vogla në inxhinierinë mekanike, në industri në përgjithësi.

Prandaj, receta ime do të jetë ajo që ju nevojitet: a)zhvillojnë ekonominë e tyre pa burime; b)për ta bërë këtë në mënyrë që të rinjtë, të talentuarit dhe punëtorët të marrin aksione nga “byreku” dhe të marrin pjesë në rritjen e saj. Jo oligarkët e emëruar 20 vjet më parë.

- Qasja që do të propozoj vlen edhe në vendet evropiane - atje shuma e subvencionimit për fermë është e kufizuar nga lart, domethënë, ferma, sado gjigante të jetë, nuk do të marrë kurrë më shumë se një shumë të caktuar në vit.. Dhe fermat e vogla marrin subvencione, në varësi të produktivitetit të tyre, por deri në një madhësi të caktuar. Në këtë mënyrë krijohen miliona pronarë që vetë punojnë, investojnë, përmirësojnë mjedisin e jetesës dhe fshati në Evropë duket shumë më i shëndetshëm se fshati ynë që po vdes. Dhe, për shembull, 80% e PBB-së së Gjermanisë bëhet nga kompanitë e biznesit të vogël – ky është edhe rezultat i një politike afatgjatë të qeverisë gjermane, e cila mbështet krijimin dhe zhvillimin e një klase pronarësh të mesëm dhe të vegjël.

Mendoj se pikërisht në zhvillimin e bujqësisë dhe në një sistem më të drejtë të këtij zhvillimi konkludohet një nga format e zgjidhjes jo vetëm të problemit të shtresimit të shoqërisë, por edhe të diversifikimit të ekonomisë. shmangia e "varësisë nga vaji".

- Mendoj se nëse Zvicra vendos ta zbatojë këtë masë, do të jetë gabim dhe pastaj do t'i çojë në degradim, sepse kjo i demotivon njerëzit të punojnë dhe të përmirësojnë aftësitë e tyre profesionale. Kjo shumë do t'i lejojë ata të kenë një makinë, të vishen, të hanë. Më duket se nëse shteti ka para, atëherë është më mirë të investojë në arsim dhe mbështetje për ekonominë e tij.

Është më mirë t'u japësh njerëzve mundësi dhe liri veprimi sesa thjesht të paguash këdo që nuk dëshiron të punojë, të mbështesë dhe t'i shtyjë njerëzit në ngërç duke u dhënë atyre ekzistenca e kafshëve.

Një punëtor duhet të jetë lokomotiva e ekonomisë, duhet të ketë një shkallë progresive taksimi - ndoshta jo njësoj si në Francë, ku nuk dëshiron të jesh fare i pasur. Por për të hequr taksat nga më të varfërit - unë do ta mbështes këtë masë.

- "Platon" do të shkaktojë ose po shkakton tashmë një ngadalësim të ekonomisë, sepse transporti i lirë është pjesa më e rëndësishme e një ekonomie konkurruese. Nëse qëllimisht rrisim koston e transportit brenda Rusisë, atëherë dëmtojmë konkurrencën e vendit tonë, prandaj, natyrisht, ky është një hap në drejtimin e gabuar. Dhe ne duhet të ringjallim ekonominë tonë jo duke rritur taksat, duke mos rritur normat e kreditimit, duke mos ulur mbështetjen për industrinë dhe bujqësinë, siç bën qeveria, por është e nevojshme të veprohet anasjelltas - të ulim taksat, të mbrojmë tregun dhe rritjen e mbështetjes për aktivitetin ekonomik. Vendi ynë ka një potencial të madh, ndaj ky potencial nuk duhet të shtypet, por thjesht të çlirohet.

- Në përgjithësi, politika jonë ekonomike ndrydh çdo aktivitet krijues … Dhe vetë kjo politikë ekonomike - shkakton një rritje të shtresëzimit të shoqërisë, e cila nga ana tjetër ndikon përsëri negativisht në ekonomi. Një problem i paqartë dhe zgjidhja e gjithë këtij lëmshi duhet kërkuar para së gjithash në ndryshimin e politikës ekonomike. Duhet të propozohen mekanizma që do të sigurojnë rritje ekonomike, me zgjidhje paralele të problemit të shtresimit social.

Në fakt, ne kemi vetëm një vështirësi - që menaxhimi të bëhet nga blloku ekonomik i qeverisë, i cili ideologjikisht e ka origjinën nga koha e Chubais, Gaidar, nga fillimi i viteve '90, nga privatizimi, nga shkatërrimi i sistemit të vjetër. Ata mendojnë në kategori të vjetra, takohen çdo vit në Forumin Gaidar. Ata kanë shkatërruar sistemin e vjetër, por nuk kanë krijuar ende një model të ri pozitiv. Dhe fakti që këta njerëz kanë qenë në pushtet për një çerek shekulli është një kohë e gjatë - kjo është pengesa kryesore për rimëkëmbjen ekonomike.

Unë jam i bindur se Rusia ka gjithçka për të filluar fazën e rimëkëmbjes ekonomike - ajo ka të gjitha burimet e nevojshme, ka tokë që duhet të zhvillohet dhe përdoret në bujqësi, ka teknologji, një treg të madh, njerëz që duan të punojnë dhe të kenë traditat. Ka gjithçka - nuk ka mjaftueshëm politikë korrekte ekonomike.

Nëse kjo pengesë largohet - dhe mund të largohet vetëm me vendim të Presidentit në sistemin tonë politik, atëherë, mendoj, vendimet kryesore mund të merren brenda disa muajsh, maksimumi gjashtë muaj. Dhe në gjashtë muaj apo një vit do të fillojë kthimi dhe rritja ekonomike.

Referenca:

Kreu i Rostselmash, ndërmarrja më e madhe për prodhimin e makinerive bujqësore, Konstantin Babkin, në kohën e tij, në përgjigje të kërkesës së Vladimir Putinit, tregoi disavantazhin e prodhimit të teknologjisë së lartë në realitetet ruse, duke krahasuar përfitimin e vendeve të saj të prodhimit në Rusi. dhe Kanadaja.

Pyetja e Vladimir Putin ishte pse Rostselmash nuk po transferon prodhimin e traktorëve nga Kanadaja në Rusi.