Pse bolshevikët nuk e eliminuan ligjin e trashëgimisë në Rusi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

100 vjet më parë, bolshevikët miratuan një dekret "Për heqjen e trashëgimisë", i cili privoi banorët e Rusisë Sovjetike nga një nga të drejtat themelore - për të disponuar fatin e pronës. Sipas këtij standardi, pas vdekjes së një qytetari sovjetik, prona e tij iu transferua shtetit dhe të afërmit me aftësi të kufizuara të të ndjerit morën "mirëmbajtje" në kurriz të kësaj.

Dokumenti u bë një moment historik i rëndësishëm në zhvillimin e sistemit juridik të brendshëm, por ai nuk arriti të zhdukte traditën shekullore të marrëdhënieve pronësore me ndihmën e tij.

Nga Oleg në Nikolai

Problemi i trashëgimisë lindi pothuajse njëkohësisht me konceptin e pronës private. Nevoja për rregullimin ligjor të kësaj zone u bë e qartë tashmë në Rusinë e Lashtë. Edhe Princi Oleg, duke diktuar kushtet e bashkëjetesës paqësore në Kostandinopojë, përcaktoi veçmas procedurën për transferimin e pronës së rusëve që vdiqën në territorin e Perandorisë Bizantine në brigjet e Dnieper.

Yaroslav i Urti dhe pasardhësit e tij, të cilët kodifikuan legjislacionin e vjetër rus në Russkaya Pravda, vendosën procedurën e mëposhtme të trashëgimisë për njerëzit: pas vdekjes së kryefamiljarit, pasuria e luajtshme u nda midis fëmijëve, shtëpia shkoi te djali më i vogël., i cili ishte i detyruar të mbante nënën e tij, toka mbeti në pronësi komunale. Sa i përket fisnikërisë, luftëtarët princër mund t'ua transferonin pasurinë fëmijëve të të ndjerit vetëm nëse suzereni përcaktonte që ajo ishte lëshuar për posedim të përjetshëm, dhe jo për "ushqyerje" gjatë shërbimit.

Me kalimin e kohës, ligji rus i trashëgimisë u bë gjithnjë e më i ndërlikuar. Pothuajse çdo sundimtar kishte ligje të reja. Për shembull, Ivan IV i privoi gratë e martuara nga e drejta për të disponuar pronën e tyre.

Nën Pjetrin I, ligji i trashëgimisë u bë një tjetër sferë e jetës në shoqërinë ruse, e cila duhej të rindërtohej në një mënyrë evropiane. Mbreti ndaloi ndarjen e çdo trashëgimie të paluajtshme midis fëmijëve të të ndjerit dhe urdhëroi transferimin e plotë të pronave, shtëpive dhe bizneseve tek djemtë më të mëdhenj. Kështu, monarku u përpoq të parandalonte copëzimin e fermave dhe uljen e standardit të jetesës së pronarëve të tyre.

Sidoqoftë, në fakt, edhe para fillimit të mbretërimit të Pjetrit, shumë përfaqësues të klasës fisnike nuk donin të shkonin në shërbimin ushtarak ose qeveritar, duke preferuar të kalonin kohë kot në pronat e tyre prindërore, madje edhe ato të vogla. Nisma e Pjetrit duhej të detyronte pasardhësit e rinj të familjeve fisnike të arrinin një pozicion në shoqëri vetë në radhët e ushtrisë, zyrtarëve ose shkencëtarëve. Por iniciativa e monarkut doli të ishte joproduktive, në realitet ajo vetëm çoi në një valë vëllavrasjesh për të zotëruar trashëgiminë.

Anna Ioannovna anuloi vendimin e Pjetrit, duke vendosur të drejtën për të ndarë pronën midis trashëgimtarëve. Ky urdhër u mbajt nga Katerina II, e cila besonte se mijëra subjekte me të ardhura modeste të garantuara është më e mirë se përqendrimi i pasurisë së madhe në duart e disa qindra aristokratëve.

Në shekullin e 19-të, në tokat nën sundimin e perandorëve rusë, funksiononin njëherësh disa sisteme të pavarura të trashëgimisë. Finlanda, Polonia, Gjeorgjia dhe madje edhe Rusia e Vogël kishin rregullat e tyre. Njerëzit të pakënaqur me mënyrën se si gjykata vendase e ndau trashëgiminë mund të ankohej në Shën Petersburg, ku çështja e tyre u shqyrtua sipas rregullave krejtësisht të ndryshme.

Rusia cariste, si shumë vende të tjera të asaj epoke, për shkak të çështjeve gjyqësore për pronën, u zhyt në konflikte familjare dhe procese të pafundme ligjore që mund të zgjasin për dekada.

Mbetjet e kapitalizmit

Pas revolucionit të vitit 1917, qeveria e re sovjetike vazhdoi të udhëhiqej nga Kodi i Ligjeve të Perandorisë Ruse, duke hequr vetëm privilegjet klasore dhe duke barazuar gratë në të drejta me burrat.

Megjithatë, së shpejti edhe qeveria në këtë fushë filloi të zbatonte idetë e Karl Marksit, i cili, megjithëse e pranoi nevojën e vetë institucionit të trashëgimisë, por i konsideroi, për shembull, testamentet si arbitrare dhe supersticioze, dhe gjithashtu shkroi se transferimi e pronës me trashëgimi duhet të futet në një kornizë të ngurtë.

Më 27 Prill 1918, u bë një kthesë e mprehtë në zhvillimin e ligjit civil të brendshëm - Komiteti Qendror Ekzekutiv All-Rus i RSFSR nxori një dekret "Për heqjen e trashëgimisë", i cili filloi kështu: "Trashëgimia anulohet të dyja me ligj dhe me vullnet”.

Sipas këtij akti normativ, pas vdekjes së çdo qytetari të Republikës Ruse, prona e tij iu transferua shtetit, dhe të afërmit me aftësi të kufizuara të të ndjerit morën "mirëmbajtje" në kurriz të kësaj prone. Nëse prona nuk mjaftonte, atëherë në radhë të parë ata ishin të pajisur me trashëgimtarët më në nevojë.

Megjithatë, dekreti përmbante një klauzolë thelbësore:

Nëse prona e të ndjerit nuk kalon dhjetë mijë rubla, në veçanti, përbëhet nga pasuria, mjedisi i shtëpisë dhe mjetet e prodhimit të punës në qytet ose fshat, atëherë ajo shkon në menaxhimin dhe disponimin e drejtpërdrejtë të bashkëshortit të disponueshëm. dhe të afërmit”.

Kështu, familja e të ndjerit është lejuar të vazhdojë të përdorë shtëpinë, oborrin e shtëpisë, orenditë dhe sendet shtëpiake.

Në të njëjtën kohë, dekreti shfuqizoi vetë institucionin e testamentit, si i tillë, trashëgimia tani lejohej ekskluzivisht në përputhje me legjislacionin aktual.

“U prezantua vlera marxhinale e pronës që mund të trashëgohej. Në të njëjtën kohë, dekreti përcaktoi parimet themelore të ligjit të ardhshëm sovjetik të trashëgimisë: dhënien e të drejtës për trashëgimi të personave në ngarkim, njohjen e të drejtave trashëgimore të bashkëshortit të njëjta me ato të fëmijëve, barazimin e të drejtave trashëgimore të burrave dhe grave. kandidati i shkencave juridike në një intervistë me RT, avokati Vladimir Komarov.

Në gusht 1918, Komisariati Popullor i Drejtësisë lëshoi një sqarim për dekretin, i cili theksoi se zyrtarisht edhe prona e të ndjerit me vlerë më pak se dhjetë mijë rubla konsiderohet pronë jo e të afërmve të tij, por e RSFSR.

"Dekreti" Për heqjen e trashëgimisë "u dha për të dobësuar pozitat e klasave të mëparshme në pushtet," tha në një intervistë me RT, doktor i drejtësisë, kreu i Departamentit të Historisë së Shtetit dhe Ligjit në Universitetin Shtetëror të Moskës.. M. V. Lomonosov, profesor Vladimir Tomsinov.

Sipas ekspertit, kjo përputhej plotësisht me frymën e politikës së ndjekur nga qeveria sovjetike në 1918. Besohej se vetë fakti i marrjes së "të ardhurave të pafituara", qoftë edhe në formën e trashëgimisë, bie në kundërshtim me thelbin e shtetit proletar.

Historianët edhe sot e kësaj dite argumentojnë nëse është e saktë të flitet për një ndalim të plotë në vitin 1918 të trashëgimisë dhe zëvendësimin e saj me një lloj zëvendësuesi për sigurimet shoqërore, apo të drejtën për të menaxhuar dhe disponuar pasurinë e të ndjerit me vlerë deri në dhjetë. mijëra rubla ende mund të konsiderohen një formë e fshehur e trashëgimisë. Në çdo rast, dekreti nuk çoi në ndonjë ndryshim revolucionar në jetën e njerëzve.

“Ky dokument praktikisht nuk funksionoi. Në fund të fundit, shtetëzimi i komplekseve të mëdha të pronave tashmë ka kaluar dhe ishte e pamundur t'i trashëgoheshin ato, tha Tomsinov.

Ndonjëherë ishte shumë problematike konfiskimi i pasurisë personale të të ndjerit nga pikëpamja teknike - për këtë duhej të dihej se çfarë pasurie kishte fare, sepse askush nuk bënte inventar në atë kohë.

“Historia tregon se normat ligjore që bien ndesh me natyrën njerëzore nuk do të jenë të vlefshme për një kohë të gjatë. Në vitin 1922, dekreti u anulua plotësisht, doli të ishte e pamundur të shkatërrohej një "gjurmë e kapitalizmit" si ligji i trashëgimisë", vuri në dukje Komarov.

Dekreti pushoi së qeni në fuqi në lidhje me miratimin e Kodit Civil të RSFSR-së, në të cilin, megjithëse me kufizime të konsiderueshme (për shembull, për sa i përket shumës së parave), institucioni i trashëgimisë u rivendos.

Sipas Tomsinov, pas krijimit të BRSS, filloi të formohej në mënyrë aktive aparati burokratik i shtetit, përfaqësuesit e të cilit kuptuan pashmangshmërinë e një pabarazie të caktuar në shoqëri.

"Shteti filloi të mendojë jo në kategori proletare, por kombëtare," vuri në dukje eksperti.

Sipas mendimit të tij, Vladimir Lenini fillimisht u përpoq të refuzonte gjithçka private, por koha ka treguar se lideri gaboi, është e pamundur të shtypet plotësisht jeta private.

Me zhvillimin e sferës juridike sovjetike, institucioni i pronës private u bë një nga konceptet qendrore të legjislacionit të pronës, dhe procedura e trashëgimisë u ndërlikua nga viti në vit.

Kështu, Kodi Civil i vitit 1964 u ktheu qytetarëve sovjetikë të drejtën për t'i lënë pronën e tyre çdo personi, dhe neni 13 i Kushtetutës së 1977 përcaktonte se prona personale dhe e drejta për të trashëguar në BRSS mbrohen nga shteti.

“Shfuqizimi i dekretit të vitit 1918 çoi në rivendosjen zyrtare të drejtësisë. Shteti mori rrugën e refuzimit të teprimeve legjislative dhe kjo, pa dyshim, ishte një fenomen pozitiv”, përmblodhi Tomsinov.