Dëshmia e falsifikimit të madh - Mbetjet mbretërore të rreme

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Gjenetika japoneze vërtetoi 100% se ekzaminimi i kryer në 1998 nga ekipi i Nemtsov ishte i pastër. Por analiza e ADN-së e kryer nga japonezët është vetëm një hallkë në një zinxhir të tërë provash se mbetjet e Jekaterinburgut nuk ishin të përfshirë në familjen e Nikollës II.

Bëri shumë zhurmë publikimi nga gjenetistët japonezë i rezultateve të një studimi të mbetjeve njerëzore, të cilat autoritetet zyrtare ruse i njohën si eshtrat e familjes së Nikolai Romanov. Pas analizimit të strukturës së ADN-së së mbetjeve të Ekaterinburgut dhe krahasimit të tyre me analizën e ADN-së së vëllait të Nikollës II, Duka i Madh Georgy Romanov, nipi i perandorit Tikhon Kulikovsky-Romanov, dhe ADN-ja e marrë nga grimcat e djersës nga rrobat perandorake, profesor në Instituti i Mikrobiologjisë së Tokios Tatsuo Nagai arriti në përfundimin se mbetjet e zbuluara pranë Yekaterinburg nuk i përkasin Nikolai Romanov dhe anëtarëve të familjes së tij.

Kjo i dha peshë të veçantë argumenteve të atij grupi shkencëtarësh, historianësh dhe gjenetistësh, të cilët janë të sigurt se në vitin 1998, në kështjellën e Pjetrit dhe Palit, nën maskën e një familjeje perandorake, u varrosën me bujë të madhe eshtrat krejtësisht të huaj. Për gati dhjetë vjet, profesori i Akademisë Ruse të Historisë dhe Paleontologjisë Vadim Viner është marrë me problemin e gjetjes dhe identifikimit të eshtrave të familjes së Nikolai Romanov, të pushkatuar në vitin 1918 në Yekaterinburg. Për këtë qëllim, ai madje krijoi një Qendër të posaçme për të hetuar rrethanat e vdekjes së anëtarëve të familjes së Shtëpisë së Romanovëve, kryetar i së cilës ai është. Wiener është i bindur se deklarata e shkencëtarëve japonezë mund të provokojë një skandal të ri politik në Rusi nëse vendimi i komisionit special të qeverisë ruse, duke njohur "mbetjet e Ekaterinburgut" si Romanov, nuk anulohet. Në një intervistë me korrespondentin Viktor Belimov, ai foli për argumentet kryesore për këtë çështje dhe cilat interesa ishin të ndërthurura në "çështjen Romanov".

Vadim Alexandrovich, çfarë arsyesh ka Rusia për t'i besuar Tatsuo Nagait?

- Ka mjaft prej tyre. Dihet se për një ekzaminim të këtij niveli nuk duhen marrë të afërmit e largët të perandorit, por marrëdhëniet më të afërta. E kam fjalën për motrat, vëllezërit, nënën. Çfarë bëri komisioni qeveritar? Ajo mori një lidhje të largët, kushërinj të dytë të Nikollës II dhe një marrëdhënie shumë të largët përmes Alexandra Fedorovna, ky është princi anglez Philip. Duke pasur parasysh që ekziston një mundësi për të zbuluar strukturën e ADN-së të të afërmve të ngushtë: ka reliket e Elizabeth Feodorovna, motra e perandoreshës, djali i motrës së Nikolai II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Ndërkohë, krahasimi është bërë në bazë të analizave të të afërmve të largët dhe janë marrë rezultate shumë të çuditshme me pohime të tilla si “ka rastësi”. Rastësia në gjuhën e gjenetistëve nuk do të thotë aspak identitet. Në përgjithësi, të gjithë përkojmë. Sepse ne kemi dy krahë, dy këmbë dhe një kokë. Ky nuk është një argument. Nga ana tjetër, japonezët morën teste të ADN-së nga të afërmit e perandorit.

Së dyti. Është regjistruar një fakt historik absolutisht i qartë se kur Nikolai, ndërsa ishte ende Tsarevich, një herë shkoi në Japoni, atje u godit me një saber në kokë. Janë shkaktuar dy plagë: okcipito-parietale dhe fronto-parietale, përkatësisht 9 dhe 10 cm. Gjatë pastrimit të plagës së dytë okcipito-parietale, u hoq një copë kocke e trashë sa një fletë e zakonshme letre shkrimi. Kjo është e mjaftueshme për të lënë një pikë në kafkë - të ashtuquajturin kallus, i cili nuk shpërndahet. Në kafkë, të cilën autoritetet e Sverdlovsk, dhe më vonë autoritetet federale, e kaluan si kafkën e Nikollës II, nuk ka një kallus të tillë. Si Fondacioni Obrechenie, i përfaqësuar nga z. Avdonin, ashtu edhe Byroja e Mjekësisë Ligjore në Sverdlovsk, e përfaqësuar nga z. Nevolin, thanë çfarë të donin: se, thonë ata, japonezët gabuan, se plaga mund të migronte përgjatë kafkës, dhe kështu me radhë.

Çfarë bënë japonezët? Rezulton se pas vizitës së Nikolait në Japoni, i kanë mbajtur shallin, jelekun, divanin në të cilin ishte ulur dhe saberin me të cilin e kanë goditur. E gjithë kjo është në muzeun e qytetit të Otsu. Shkencëtarët japonezë kanë studiuar ADN-në e gjakut që mbeti në shall pas lëndimit dhe ADN-në nga kockat e prera të gjetura në Yekaterinburg. Doli se strukturat e ADN-së janë të ndryshme. Kjo ishte në vitin 1997. Tani Tatsuo Nagai vendosi të përmbledhë të gjitha këto të dhëna në një studim gjithëpërfshirës. Ekzaminimi i tij zgjati një vit dhe përfundoi së fundmi, në korrik. Gjenetikët japonezë kanë vërtetuar 100 për qind se ekzaminimi i kryer nga grupi i zotit Ivanov ishte i pastër. Por analiza e ADN-së e kryer nga japonezët është vetëm një hallkë në një zinxhir të tërë provash se mbetjet e Jekaterinburgut nuk ishin të përfshirë në familjen e Nikollës II.

Gjithashtu, do të vërej se ekzaminimi është kryer me të njëjtën metodologji nga një tjetër gjenetist, kryetari i Shoqatës Ndërkombëtare të Mjekëve Ligjor, z. Bonte nga Dusseldorf. Ai vërtetoi se mbetjet e gjetura dhe dyshe të familjes së Nikolai II Filatovs janë të afërm.

Pse japonezët janë kaq të interesuar të provojnë gabimin e qeverisë ruse dhe gjenetistëve rusë?

- Interesi i tyre këtu është thjesht profesional. Ata kanë një gjë që lidhet drejtpërdrejt jo vetëm me kujtesën e Rusisë, por edhe me të gjithë situatën e diskutueshme. E kam fjalën për një shami me gjakun e mbretit. Siç e dini, gjenetistët ishin të ndarë për këtë çështje, ashtu si edhe historianët. Japonezët mbështetën grupin që po përpiqet të provojë se këto nuk janë eshtrat e Nikollës II dhe familjes së tij. Dhe ata e mbështetën jo sepse e donin, por sepse vetë rezultatet e tyre treguan paaftësinë e dukshme të zotit Ivanov dhe aq më tepër paaftësinë e gjithë komisionit qeveritar, i cili u krijua nën udhëheqjen e Boris Nemtsov. Përfundimet e Tatsuo Nagai janë argumenti i fundit, shumë i fortë që është i vështirë për t'u hedhur poshtë.

A pati përgjigje ndaj deklaratave të Nagait nga kundërshtarët tuaj?

- Kishte britma. Nga ana e të njëjtit Avdonin. Si, çfarë ka të bëjë me ndonjë profesor japonez, nëse guvernatori i rajonit të Sverdlovsk Rossel na mbështeti. Pastaj u tha se ishte frymëzuar nga disa forca të errëta. Kush janë ata? Me sa duket, ka shumë prej tyre, duke filluar nga Patriarku Aleksi II. Sepse Kisha fillimisht nuk e pranoi këndvështrimin e autoriteteve zyrtare.

Ju thatë se analiza e ADN-së është vetëm një hallkë në zinxhirin e provave. Cilat argumente të tjera ekzistojnë për të vërtetuar se nuk ka mbetje të familjes së fundit perandorake në Kalanë e Pjetrit dhe Palit?

- Ka dy blloqe argumentesh. Blloku i parë është mjekësia intravitale. Fillimisht, Nikolai Alexandrovich dhe familja e tij u shërbyen nga 37 mjekë. Natyrisht, të dhënat mjekësore janë ruajtur. Ky është ekzaminimi më i lehtë. Dhe argumenti i parë që gjetëm ka të bëjë me mospërputhjen midis të dhënave të të dhënave të jetës së mjekëve dhe gjendjes së skeletit nr. 5. Ky skelet u kalua si skelet i Anastasias. Sipas shënimeve të mjekëve, Anastasia gjatë jetës së saj kishte një gjatësi prej 158 cm, ishte e shkurtër dhe e shëndoshë. Skeleti që u varros është 171 cm i gjatë dhe ky është skelet i një njeriu të hollë. E dyta është kallusi, të cilin e kam përmendur tashmë.

Së treti. Në ditarët e Nikollës II, kur ai ishte në Tobolsk, ka një hyrje: "U ul te dentisti". Unë dhe disa kolegë historianë filluam të kërkonim se kush ishte atëherë dentist në Tobolsk. Ai, ose më saktë ajo, ishte i vetmi për të gjithë qytetin - Maria Lazarevna Rendel. Ajo la djalin e saj me shënime mbi gjendjen e dhëmbëve të Nikollës II. Ajo tha se çfarë lloj mbushjesh vendosi. Kemi kërkuar mjekët ligjorë që të shohin se çfarë mbushjesh kishte në dhëmbët e skeletit. Doli që asgjë nuk përputhej. Byroja e Shkencës Ligjore përsëriti se Rendel kishte gabuar. Sa e gabuar ishte ajo nëse, më falni, ajo i trajtoi personalisht dhëmbët e tij?

Filluam të kërkojmë për rekorde të tjera. Dhe gjeta në Arkivin Shtetëror të Federatës Ruse në Bolshaya Pirogovskaya, 17 vjeç, të dhënat e mjekut kryesor Evgeny Sergeevich Botkin. Në një nga ditarët ka një frazë: "Nikolla II u ngjit pa sukses në një kalë. U rrëzua. Një këmbë e thyer. Dhimbja është e lokalizuar. U vendos një gips". Por në skeletin, të cilin ata po përpiqen ta kalojnë si skeletin e Nikollës II, nuk ka asnjë thyerje të vetme. Dhe ne e bëmë atë me kosto minimale. Hetuesi i Prokurorisë së Përgjithshme Solovyov, i cili ishte përgjegjës për këtë çështje, nuk kishte nevojë të udhëtonte jashtë vendit dhe të shpenzonte paratë e buxhetit, siç bëri me kënaqësi. Mjaftonte të shikonim arkivat e Moskës dhe të Shën Petersburgut. Por kjo nuk do të thotë ngurrim, por se autoritetet donin shumë t'i shpërfillnin këto argumente dhe dokumente.

Blloku i dytë i argumenteve lidhet me historinë. Para së gjithash, ne ngritëm pyetjen nëse shënimi i Yurovsky, në bazë të të cilit autoritetet po kërkonin një varr, ishte i vërtetë. Dhe kështu kolegu ynë, Doktori i Shkencave Historike, Profesor Buranov, gjen në arkiv një shënim të shkruar me dorë të shkruar nga Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, dhe aspak Yakov Mikhailovich Yurovsky. Aty tregohet qartë ky varr. Kjo do të thotë, shënimi është apriori i rremë. Pokrovsky ishte drejtori i parë i Rosarkhiv. Ajo u përdor nga Stalini kur ishte e nevojshme të rishkruhej historia. Ai ka një shprehje të famshme: “Historia është politika e kthyer në të kaluarën”. Shënimi i Yurovsky është i rremë. Meqenëse është e rreme, atëherë nuk mund ta gjeni varrin prej tij. Kjo tani është një pyetje e provuar.

Prishja e shtëpisë së N. N. Ipatiev. Sverdlovsk, shtator 1977

Ka edhe anën juridike…

“Edhe ajo është plot me çudira dhe absurditete. Fillimisht kërkuam që e gjithë kjo të dalë në margjinën e duhur. Në 1991, Avdonin, i cili gjeti varrin, iu drejtua Departamentit të Punëve të Brendshme të Qarkut Verkh-Isetsky të Yekaterinburg me një deklaratë në lidhje me gjetjen. Prej aty i drejtohen prokurorisë së qarkut dhe caktohet një kontroll prokurori. Varri u hap. Nuk është e qartë më tej. Nuk ka nisur një çështje penale, por në kuadër të këtij kontrolli caktohet një ekzaminim prokurorial. Kjo tashmë është një kontradiktë e qartë. Domethënë, ata duhet të kishin hapur një çështje penale në lidhje me gjetjen e eshtrave me shenja vdekjeje të dhunshme. Neni 105 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Për rrjedhojë, ka nisur një çështje penale nga neni 102. Vrasja e kryer nga një grup personash në një komplot paraprak. Këtu filloi politika reale. Sepse lind një pyetje e thjeshtë: nëse ju po e merrni çështjen në bazë të rrethanave të vdekjes së familjes mbretërore, atëherë kë duhet të përfshini si të dyshuar në vrasje? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - qyteti i Moskës? Ose Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - kjo është Uralsovet, Yekaterinburg. Kundër kujt do të ngrini çështjen nëse janë të gjithë të vdekur?

Domethënë, apriori çështja është e paligjshme dhe nuk ka pasur perspektivë gjyqësore. Por sipas nenit 102 është më e lehtë të vërtetohet se këto janë mbetjet e familjes Romanov, ose më mirë, është më e lehtë të mos vërehen argumentet. Si ishte e nevojshme të veprohej nëse gjithçka bëhej sipas ligjit? Ju duhet të vendosni një statut kufizimesh, të zbuloni se askush nuk mund të sillet para drejtësisë. Çështja penale duhet të mbyllet. Më pas, duhet ta çoni çështjen në gjykatë, të pranoni një vendim gjykate për të përcaktuar identitetin e një personi dhe më pas të vendosni për çështjen e funeralit. Por nuk ishte fitimprurëse për Prokurorinë e Përgjithshme. Ajo shpenzoi paratë e qeverisë duke u shtirur si aktivitet intensiv. Domethënë ishte politikë e pastër. Duke pasur parasysh se shuma të mëdha parash nga buxheti federal u hodhën në këtë biznes.

Prokuroria e Përgjithshme nis një çështje sipas nenit 102 dhe e mbyll për faktin se eshtrat i përkisnin Nikollës II. Ky është i njëjti ndryshim si midis thartës dhe kripës. Për më tepër, vendimi për eshtrat nuk u mor nga gjykata, por nga qeveria e Federatës Ruse gjatë epokës së Çernomyrdinit. Qeveria vendos me votim që këto janë eshtrat e familjes mbretërore. A është ky një gjykim? Natyrisht jo.

Për më tepër, Prokuroria e Përgjithshme, e përfaqësuar nga Solovyov, po kërkon të nxjerrë një certifikatë vdekjeje. Do ta citoj: "Çertifikata e vdekjes e lëshuar për Nikolai Alexandrovich Romanov. Lindur më 6 maj 1868. Vendi i lindjes i panjohur. Arsimi i panjohur. Vendbanimi i panjohur para arrestimit. Vendi i punës i panjohur para arrestimit. Shkaku i vdekjes - ekzekutimi. Vendi i vdekjes është bodrumi i një ndërtesë banimi në qytetin e Yekaterinburg." … Më thuaj, kujt i është lëshuar kjo certifikatë? A e dini ku ka lindur? Ju as nuk e dini se ai ishte perandor? Kjo është e njëjta tallje e vërtetë!

-26 korrik 1975 Kryetari i KGB-së Andropov i bëri thirrje Komitetit Qendror të CPSU me një propozim për të prishur rezidencën Ipatiev në Sverdlovsk: "Raqet anti-sovjetike në perëndim nxisin periodikisht lloje të ndryshme fushatash propagandistike rreth familjes mbretërore Romanov … kohët e fundit specialistë të huaj filluan të vizitoni Sverdlovsk. në të ardhmen, rrethi i të huajve mund të zgjerohet ndjeshëm, dhe shtëpia IPATIEV do të bëhet objekt i vëmendjes së tyre serioze …"

Cili është pozicioni i Kishës?

- Ajo nuk i njeh këto mbetje si të vërteta, duke parë gjithë këto kontradikta. Kisha fillimisht ndau dy çështje - mbetet veçmas, dhe emrat veçmas. Dhe më pas, duke kuptuar se qeveria do t'i varrosë këto mbetje, Kisha merr të vetmin vendim të saktë nga seriali "Zoti ua di emrat". Këtu është një paradoks. Kisha varros nën moton "Zoti i di emrat e tyre", Jelcin, nën presionin e Kishës, varros disa viktima të luftës civile. Pyetja është: kë të varrosim fare?

Cili mendoni se ishte qëllimi i gjithë kësaj sipërmarrjeje? Argumenti për të udhëtuar "jashtë vendit" është ende i dobët. Niveli i lojës është ende disi më i lartë …

- Pa dyshim. Unë përmenda vetëm atë që qëndron në sipërfaqe. Ka disa lloje argumentesh. Lloji i parë bazohet në frazën e preferuar të guvernatorit Rossel "hyni në histori". Thelbi i këtij argumenti është të tregohet në sfondin e kokave të kurorëzuara.

Por arsyeja banale është në anën tjetër. Kur u interesuat për Romanovët? Ishte kur Leonid Ilyich Brezhnev, dhe më pas Mikhail Sergeevich Gorbachev, u përpoqën të përmirësonin marrëdhëniet me Pallatin Buckingham. Madhëria e saj Mbretëresha Elizabeth II tha se ajo nuk do të vinte në Rusi derisa t'i kërkonin falje për fatin e Nikollës II. Nikolla II dhe babai i saj janë kushërinj. Dhe ajo shkoi vetëm pasi i kërkuan falje. Domethënë, të gjitha fazat e shfaqjes dhe studimit të këtyre mbetjeve janë të lidhura ngushtë me ngjarjet politike.

Një autopsi e eshtrave u bë disa ditë para takimit mes Gorbaçovit dhe Thatcherit. Sa i përket Britanisë si të tillë, aty, në bregun e vëllezërve Baring, qëndron ari, ari personal i Nikollës II. Pesë tonë e gjysmë. Ata nuk mund ta japin këtë ar derisa Nikolla II të shpallet i vdekur. As që mungon. Sepse askush nuk ka paraqitur një listë të kërkuar. Prandaj ai nuk mungon. Sipas ligjit të Mbretërisë së Bashkuar, mungesa e një kufome dhe mungesa e dokumenteve të kërkuara do të thotë se personi është gjallë. Në këtë situatë, me sa duket duke shpresuar se do të jetë e mundur të përpunohen disa të afërm, autoritetet vendosin të kërkojnë eshtrat dhe të kryejnë një ekzaminim të cilësisë së ulët.

Por pas kësaj, banka e vëllezërve Baring nuk emetoi ar …

- Jo rastësisht Prokuroria e Përgjithshme lëshoi një certifikatë vdekjeje. Dhe një grup qytetarësh iu drejtuan bankës për para. Por banka nuk e njeh këtë dokument. Ata kërkojnë vendimin e gjykatës ruse se Nikolla II ka vdekur dhe se këto janë eshtrat e tij.

Dhe pse të afërmit janë gati të adhurojnë varrin e dikujt tjetër, nëse vetëm atyre u jepet flori?

- Për shumicën e të afërmve, sigurisht, gjetja e një varri të vërtetë është më e rëndësishme se ari. Ata po përpiqeshin t'i tërhiqnin në këtë lojë të ndyrë. Shumë refuzuan, por disa nga Romanovët ende erdhën në Yekaterinburg për funeralin.

Çfarë propozoni të bëni tani, kur në aleatët tuaj janë shfaqur njerëz të tillë me ndikim si shkencëtarët japonezë?

- Le ta kthejmë çështjen në mënyrë rigoroze në fushën ligjore. Le ta çojmë në gjykatë. Gjykata do të rrëzojë sistemin e provave të Prokurorisë së Përgjithshme. Meqenëse tashmë ka dy vendime gjyqësore në Gjermani që njohin Ekaterinburgun, mbetet si të afërm të Filatov. Kjo do të thotë, ju ende duhet të përcaktoni eshtrat e kujt janë, dhe t'ua dorëzoni të afërmve të tyre, le të vendosin se ku t'i varrosin. Kjo është, procedura për heqjen e mbetjeve nga Katedralja Pjetri dhe Pali afrohet.

A e dini eshtrat e kujt janë?

- Nëse u besoni shkencëtarëve gjermanë, këto janë mbetjet e Filatovëve, dyshe të Nikollës II. Dhe Nikolla II kishte shtatë familje me dyshe. Ky është gjithashtu një fakt i njohur. Sistemi i dyfishtë filloi me Aleksandrin e Parë. Kur babai i tij, perandori Pali I, u vra si rezultat i një komploti, ai kishte frikë se njerëzit e Palit do ta rrihnin atë. Ai dha komandën për të marrë tre dyshe. Historikisht dihet se ka pasur dy atentat ndaj tij. Të dyja herë mbeti gjallë, sepse vdiqën dyshe. Aleksandri II nuk kishte dyshe. Aleksandri III pati dyshe pas përplasjes së famshme të trenit në Borki. Nikolla II pati dyshe pas të Dielës së Përgjakshme 1905. Për më tepër, këto ishin familje të zgjedhura posaçërisht. Vetëm në momentin e fundit një rreth shumë i ngushtë njerëzish e dinin se në cilën rrugë dhe në cilën karrocë do të shkonte Nikolai II. Dhe kështu u bë i njëjti nisje i të tre vagonave. Në cilin prej tyre ishte ulur Nikolla II nuk dihet.

Dokumentet për këtë gjenden në arkivin e departamentit të tretë të zyrës së Madhërisë së Tij Perandorake. Dhe bolshevikët, pasi morën arkivin në 1917, morën natyrshëm emrat e të gjithë dyshave të tyre. Më tej, Berezkin Sergey Davydovich shfaqet në Sukhumi, idealisht i ngjashëm me Nikollën II. Gruaja e tij është Surovtseva Alexandra Feodorovna, një kopje e Perandoreshës. Dhe fëmijët e tij janë Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. E mbuluan mbretin.

Kur u bë e ditur për ta?

- Ata filluan të flasin për Berezkin që nga viti 1915. Ai gjithashtu jetoi në Sukhumi gjatë kohës sovjetike. Ai vdiq në vitin 1957. KGB-ja e përdori atë për të punuar me popullatën me mendje monarkiste. Ata shkuan tek ai si te Nikolla II, dhe autoritetet zbuluan se kush shkoi, pse shkuan. Problemi i dysheve ekziston realisht. Atje, vetëm fëmija që portretizoi Alexei Nikolaevich nuk kishte hemofili.

Si u krijuan familjet?

- Kishte edhe familje të vërteta edhe ekipe. Problemi binjak duhet identifikuar dhe studiuar. Prokuroria i tha “amin” këtij versioni. Tashmë kam thënë se ajo nuk mori parasysh asnjë provë që binte ndesh me këndvështrimin zyrtar.

A ka ndonjë provë që Filatovët ndoqën në Tobolsk, në Yekaterinburg?

- Ne nuk e dimë ende këtë. Keni pyetje. Nuk na janë dhënë ende këto dokumente. Shtegu të çon në ndërtesën e FSB-së. Nga atje, në kohën e duhur, në vitin 1955, u zbulua informacioni se varri afër Yekaterinburg u hap në 1946. Edhe pse ekziston edhe konkluzioni i doktorit të Shkencave Mjekësore Popov se varri është i vjetër 50, jo 80. Siç themi, në rastin Romanov ai iu përgjigj një pyetjeje - ishin edhe 20. Rasti është aq i komplikuar. Kjo është më e pastër se vrasja e Kenedit. Sepse informacioni matet rreptësisht.

Çfarë qëllimi kishte të hyje në këtë varr në vitin 1946?

- Ndoshta është krijuar në atë kohë. Kujtojmë se në vitin 1946, një banore e Danimarkës, Anna Andersen, u përpoq të merrte arin mbretëror. Duke filluar procesin e dytë të njohjes së saj si Anastasia. Gjyqi i parë nuk përfundoi me asgjë, zgjati deri në mesin e viteve '30. Pastaj ajo ndaloi dhe në 1946 ngriti përsëri një padi. Stalini, me sa duket, vendosi që më mirë të bënte një varr ku do të shtrihej "Anastasia", sesa të shpjegonte me Perëndimin për këto çështje. Ka plane të gjera, shumë prej të cilave ne as nuk i dimë. Ne vetëm mund të hamendësojmë.

A jetonin filatovët në atë kohë?

- Nuk e di. Gjurma e Filatovit ka humbur.

Dhe me çfarë të afërmsh komunikoi shkencëtari Bonte?

- Ai foli me Oleg Vasilyevich Filatov. Ky është djali i Filatov, i cili, sipas disa burimeve, portretizoi vetë Nikolai, sipas të tjerëve - Alexei. Natyrisht, vetë Oleg dëgjoi ziljen, por nuk e di se ku është. Gjermani i krahasoi analizat e tij me të afërmit gjermanë të Filatovëve dhe me mbetjet e Ekaterinburgut. Dhe mori një ndeshje 100%. Askush nuk e mohon këtë ekspertizë. Ata heshtin për të. Edhe pse në Gjermani ka status gjyqësor. Askush nuk ka folur ndonjëherë për dyshe. Unë disi belbëzova në një intervistë, më thanë se isha i çmendur, megjithëse ngre një problem që ekzistonte vërtet.

Çfarë keni ndërmend të bëni në të ardhmen?

- Do të donim të krijonim një lloj klubi diskutimi, të zhvillonim një sërë konferencash në internet. Shkencëtari-historian i famshëm Vladlen Sirotkin do të mbërrijë në Ekaterinburg në shtator. Ai mbledh dokumente mbi pretendimet e Rusisë ndaj borxheve të Perëndimit. Sipas tij, jo vetëm që ne i kemi borxh Perëndimit, por edhe Perëndimi na ka borxh. Shuma e borxheve është 400 miliardë dollarë. I kemi borxh Republikës Çeke, Anglisë, Francës, Amerikës, Japonisë, Gjermanisë, Italisë. Shumë para u dërguan në Perëndim për blerjen e armëve gjatë Luftës së Parë Botërore. Këto ishin premtime për dërgesat e ardhshme. Por nuk kishte furnizime. Prona jonë është atje. Këtu është çmimi i çështjes që qëndron realisht pas gjithë kësaj. Duhet të tregojmë se problemi është i shumëanshëm. Është shumë e rëndësishme për ne që dolëm kundër qeverisë, autoriteteve zyrtare, duke përfshirë qeverinë e rajonit të Sverdlovsk. Ne jemi persekutuar për hir të vërtetimit të së vërtetës historike.