Fizika si një mjet për zombifikimin e njerëzve. Pjesa 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në shoqërinë moderne, në epokën e zhvillimit të shpejtë të teknologjisë së informacionit, shumë njerëz janë të zhgënjyer nga pothuajse gjithçka mbi të cilën është ndërtuar botëkuptimi - në ideologji, fe, "art modern", kulturën pop … dhe vetëm shkenca mbeti e shenjtë dhe e pagabueshme. për ata. Sepse vetëm shkenca, thonë ata, është e angazhuar sinqerisht në kërkimin e së vërtetës!

Sepse gjithçka thotë ajo bazohet, thonë ata, në fakte eksperimentale!

Epo, ja ku jemi - ne kemi hequr rrjetat e kamuflazhit nga fizika: admironi se çfarë vlejnë këto "themele". Në fizikën moderne zyrtare, në përgjithësi, nuk ka vend jetese. Ajo shkoi shumë larg në "kërkim të ndershëm të së vërtetës". Është qesharake të kërkosh të vërtetën për para, sepse do ta gjejnë aty ku paguajnë më shumë. Dhe atëherë nuk do të ketë mënyrë më të mirë për t'u mashtruar sesa të besosh: "Epo, shkencëtarët nuk duhet të na mashtrojnë!"

E dini, ka një fenomen psikologjik. Njeriu mund të besojë në çdo gjë, me përjashtim të një gjëje, të cilën në parim nuk mund ta pranojë me besim, pa u përplasur me të nga përvoja personale. Kjo është ajo që njerëzit, rezulton, mund të gënjejnë, d.m.th. thuaj një gënjeshtër të qëllimshme. Një person normal është i tronditur nga ky zbulim. Dhe pastaj ata mësohen me të, dhe asgjë. Shumë prej tyre vetë janë të përfshirë në proces… Pra: edhe fizikantët janë njerëz. Dhe një përplasje me ta në përvojën personale tregon: fizikantët, rezulton, gjithashtu mund të gënjejnë. Dikush nuk e beson këtë? Pra, besimi është një çështje vullnetare. Çdo gjë!

Shikoni, ka vullnetarë të panumërt që besonin se astronautët amerikanë kishin vizituar sipërfaqen hënore. Edhe pse absurditetet flagrante të "programit hënor të SHBA" goditën jo vetëm specialistët e raketave, sistemet e mbështetjes së jetës në hapësirë, komunikimet hapësinore, balistikën, por edhe astronomët, fizikanët, psikologët, atletët, kameramanët, fotografët, teknikët e ndriçimit … dhe thjesht njerëz të arsyeshëm. Ata shkruajnë libra për fishekzjarrët e këtyre absurditeteve dhe krijojnë faqe interneti në internet.

Në emrin tonë, mund të shtojmë: kushtet anormale për përhapjen e dritës në hapësirën rrethore lindin fenomenin e shpërndarjes së dritës nga Hëna, i njohur për Galileo, por ende i pashpjeguar nga shkenca zyrtare. Në çdo kënd që të bjerë drita në çdo pjesë të sipërfaqes hënore, pothuajse e gjithë drita e reflektuar kthehet prapa, d.m.th. nga erdhi ai, kjo është arsyeja pse në një hënë të plotë shkëlqimi i hënës është anormalisht i lartë për ne. Për shkak të kësaj shpërndarjeje, për një vëzhgues në sipërfaqen e ndriçuar të Hënës, muzgu mbretëron gjithmonë dhe ka hije të mprehta dhe plotësisht të zeza nga anët kundër diellit të objekteve dhe terrenit të pabarabartë.

Në kornizat televizive të transmetuara nga Lunokhod-1, këto tipare të ndriçimit hënor, të cilat janë pothuajse të pamundura për t'u falsifikuar në kushte tokësore, manifestohen në të gjithë lavdinë e tyre. Duke ditur për këto muzg me dritë hëne dhe hije krejtësisht të zeza, edhe një fëmijë do të jetë në gjendje të sigurohet që filmat dhe fotografitë me amerikanët në Hënë janë falsifikime qind për qind.

Dhe këtu kemi ardhur te një pyetje interesante. Një fëmijë do të jetë në gjendje të bindet, por shkencëtarët jo. Të interesuarit, kryejnë një eksperiment, pyesin fizikanët: "Çfarë do të thotë që fotografitë e amerikanëve në Hënë tregojnë shenja të qarta të ndriçimit jo-hënor?" Do të merrni rezultate të mahnitshme. 95% e të anketuarve do të fillojnë të shqetësohen dhe do t'ju shpjegojnë se "ky është një keqkuptim", se "në fakt nuk duhet të ketë një kontradiktë", sepse amerikanët ishin në hënë: "Kishte, kjo është e gjitha!" Do të habiteni kur dëgjoni fjalimin e idhujve tuaj, duke u përpjekur të mohoni gjërat që janë plotësisht të dukshme për fëmijën dhe do të filloni të dyshoni për shëndetin e mendjes së tyre. Por kjo sepse ju nuk e dini: kjo sjellje nuk diktohet aspak nga arsyeja.

Le Bon shkruan: “…mendimi i njerëzve nuk transformohet nga ndikimi i arsyes. Idetë fillojnë të ushtrojnë efektin e tyre vetëm kur ato, pas përpunimit të ngadaltë, … kanë depërtuar në zonën e errët të të pandërgjegjshmes, ku … zhvillohen motivet e veprimeve tona. Pas kësaj, fuqia e ideve është shumë domethënëse, sepse mendja pushon të ketë fuqi mbi to. Një person i bindur, i dominuar nga ndonjë ide, fetare apo tjetër, është i paarritshëm për arsyetim, sado solidë të jenë… Ideja e vjetër, edhe kur nuk është gjë tjetër veçse një fjalë, një mirazh, ka fuqi magjike. Kështu ruhet kjo trashëgimi idesh, mendimesh, konventash të vjetruara, megjithëse ato nuk do t'i rezistonin as prekjes më të vogël të kritikës… Fryma kritike është cilësia më e lartë, shumë e rrallë, dhe mendja imituese është një aftësi shumë e përhapur: Shumica dërrmuese e njerëzve pranojnë pa kritika të gjitha idetë e vendosura që i shpërndahen, opinioni publik gjithashtu përcjell edukim”.

Këto fjalë janë mjaft të zbatueshme për idetë që mbizotërojnë në shkencë, dhe, veçanërisht, në fizikë. Një ide e ngulitur në nënvetëdijen e fizikantëve fiton statusin e së vërtetës më të lartë shkencore, e paarritshme për kundërargumentet e arsyeshme logjike. "Kaq shumë fizikantë nuk mund të gabojnë!" - ky është arsyetimi i atyre që nuk bënë asgjë aty ku ishte e mundur të gabonin, sepse thjesht asimiluan me "mendjen e tyre imituese" atë në të cilën u shpuan. Jo mendja, por mendja nënndërgjegjeshëm i dominon edhe në pyetjen nëse amerikanët ishin në hënë. Çfarë mund të themi për dogmat shkencore se "drita është fotone fluturuese", se "të gjithë trupat tërhiqen nga njëri-tjetri", se "ngarkesat e kundërta tërhiqen dhe ngarkesat me të njëjtin emër zmbrapsen"! Çfarë reagimi i arsyeshëm mund të pritet ndaj përpjekjeve për të rishikuar këto dogma, edhe nëse koncepti i ri pasqyron më sinqerisht realitetet eksperimentale!

Thomas Kuhn gjithashtu flet për diçka si "inercia e të menduarit". Revolucioni shkencor, thonë ata, nuk ndodh çdo ditë. Sigurisht që i paraprin një krizë në shkencë, d.m.th. një problem që nuk mund të zgjidhet brenda kornizës së paradigmës së pranuar. Për shembull, një fakt i ri që nuk përshtatet në të. Por, ja ku shkoni! - "derisa një shkencëtar të mësojë ta shohë natyrën në një këndvështrim tjetër, një fakt i ri nuk mund të konsiderohet aspak një fakt krejtësisht shkencor". Kjo do të thotë, shkencëtarët teshtijnë në një fakt të ri derisa të shfaqet një shpjegim i pranueshëm. Çfarë lloj "krize" është kjo? Gjithçka po shkon ashtu siç duhet! Tani, nëse pranohet shpjegimi i faktit të ri, atëherë del në prapaskenë se ka pasur, rezulton, një krizë … por tashmë është kapërcyer me sukses, kështu që nuk është turp ta pranojmë. Dhe nëse shpjegimi i faktit të ri nuk pranohet, atëherë fakti do të mbetet "joshkencor".

Historia e fizikës është e mbushur me fakte që historianët e fizikës preferojnë të mos i kujtojnë. Dhe disa prej tyre janë aq joshkencore sa historianët janë të shtyrë në një makth. Merrni, për shembull, pajisjet e Nikola Teslës, të cilat tregonin qartë se idetë e atëhershme shumë shkencore për energjinë elektrike ishin thjesht qesharake. Tesla do të ofronte energji elektrike të lirë për konsumatorët anembanë globit, pa tela. Të interesuarit patën mundësinë të siguroheshin që e gjithë kjo të funksiononte vërtet në një mënyrë misterioze për shkencën, prandaj pajisjet e Teslës u shkatërruan. Përndryshe, do të kishte pasur një "revolucion joshkencor", i kundërshtueshëm për "të fuqishmit e kësaj bote".

Por Thomas Kuhn nuk flet për këtë - zorrët janë të holla. Të dëgjosh atë është kaq e pakuptueshme se si janë të mundshme revolucionet në shkencë: “Shkencëtarët nuk arrijnë të lënë mënjanë paradigmat kur përballen me anomali apo kundërshembuj. Ata nuk mund ta bënin këtë dhe mbeten ende shkencëtarë”. Blimey! Dhe pse "dështon"? Pse "nuk mund"? Si përgjigje, ne marrim një lloj llafe: "… shkencëtarët që nuk janë të huaj për asgjë njerëzore nuk mund të pranojnë gjithmonë iluzionet e tyre, edhe kur përballen me argumente të forta".

Në përgjithësi, e kanë të vështirë të pranojnë korrektësinë e të tjerëve dhe nuk kanë nevojë të gjykohen ashpër, të varfërit. A di diçka Thomas Kuhn për nënndërgjegjen? O jo jo jo. Çfarë mund të thoshte një përfaqësues i turmës së ditur për revolucionet shkencore që shkruante për turmën e ditur për turmën e ditur? Revolucionet shkencore nuk bëhen nga turmat shkencore! Meqë ra fjala, nuk duhet të barazohet turma e ditur me turmën e rrugës. Turma e rrugës nuk jeton gjatë: pjesëmarrësit e saj përfundimisht shpërndahen dhe të gjithë e rifitojnë mendjen e tyre. Turma e shkencëtarëve është serioze dhe për një kohë të gjatë.

Si është i mundur zhvillimi i shkencës, veçanërisht i fizikës, me çështje të tilla? Si fitojnë teoritë e reja, "të avancuara"? Epo, teoritë e tjera nuk kanë nevojë të fitojnë. Për shembull, para ardhjes së kromodinamikës kuantike, idetë e fizikanëve rreth asaj se ku bazohen strukturat e bërthamave atomike ishin në një gjendje shumë të mjerueshme. Teoria e mezonit të forcave bërthamore nuk u dha përgjigje as pyetjeve më të thjeshta. Dhe kështu, kromodinamika kuantike shkoi shumë më tej dhe më thellë, duke ruajtur të gjitha konceptet e teorisë së mezonit. Domethënë, të gjitha problemet e pazgjidhura mbetën të pazgjidhura. Ata thjesht hoqën dorë prej tyre dhe morën problemet "më të avancuara" - me kuarkët dhe gluonët. "Buza kryesore" u promovua dhe vrimat e mbetura në pjesën e pasme u transferuan në kategorinë "të parëndësishme". Sot, teknologjia e fundit e fizikës është e gjitha kaq "e avancuar" - me një mori vrimash "të parëndësishme" në pjesën e pasme. Mos harroni, "një person me vizion normal shikon skajin më të lartë të shkencës dhe nuk sheh më tej"? Ai nuk duhet të shohë më tej!

Dhe këtu është shembulli i dytë: si fitoi teoria e relativitetit, e cila nuk kishte asnjë konfirmim të sinqertë eksperimental dhe nuk përmbante asgjë tjetër veç talljes me sensin e shëndoshë. Njerëzit me dhimbje koke pëlqejnë të pyesin: "Më falni, por çfarë është sensi i shëndoshë?" Njerëzit e arsyeshëm e dinë shumë mirë se çfarë është: kjo është ajo nga e cila ata udhëhiqen kur mendojnë me arsye. Pra, ajo “fitoi” falë një fushate të paprecedentë PR të organizuar në shkallë ndërkombëtare: kështu, por megjithatë propaganda e interpretimeve të SRT-së po rritet gjithashtu). Fillojnë botimet e vazhdueshme në gazeta, daljet publike para jo specialistëve (nxënës, amvise etj.), madje edhe Charlie Chaplin merret me reklama”. Paralelisht me këtë fushatë, pati një persekutim të fizikantëve të famshëm që kritikuan teorinë e relativitetit. Ata nuk mund të konkurronin me ta sipas rregullave të luftës shkencore, ndaj u akuzuan … për antisemitizëm. "Fitorja" që rezulton ilustron qartë se komuniteti i fizikantëve ka jetuar prej kohësh sipas ligjeve të turmës dhe menaxhohet mirë me metoda për të ndikuar në turmë.

Dhe ne me naivitet besuam se shkencëtarët janë të zënë duke kërkuar të vërtetën, se ata po përpiqen për të vërtetën! “Turma nuk u përpoq kurrë për të vërtetën; ajo largohet nga provat, të cilat nuk i pëlqejnë, dhe preferon të adhurojë mashtrimin nëse e mashtron atë "(Le Bon). Në të vërtetë, çfarë bukurie është e njëjta teori e relativitetit me marifetin e saj reklamues të firmës: "jo të gjithë janë në gjendje ta kuptojnë atë"! Pretendoni se e kuptoni dhe menjëherë dukeni shumë më i zgjuar se dikush që e pranon sinqerisht se nuk e kupton atë. Çfarë ushqimi për vlerën tuaj! Ata që promovuan këtë bedel e dinin se çfarë po bënin. Por përpiquni t'i tregoni relativistit se kjo është një bedel. Ai do të shkaktojë menjëherë një reagim mbrojtës, i cili është i njohur prej kohësh edhe për inxhinierët e shpirtrave njerëzorë: "Nuk mund të më mashtronin kaq zgjuar!" Nuk mund të bëni asgjë për këtë!

Vetëm në fizikë gjithçka është e ndërlidhur. Nëse edhe një mashtrim i vogël në të nuk ndalet menjëherë, atëherë ai do të vazhdojë të shumohet, sepse çdo mashtrim do të duhet të mbështetet nga një duzinë mashtrime të reja. Dhe paralelisht, mashtrimi do të shumëfishohet në propagandën pseudo-shkencore. Ishte e nevojshme të kontrollohej në këtë mënyrë: "Një nga rregullat më të rrepta, megjithëse të pashkruara, të jetës shkencore është ndalimi i thirrjes ndaj krerëve të shtetit ose masave të gjera të njerëzve për çështje të shkencës". Dhe si, a e ndjekin fizikanët këtë rregull të rreptë? Po, ata kujtohen për të vetëm kur duhet të vendosin një pjesë të re. Nuk u takon atyre të zbatojnë një rreptësi të tillë ndaj vetes! Kujt i drejtohen fizikanët për para për postimet e tyre të shtrenjta në Twitter, nëse jo krerët e shteteve? Për zonjat e tyre, apo çfarë? Dhe kujt i drejtohen, nëse jo masave të gjera të njerëzve, kur postojnë informacione për arritjet e tyre të supozuara në internet dhe media të tjera shumë kohë përpara se artikujt përkatës të shfaqen në revista periodike shkencore të rishikuara nga kolegët?

Përhapja katastrofike e mashtrimit në fizikën moderne zyrtare është rezultat i faktit se komuniteti i fizikës ka jetuar sipas ligjeve të turmës për një kohë të gjatë. Në fund të fundit, turma, siç tha Le Bon, nuk mund të krijojë: "Forca e turmës është e drejtuar vetëm drejt shkatërrimit". Jo më kot komuniteti i fizikantëve shfaqet para nesh në një halo krejtësisht të ndryshme me të cilën është mësuar. Pikëpamjet e turmës së shkencëtarëve të fizikanëve mbi strukturën e botës përcaktohen jo nga mendja flakëruese, por nga qoshet e errëta të nënndërgjegjeshëm. Kjo turmë e ditur nuk është e preokupuar me kërkimin e së vërtetës, por me këmbënguljen në iluzionet e tyre.

Por nëse gjithnjë e më shumë fonde hidhen në klasa të tilla, "a do të thotë se dikush ka nevojë për to?"

H. O. Derevensky. Fizika e ndershme. Artikuj dhe ese. fragment