Më e lehtë për t'u derdhur se sa për t'u gërmuar: Derdhje me gurë të përforcuar antike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Disa shembuj të produkteve të lashta me elementë përforcues. Ajo që sipas historisë së botës antike nuk duhet të jetë.

Gjatë epokës së bronzit, produktet e hekurit nuk ishin në përdorim. Hekuri supozohet se nuk mund të shkrihej ende nga xeherori. Edhe pse, sipas teknologjisë artizanale, shkrirja e hekurit nuk është më e vështirë se shkrirja e bakrit dhe prodhimi i bronzit. Por si të shpjegohen jo vetëm elementët e hekurit, por edhe përforcimi i hekurit në ndërtesat antike? Shih shembuj:

Armatura në ndërtesat e Palmirës

Nëse këto janë pajisje, atëherë ato janë masa të derdhura. I mbushur gjatë ndërtimit apo restaurimit të lashtë? Këto fotografi tregojnë se kjo racë është diçka si një gips.

Unë nuk mendoj se këto janë pajisje nga restaurimi. Nëse supozojmë se të gjitha këto objekte janë restauruar, atëherë asgjë nuk mbetet nga objektet e historisë antike.

Pse askush në shkencë nuk u kushton vëmendje këtyre detajeve? Fakte të papërshtatshme apo e dinë se ky është një xhirim, një riprodhim i produkteve të lashta? Nuk ka komente.

Shembulli tjetër:

Hipopotamët- qendra e kulturës helenistike. Emri tjetër i tij: Antioch-Hippos, si dhe Susita, në territorin e Izraelit modern. Qyteti u shkatërrua nga një tërmet në vitin 749. Gërmimet filluan për disa arsye vetëm në 1951.

Mbetjet e kolonave janë gërmuar. Nga ky "Lego" ata u përpoqën të rindërtonin diçka. Por gjëja më e rëndësishme, si zakonisht, është në detaje:

Një shufër që del nga një kolonë ose një pjesë e përforcimit të lashtë. Le të zmadhojmë vendin ku përforcimi metalik del jashtë kolonës:

Në të djathtë në foto është një kolonë tjetër. Shembulli në këtë vend nuk është unik.

Nëse nuk e kuptoni, atëherë kjo është një shufër metalike e ngulitur në një kolonë graniti. Nuk futet, nuk futet në vrimë, por derdhet gjatë prodhimit të tij. ato. Ndërtuesit e lashtë dinin të bënin imitim të kompozimeve për granit natyror.

Fragmente nga libri i I. Sinelnikov "Mermeri artificial":

Është e mundur që kolonat në fotografitë e mësipërme janë bërë duke përdorur këtë teknologji. Receta të ngjashme u gjetën në librin "Receta artizanale", 1931. botime.

Duke vazhduar, shembulli i mëposhtëm:

Imazhi nga video më poshtë. Armatura që del nga një fragment i një statuje antike të gjetur gjatë gërmimeve në Lavra? Rezulton se është derdhur, dhe jo nga gur gëlqeror natyror! Pajisjet nuk janë moderne, jo me brinjë. Degëzat janë qartësisht të lashta. Por sa? A është produkti qindra vjet i vjetër apo vetëm 100 vjeç (që nga shekulli i 19-të, kur ata tashmë dinin të bënin çelik të mbështjellë)?

Ekrani i marrë nga 11:23 minuta nga video:

Një përforcim i ngjashëm haset në pamjet në video, ku islamistët shkatërruan statuja të lashta në muzetë në Irak:

Ky është një shembull i elementeve të përforcuar në antikitetet irakiane. Kishte fotografi ku trarët e hekurit, pas shkatërrimit të elementeve, dilnin nga fasadat e ndërtesave antike.

Shembulli tjetër është shpërndarja e komponimeve ferruginoze në granit:

1. Portat e Nevskit të Kalasë së Pjetrit dhe Palit në Shën Petersburg. Elementi i poshtëm i kolonës. Komponimet feruginoze në granit. 2. Vena hekuri në granit. A mund të jetë kjo?

Përfshirje të huaja gjenden në granit. Këto janë zakonisht gurë bazalt. Por çfarë do të ishin përfshirjet me ngjyra, mendoj se për granitoidet është e pamundur. Apo mjeshtrit e lashtë dinin të imitonin kompozime konkrete që nuk ishin të ndryshme nga graniti? Dhe në këtë rast, diçka nuk ishte trazuar plotësisht, kishte një gjurmë të kësaj përfshirjeje.

Më poshtë është shembulli më i mrekullueshëm i restaurimit, ose i aftësive të teknologjive të botës antike, të cilat nuk janë përshkruar në histori:

Salamis. Qipron

Përforcimi në brendësi të bazamentit prej guri, shtyllat.

Në këto fotografi është për t'u habitur që të gjitha kolonat janë në këmbë, janë të ruajtura njësoj në lartësi. Por nuk ka elementë të tjerë strukturorë: blloqe, mbeturina, etj.

Shihet se pjesa e brendshme e kolonës është gjithashtu një derdhje. Shtresat nga rrathët e kallëpeve janë të dukshme. Në këtë shembull, është e mundur që ky të jetë një rindërtim.

Dy shpjegime të mundshme:

një. Ose hekuri ka qenë në antikitet, atëherë kronologjia dhe datimi i tij duhet të rishikohen. Ose të rishqyrtohen aftësitë teknologjike të asaj kulture.

2. Ose restauruesit e bënë: e restauruan, bënë kopje.

Shembulli i mëposhtëm, megjithëse nuk ka përforcim, por këta elementë të tubacionit janë hedhur qartë:

Muzeu Arkeologjik i Stambollit

Është e qartë se është më e lehtë ta heqësh atë sesa ta heqësh. Mos u futni brenda elementit të tubit të ujit prej guri me një daltë dhe çekiç. Një shufër drejtkëndore e derdhur në bazën e kolonës (në të njëjtin vend në muze në një vend të hapur). Sigurisht, mund të supozohet se elementi metalik mund të futet në vrimën e zgavruar dhe më pas të mbulohet me llaç.

Dhe në fund të këtij artikulli të shkurtër, unë propozoj të shikoj një video të një studiuesi indian të antikiteteve:

Video për Fort Warangal në Indi: "Gjeopolimerët e lashtë janë vërtetuar!". Videoja paraqet vëzhgime interesante se gur ranor, në fakt, mund të jetë betoni i zakonshëm me bazë gëlqereje (i mbushur me rërë, plus gëlqere të djegur).

Çfarë përfundimi mund të nxirret? Ose kjo është e gjitha një ribërje, dhe siç më tha një skeptik kohët e fundit: të gjitha kolonat dhe antikitetet u hoqën në muze (!?), dhe riprodhimet u ekspozuan. Ose të lashtët zotëronin teknologjitë e shkrirjes së hekurit dhe çelikut të mbështjellë tashmë gjatë epokës së bronzit. Si dhe teknologjitë e betonit që imitojnë shkëmbinj natyrorë si mermeri dhe graniti.