Dallimi themelor midis BRSS dhe Rusisë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Tani ka ardhur koha kur njerëz krejtësisht të ndryshëm (pavarësisht nga mosha dhe vendi në shoqëri) - fillojnë të tregojnë, kujtojnë apo edhe spekulojnë (nëse nuk janë kapur personalisht) - gjëra të ndryshme, natyrisht, pozitive që ekzistonin nën BRSS. Por skicat e tyre rezultojnë të jenë shumë të njëanshme dhe kaotike. Padashur, ata të gjithë e përshkruajnë Bashkimin Sovjetik - si mbretërimin e "falasve" globale.

Strehimi dhe arsimi falas, ilaçet dhe kuponat falas për në det, çmimet me qindarkë për banesat dhe shërbimet komunale, transportin dhe ushqimin … e kështu me radhë e kështu me radhë. Disa shkojnë aq larg sa përpiqen t'i numërojnë të gjitha në para moderne dhe marrin shifra të mëdha.

A janë të gjitha sa më sipër të vërteta, apo janë trillime? e vërteta. Por kjo nuk është e gjithë e vërteta, për më tepër, në përgjithësi është xhingël, në sfondin e asaj pjese të "ajsbergut" që fshihet nën të gjitha sa më sipër. Dhe çfarë është në thelb heshtur për ata që janë "në temë", dhe pjesa tjetër këmbëngulin në mosgatishmërinë e tyre për t'i shkuar deri në fund çështjes. Kështu që do ta marr vetë këtë punë.

Dallimi midis socializmit në BRSS dhe kapitalizmit në Rusi është pothuajse i njëjtë si midis një shoqërie aksionare të mbyllur dhe një shoqërie me përgjegjësi të kufizuar. Ku LLC Rusia ka disa pronarë kryesorë (të cilët marrin dividentë nga fitimet e "kompanisë", në varësi të numrit të "aksioneve" të tyre), dhe CJSC BRSS - secili qytetar ishte një aksionar (me një bllok të barabartë aksionesh "(dhe të drejta të barabarta për dividentë - të cilat vareshin drejtpërdrejt nga rritja e "kapitalizimit" të korporatës së përgjithshme publike të BRSS)).

Barazia themelore e popullit sovjetik ishte se ju (një drejtor uzine ose një shofer i thjeshtë), një fermer kolektiv, një sekretar i përgjithshëm, një mësues dhe një gjeolog jeni të barabartë në të drejtën e tyre për "dividentë" që krijohen falë të rafinuarve. punën e të gjithë shtetit.

Dhe kjo ishte një e drejtë themelore, e patjetërsueshme e çdo qytetari të Bashkimit Sovjetik. Të drejtën e merr ai në lindje.

Të gjitha kujtimet dhe përvojat moderne, se sa mirë ishte jeta atëherë dhe cilat ishin "paketat sociale" - këto janë vetëm pasoja, dhe jo anasjelltas. Së pari, ju merrni të drejtën, sipas së cilës ju bëheni "aksionar" - dhe vetëm atëherë - "preferenca" nga pozicioni juaj.

Dhe nëse "bonuse" të ngjashme, tashmë në ditët tona, paguhen befas ashtu, thonë "shteti i ndihmon banorët" - atëherë kjo është një dorëzim dhe aspak ushtrim i së drejtës suaj. Ju nuk keni të drejta.

Forma në të cilën kryheshin "pagesat e dividentëve" u zgjodh ajo që po mbahet mend tani (të gjitha llojet e "paketave falas dhe sociale"). Arsyeja që “pagesat” janë bërë në mënyrë indirekte, dhe jo me para të gatshme në një llogari personale, është se pagesat indirekte stimulojnë riinvestimin në vendin e tyre.

Nëse do të ndërtoni kopshte, së pari duhet të keni fabrika që do të prodhojnë materiale (dhe kjo, nga ana tjetër, do të krijojë vende pune dhe mundësi të reja). Nëse investoni në mjekësi dhe sport, atëherë kjo jep, si rezultat, njerëz më të shëndetshëm dhe më të fortë; nëse investoni në shkencë, atëherë forcat prodhuese të të gjithë shoqërisë rriten, e kështu me radhë.

Dhe në të njëjtën kohë, është e rëndësishme të kuptohet se nëse dje njerëzit kishin nevojë për një gjë - atëherë nesër, forma e pagesës së dividentit mund të ishte bërë një moment tjetër, më i përshtatshëm. Sepse ajo që është e rëndësishme nuk është forma specifike e "pagesave" në një moment të caktuar, por e drejta shumë themelore - sipas së cilës qytetarët kanë mundësinë të marrin të njëjtat "dividentë" në formën që plotëson më së afërmi nevojat aktuale.

Mirë, do të vazhdoj. Nomenklatura partiake sovjetike dhe "elita" e atëhershme kishin vetëm një mundësi për të thyer prangat e demokracisë dhe mungesën e barrierave sociale (kur unë, i gjithë kaq i pashëm dhe në të bardhë, marr "vetëm" aq përfitime dhe mundësi sa një "thatë bravandreqës” nga ZhEKa).

U gjet një rrugëdalje: - ishte e nevojshme të "monetarizohen" shpejt përfitimet dhe "bonuset" e marra nga vendet e tyre në piramidën shoqërore dhe të mund të transferohej pasuria e tyre e fituar (pushteti, pozicioni në shoqëri, prona shtetërore, etj..) me trashëgimi.

Mekanizmi i "transformimit të vendit" u zgjodh si më poshtë: - ishte e nevojshme të kthehej ZAO BRSS në OOO Rusi. Kjo do të thotë, t'i heqësh qëllimisht shumicës së qytetarëve të drejtën e tyre themelore për "dividendë" (nga puna e shtetit si një kompleks i vetëm). Dhe rishpërndani këto të drejta në avantazhin tuaj.

Dhe kjo u bë shkëlqyeshëm me ZAO BRSS në vitet '90.

Ndërsa flitet për dyqind lloje sallamesh; nën historitë që thonë “atje” (pra në Perëndim), si ne “hoo” sa paguajnë; tek ulërimat e pamenduara dhe parullat e kalbura se e gjithë bota vetëm pret që ne të çlirohemi nga "pushteti i komisarëve" dhe do të na vërtitin menjëherë në një valle të rrumbullakët të "popujve kapitalistë vëllazërorë" …

Nën gjithë këtë vello të ndyrë manipulimi, iluzionesh dhe histerie, ka ndodhur një ndryshim rrënjësor, themelor. Një ndryshim që shumica dërrmuese e njerëzve e ndjejnë çdo ditë – por që nuk mund ta shprehin me fjalët e tyre. Gjegjësisht:

Pati një ndryshim në formën e pronësisë së CJSC Bashkimi Sovjetik. Tash e tutje qytetarët e thjeshtë kanë pushuar së qeni aksionarë dhe tani askush nuk u ka borxh. Dhe elita e ka fiksuar mirë pozicionin e saj.

Rusia moderne është një LLC gjigante, ku ka disa klane të "aksionarëve" (të ulur në "tuba" të llojeve të ndryshme; "gypa" që fillimisht u përkisnin të gjithë qytetarëve - dhe lejoheshin të tërhiqnin zona të subvencionuara (shkolla, kopshte, klube sportive, etj.) dhe të investojnë në zhvillimin e gjithanshëm të bashkëqytetarëve të tyre).

Këta "mega-aksionarë" përfitojnë nga gjithçka që u ndërtua nga paraardhësit tanë, gjithçka që ata mbrojtën në Luftën e Madhe Patriotike dhe gjithçka që u krijua fillimisht posaçërisht për qytetarët e korporatës së BRSS.

Për qytetarët që kishin çdo të drejtë të këndonin: “Vendi im i lindjes është i gjerë…”, sepse de jure dhe de fakto ata ishin pronarë (dmth. “aksionarë”) të atdheut të tyre.

Që nga viti 1991, të gjithë këta “aksionarë” janë shndërruar ashpër në një tufë “punonjësish”. Dhe punëtorë të tillë janë të këmbyeshëm dhe kanë pak vlerë. “U prish”, nuk punon dot për dy, ndihesh shpesh i sëmurë apo je plakur? Epo atëherë - dil jashtë! Do gjejmë të tjerë.

Njerëzit janë bërë gjëra si vegla makinerish në një fabrikë ose printera në një zyrë.

Më vete, dua të theksoj se sa më të ulëta të jenë pagat e punonjësve (për të cilat ata janë të gatshëm të punojnë), aq më i lartë është fitimi për pronarët e rinj. Dhe nga kjo rrjedh një ndryshim tjetër thelbësor midis sistemeve.

Nëse punëtorët vendas janë "të padobishëm", atëherë duhet të sillen emigrantët e punës që janë këtu në pozitën e gjysmëskllevërve. Dhe ju nuk mund t'i jepni asnjë mallkim investimit, rikualifikimit ose subvencionimit të qytetarëve tuaj; le të ulen në përfitime ose le të pinë vodka nga pashpresa.

Nëse indigjenët i ngrenë hundët pagave prej 5-7 mijë rubla (thellë brenda, duke "ndjerë" intuitivisht se diku këtu ata abuzohen), atëherë në vend të tyre ata do të punësojnë uzbekë dhe taxhikë edhe më të varfër. Duke kuptuar fare mirë se kur qytetarët e tyre "dëshirojnë të hanë", atëherë ata nuk do të kenë zgjidhje tjetër veçse të kthehen gunga për një gjë të vogël. Ky quhet dumping i fuqisë punëtore.

Por le të kthehemi pak prapa. Më lejoni t'ju kujtoj se në ndryshim nga Rusia e sotme, në ish-BRSS, çdo qytetar ishte aksioner. Nga kjo rrjedh një përfundim logjik: Për çdo qytetar bëhet fitimprurëse që edhe banorët e tjerë të kenë një vend të denjë në jetë, më të lartën. arsim cilësor dhe vendi më i përshtatshëm për të.punë – thjesht sepse lidhja mes “une” dhe “atij” është e hekurt.

Sa më mirë të punojnë të gjithë -> aq më shumë të ardhurat totale të Korporatës së BRSS -> dhe aq më të mëdha janë dividentët për të gjithë."kapitalizimi" i kushtëzuar i të gjithë ZAO-së së BRSS rritet falë kontributit të secilit qytetar -> dhe dividentët e secilit qytetar -> rriten për shkak të punës efektive të të gjithë kompanisë në tërësi. Kjo do të thotë se të gjithë po bëhen të domosdoshëm për njëri-tjetrin, në vend të përballjes së sotme: - "Unë" vs "ata".

Këto dallime të mëdha midis BRSS dhe Federatës Ruse, askush dhe askund nuk përpiqet t'i shpjegojë, ose t'i sjellë për diskutim të përgjithshëm - por situata është pikërisht kjo. Nëse deklarojmë me tekst të thjeshtë se jo vetëm "elitat" përfituan nga kolapsi i BRSS (kjo është e qartë për të gjithë dhe janë mësuar prej kohësh me të), por gjithashtu shpjegojmë se çfarë humbi saktësisht 99% e popullsisë, atëherë kjo do të shkaktojë zemërim ekstrem tek ata që filluan mashtrimin dhe ende po korr përfitimet e tij.

Por njerëzit ende nuk e kuptojnë se çfarë saktësisht u është marrë atyre. Ajo që shoh është një lloj përvoje e paqartë, rudimentare-fragmentare, sipërfaqësore-nostalgjike, për të cilën dikur gjithçka ishte “e drejtë” në vend, dhe për të mijtën herë dëgjoj për: - “strehim të lirë dhe shërbime komunale, banesa falas, mjekësi, arsimi dhe gjithçka tjetër”.

Bashkëkohësit e hutuar nuk e kuptojnë gjënë kryesore, nga e cila përbëheshin të gjitha sa më sipër.

Ai konsistonte në të drejtën e përcaktuar ligjërisht që vendi t'u takonte të gjithë qytetarëve në masë të barabartë.

Dhe ata vetë nuk janë thjesht një “popullatë” abstrakte që rastësisht u fut në këtë territor, ish-aksionarë dhe ish pronarë të një pakete të drejtash të barabarta, për të përfituar nga aktivitetet e një mega-korporate të quajtur Bashkimi Sovjetik.

Pronarët - që u "hedhën" aq zgjuarsi, aq me zë, aq me kompetencë - saqë edhe pasi mbushën një tufë gunga, ata ende mendojnë se ata vetë u penguan rastësisht.

E kuptoj që ndonjëherë, shkruaj gjëra mjaft komplekse. Por nëse nuk thelloheni në atë që është "pjesa nënujore e ajsbergut", cili ishte shkaku kryesor dhe burimi i mirëqenies, atëherë për ata nostalgjikë për BRSS gjithçka do të zbresë përsëri në "strehim falas" dhe të tjera. "bonuse". Dhe për ata që shajnë “lugën”, e kundërta do të reduktohet në kampe dhe represion.

Por është shumë më e rëndësishme që të dyja palët të kuptojnë se i kanë “hedhur” edhe ata dhe të tjerët. Dhe arsyeja nuk është aspak në "mirësinë" apo "të keqen" e BRSS si shtet, por në faktin se të gjithëve pa përjashtim iu hoq një e drejtë themelore themelore.

Të drejtat - për të ardhurat, nga puna në vendin e tyre. Edhe nëse këto të ardhura janë të vogla, edhe nëse janë të njëjta me të gjithë të tjerët, edhe nëse nuk janë të shprehura me numra në llogarinë personale, por në këtë "strehim falas" shumë të lënduar dhe arsimin më të mirë në botë - por e gjithë kjo nuk është më aty; dhe jo të gjitha përnjëherë.

Dhe nuk ka fare rëndësi nëse ne po ndërtojmë kapitalizëm apo socializëm në të njëjtën kohë. Standardi i jetesës së qytetarëve me “të drejta bazë” do të jetë dukshëm më i lartë, pavarësisht modelit politik dhe ekonomik në vend.

Dhe çdo slogan, i çfarëdo partie, thonë: - "Nëse fitojmë, atëherë nesër do të rrisim të gjithë pagat!" - ka fletëpalosje, demagogji dhe largim të vëmendjes nga gjëja kryesore.

Të gjithëve, si më parë, do të na hiqet e drejta themelore për të zotëruar një pjesë të pasurisë së gjithë Atdheut tonë të pamasë. Jo një thupër specifike apo një minierë specifike - por një pjesë e vogël e PBB-së totale të vendit.

Pa këtë të drejtë, ti je një mercenar i përjetshëm, që dridhesh nga frika se mos mbetesh pa punë, pa apartament hipotekor dhe në përgjithësi pa bukë.

Punonjësit mund t'i paguhet një rrogë e madhe, por për një fitim në një kompani private - ai nuk guxon të hapë gojën. Kjo është tabu.

Ajo që kam shkruar në këtë postim është një gjë e tmerrshme. Nëse çdo banor e kupton se si janë gjërat realisht dhe çfarë konkretisht u privuan masivisht njerëzit në vitin 1991, atëherë kjo e rrëzon plotësisht legjitimitetin e çdo lëvizjeje politike, përveç atyre që kërkojnë kthimin e kësaj “të drejte themelore” qytetarëve. Dhe për ta rikthyer dhe rregulluar do të duhet rinacionalizimi i “tubave” famëkeq dhe i sistemit financiar.

Dhe, meqë ra fjala, këtu qëndron përgjigja për një pyetje kaq popullore (në hapësirën post-sovjetike): - "Nëse je kaq i zgjuar, pse je kaq i varfër?"

Sepse qytetarët kanë humbur të drejtën për t'u përfshirë në pasurinë e vendit të tyre. Që po lulëzon, se është përkulur, tani është indiferent (maksimumi që mund të bësh është të kënaqësh kotësinë tënde, duke shoqëruar veten dhe Rusinë gjatë lajmeve televizive ose garave sportive).

Një vend gjigant që zotëron të gjitha llojet e burimeve nuk mund të sigurojë mbijetesën banale të qytetarëve të vet. Eshte turp. Por turpi nuk qëndron në ndërgjegjen e banorëve të qytetit që rrotullohen si ketrat në një rrotë, por mbi ata që i futën në këto rrota 20 vjet më parë …

Po, dhe nuk e kam harruar ende. Fraza, të cilën “elitat” e të gjitha shtresave pëlqejnë ta përsërisin, duke kujtuar Presidentin Boris Yeltsin, ata thonë: “Ai na dha lirinë”, në realitet do të thotë diçka krejtësisht tjetër: “Ai na dha lirinë”.

Shpresoj që tani të kuptoni si cinizmin ashtu edhe sinqeritetin qesharak të kësaj fraze. Në fund të fundit, nëse "ne", ai dha diçka, atëherë nga dikush - ai e hoqi atë.

Epo, në përfundim, dua të citoj se në çfarë bazohej e drejta e qytetarëve për dividentë.

Kushtetuta e BRSS, versioni "stalinist" i vitit 1936:

“Neni 6. Toka, zorrët e saj, ujërat, pyjet, fabrikat, fabrikat, miniera, miniera, hekurudha, transporti ujor e ajror, bankat, komunikimet, ndërmarrjet e mëdha bujqësore të organizuara nga shteti (fermat shtetërore, stacionet e makinerive-traktorëve etj.)), si dhe shërbimet publike dhe stoku kryesor i banesave në qytete dhe qendra industriale janë pronë shtetërore, domethënë pronë kombëtare."

"Neni 11. Jeta ekonomike e BRSS përcaktohet dhe drejtohet nga plani ekonomik kombëtar shtetëror në interes të rritjes së pasurisë shoqërore, ngritjes së vazhdueshme të nivelit material dhe kulturor të punëtorëve, forcimit të pavarësisë së BRSS dhe forcimit të mbrojtjes së tij. aftësi."

"Neni 12. Puna në BRSS është detyrë dhe çështje nderi për çdo qytetar të aftë për punë sipas parimit: "Ai që nuk punon nuk ha".