Nëse udhëheqja e Bankës së Rusisë zhvendoset në Japoni, ekonomia e saj do të shembet

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Kërkesa për reforma ekonomike është e qartë. Shkencëtarët, ekonomistët, sipërmarrësit diskutojnë opsione të ndryshme për zhvillimin e ngjarjeve dhe ofrojnë strategjitë e tyre. Cili nga propozimet e propozuara nga komuniteti i ekspertëve do të përfshihet në udhërrëfyes, mësuam nga këshilltari presidencial për çështjet ekonomike, akademiku i Akademisë Ruse të Shkencave Sergei Glazyev.

Të gjithë e ndjejnë kohën që po afron për të zgjedhur se në cilën rrugë do të shkojë më tej zhvillimi i ekonomisë sonë. E ardhmja varet tërësisht nga vendimet që do të merren tani. Ne, si specialistë të shkencës ekonomike, nuk shohim perspektiva për të vazhduar politikën aktuale makroekonomike, ato thjesht nuk ekzistojnë. Edhe fakti që ishte e mundur të ulej inflacioni duke ngrirë kërkesën dhe duke ulur të ardhurat e popullsisë - të gjithë specialistët e kuptojnë se kjo nuk mund të quhet sukses, pasi kjo nuk rezulton as në rritje të investimeve dhe as në rritje të kërkesës..

Mund të jemi në një gjendje depresive të ndenjur deri në goditjen e radhës, që do të pasojë pashmangshmërisht, sepse pagesa për një tkurrje të tillë bruto dhe primitive të kërkesës finale dhe kufizimi i sasisë së parave, duke thithur para nga ekonomia, më lejoni të kujtoj. ju që Banka Qendrore mori pothuajse të gjitha paratë që ishin lëshuar nga udhëheqja e mëparshme e Bankës Qendrore, 8 trilionë rubla u tërhoqën nga ekonomia. Dhe në tre vitet e ardhshme, Banka Qendrore njoftoi se do të vazhdojë të tërheqë para nga ekonomia përmes dy instrumenteve: depozitave, ku bankat tregtare mund të mbajnë paratë e tyre me një normë interesi mjaft të lartë, afër normës bazë, dhe obligacionet. të cilat janë gjithashtu mjaft të prodhimit.

Pra, Banka Qendrore krijon në këtë mënyrë një barrierë artificiale që pengon fluksin e parave nga sektori financiar drejt atij real. Pse të rrezikoni kur thjesht mund të vendosni para falas në Bankën Qendrore dhe në kurriz të shtypshkronjës do t'ju japë interes.

Çmimi që duhet paguar për një politikë kaq primitive është një rënie e mprehtë e aktivitetit investues, të cilin e kemi parë për katër vite me radhë. Në këtë situatë, një vonesë teknologjike në rritje është e pashmangshme; ne jemi tashmë prapa shteteve të avancuara teknologjikisht. Madje tashmë nga vendet fqinje. Një vonesë teknologjike sjell një rënie të konkurrencës, një rënie e konkurrencës çon në një zhvlerësim të rublës dhe zhvlerësimi i rublës shkakton një valë të re inflacioni. Tashmë kemi shkelur shumë herë mbi këtë grabujë monedhe, kemi shkatërruar shumicën e potencialit tonë shkencor dhe teknik, një numër i madh njerëzish kanë mbetur me ide që po zbatohen në vende të tjera, për një arsye të parëndësishme - sepse nuk ka para.

Siç tha kryeministri, duroni. Por biznesi nuk do të mbajë, mendjet nuk duan të mbajnë pa para, ata ikin nga vendi. Sot ne shohim të diplomuar të Universitetit të Moskës në fakultetet kryesore - në teknologjinë e informacionit, në bioinxhinieri - praktikisht një largim universal jashtë vendit për faktin se sistemi ynë financiar dhe ekonomik nuk u siguron specialistëve, inxhinierëve, shkencëtarëve, sipërmarrësve të rinj akses në burimet e kreditit. Dhe pa kredi, nuk mund të ketë rritje ekonomike, sepse kredia është një mekanizëm për avancimin e rritjes në një ekonomi moderne, dhe interesi i një kredie është një taksë për inovacionin.

Në një situatë ku Banka jonë Qendrore krijoi artificialisht një zi kredie dhe ndaloi praktikisht mekanizmin e transmetimit të sistemit bankar, duke përfshirë bankat shtetërore sot nuk investojnë veçanërisht në ekonomi, pesha e investimeve në sektorin real nuk kalon 5% të aktivet e bankave tona komerciale

Por në të njëjtën kohë, ata ende flasin për fitim

Ky është problemi i dytë. Në kuadrin e politikës aktuale nuk shohim ndonjë perspektivë për rritje ekonomike. Dhe synimet e vendosura nga presidenti, për të siguruar një rritje të vëllimit të aktivitetit ekonomik me 1.5 herë brenda gjashtë viteve, në kuadër të aktiviteteve makroekonomike, politika monetare që po ndiqet sot, nuk mund të realizohen. Atë që në fakt e pranon qeveria, e pranojnë apologjetët e këtij kursi ekonomik, duke dëshmuar se do të zhvillojmë 1-2% në vit. Por ka mundësi për përparimin për të cilin po flet presidenti. Ato janë të dukshme.

A mund t'i caktoni ato?

Natyrisht, ne propozojmë të zbatojmë një strategji të përzier zhvillimi me disa komponentë. Komponenti i parë është rritja tejkaluese e rendit të ri teknologjik dhe modernizimi i ekonomisë bazuar në të. Drejtimet bazë të këtij rendi të ri teknologjik, i cili po i jep formë revolucionit teknologjik modern, sot kuptohen mirë. Ata rriten me një normë prej 20 deri në 80% në vit, mesatarisht, kjo mënyrë jetese po rritet me një normë prej 35% në vit, duke u bërë një motor i fuqishëm i rritjes ekonomike. Këto janë nano-teknologjitë, teknologjitë bioinxhinierike, teknologjitë e informacionit dhe komunikimit, teknologjitë shtesë.

Falë futjes së këtyre teknologjive, ka një rritje të mprehtë të efikasitetit të prodhimit, kostot janë ulur dhe mundësitë për prodhimin e produkteve të reja me cilësi të lartë po zgjerohen. Dhe nëse investojmë në këtë kompleks të ri teknologjish që do të sigurojë modernizimin e të gjithë ekonomisë, atëherë automatikisht do të sigurojmë rritje ekonomike. Për më tepër, në këtë bërthamë ka norma dyshifrore, nga 20 në 80% në drejtime të ndryshme të rritjes vjetore të prodhimit dhe uljes së inflacionit, sepse futja e këtyre teknologjive të reja sjell uljen e kostove. Për shembull, kalimi në LED do të thotë kursim i energjisë elektrike dhjetëfish, kurse nanomaterialet kursejnë metale.

Shikuesit tanë, kur dëgjojnë fjalën “nano”, kujtojnë një shoqëri aksionare, e cila këtë vit duket se për herë të parë pas 10 vitesh do t’i paguajë dividentët pronarit të vetëm – shtetit

Të mos flasim për mënyrën sesi merren vendimet në sistemin aktual të menaxhimit. Problemi kryesor është se askush nuk është përgjegjës për rezultatet e punës. Ne shohim shembuj krahasues. Rusnano ka investuar në një fabrikë silikoni polikristalor dhe në modernizimin e kësaj fabrike. Fabrika po shtrihet sot, janë shpenzuar pothuajse një miliard dollarë, partnerët amerikanë kanë furnizuar pajisje të papërdorshme, me metal, sipas Dhomës së Llogarive, por e njëjta fabrikë në qytetin e Zaporozhye në Ukrainë po lulëzon në kurriz të parave private 5 herë më i vogël, dhe jep fitime gjigante. Prandaj, fakti që nuk ka mekanizëm përgjegjësie në sistemin tonë të menaxhimit nuk do të thotë se nuk mund të ndiqet një politikë zhvillimore.

Po, nëse duam që politika e zhvillimit të jetë efektive dhe efikase, është e nevojshme që njerëzit të cilëve u janë besuar paratë dhe pushtetet e shtetit të jenë përgjegjës për rezultatet e punës së tyre. Nëse rezultatet janë dështime, kjo nuk do të thotë se drejtimi po dështon. Nanoteknologjia sot po revolucionarizon inxhinierinë, materialet strukturore dhe inxhinierinë elektrike. Dhe vëllimi i aplikimit të nanoteknologjisë po zgjerohet mesatarisht në vendet e përparuara me 35% në vit. Dhe teksa prodhonim LED në kushte laboratorike, sot vazhdojmë t'i importojmë duke bërë vetëm paketim.

Ky, natyrisht, është një menaxhim joefektiv; për të kapërcyer këtë joefikasitet, është e nevojshme të futen mekanizma të përgjegjësisë së rreptë personale për rezultatet e punës. Dhe kjo kërkon planifikim strategjik, i cili do të mbulojë edhe programin e synuar për modernizimin e ekonomisë bazuar në një paradigmë të re teknologjike. Kjo është strategjia e parë.

Strategjia e dytë, ne e quajmë kapje dinamike. Është më pak e përqendruar, ka të bëjë me ato industri ku jemi afër nivelit të avancuar teknik, ku na duhen vetëm para, kredi afatgjata për tëpër të financuar rigjallërimin e potencialit tonë shkencor dhe teknologjik, duke sjellë sektorët përkatës të ekonomisë në ballë të konkurrencës. Për shembull, industria e aviacionit. Gjatë 20 viteve të fundit, ne e kemi braktisur këtë industri, ndërtimin e avionëve civilë. Duke pasur të gjithë linjën e avionëve, të të gjitha përmasave, klasave standarde, sot fluturojmë të huaj. Pse janë më të mirë?

Mund të them që 20 vjet më parë nuk ishin më mirë. Tu-204 ynë, Il-96, mbi të cilin fluturojnë zyrtarët qeveritarë, nuk janë inferiorë ndaj atyre të huaj për sa i përket sigurisë, efikasitetit, zhurmës, në të gjitha aspektet. Ne nuk arritëm të arrinim shkallën e duhur të prodhimit. Pse? Sepse e njëjta politikë e autoriteteve monetare nuk lejonte krijimin e mekanizmave të kreditimit afatgjatë për blerjen e një avioni. Në të gjithë botën, avionët blihen nga bankat. Për një bankë, ky është një investim. Banka blen avionin dhe ia jep me qira linjës ajrore. Është shumë e rrallë që ne shohim një situatë ku një linjë ajrore blen drejtpërdrejt një avion, sepse linja ajrore operon me kostot operative të avionit. Dhe investitorët janë kapitali i madh, bankat.

Në një mënyrë mjaft të çuditshme, rezulton se bankat tona, bankat ruse, bankat shtetërore, duke përfshirë, në vend që të blejnë avionë vendas dhe të organizojnë dhënien me qira të këtyre avionëve për linjat ajrore ruse, blejnë të importuar dhe ua japin të njëjtave kompani që falimentojnë. Transaero megjithë mbështetjen e qeverisë, ne ende pësojmë humbje. Plus, Komisioni Euroaziatik, me sugjerimin e një anëtari rus të këshillit të këtij komisioni, vendos për dhënien e privilegjeve për importin e avionëve të huaj, të cilët janë të përjashtuar si nga TVSH-ja, ashtu edhe nga detyrimet e importit. Dhe shuma e subvencioneve që ne japim në kurriz të shtetit për importin e avionëve ka arritur tashmë në 5 miliardë dollarë.

Prandaj, me një politikë të tillë, kur ne nuk u japim kredi ndërtuesve tanë të avionëve, dhe bankat shtetërore ruse nuk i blejnë ato, dhe të gjithë fuqinë e shtetit në personin e sektorit bankar, plus stimuj për importin e pajisjeve të importuara., shkojnë në dëm të industrisë vendase të avionëve. Domethënë, ky është një shembull i një politike që nuk është thjesht një dështim, por një sabotim, mendoj unë. Nëse do të kishim fokusuar flukset financiare që kontrollon shteti për të mbështetur avionët tanë, ju siguroj, do të kishim fluturuar me avionë rusë për një kohë të gjatë.

Dhe çfarë është ndërtimi i avionëve? Kjo është një industri me një efekt shumëfishues rekord. 1 rubla që shpenzojmë në prodhimin e avionëve po zgjerohet dhjetëfish përgjatë të gjithë zinxhirëve teknologjikë. Ky është bashkëpunimi i mijëra ndërmarrjeve. Këto janë materiale strukturore, motorë, avionikë, etj.

Përmbushja dinamike është strategjia e dytë. Mund të mos ketë kaq shumë industri si prodhimi i avionëve, por të gjitha ato kanë një efekt të madh shumëfishues, ku jemi afër nivelit të përparuar botëror. Së fundi, fusha e tretë që qeveria jonë po përpiqet të bëjë është zhvillimi i ri. Le të themi montim industrial i makinave të huaja. Besohet se ne vetë nuk jemi më në gjendje të prodhojmë makina të cilësisë së lartë, të klasit botëror, kështu që ne ftojmë korporata të huaja, të cilave u japim preferenca të caktuara, dhe ata montojnë për ne me disa avionë lokalizimi që shiten në Rusi.

Së fundi, fusha e katërt, për të cilën flitet pafund, është zëvendësimi i importit dhe rritja e vlerës së shtuar në bazë të lëndëve të para. Nuk është sekret për askënd se si të shesë naftë, më mirë të merret me petrokimi, ne do të marrim 10 herë më shumë të ardhura për ton naftë nga petrokimia sesa nga shitja e naftës bruto. E njëjta gjë vlen edhe për gazin, dru, etj. Për të gjitha lëndët e para, shumica e të cilave eksportojmë, është më fitimprurëse të prodhohen produkte me vlerë të shtuar të lartë, shitja e të cilave nuk kufizohet me kuotat e OPEC-ut dhe që në parim nuk kufizohet.

Pse nuk po bëhet kjo?

Sepse në ekonominë tonë janë formuar forca shumë të fuqishme, në Rusi dhe jashtë saj, të cilat po lobojnë për ruajtjen e politikës aktuale makroekonomike. Kjo politikë është primitive, është arkaike, nuk korrespondon me përvojën botërore. Për shkak se bota ka 100 vjet që punon për paratë fiat, askush në botë nuk është i angazhuar në uljen e ofertës monetare për të shtypur inflacionin, kjo konsiderohet absurde. Përkundrazi, në të gjitha vendet kryesore të botës, detyra e autoriteteve është të zgjerojnë ofertën monetare për të stimuluar aktivitetin ekonomik, rritjen e investimeve, rritjen e punësimit etj.

Shikoni politikën e Rezervës Federale të SHBA-së ose të Bankës Popullore të Kinës, metodat janë të ndryshme, por qëllimet janë të njëjta. Paraja është një mjet. Por këtu monetaristët tanë të mundshëm kanë bërë një fetish nga paratë. Ajo që autoritetet monetare bëjnë me paranë në vendin tonë është fetishizimi i parasë, i cili bëhet qëllim në vetvete. Ne kemi një qëllim në vetvete për të gjithë politikën ekonomike - të rrisim çmimin e parasë. Çfarë është ulja e inflacionit? Kjo është një rritje e çmimit të parasë. Dhe politika është shumë primitive në këtë drejtim. Ata e trajtojnë paranë si një mall, si një lloj analogi të arit dhe besojnë se sa më pak ta hedhim këtë mall në treg, aq më i shtrenjtë do të jetë. Domethënë, sa më pak para të ketë, aq më e madhe do të jetë fuqia blerëse e tyre dhe aq më i ulët do të jetë inflacioni. Duket kaq e thjeshtë primitive. Por djalli është në detaje. Dhe thjeshtësia është më e keqe se të vjedhësh këtu. Është e qartë.

Theksoj edhe një herë se paraja është një mjet, jo një shufër ari në ekonominë moderne. Së dyti, faktori kryesor në uljen e inflacionit nuk është zvogëlimi i sasisë së parave, por rritja e efikasitetit të prodhimit, ulja e kostove, krijimi i mundësive të reja teknologjike dhe përparimi shkencor dhe teknologjik në botën moderne janë të dyja kryesore. faktori i rritjes ekonomike dhe faktori kryesor në uljen e inflacionit. Prandaj, nëse investojmë paratë në mënyrë korrekte për të arritur futjen e teknologjive të reja, duhet të bëjmë investime, duhet të financojmë inovacione, të bëjmë kërkime dhe zhvillime dhe vetëm pas një kohe do të merrni një kthim nëse kaloni nëpër lugina e vdekjes, ku më shumë se 90 për qind e të gjitha ideve shkencore-teknike.

Pra, i gjithë ky kalim përmes ciklit jetësor të produktit sjell fitim vetëm në fazën e prodhimit tregtar në shkallë të gjerë. Dhe para kësaj, ju duhet të shpenzoni para. Për ta sjellë produktin fillimisht në prototipe, për ta përmirësuar atë në varësi të kërkesave të tregut, për të krijuar objekte të prodhimit pilot dhe gjatë kësaj kohe duhet të shpenzoni mjaft para, të cilat së bashku përbëjnë impulsin inicues të nevojshëm për të sjellë çdo produkt të ri në tregu. E gjithë kjo bëhet përmes një kredie. Askund në botën moderne nuk krijohen teknologji të reja në kurriz të parave të biznesmenëve, ata gjithmonë marrin kredi, ndajnë rreziqet me bankat, bankat ndajnë rreziqet me shtetin, prandaj, në çdo vend në zhvillim të suksesshëm në botë ka një menaxhim të synuar të fluksit të parave.. Dhe çështja e kredisë është mjeti më i rëndësishëm për avancimin e rritjes ekonomike.

I dëgjoni këto argumente?

E kam përmendur tashmë se kjo politikë kundërshtohet nga ata që janë të interesuar të ruajnë status quo-në aktuale. Kujt i intereson ky fetishizëm monetar, kush bën super fitime me para të shtrenjta? Shiko perreth. Fitimet janë në rënie, thonë ekspertët. Por nuk po zvogëlohet kudo, po rritet mes spekulatorëve. Përfituesi i parë i kësaj politike janë spekulatorët në Bursën e Moskës. Ata nuk bëjnë gjë tjetër veçse manipulojnë kursin e këmbimit të rublës dhe lëvizjen e letrave me vlerë. Banka Qendrore nuk merret me to, e ka hedhur rublën në qarkullim të lirë. Dhe nëse diçka noton lirshëm në treg, lëvizja e këtyre parave kontrollohet nga ata që formojnë fluksin. Dhe rryma në tregun e parasë formohet nga spekulatorë të mëdhenj që kanë akses në informacionin e brendshëm dhe ndikojnë në vetë politikën e Bursës së Moskës. Dhe plus Banka Qendrore për t'i mbajtur këta spekulatorë në treg që të mos largohen dhe të mos rrëzojnë rublën, u siguron atyre yield-in ultra të lartë të instrumenteve ruse, përfshirë obligacionet e vetë Bankës së Rusisë.

Rezulton se për të qetësuar spekulatorët që mund të tronditin tregun dhe të rrëzojnë përsëri rublën, ne garantojmë një rendiment prej 20-40%, të ashtuquajturat "carry trade". Domethënë ne i mbajmë në treg spekulatorët artificialisht për shkak të të ardhurave super të larta të garantuara. Cili është burimi i këtyre të ardhurave? Të njëjtat të ardhura kombëtare të vendit, që duhej të shkonin për investime. Në vend të kësaj, ajo shkon në xhepat e spekulatorëve. Pikasia qëndron edhe në faktin se 70% e këtyre spekulatorëve janë të huaj. Në thelb, të njëjtët amerikanë që po vendosin sanksione kundër nesh dhe vazhdojnë të bëjnë një luftë hibride shkatërrimi. Këtu është grupi i parë i përfituesve, ai është i dukshëm me sy të lirë.

As grupi i dytë nuk fshihet. Shikoni raportet e bankave shtetërore ruse. Sberbank bëri fitime të çmendura. Pothuajse një trilion rubla. Me çfarë mjetesh? Kjo po nxjerr para nga sektori real i ekonomisë. Kur një bankë i jep hua një ndërmarrjeje për një interes që tejkalon rentabilitetin, kjo do të thotë se ajo thith kapital qarkullues nga ndërmarrja. Përmes interesit të kredisë, ikin edhe pagat që nuk rriten. Për të qëndruar në det, duhet të kurseni në gjithçka.

Prandaj, nga njëra anë, bankat po thithin para nga sektori real i ekonomisë, duke dekurajuar aktivitetin ekonomik dhe duke frenuar rritjen ekonomike, duke e bërë të pamundur, sepse asnjë biznesmen i arsyeshëm nuk do të marrë para nga banka për një përqindje që tejkalon normën e parashikuar. e kthimit. Prandaj, investimet së pari shemben, më pas kapitali qarkullues tkurret dhe ndërmarrjet ngecin.

Dhe pastaj fillon falimentimi dhe rishpërndarja e pronës. Në parim, bizneset e shëndetshme bien pre e kësaj politike monetare me norma interesi ultra të larta. Prandaj, bankierët janë gjithmonë të interesuar për para të shtrenjta. Sepse marzhi bankar u lejon atyre, në thelb, jashtë ajrit, ose më saktë, në kurriz të kapitalit qarkullues të sferës së prodhimit, të marrin super-fitime. Dhe absurditeti i situatës qëndron në faktin se bankat tona shtetërore janë sot liderët absolut në botë për sa i përket marzheve bankare.

Marzhet bankare në Japoni, Evropë dhe Amerikë janë negative sot. Bankat japoneze subvencionojnë industrinë, edhe në Evropë. Dhe bankat qendrore po i mbështesin këto banka komerciale, të cilat përndryshe thjesht do të kishin dështuar. Ju siguroj se nëse udhëheqja e Bankës së Rusisë do të zhvendosej në Japoni, ekonomia japoneze do të ndalonte menjëherë. Thjesht do të shembet. Është e njëjta gjë në Evropë.

E gjithë bota në një situatë ristrukturimi, futja e një rendi të ri teknologjik po ul çmimin e parasë. Dhe sistemi bankar funksionon si një mjet për të mbështetur rritjen ekonomike, duke vepruar në përputhje me konceptet bazë të sensit të shëndoshë dhe rekomandimet e shkencës. Sepse shkencën e zhvillimit ekonomik, mos e ngatërroni me ekuilibrin ekonomik, fetishistët e parasë kanë ekuilibër ekonomik në kokën e tyre, ata kërcejnë rreth parasë dhe ekuilibri ndodh kur, me sa duket, të gjitha paratë do të jenë në duart e një grupi të vogël oligarkia financiare, e cila është ulur, duke parazituar në sistemin bankar shtetëror.

Në vende të tjera të botës paraja përdoret si mjet për financimin e investimeve nëpërmjet kredive afatgjata. Dhe qëllimi i politikës monetare, nëse kujtojmë klasikët, është krijimi i kushteve dhe sigurimi i rritjes së investimeve. Sot, cilido vend që të merrni - Kina, Korea, Japonia, Evropa - të gjithë janë të shqetësuar për një gjë - rritjen e investimeve në teknologji thelbësisht të reja që bëjnë evolucionin teknologjik dhe ofrojnë vetë përparimin drejt një rendi të ri teknologjik për një valë të re ekonomike. rritje. Ne shohim këtë valë Kondratyev, e cila tani po forcohet. Për këtë flet edhe presidenti. Komuniteti shkencor dhe biznesi e kuptojnë se si t'i arrijnë këto qëllime.

Thashë katër strategji, secila prej të cilave ka norma rritjeje dyshifrore. Rritja e rendit të ri teknologjik është mesatarisht 30% në vit. Përmbushja dinamike, le të themi, kalimi në avionët vendas, është një rritje e prodhimit të prodhimit në këtë industri, e cila do të tërheqë të tjerët së bashku me të. Rritja e shkallës së përpunimit të lëndëve të para është gjithashtu një rritje e shumëfishtë e vëllimit të prodhimit. Dmth sot nuk kemi kufizime në ekonomi as në lëndë të parë, as në potencial kërkimor-prodhues, as në kapacitete, gjysma e të cilave është për faktin se nuk ka para për kapital qarkullues, nuk ka kredi, as potencial intelektual. që largohet jashtë vendit.

Mungon gjëja më e rëndësishme - një politikë e shëndoshë

Sepse këto forca, të cilat janë të interesuara për koston e lartë të parave, se nuk ka përgjegjësi, bllokojnë të gjitha objektivat e vendosura nga presidenti. Për shembull, në radhët e bashkuara arritën bllokimin e ligjit për planifikimin strategjik. Në të vërtetë, për të zbatuar politikën e zhvillimit, është e nevojshme të futet një mekanizëm i përgjegjësisë. Çdo subjekt i menaxhimit duhet të kuptojë qartë se çfarë duhet të bëjë dhe të jetë përgjegjës për arritjen e rezultateve.

Për shembull, bankat shtetërore, për të cilat folëm. A është detyra e tyre të bëjnë një fitim? Nr. Detyra e tyre është të japin kredi për zhvillimin ekonomik. Për këtë i mban shteti. Çfarë po ndodh? Mekanizmi i transmetimit që përcakton domethënien e bankave në ekonomi, të cilat sigurojnë shndërrimin e kursimeve në investime, thjesht është i paaftë dhe i bllokuar plotësisht nga politika e Bankës Qendrore. Bankat janë kthyer në zyra për thithjen e parave nga sektori real, pompimin e tyre në sektorin spekulativ dhe eksportimin e tyre jashtë. Prandaj, ne humbasim 100 miliardë dollarë çdo vit, dhe besohet se kjo është një pagesë për stabilitetin makroekonomik, e cila do të përfundojë me një tjetër sulm ndaj raketës për të cilën folëm.

Së bashku arritën që ligji, i cili u miratua me iniciativën e presidentit katër vite më parë, për planifikimin strategjik të shtyhet për këtë vit. Por këtë vit askush nuk thotë deri tani se duhet nisur, se duhet të mësosh të jetosh me të, duhet të pranosh këto plane strategjike dhe të jesh përgjegjës për zbatimin e tyre. Kontratat speciale të investimeve, për të cilat foli presidenti, janë një instrument shumë premtues për zhvillimin makroekonomik të të njëjtit planifikim strategjik. Duke qenë se planifikimi në kushte moderne nuk është plane direktive që janë formuar më parë në Komitetin Shtetëror të Planifikimit, ai është rezultat i negociatave midis shtetit dhe biznesit me pjesëmarrjen e shkencës, në mënyrë që shkenca të ndihmojë në përcaktimin e këtyre fushave prioritare strategjike të zhvillimit ekonomik., ku mund të merren kthime kolosale me ritme rritjeje dyshifrore.

Komuniteti shkencor, së bashku me biznesin dhe nën drejtimin e shtetit, formon plane treguese, të cilat hartohen nga kontrata të veçanta investimi, tek të cilat presidenti kërkoi të kalonte 4 vite më parë. Në këto kontrata të veçanta investimi, biznesi merr përsipër detyrimet për futjen e teknologjive të reja, krijimin e vendeve të punës, zgjerimin e prodhimit, rritjen e efiçencës dhe shteti merr përsipër të sigurojë kushte të përshtatshme rajonale makroekonomike dhe lokale për këtë, duke përfshirë edhe kreditimin e këtyre projekteve. Dhe secili ka pjesën e vet të përgjegjësisë. Biznesit do t'i kërkohet të kthejë të gjitha përfitimet nëse planet shkelen. Dhe shteti është i detyruar të kompensojë humbjet nëse nuk bën atë që ka marrë përsipër. Kjo strukturë e kontratave të veçanta investimi duhet të përcaktojë mekanizmin e planifikimit tregues.

A është edhe kjo e bllokuar?

Praktikisht nuk është kështu tani. Gjithashtu, instrumenti për mbështetjen e këtyre kontratave të veçanta investimi do të jetë i ashtuquajturi instrument i veçantë i rifinancimit. Bëhet fjalë për kredi me koncesion, të cilat Banka Qendrore duhej t'i krijonte dhe nëpërmjet një kanali të posaçëm rifinancimi të bankave tregtare nën garancitë e qeverisë t'i sillte në sektorin real. Sipas dokumentit të drejtimeve kryesore të politikës monetare, ky kanal është shpallur i panevojshëm, do të likuidohet dhe në vend të tij do të ketë depozita dhe obligacione të Bankës Qendrore, të cilat, siç thashë, do të thithin para nga ekonomia., dhe mos e derdhni brenda.

Domethënë, ky grup elementësh të tillë parazitarë që nuk duan të bëjnë asgjë, nuk duan të marrin asnjë rrezik, asnjë përgjegjësi, por duan të marrin para nga asgjëja. Çfarë do të thotë nga asgjëja? Ata i nxjerrin nga sektori real. Ata nxjerrin kapitalin qarkullues të ndërmarrjeve përmes normave të fryra të interesit, rishpërndajnë të ardhurat kombëtare nga investimet në superfitime dhe, në fund, futen në xhepat e të gjithë qytetarëve, sepse pagesa për uljen e aktivitetit ekonomik është një ulje e të ardhurave të Popullsia. Të ardhurat po bien sepse biznesi nuk është në gjendje të zgjerohet.

A mund t'u shpjegoni shikuesve tanë në një gjuhë të arritshme se si mund ta neutralizoni këtë problem me një rënie të të ardhurave?

Unë besoj se vetë ligji për planifikimin strategjik, i cili u miratua me iniciativën e presidentit, dhe për të cilin duhet të përfundojmë zhvillimin e një parashikimi shkencor dhe teknologjik me ndihmën e Akademisë së Shkencave, duhet të bëhet instrument për grumbullimin. politikën e re ekonomike. Përsëri, me ndihmën e Akademisë së Shkencave, të formohet një skemë hapësinore për shpërndarjen e forcave prodhuese për një periudhë afatgjatë, të përcaktohen fushat prioritare. Dhe më pas, duke përfshirë shoqatat e biznesit dhe korporatat e mëdha në punë të përbashkëta, duke u mbështetur në korporatat shtetërore, për të vendosur një mekanizëm për zbatimin e këtyre prioriteteve në programet e synuara, kontratat e veçanta të investimeve dhe sistemet e prokurimit publik.

Domethënë, i gjithë instrumenti i politikës ekonomike duhet të orientohet drejt rritjes së investimeve në fusha premtuese të progresit shkencor dhe teknologjik. Është e nevojshme që politika monetare të përputhet me modernitetin, duke u nisur nga fakti se paraja është një instrument huadhënës dhe jo një fetish në formën e monedhave të arit, mbi të cilat Kashchei lëngon. Është e nevojshme të hiqet ky funksion i politikës monetare nga Kashchei dhe politika monetare e varur nga detyrat e financimit të zhvillimit ekonomik, para së gjithash, përparimi teknologjik për të cilin foli presidenti.

Ekziston një vështirësi thelbësore, mekanizmi i përgjegjësisë. Njerëzit që në këtë sistem menaxhimi do të zëvendësojnë Kashchei-n e tanishëm të vyshkur duhet të jenë kompetent, duhet të kuptojnë ligjet e zhvillimit modern ekonomik, duhet të kenë përvojë në punën menaxheriale dhe duhet të jenë të gatshëm të marrin përgjegjësi personale për paratë e synuara, të cilat do të synojnë. financimi i risive dhe i investimeve, në modernizim, nuk do të vidhet, nuk do të zhduket, por do të shpenzohet në përputhje me qëllimet dhe objektivat që janë të fiksuara në planet strategjike dhe të mbështetura nga kontrata të veçanta investimi dhe plane treguese.

Në realitet, gjithçka nuk është aq e vështirë. Sa i përket parashikimit shkencor dhe teknik, konsideroni se e ka Akademia e Shkencave. Ne kemi punuar për të gjithë këto vite. Pyetja e vetme është aktualizimi i tij. Ka forma ligjore për këtë. Ky është një mjet i posaçëm rifinancimi, ky është Ligji për Planifikimin Strategjik, kontratat e veçanta të investimeve, domethënë janë përpunuar edhe formularët. Pyetja qëndron në detyrën më të lehtë - organizimin e fluksit të parave. Sepse është e vështirë të rritet një ndërmarrje e re, të krijosh ose të zhvillosh një teknologji të re, dhe jo çdo teknologji që mund të zhvillojmë sot, dhe jo të gjithë mund ta bëjnë këtë.

Siç tha Vladimir Ilyich, ne kemi jetuar deri në pikën ku çdo kuzhinier mund të menaxhojë Bankën Qendrore. Këta janë njerëz që nuk i kuptojnë ligjet e zhvillimit ekonomik, pas shpirtit të të cilëve nuk kanë asnjë arritje shkencore, nuk ka autoritet në komunitetin shkencor, por ka vetëm ide dogmatike primitive pas të cilave fshihen nga përgjegjësia. Përgjegjësia është elementi kryesor që na mungon në sistemin e menaxhimit dhe zbatimi i të cilit do të shoqërohet me vullnet politik.

Për të përmbushur direktivën presidenciale për një përparim në nivelin e avancuar të zhvillimit ekonomik, nevojiten njerëz që do të marrin përgjegjësi personale për zbatimin e këtij përparimi. Jo vetëm për treguesit makroekonomikë se çfarë do të jetë inflacioni, por për arritjen e synimeve specifike të zhvillimit ekonomik. Kjo kërkon një kombinim të kompetencës, profesionalizmit dhe përgjegjësisë. Nëse arrijmë të mbledhim një ekip të tillë të ri drejtues, atëherë ju siguroj se do të arrijmë norma rritjeje ekonomike prej të paktën 8% në vit në vit. Qeveria e Primakov dhe Gerashchenko tregoi se si mund të bëhet kjo. Në fakt, në tre muaj ata e nxorrën ekonominë nga një rënie dhe ajo po rritej me një normë prej 1% në muaj. Kjo do të thotë 15% në vit.

Domethënë, tashmë ka pasur një precedent në historinë e vendit

Ne morëm pjesë në këtë punë. Akademia e Shkencave nuk i dha supe drejtpërdrejt qeverisë së Primakovit dhe Gerashchenkos, por ishte e kërkuar, dhe së bashku krijuam plane, diskutuam mekanizmat, të siguruar nëse diçka nuk shkonte. Për këtë është përgjegjësia.

Lufta do të jetë e ashpër këto ditë, javë para se të përcaktohet një vektor i ri i zhvillimit të vendit, sepse ata që përmendët kanë diçka për të humbur

Lufta në kushtet tona është më shumë, për fat të keq, jo një sqarim kuptimesh. Ajo që po ndodh sot në vetëdijen publike është një lloj mistifikimi. Ata bëjnë një shfaqje ku ka disa heronj me një këndvështrim dhe heronj të tjerë me një këndvështrim tjetër. Nga njëra anë ata po përpiqen të krijojnë kushte për rritje ekonomike dhe ne nga ana tjetër. Kjo do të thotë, ka dy këndvështrime. Ndoshta tre. Dhe secili prej tyre ka të drejtë të ekzistojë.

Të krijohet përshtypja se nuk ekziston një koncept i tillë i "shkencës ekonomike", nuk ka përgjithësisht njohuri se si të zhvillohet ekonomia, nuk ka përvojë botërore, por ka disa filozofë në një kamp, filozofë në një kamp tjetër, argumentojnë ata. se si të arrihet rezultati më i mirë për të mirën e përbashkët, dhe pyetja qëndron në zgjedhjen midis ideve. Jo ne te vertete. Është çështje e zgjedhjes së interesave. Në interes të kujt po ndiqet politika ekonomike.

Nëse do të realizohet, siç deklaron presidenti Putin në interes të zhvillimit të ekonomisë, për të arritur një përparim ekonomik, ne kemi nevojë për njohuri. Ne kemi nevojë për Akademinë e Shkencave, biznesin, teknologjinë dhe menaxhimin e zhvillimit. Dhe nëse gjithçka na përshtatet dhe fiton partia e status quo-së, e cila thotë: i gjithë arsyetimi juaj për zhvillimin dhe kërcimin përpara është një lloj dëshire e shkëputur nga realiteti, ne do të bëjmë atë që mundemi në vend. Dhe çfarë mund të bëjnë? Ata dinë të nxjerrin para nga sektori real dhe t'i fusin në xhepat e tyre përmes spekulimeve.

Nëse ky publik vazhdon të jetë nën kontroll, atëherë nuk do të ketë kontroll, sepse nuk ka nevojë për asnjë kontroll. Ata nuk duan të marrin përgjegjësi, edhe me detyrat e vendosura nga kreu i shtetit, nuk janë dakord, sabotohen. Domethënë, në vend të punës reale, në vend të gjetjes së mënyrave për menaxhimin e zhvillimit ekonomik, krijimit të mënyrave për menaxhimin e zhvillimit ekonomik, po vazhdon demagogjia.

Domethënë, po bëhet me kuptim?

Po! Demagogji, e cila mundohet ta paraqesë të gjithën në atë mënyrë që të ketë këndvështrime të ndryshme. Dy avokatë - tre këndvështrime. Në ekonomi, në fakt, gjithçka është e lehtë për t'u llogaritur. Sidomos nëse kemi të bëjmë me trajektore të përcaktuara zhvillimi, me përvojë ndërkombëtare dhe të kujtojmë përvojën tonë. Ekonomisë i pëlqen të numërojë dhe ne mund të tregojmë me numra se detyrat e vendosura nga Presidenti Putin janë absolutisht reale. Ne mund të arrijmë norma rritjeje edhe më të larta nëse mbështetemi në të kuptuarit e modeleve të zhvillimit ekonomik dhe mekanizmave për stimulimin dhe mbështetjen e rritjes ekonomike nëpërmjet krijimit të një sistemi menaxhimi efektiv dhe të përgjegjshëm.