Sa kushton një rrufe në qiell për Pentagonin

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Sa mendoni se kushton një bulon metalik i zakonshëm për Pentagonin? Po në kategorinë e “blerjeve ushtarake”? Një marrëveshje qindarke, supozoni? Përgjigja do të jetë më e ulët, por tani për tani…Ndërkohë, dy raporte të reja nga shtypi amerikan.

Së pari. Korporata "Northrop Grumman Corp." do të marrë deri në 13 miliardë dollarë deri në vitin 2025 për punë kërkimore dhe zhvillimore për të krijuar një raketë për të zëvendësuar Minuteman III ICBM të vjetëruar. Kjo shumë do të ndahet me këste deri në vitin 2025. Pas kësaj, do të kërkohen edhe 7,3 miliardë dollarë të tjerë për të përfunduar fazën e kërkimit. Dhe nga viti 2026, Shtetet e Bashkuara do të shpenzojnë 61 miliardë dollarë të tjerë për blerjen e ICBM-ve të reja. Raketa e parë mund të dorëzohet vetëm në vitin 2029. Kjo është nga Bloomberg.

Shpenzimet totale - 80 miliardë dollarë plus. Dhe, "do të ngrihet" ose "nuk do të ngrihet" do të bëhet e qartë vetëm pas një dekade …

Mesazhi i dytë. Marina amerikane ka thënë se synon të pajisë nëndetëset me shumë qëllime të klasit Virginia me raketa glider hipersonike C-HGB. Në vitin fiskal 2021, 1 miliard dollarë do të shpenzohen vetëm për zhvillim dhe kërkime. Kostot e prodhimit nuk janë vlerësuar ende …

Nga ana tjetër, janë vlerësuar dhe publikuar çmimet reale me të cilat Pentagoni ka blerë mallra për nevojat e tij.

Sot, kjo histori kthehet në një sagë për kërkimin e disa trilionë dollarëve, të cilët - vërtetohet - u zhdukën pa lënë gjurmë në analet e departamentit të kontabilitetit të Pentagonit. Por më pas, në mesin e viteve 1980, korrupsioni në departamentin e mbrojtjes së SHBA sapo po fillonte ritmin e tij fitimtar dhe diçka doli në shtypin e hapur. Tani amerikanët kujtojnë me nostalgji sesi në vitet 1950 "në emër të forcimit të sigurisë dhe mbrojtjes së vendit" ata bënë pajisje ushtarake "duke përmbushur tej mase planin" për të kursyer fondet publike. Jo si tani…

Triliona dollarë janë zhdukur

Dhe tani, sipas raporteve më të fundit nga Potomac, triliona dollarë pa dokumente janë zhdukur në zonën e Pentagonit, të cilat kongresmenët dhe senatorët patriotë i kanë ndarë vit pas goli në dispozicion të mbrojtësve të tyre. Dhe ata, duke kuptuar për veten e tyre një rrëfim adekuat të faktit se "nuk ka nga kush ta mbrojë Amerikën e Madhe", shpërndanë me siguri dhuratat mbretërore të Kongresit në të panjohura deri më tani - ata të gjithë kërkojnë adresa dhe … xhepa.

Trump është i zemëruar. Pentagoni ka një auditim. Dhe disa triliona "lundruan" në mënyrë të pakthyeshme. Anthony Carpaccio i Bloomberg tha se Departamenti i Mbrojtjes bëri "35 trilion dollarë në rregullime kontabël në 2019". Më tej, siç shkruan tashmë Finance. Yanoo, "Todd Harrison i Qendrës për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare thotë se kjo shifër prej 35 trilionë përfaqëson" numërime të shumëfishta, të trefishta dhe të katërfishta të të njëjtave para të transferuara midis llogarive "në Pentagon. Kjo tregon një mungesë të vazhdueshme të kontrolleve të brendshme financiare në Pentagon, duke e bërë jashtëzakonisht të vështirë llogaritjen e duhur të shpenzimeve në buxhetin më të madh të qeverisë. Dhe Rep. Jackie Speyer tha se Pentagoni "zbaton rregullime kontabël si një bojë kontraktori mbi mykun." Domethënë, paratë u kanalizuan mes llogarive për të ngatërruar auditorët dhe për të fshehur shifrat e fondeve të vjedhura nga buxheti i Pentagonit.

Tani po shkruhet shumë për këtë, por vitet e fundit nuk ka pasur asnjë tingull për koston e mallrave specifike për të cilat Pentagoni bën blerje. Mund të supozohet se u bë Top Secret. Është edhe më interesante të njihesh me të dhëna të hapura për këtë temë, të cilat papritmas u shfaqën në Ueb.

Los Angeles Times, për disa arsye - kjo nuk ndodh aq shpesh, zakonisht jepen skanime të materialeve nga vitet e mëparshme - në faqen e saj botoi artikullin e saj nga viti 1986. Aty renditen çmimet që ka paguar Pentagoni për blerje krejt të zakonshme. Dhe mund të pyesim vetëm se si në vitin 2020, në një faqe që nuk mund të ekzistonte në 1986 (atëherë nuk ekzistonte interneti), shfaqet papritmas pikërisht ky artikull nga gazeta e atëhershme "Los Angeles Times". Vërtet, dorëshkrimet nuk digjen!

Vetëm 37 dollarë për një … vidë

Jack Smith shkruan më 30 korrik 1986: “37 dollarë vida, një aparat kafeje 7,622 dollarë, sedilje tualeti 640 dollarë; Furnizuesit e ushtrisë sonë thjesht nuk do të mbishiten "-" Cogs për 37 dollarë, një aparat kafeje për 7,622 dollarë, ndenjëset e tualetit për 640 dollarë - këto furnizime për ushtrinë tonë nuk do të rishiten."

Ne lexojmë Jack Smith: “Si një qytetar që i ka paguar gjithmonë taksat e tij me ndershmëri dhe pa pretendime, ndonjëherë ndihem në depresion kur lexoj në gazetë për një korporatë që ka fryrë tepër çmimet e saj për qeverinë dhe unë ndihmoj të paguaj për të. Natyrisht, shumica e taksave tona shkojnë për armët dhe ne po kontribuojmë në një farë mënyre të rëndësishme në blerjen e çdo arme nga qeveria.

Ju mund të keni lexuar në gazetë se një divizion i Litton Industries dhe dy nga ish-drejtuesit e saj akuzohen për prokurime mashtruese të qeverisë për kontrata ushtarake me vlerë 6.3 milionë dollarë. Sipas avokatit, kompania "frynte qëllimisht çmimet" me rreth 45 kontrata nga 1975 deri në 1984. Ju bën të pyesni veten nëse të gjitha armët tona janë të mbivlerësuara?

E mbani mend kur zbuluam se qeveria pagoi 640 dollarë për tualete plastike për avionët ushtarakë? Pikërisht atëherë doli Katalogu i Pentagonit, i përshtatshëm për çdo tatimpagues, i cili përshkruante “mostra të shumta të pajisjeve ushtarake”, të cilat autorët Christopher Cerf & Henry Beard i përshkruajnë si “produkte të zakonshme me çmime të pazakonta”.

Libri, për shembull, rendit një "çekiç të bishtit të pirun" i shitur Marinës së SHBA për vetëm … 435 dollarë. Por mund ta blini një në çdo dyqan harduerësh për 10 dollarë!

Në këtë sfond, çmimi për "McDonnell Douglas" është relativisht i arsyeshëm - vetëm 37 dollarë për … një vidë. Duket se në të gjitha aspektet kjo është një vidë e zakonshme, por Pentagoni siguron: "Fakti është se kjo vidë e shtrenjtë thjesht nuk mund të humbasë! Sa herë ju ka ndodhur një dhëmbëz që është rrokullisur nga desktopi juaj dhe është zhdukur? Pa shaka - ky është një citat.

Të shtojmë se ky libër quhet “The Pentagon Catalog: Ordinary Products me Extraordinary Prices” dhe mund të blihet ende në Amazon, pavarësisht botimit të vjetër. Këtu është kopertina:

Këtu ndërpresim duke cituar një artikull nga Los Angeles Times për çmimet e blerjes së Pentagonit që citohen në këtë libër:

Vidë - 37 dollarë

Çekiç - 437 dollarë

Kaçavidë - 285 dollarë

Rondele - 387 dollarë

Pikëllim - 469 dollarë

Elektrik dore - 214 dollarë

Ruletë - 437 dollarë

Pikëllim i rregullueshëm - 2228 dollarë

Pincë - 748 dollarë

Tavëll - 659 dollarë

Ndenjëse tualeti plastike - 640 dollarë

Përgatitëse kafeje - 7622 dollarë

Shkallë alumini - 74,165 dollarë

Të gjitha çmimet janë për një copë!

Dhe tani le të përpiqemi t'i rillogaritim këto të dhëna në lidhje me inflacionin - nga viti 1986 në 2019, në mënyrë që të kuptojmë se sa kushtojnë këto "bulona" dhe "arra" për Pentagonin në çmimet aktuale. Ka formula të tilla. Këtu është një prej tyre - "Llogaritësi i inflacionit në SHBA. Llogaritja e normës së inflacionit për një periudhë arbitrare ":

Këto tabela tregojnë se inflacioni nga gushti 1986 deri në dhjetor 2019 në Shtetet e Bashkuara vlerësohet zyrtarisht në 140 për qind.

"Nuk ka qendra tregtare në fushën e betejës"

Tani i kthehemi citimit të një artikulli në LA Times, ku do të gjejmë një justifikim për çmimet kaq të larta për atë që blihet - me të vërtetë qindarkë! - produkte. Logjika është e hekurt: “Do të jetë e turpshme nëse ndonjë pajisje e rëndësishme prishet për shkak të një pjese të vogël rezervë që kushton vetëm disa cent… Sigurisht që nuk duam të rrezikojmë avionët tanë duke i pajisur me arra të lira. " Dhe motivimi është edhe më i fortë: kostoja e lartë e artikullit shoqërohet me garancinë që, nëse nevojiten pjesë, "nuk ka qendra tregtare në fushën e betejës".

Autorët e librit Christopher Surf dhe Henry Byrd theksojnë se ishin të indinjuar nga kostoja e këtyre "furnizimeve të luftës" derisa e kuptuan se si funksiononte çmimi i "luftës". Dhe ata shkruajnë me një tallje: thjesht duhet të kuptosh se një "shtyqe ushtarake" 10 cent nuk është si një shtyllë e zakonshme, e cila kushton 2 cent në një dyqan harduerësh në cep. Ky mirëkuptim duhet të qetësojë çdo ushtar "kur ulet në ndenjësen e tualetit 640 dollarë".

Ja një histori. Pothuajse anekdotike. Por ka edhe disa të tjera që nuk janë aspak qesharake, në lidhje me zyrtarët e sigurimit amerikan dhe dashurinë e tyre për para.

Nga bombardimi i Lockerbie deri te 11 shtatori, korrupsioni është kudo

Shpërthimi i fluturimit 103 Pan American mbi qytetin skocez Lockerbie në vitin 1988, sipas raporteve të mëvonshme, mund të jetë për shkak të faktit se disa amerikanë donin të "mbulonin" çështjet e tyre të shëmtuara financiare në Lindjen e Mesme. Në atë fatkeqësi u vranë anëtarët e komisionit amerikan që hetonte këto raste. Për shembull, autorë të tillë si Ludwig de Brackelier ose Pierre Cavendish shkruan për këtë në detaje:

“Majori McKee ishte një oficer i lartë i postuar në Agjencinë e Inteligjencës së Mbrojtjes. McKee ishte një nga disa oficerë të inteligjencës amerikane të vrarë në sulmin në Pan Am Flight 103.

Teoria se Fluturimi 103 u zgjodh për të sulmuar grupin mbështetet nga dy ekspertë të pavarur të inteligjencës. Gene Wheaton, një oficer i inteligjencës ushtarake në pension, i cili shërbeu 17 vjet në Lindjen e Mesme, thotë: “Një çift nga miqtë e mi të vjetër në Pentagon besojnë se Pan Am Flight 103 u krye për të vrarë ekipin McKee. Ata hetuan pengmarrjen, por u tha të hetonin një version tjetër, pasi ky fakt zbuloi një shkelje fatkeqe në sistemin e sigurisë”.

Kjo është shumë korrekte politikisht - "një shkelje e sigurisë" - ata e quajnë komponentin e korrupsionit të asaj që ndodhi. Pasi gjeti fundin e tij në Bejrut, veçanërisht - midis forcave amerikane të sigurisë, grupi i McKee fluturoi urgjentisht në Uashington, por … nuk ia doli.

Një ekspert tjetër Tom Dalielle thotë: "Një oficer policie, një miku im, erdhi tek unë dhe tha se ishte shumë i shqetësuar që kishte shumë amerikanë në vendin e fatkeqësisë së tmerrshme në Lockerbie, të cilët po kërkojnë dhe ekzaminojnë rrënojat e avioni, ndoshta duke shkatërruar prova të rëndësishme." …

Në fund, amerikanët fajësuan libianët për bombardimin e avionit dhe askush nuk u shqetësua për korrupsionin e tyre në Shtetet e Bashkuara. Hesht?

Historia e dytë në lidhje me paratë e ushtrisë ndodhi më 11 shtator 2001, kur Boeings fluturuan në Kullat Binjake në Nju Jork. Po, u godit edhe Pentagoni. Siç u tha amerikanëve dhe gjithë të tjerëve në botë, një aeroplan Boeing u rrëzua në departamentin ushtarak.

Megjithatë, le t'i hedhim një sy fotos së realizuar në të njëjtën ditë. As vetë Boeing, as mbeturinat nga byka e shembur, as mbetjet e pasagjerëve, as bagazhet nga fjala - aspak!

Dhe vrima në ndërtesë tregon gjithçka që ju pëlqen, jo vetëm gjurmët nga krahët e avionit, por gjurmët nga … një raketë. Ose edhe nga një shpërthim i brendshëm.

Hidhini një sy raportit të përmasave aktuale të Boeing-ut, i cili, sipas shërbimeve të inteligjencës amerikane, "hodhi në erë" Pentagonin më 11 shtator 2001 dhe dëmtimin aktual të ndërtesës së Departamentit të Mbrojtjes të SHBA:

Dhe tani faqja e famshme amerikane Veteranstoday publikon zbulime të tilla: Pjesa e Pentagonit e 9-11 ishte një ngjarje më vete … Ishte një eliminim tepër cinik i stafit të kontabilitetit të Pentagonit që do të ishte në gjendje të hetonte fatin e 2.3 të zhdukurve. trilionë dollarë… Gjenerali Myer… thirri mbledhjen e stafit të auditimit dhe më pas nuk u paraqit.

Përkthimi: Pjesa e lidhur me Pentagonin e 11 shtatorit ishte e veçantë… Ishte një eliminim tepër cinik i departamentit të kontabilitetit të Pentagonit, i cili mund të kuptonte fatin e 2.3 trilion dollarëve të humbur… Gjenerali Mayer thirri një mbledhje të stafi i auditimit, por më pas nuk u paraqit.”…

Ushtria amerikane, e cila zbaton urdhrat e politikanëve amerikanë dhe, nganjëherë, vetë krijon parakushtet për këto urdhra për të marrë buxhete të mëdha "për shkurtim", sipas një profesori nga akademia kryesore ushtarake amerikane, nuk ka një "strategji reale". Pra, për çfarë - përveç shkurtimit të buxheteve - po luftojnë? Në Rusi, me saktësi thonë: "Kujt - lufta, dhe kujt - nëna është e dashur".

Tim Bakken thekson: “Ushtria dhe ushtria janë bërë thuajse një fe për shumë amerikanë dhe veprimet e tyre nuk mund të sfidohen, dhe nëse e bëjmë (mosmarrëveshje) akuzohemi se jemi jopatriotikë… Në fund të fundit, ja prova e dështimi i tyre - në luftërat në Kore, Vietnam, Afganistan dhe Irak. Gjeneralët nuk dinë t'i fitojnë këto luftëra dhe nuk kanë guxim t'u thonë amerikanëve se ne nuk mund të fitojmë.

Dhe tani - për korrupsionin në ushtrinë amerikane. Bakken argumenton se "një program i dobët i trajnimit të oficerëve nuk inkurajon të menduarit krijues ose nuk sfidon status quo-në". Oficerët janë të prirur ndaj korrupsionit - dhe kjo është e përhapur në trupat e oficerëve. “Nëse shoqëria civile nuk merr masa për të reformuar institucionin ushtarak të shtetit, ne të gjithë do të mbetemi në mëshirën e dështimit të tij”, thekson Tim Bakken.

… Sigurisht, forca e ushtrisë amerikane nuk mund të nënvlerësohet. Por është gjithashtu e pamundur të mos shihet se ajo po bëhet disi e ngjashme me Goodwinin e Madh dhe të Tmerrshëm, heroin e përrallës "Magjistari i qytetit smerald". Mos harroni se si Goodwin urdhëroi të gjithë banorët e qytetit të mbanin syze jeshile në mënyrë që askush të mos i vinte re - smeraldët nuk janë të vërtetë.

Dhe Pentagoni - me gjithë fuqinë e tij historike - në dekadat e fundit, para së gjithash, siç thanë më parë, "ka demonstruar muskuj ushtarakë". Demonstroni diçka që ai demonstron, por pas kësaj qëndron një punë "e qetë" për zhvillimin e përvetësimeve ushtarake gjithnjë në rritje, të cilat Amerika po i shikon - jo, jo jeshile - me syze rozë. Epo, drejtpërdrejt: "Dhe ata hodhën kapelet e tyre në ajër …"

Për më tepër, një nga thëniet e preferuara të nëntetarëve amerikanë tingëllon kështu: "Nuk ju premtuam kurrë një kopsht me trëndafila!" - "Nuk ju premtuam kurrë një kopsht me trëndafila!"