Kur do të “vdes” televizioni dhe pse audienca po tkurret me miliona?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Televizioni ynë po vdes. Audienca e tij po zvogëlohet në mënyrë të pashmangshme me një milion shikues në vit. Këtë e deklaroi me shqetësim Margarita Simonyan, kryeredaktore e MIA-s Rossiya Segodnya dhe kanalit TV RT.

"Dhe audienca që nuk është e njohur me televizionin," vuri në dukje ajo, "rritet pothuajse me të njëjtin ritëm dhe, në veçanti, bëhet votues. Shteti ynë ka shumë vite që mbështetet te televizioni dhe prej shumë vitesh televizioni ka qenë instrumenti kryesor i sjelljes së informacionit në shoqëri. Por jo tani. Tani televizioni kryesor në Rusi është YouTube. Shikimet në YouTube janë të pakrahasueshme me shikimin e programeve të tjera në televizion, "tha Simonyan në transmetimin e programit" Rezultatet e javës me Roman Babayan "në stacionin radiofonik Moskë Talking.

Sipas Simonyan, shteti nuk ishte i shqetësuar për krijimin e instrumenteve të veta dhe aftësinë për t'i përdorur ato për të "arritur dorën ndaj popullatës në një epokë kur këto instrumente po ndryshonin me shpejtësi"

Dhe ajo shtoi se një gjeneratë e tërë është rritur në Rusi që "asnjëherë nuk e kanë parë apo dëgjuar Putinin".

“Ku duhet ta shohin dhe ta dëgjojnë? Ata e shohin dhe e dëgjojnë vetëm në meme dhe filma vizatimorë”, tha ajo.

Fjalët e Simonyan konfirmojnë statistikat. Liderët në tregun e televizionit rus - si për sa i përket pjesës dhe mbulimit - vazhdojnë të jenë Channel One, Russia1 dhe NTV. Por, siç raportoi RBC, duke cituar të dhëna nga kompania kërkimore Mediascope, të tre kanalet më të mëdha televizive në fund të vitit të kaluar, pjesa mesatare ditore e audiencës më të përgjithshme (shikuesit mbi katër vjeç) u ul. "Rusia 1" - me 0,29 pp, "E para" - me 0, 32 pp, NTV - me 0,1 pp. Ky është një trend i përgjithshëm i tregut, vitin e kaluar shumica e kanaleve të mëdha ruse treguan dinamikë negative, tha Kirill Tanaev, drejtor i Institutit të Mediave Bashkëkohore.

Sipas të dhënave të TNS Rusia për audiencën e kanaleve më të mëdha televizive në 2016, pjesa e saj e Channel One u ul gjatë vitit nga 14.3% në 13%, arritja mesatare ditore - nga 43% në 40.9%. Në terma absolutë, mbulimi mesatar ditor i transmetuesit kryesor televiziv të vendit u ul nga 29.5 milion njerëz në 28.2 milion Një histori e ngjashme është me Rossiya1, kanali kryesor televiziv i Holding VGTRK: përqindja u ul nga 12.9% në 12.7%; mbulimi - nga 40.2% në 38.4%; për sa i përket numrit të shikuesve - nga 27.6 milion në 26.5 milion NTV gjithashtu uli treguesit e tij: përqindja - nga 10.2% në 9.5%; mbulimi - nga 32% në 30.4%; nga numri i shikuesve - nga 22 milion në 21 milion

Siç vunë në dukje ekspertët, kjo gjendje është për shkak të prirjes së përgjithshme drejt një rënieje të "shikimit të televizionit" në ajër, e cila është vërejtur vitet e fundit në kanalet më të mëdha televizive ruse.

Mos harroni se si një nga personazhet në filmin "Moska nuk beson në lot" tha: "Televizioni do të kthejë jetën e gjithë njerëzimit - asgjë nuk do të ndodhë: pa kinema, pa teatër, pa libra, pa gazeta. Një televizion i vazhdueshëm”?

Por deri më tani as kinemaja, as teatri, as librat, madje as gazetat nuk janë zhdukur dhe e ardhmja e vetë televizionit tashmë po vihet në pikëpyetje. Sipas të dhënave të hulumtimit, pjesa e rusëve që e konsiderojnë televizionin burimin kryesor të informacionit për veten e tyre po zvogëlohet vazhdimisht nga viti në vit

Cila eshte arsyeja?

Çfarë do të thotë e gjithë kjo? Kjo do të thotë se shteti po humbet kontrollin mbi shoqërinë, veçanërisht mbi segmentin e audiencës së re. Prandaj të gjitha këto trazira të të rinjve, “shëtitjet nëpër bulevard”, shfaqja e “disidencës” në mitingjet liberale, ku bëjnë thirrje për mejdane shkatërruese të studentëve dhe nxënësve etj.

A është e vetmja arsye që thonë se të rinjtë dhe një pjesë e publikut të rritur kanë shkuar në internet dhe preferojnë të marrin lajme nga atje dhe nga rrjetet sociale, sepse sot është në trend, dhe nuk përfshin më “kuti”? Natyrisht, një nga arsyet kryesore është rënia e vazhdueshme e cilësisë së transmetimeve të kanaleve tona kryesore, për të cilën flitet prej shumë vitesh.

"Shekulli" ka shkruar më shumë se një herë për problemet e televizionit tonë, për ndezjen e vazhdueshme të skandaleve atje, për shfaqjet e pista për divorcin e yjeve të filmit, për aventurat e tyre, për humorin me standard të ulët "nën brez", për të dështuar dhe programe vulgare.

Edhe programi popullor “Çfarë? Ku? Kur? Një nga idhujt e saj të mëparshëm, Alexander Druz, u kap në një akt të pahijshëm.

Vit pas viti, protesta të dhunshme nga shikuesit e indinjuar shkaktojnë shfaqjet e Vitit të Ri në First. Madje shkoi deri në peticionet e protestës duke mbledhur qindra mijëra nënshkrime në internet. Indinjata është shkaktuar nga dominimi në koncertet e Vitit të Ri dhe "Lights" i të njëjtëve showmen dhe yjeve të mërzitshëm e të moshuar të popit, të cilët i kanë lënduar të gjithë për një kohë të gjatë

Një ndjenjë e veçantë bezdisjeje lind kur në sallë, duke dëgjuar performancat e tyre, të njëjtët "yje" të veshur si kokrra ulen dhe, duke u shtirur fort sikur janë të kënaqur, duartrokasin me zë të lartë kolegët e tyre. Të krijohet përshtypja se takimi i elitës argëtohet në ekran, duke harruar plotësisht se kujt duhet t'i shërbejë televizioni.

"Është vetëm ferr!" – me këto fjalë këngëtarja e njohur Slava kritikoi sot talk-shoë-et e “pista” në televizionin rus. Sipas këngëtares, e cila foli ashpër për këtë pas Maria Shukshina, këto programe çnderojnë nderin dhe kujtimin e artistëve të mëdhenj.

Arsyeja për këtë ishte botimi tjetër i programit nga Andrey Malakhov. Duke iu drejtuar prezantuesit të njohur, këngëtari kërkoi që ai të ndalonte, pasi gjithçka që ndodh në transmetimin e programit të tij është “vetëm ferr”. Në përgjithësi, Slava e quajti "ferr" gjithçka që ndodh në TV modern rus. Këngëtarja vëren se në të njëjtën kohë Malakhov bën një fytyrë të zgjuar, duke u treguar të gjithëve se po përpiqet të zgjidhë problemin e dikujt. Por ky nuk është rasti. “Ti na çon në depresion dhe papastërti! Andryusha, ndalo!" – thërret me emocion artisti.

"Ushqim" i ndyrë

Por, natyrisht, këtu nuk bëhet fjalë për Malakhov, ai vetëm me një buzëqeshje simpatike shqipton në ajër atë që të tjerët kanë shkruar për të. Ja çfarë tha dikur për televizionin tonë satiristi popullor Mikhail Zadornov, i cili e dinte mirë se për çfarë po fliste:

“Programet moderne krijohen nga… prodhues! Të gjitha kompanitë e tyre quhen kolektivisht "prodhime", domethënë "të bëra për shitje". Transmetimet televizive i quajnë me fjalën profesionale “produkt”. Dhe ata e shesin atë në të njëjtën mënyrë siç shiten sallam, kokoshka dhe Pepsi në dyqane …

Tani do t'ju tregoj diçka për këta prodhues. Dhe ju vetë bëni një përfundim: a mund të krijojnë një "produkt" shërues apo jo? Një nga producentët, duke u larguar para disa vitesh me familjen për qëndrim të përhershëm në Izrael, u ka prerë paraprakisht fëmijëve apendicitin, pasi në rast se duhet bërë në Izrael, “do të dalë pak më e shtrenjtë”. Një nga producentët dhe prezantuesit shumë të njohur, që ndikoi në zhvillimin e televizionit tonë, i dha një intervistë gazetares në një restorant, ku e kishte telefonuar dhe gjatë bisedës hëngri gatimet më të shijshme për një orë e gjysmë, por nuk i ofroi as një gotë ujë mineral …

Kur, më në fund, do ta kuptojnë shikuesit tanë që prodhuesit e televizionit modern rus e konsiderojnë popullin rus si bagëti? Dhe se ata nuk mund të krijojnë një "produkt" për dashurinë, nderin dhe dinjitetin sepse nuk dinë asgjë për të

Programet e tyre bazohen në atë që kanë afër: në koprraci, skandale, vulgaritet, gjuhë të ndyra dhe …frikacakë! Vulgariteti dhe mizoria në transmetim është një manifestim i frikacakëve të producentëve dhe skllevërve të tyre të estradës. Prandaj vulgariteti e ka zëvendësuar zgjuarsinë!

Gokhshtein është përgjegjës për programet argëtuese në të Dytën. Ai shpesh u thotë artistëve frazën e mëposhtme: "Unë e di se çfarë i duhet popullit rus sot!" Kur autorë të rinj erdhën tek ai dhe sollën një aplikim për një program humoristik televiziv pa vulgaritet, ai sinqerisht pyeti: "Ku është vulgariteti?" Përndryshe, thonë ata, nuk do të ketë vlerësim …

Kjo është arsyeja pse në të gjitha programet që kanë të bëjnë me shoëbizin shohim të njëjtat fytyra. Producentët nuk kanë nevojë për talent të ri. Për t'i rrotulluar për një kohë të gjatë. Fitimet mund të merren nga të moshuarit menjëherë. Janë marka të besueshme. Krijimi i të rejave është i mundimshëm dhe i rrezikshëm. Prandaj, cilido qoftë programi, marka e pelës gri!”, përfundoi Zadornov.

Më shumë seks dhe dhunë?

Më parë, kreu i Channel One, Konstantin Ernst dhe kolegët iu përgjigjën pa ndryshim të gjitha kritikave të justifikuara drejtuar tyre - ka vlerësime, që do të thotë se nuk ka kuptim të ndryshosh asgjë. Duke pasur parasysh, në veçanti, programet e Vitit të Ri - thonë ata, askush nuk i shikon plotësisht, çfarë ndryshimi ka çfarë të shfaqësh? Dhe kështu "Njerëzit hawala". Por tani nuk ka më vlerësime, shikuesi refuzon të “havala” atë që po i imponohet rreptësisht. Por asnjë ndryshim nuk është i dukshëm.

Duke folur së fundmi në kongresin e Shoqatës Kombëtare të Transmetuesve të TV dhe Radios, Konstantin Ernst tha se çfarë synon të bëjë kanali i tij për të ndaluar "fluturimin" e shikuesit. Megjithatë, ai nuk ofroi asgjë origjinale.

Kështu ai, në veçanti, tha se kanali synon të nxjerrë një “produkt” i cili, sipas tij, do të jetë mjaft radikal, “ndonjëherë me dhunë, seks më eksplicit, mbi të cilin do të bëhet një version për televizionin klasik përmes montazhit. dhe një prerje regjisoriale, e cila do të jetë me të gjitha ekseset nga këndvështrimi i televizionit klasik”.

Me fjalë të tjera, përveç dhunës dhe seksit “më shumë” eksplicit”, shikuesi ynë, i ngopur prej kohësh me të gjitha këto, nuk ka asgjë më shumë për të ofruar? Ai nuk e ka idenë se në shkollat tona tashmë kanë filluar të vrasin dhe profesorët e moshuar të universitetit po bëhen copë-copë nga dashnoret e tyre të reja?

Është koha për të pastruar "stallat Augean"

Pra, një nga arsyet kryesore të rënies së televizionit tonë është edhe se kanalet tona kryesore drejtohen prej shumë vitesh nga të njëjtët njerëz me shije jo shumë kërkuese. Dhe rezultatet e aktiviteteve të tyre, siç tregojnë statistikat, janë të mjerueshme. Dhe prandaj, ndoshta ia vlen të fillohet duke adoptuar përvojë të huaj që është e dobishme në këtë çështje? Atje, drejtuesit e kanaleve televizive shtetërore nuk janë punonjës të përhershëm, por njerëz që punojnë me kontratë për një periudhë rreptësisht të kufizuar prej tre deri në katër vjet. Ka një rotacion të vazhdueshëm si të atyre që menaxhojnë kanalet televizive dhe atyre që flasin në to. Përndryshe, stagnimi krijues është i pashmangshëm. Është krijuar një lloj “mafie televizive”, e cila nuk i lë të hyjnë “të huajt”. Si ta quash ndryshe atë që është zhvilluar tani në televizionin tonë shtetëror, ku janë ulur prej dekadash të njëjtët njerëz që e kapën në vitet e trazuara të 90-ta? Ata e tregojnë veten e tyre. Dhe për të qenë edhe më të saktë, takimi liberal që është zhvilluar në dhe rreth kanalit është i zënë me vetëshërbimin dhe promovimin e tyre te të dashurit e tyre. A nuk është koha për të kujtuar shikuesin?

Në fund të fundit, ai shpesh shkon atje ku tregojnë diçka tjetër. Siç tha Simonyan, “axhenda më pro-ruse, më patriotike e platformave të tilla është zhvilluar në kanalet publike Telegram. Janë plot autorë kryesorë, top kanale patriotike, qëndrimet tona, në ndryshim nga i njëjti YouTube, ku ditën me zjarr nuk gjen njeri që, siç thonë tani, është gati të “mos dhjamoset. “dhe të mbështesë çdo gjë që ka lidhje me shtetin”.

Problemi alarmant që lidhet me faktin se njerëzit ndalojnë së ndjekuri kanalet kryesore televizive të vendit, siç e kemi vërejtur tashmë, nuk është vetëm çështje ekonomike apo demografike, siç besojnë disa. Ky është një problem me rëndësi kombëtare

Duke humbur audiencën e tij në kanalet qendrore, shteti humb aftësinë e tij për të ndikuar te masat, aftësinë për t'u përcjellë atyre politikën që ndjek. Sondazhet tregojnë se të rinjtë në vendin tonë shpesh jo vetëm që nuk e dinë historinë e Rusisë, por edhe atë që po ndodh sot në të. Dhe ky është tashmë një problem i sigurisë kombëtare. A nuk ka ardhur koha të fillojmë një pastrim serioz të “stallit të Augisë” të televizionit tonë?