Kush i shkatërroi dorëshkrimet ruse? Ku shkuan arkivat e kishës?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

… Nëse nuk ka dokumente, mund të shihni afresket e kishave. Por … Nën Pjetrin I, një tavernë u vendos në territorin e Kremlinit, dhe burgjet ishin vendosur në bodrumet e saj.

Në muret e shenjta për Rurikët u organizuan dasma dhe shfaqje. Në Katedralet e Kryeengjëllit dhe Supozimit të Kremlinit të Moskës, Romanovët në shekullin e 17-të rrëzuan plotësisht (!) të gjitha afresket e suvasë nga muret dhe ri-pikturuan muret me afreske të reja.

Shkatërrimi vazhdoi deri në kohën tonë - në nënbotnikun e viteve 1960 në Manastirin Simonov në Moskë (ku janë varrosur Peresvet dhe Oslyabya, murgjit luftëtarë të betejës së Kulikovës) pllaka të paçmuara me mbishkrime të vërteta të lashta u shtypën barbarisht me çekiçë dhe u nxorrën jashtë. kishe.

Në Krime, ekzistonte një Manastir i Supozimit Ortodoks, i cili kishte arkivin e tij dhe lidhjet e ngushta me Rusinë PARA se Romanovët të vinin në pushtet. Manastiri përmendet shpesh në burimet e shekujve XVI-XVII.

Në 1778, sapo trupat ruse pushtuan Krimenë, "me urdhër të Katerinës II, komandanti i trupave ruse në Krime, konti Rumyantsev, i propozoi kreut të të krishterëve të Krimesë, Mitropolitit Ignatius, me të gjithë të krishterët që të transferoheshin në Rusia në brigjet e detit Azov … Organizata e zhvendosjes drejtohej nga AV Suvorov … Të shoqëruar nga trupat e A. V. Suvorov 31,386 njerëz u nisën. Rusia ndau 230 mijë rubla për këtë veprim ".

Kjo ishte pesë vjet përpara se Krimea të bëhej pjesë e Perandorisë Ruse Romanov në 1783! Manastiri i Supozimit u mbyll (!) Dhe mbeti i mbyllur deri në vitin 1850.

ato. për jo më pak se 80 vjet. Është pikërisht një periudhë e tillë pas së cilës do të vdesë çdo person që mund të kujtojë diçka për historinë e arkivave të fshehura.

Librat e historisë…

Për shumë shekuj, historia e plotë e sllavëve nuk është shkruar dhe asgjësuar fare! Libri i Mavro Orbinit ("Mbretëria Sllave", shih pjesën 2 Burimet) u ruajt për mrekulli.

Gjithçka që ekziston është mijëra falsifikime për "sllavët e egër … kafshë pylli … të lindura për skllavëri … kafshë të tufës".

Edhe "Kronografi i parë rus mbi ekspozitën e madhe" të vitit 1512 u përpilua në bazë të të dhënave perëndimore (kronografi bizantine). Më tej - qëndron në gënjeshtrat e shekullit të 17-të.

Në fillim, falsifikimet u drejtuan nga persona të caktuar nga cari - Kryeprifti Stefan Vonifatyevich (rrëfyes carist), F. M. Rtishchev (djali mbretëror), i ftuar " Rusishtja perëndimoremësues "nga Kievi (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), vargje-alander Simeon Polotskiy.

Në 1617 dhe 1620, Kronografi u redaktua shumë (të ashtuquajturat botime të dyta dhe të treta) - historia e Rusisë u përfshi në kuadrin perëndimor të historisë së përgjithshme dhe kronologjinë e Scaliger.

Për të krijuar një gënjeshtër zyrtare në 1657, madje u krijua një "Urdhër Shënim" (i kryesuar nga nëpunësi Timofey Kudryavtsev).

Por sasia e falsifikimit dhe korrigjimit të librave të vjetër në mesin e shekullit të 17-të ishte ende modeste. Për shembull: në "Kormchai" (një koleksion tematik kishtar) i viteve 1649-1650, kapitulli 51 zëvendësohet me një tekst me origjinë perëndimore nga libri i Varrit; krijoi veprën letrare "Korrespondenca midis Groznit dhe Princit Kurbsky" (shkruar nga S. Shakhovsky) dhe fjalimin e rremë të I. Grozny në 1550 në terrenin e ekzekutimit (arkivisti V. N. Autokratët vërtetuan trillimin e saj).

Ata krijuan një panegjirik "Historia e Carëve dhe Dukave të Mëdhenj të Tokës Ruse" (aka "Libri i Diplomave të Shtëpisë Fisnike dhe të Devotshme të Romanovëve", në fund të viteve '60), autori është nëpunës i urdhëri i Pallatit Kazan Fyodor Griboyedov.

Por … një sasi e vogël e falsifikimit të historisë nuk e kënaqi oborrin mbretëror. Me ardhjen e Romanovëve në fronu jepen urdhra manastireve për mbledhjen e dokumenteve dhe librave me qëllim korrigjimin dhe asgjësimin e tyre. Po punohet aktive për rishikimin e bibliotekave, depozitave të librave, arkivave.

Edhe në Athos në këtë kohë po digjen libra të vjetër rusë (shih librin e LI Bocharov "Konspiracion kundër historisë ruse", 1998). Vala e “skribëve të historisë” po rritej. Dhe gjermanët bëhen themeluesit e versionit të ri të historisë ruse (moderne).

Detyra e gjermanëve është të vërtetojnë se sllavët lindorë ishin të egër të vërtetë, të shpëtuar nga errësira e injorancës nga Perëndimi; nuk kishte tartari dhe perandori euroaziatike. Në 1674, u botua "Sinopsis" i gjermanit Innokentii Gisel, libri i parë zyrtar properëndimor për historinë e Rusisë, i cili u ribotua shumë herë (përfshirë 1676, 1680, 1718 dhe 1810) dhe mbijetoi deri në mesin e shek. Shekulli i 19. Mos e nënvlerësoni krijimin e Xhiselit! Baza rusofobike e "sllavëve të egër" është e paketuar bukur në heroizëm dhe beteja të pabarabarta, në botimet e fundit edhe origjina e emrit të sllavëve nga latinishtja "skllav" u ndryshua në "lavdi" ("sllavët" - "i lavdishëm ").

Në të njëjtën kohë, gjermani G. Z. Bayer doli me një teori normane: një grusht normanësh që mbërritën në Rusi brenda pak vitesh e kthyen "vendin e egër" në një shtet të fuqishëm. G. F. Miller jo vetëm që shkatërroi kronikat ruse, por mbrojti tezën e tij "Për origjinën e emrit dhe popullin rus". Dhe ne ikim …

Për historinë e Rusisë deri në shekullin e njëzetë, kishte libra nga V. Tatishchev, I. Gizel, M. Lomonosov, M. Shcherbatov, perëndimorizuesi N. Karamzin (shih "Ndihmë: njerëzit"), liberalët S. M. Solovyov (1820-1879) dhe V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Me mbiemrat e famshëm - kishte edhe Mikhail Pogodin (1800-1875 gzh, një ndjekës i Karamzin), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, epoka e Nikollës I), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Nuk ka asnjë vepër të vetme historike integrale), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, biografitë e rebelëve, baza gjermane), KD Kavelin (1818-1885 gzh, përpjekje për të ndërthurur perëndimin dhe sllavofilizmin), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, një perëndimor i zjarrtë), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, historia e rajoneve individuale).

Por në fund të fundit janë shtatë librat origjinalë, dhe në fakt - vetëm tre tregime! Nga rruga, kishte tre drejtime edhe në zyrtarë: konservatore, liberale, radikale.

E gjithë historia moderne në TV-shkollë është një piramidë e përmbysur, në bazën e së cilës janë fantazitë e gjermanëve G. Miller-G. Bayer-A. Schlötser dhe "Sinopsis" nga I. Gizel, të populluara nga Karamzin.

Dallimet midis S. Solovyov dhe N. Karamzin janë qëndrimi i tij ndaj monarkisë dhe autokracisë, roli i shtetit, idetë e zhvillimit dhe periudhat e tjera të ndarjes. Por baza për M. Shcherbatov ose S. Solovyov-V. O. Klyuchevsky - i njëjtë - Rusofobik gjerman … ato. zgjedhja e Karamzin-Solovyov është një zgjedhje midis pikëpamjeve monarkiste pro-perëndimore dhe liberale pro-perëndimore.

Historiani rus Vasily Tatishchev (1686-1750) shkroi librin "Historia ruse nga kohët më të lashta", por nuk arriti ta botojë atë (vetëm dorëshkrimin). gjermanëtAugust Ludwig Schletzer dhe Gerard Friedrich Miller (shekulli i 18-të) botoi veprat e Tatishchevdhe kështu ato u “redaktuan” që pas kësaj nuk mbeti asgjë nga origjinali në veprat e tij.

Vetë V. Tatishchev shkroi për shtrembërimet e mëdha të historisë nga Romanovët, studentët e tij përdorën termin "zgjedha romano-gjermanike". Dorëshkrimi origjinal i "Historisë Ruse" të Tatishçevit pas Millerit u zhduk pa lënë gjurmë, dhe disa "drafte" (Miller i përdori ato sipas versionit zyrtar) tani janë gjithashtu të panjohura.

I madhi M. Lomonosov (1711-1765) në letrat e tij u tremb me G. Miller për historinë e tij të rreme (veçanërisht gënjeshtrën e gjermanëve për "errësirën e madhe të injorancës" që gjoja mbretëronte në Rusinë e Lashtë) dhe theksoi lashtësinë e Perandoritë sllave dhe lëvizja e tyre e vazhdueshme nga lindja në perëndim.

Mikhail Vasilyevich shkroi "Historinë e Lashtë Ruse", por me përpjekjet e gjermanëve, dorëshkrimi nuk u botua kurrë … Për më tepër, për luftën kundër gjermanëve dhe falsifikimin e tyre të historisë, me vendim të Komisionit të Senatit M. Lomonosov "për akte të përsëritura mosrespektuese, të pandershme dhe të neveritshme … në lidhje me tokën gjermane i nënshtrohet dënimit me vdekje, ose… dënim me kamzhik dhe privim nga të drejtat dhe pasuritë”.

Lomonosov kaloi gati shtatë muaj në paraburgim në pritje të miratimit të vendimit! Me dekret të Elizabetës ai u shpall fajtor, por "liruar" nga dënimi. Iu përgjysmua rroga dhe iu desh të kërkonte falje profesorëve gjermanë “për paragjykimet që kishte bërë”. Scum G. Miller bëri një "pendim" tallës, të cilin Lomonosov u detyrua ta shpallte publikisht dhe ta nënshkruante …

Pas vdekjes së M. V. Lomonosov, të nesërmen (!), Biblioteka dhe të gjitha letrat e Mikhail Vasilyevich (përfshirë esenë historike) u vulosën me urdhër të Katerinës nga konti Orlov, u transportuan në pallatin e tij dhe u zhdukën pa lënë gjurmë.

Dhe pastaj … vetëm vëllimi i parë i veprës monumentale të M. V. Lomonosov, përgatitur për botim nga i njëjti gjerman G. Miller. Dhe përmbajtja e vëllimit, për disa arsye, çuditërisht përkoi plotësisht me historinë nga vetë Miller …

Historia e shtetit rus me 12 vëllime nga shkrimtari Nikolai Karamzin (1766-1826) është përgjithësisht një rregullim artistik i "Sinopsis" gjerman me shtimin e të larguarve shpifës, kronikave perëndimore dhe trillimeve (shih "Ndihmë: Njerëzit - Karamzin"). Është interesante se NUK përmban referenca të zakonshme për burimet (ekstraktet janë në shënime).

Autori i 29 vëllimeve "Historia e Rusisë nga kohët e lashta" Sergei Solovyov (1820-1879), vepra e të cilit studioi më shumë se një brez historianësh rusë, "një burrë evropian është një liberal tipik i mesit të shekullit të 19-të". (Akademik sovjetik LV Cherepnin).

Me çfarë ideologjie mund të prezantonte historinë ruse Soloviev, i cili studioi në Heidelberg në leksionet e Schlosser (autori i shumë vëllimeve "Historia Botërore") dhe në Paris në leksionet e Michelet? Konkluzioni K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, publicist, poet, kritik letrar, historian dhe gjuhëtar, kreu i sllavofilëve rusë dhe ideolog i sllavofilizmit) rus për "Historinë" e Soloviev të njohur nga autoritetet:

" Autori nuk vuri re një gjë: popullin rus ".

L. N. Tolstoi foli për letrën e mbeturinave të Solovyov: "Duke lexuar se si ata grabitën, sunduan, luftuan, rrënuan (kjo është e vetmja gjë në histori), ju padashur vini në pyetjen: ÇFARË u grabit dhe u shkatërrua? çfarë keni shkatërruar?"

Njohuri për historinë e S. M. Solovyov ishte aq i mjerë sa, për shembull, për të kundërshtuar kritikat e synuara të A. S. Khomyakov, në thelb, ai kurrë nuk mundi, duke kaluar menjëherë në rrafshin e fyerjeve të drejtpërdrejta. Nga rruga, S. M. Solovyov, gjithashtu, NUK ka lidhje të drejtpërdrejta me burimet (vetëm Shtojcat në fund të punës).

Përveç V. Tatishchev dhe M. V. Gënjeshtrat pro-perëndimore të Lomonosov në vite të ndryshme u kundërshtuan nga njerëz të tillë rusë si historiani dhe përkthyesi A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, autor i "Historisë Scythian"), historiani I. N. Boltin (1735-1792), historian dhe poet N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), arkeologu polak F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, autor i "Përshkrimi i monumenteve që shpjegojnë historinë sllavo-ruse"), arkeologu dhe historiani A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, autor i "Mbi zhvendosjen e fiseve trake përtej Danubit dhe më në veri, në Detin Baltik dhe tek ne në Rusi"), këshilltari shtetëror E. I. Klassen (1795-1862 gzh, autor i "Historia e lashtë e sllavëve dhe sllavo-rusëve para kohës së Rurikut"), filozofi A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomat dhe historian A. I. Mankiev (x-1723 gzh, ambasador në Suedi, autor i shtatë librave "Thelbi i Historisë Ruse"), emrat dhe veprat e të cilëve sot janë harruar në mënyrë të pamerituar.

Por nëse historiografisë zyrtare "properëndimore" i jepej gjithmonë drita jeshile, atëherë faktet reale nga patriotët konsideroheshin disidencë dhe, në rastin më të mirë, mbylleshin.

Analet janë një përfundim i trishtuar …

Kronikat e vjetra jo vetëm që ekzistonin me bollëk, por u përdorën vazhdimisht deri në shekullin e 17-të. Për shembull, në shekullin e 16-të, Kisha Ortodokse përdori etiketat e khanit të Hordhisë së Artë për të mbrojtur pronësinë e tyre të tokës.

Por marrja e pushtetit nga Romanovët dhe shfarosja totale e trashëgimtarëve të Rurikëve, historia e Tartarit, bëmat e carëve, ndikimi i tyre në Evropë dhe Azi, kërkonin faqe të reja të historisë, dhe faqe të tilla u shkruan nga Gjermanët pas shkatërrimit total të kronikave të kohës së Rurikëve (përfshirë ato kishtare).

Mjerisht, vetëm M. Bulgakov tha se "dorëshkrimet nuk digjen". Ata digjen, dhe si! Sidomos nëse i shkatërroni ato me qëllim, gjë që, natyrisht, u ndërmor nga kisha në lidhje me aktet e lashta të shkruara në shekullin e 17-të.

Ndër autorët e librit të Mavro Orbinit janë dy historianë rusë të antikitetit - Eremeya Russian (Jeremia Rusin / Geremia Russo) dhe Ivani i Madh i Gotikës. Nuk ua dimë as emrat!Për më tepër, Eremey shkroi "Analet e Moskës" nga 1227, me sa duket - historia e parë e Rusisë.

Përsëri - zjarre të çuditshme në arkiva kishat ndezi aty-këtu, dhe ajo që ata arritën të shpëtonin, u kap për siguri nga njerëzit e popullit të Romanovëve dhe u shkatërrua.

pjesë - e falsifikuar (shih kapitullin "Kievan Rus" - një mit! Përmendeni në analet ") Shumica e mbetjeve të arkivave janë nga perëndimi i Rusisë (Volyn, Chernigov, etj.), domethënë ata lanë diçka që nuk kundërshtonte historia e re e Romanovëve. Tani dimë më shumë për Romën dhe Greqinë e lashtë sesa për kohën e sundimit të Rurikut. "Edhe ikonat u hoqën dhe u dogjën, dhe afresket e kishave u copëtuan me urdhër të Romanovëve.

Në fakt, arkivat e sotme janë vetëm tre shekuj histori ruse nën shtëpinë e Romanovëve. Përveç dokumenteve të të gjithë personave mbretërorë nga fillimi i mbretërimit të Pjetrit I deri në abdikimin e Nikollës II, vetëm materialet e familjeve të njohura fisnike, fondet stërgjyshore të pronarëve të tokave dhe industrialistëve që luajtën një rol të rëndësishëm në Rusi në 18. -Mbahen shekujt XIX.

Midis tyre janë fondet lokale të pasurive (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasovs) dhe arkivat familjare (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Nikolevsly, Kornilovs,). Gjithçka! A dyshon dikush tjetër në falsifikimin e historisë?

Autori beson se pas trazirave të fillimit të shekullit të 17-të në Rusi dhe rënies së Tartary (Perandorisë Ruso-Horde), në fillim, dinastia e saj e vjetër e Carëve u shfaros plotësisht, dhe më pas kujtimi i saj u fshi.