Raporti i Fondacionit Rockefeller parashikoi një pandemi 10 vjet më parë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pandemia, koronavirusi, izolimi global i vendeve, kriza ekonomike, gjithçka që po ndodh tani përshkruhet me saktësi mahnitëse në raportin e Fondacionit Rockefeller të publikuar në maj 2010. Titulli i këtij raporti ishte "Skenarët për të ardhmen e teknologjisë dhe zhvillimit ndërkombëtar".

Është interesante, para së gjithash, si një version i parashikuar i zhvillimit të mëtejshëm të ngjarjeve. Në raport, viti 2012 u mor si pikënisje e epidemisë, por filloi në vitin 2020, ndaj të gjitha ngjarjet e parashikuara duhet të zhvendosen gjithashtu me një diferencë prej 8 vitesh.

Dokumenti është përgatitur nga ekspertët e fondit së bashku me një prej kompanive konsulente lider në Rrjetin Global të Biznesit në botë. Raporti përshkruan 4 skenarë për zhvillimin e ngjarjeve botërore në të ardhmen e afërt. Nga këta 4 skenarë për të ardhmen e afërt, njëri është tepër i saktë duke përshkruar atë që po ndodh në botë tani. Ky skenar përshkruante gjasat hipotetike të një pandemie globale.

"Skenarët për të ardhmen e teknologjisë dhe zhvillimit ndërkombëtar"

Në vitin 2012 shpërtheu një pandemi që bota e priste prej vitesh. Ndryshe nga virusi H1N1 i vitit 2009, ky lloj i ri i gripit është bërë jashtëzakonisht ngjitës dhe vdekjeprurës. Edhe në vendet më të përgatitura për një pandemi, virusi u përhap me shpejtësi, duke prekur pothuajse 20 për qind të popullsisë së botës dhe duke vrarë 8 milionë njerëz në vetëm shtatë muaj…

Pandemia ka pasur gjithashtu një ndikim fatal në ekonomi, me lëvizshmërinë ndërkombëtare të njerëzve dhe mallrave të reduktuar në afërsisht zero, duke dobësuar industri të tilla si turizmi dhe duke ndërprerë zinxhirët e furnizimit global. Edhe brenda vendeve, normalisht dyqanet dhe ndërtesat e zyrave të zhurmshme ishin të shkreta dhe mbetën të tilla për muaj të tërë - pa punonjës dhe klientë.

Pandemia ka përfshirë planetin, megjithëse një numër joproporcional i njerëzve kanë vdekur kryesisht në Afrikë, Azinë Juglindore dhe Amerikën Qendrore, ku virusi është përhapur si flakë për shkak të mungesës së protokolleve zyrtare të kontrollit.

Por edhe në vendet e zhvilluara, ndalimi i përhapjes së virusit është kthyer në një sfidë. Politika origjinale e Shteteve të Bashkuara për të këshilluar fillimisht qytetarët thjesht për të mos fluturuar rezultoi vdekjeprurëse pasi ata nuk ndoqën këshillat dhe përshpejtuan përhapjen e virusit jo vetëm në Shtetet e Bashkuara, por edhe më gjerë.

Megjithatë, kishte vende ku gjërat ishin shumë më mirë. Kjo ka të bëjë kryesisht me Kinën. Vendosja e shpejtë dhe e ashpër e qeverisë kineze e karantinave të rrepta për të gjithë qytetarët, si dhe mbyllja pothuajse e menjëhershme dhe hermetike e kufijve, shpëtoi miliona jetë, duke ndaluar përhapjen e virusit shumë më shpejt dhe më herët se në vendet e tjera, dhe më pas kontribuoi në rimëkëmbja më e shpejtë e vendit nga pandemia.

Qeveria kineze nuk ka qenë e vetmja që ka marrë masa ekstreme për të mbrojtur qytetarët e saj nga rreziku i infektimit. Gjatë pandemisë, liderët kombëtarë në mbarë botën kanë forcuar fuqitë e tyre të pushtetit duke vendosur një mori kufizimesh dhe rregullash të reja - nga mbajtja e detyrueshme e maskave për fytyrën deri te kontrollimi i temperaturës së trupit në hyrje të vendeve publike si stacionet e trenit dhe supermarketet.

Edhe pas rënies së pandemisë, një kontroll dhe mbikëqyrje e tillë autoritare e qytetarëve dhe aktiviteteve të tyre nuk u zbut dhe madje u intensifikua. Arsyeja e forcimit të gjerë të kontrollit nga autoritetet ishte mbrojtja nga problemet e ardhshme dhe problemet globale - nga pandemitë virale dhe terrorizmi transnacional deri te krizat mjedisore dhe varfëria dhe pabarazia në rritje.

Fillimisht, ky model i një bote më të kontrolluar mori një pranim dhe madje miratim të gjerë. Qytetarët ua dhanë me dëshirë një pjesë të sovranitetit dhe privatësisë së tyre shteteve gjithnjë e më paternaliste në këmbim të sigurisë dhe stabilitetit më të madh për veten e tyre.

Për më tepër, qytetarët doli të ishin më tolerantë dhe madje të padurueshëm për sa i përket forcimit të kontrollit dhe mbikëqyrjes, dhe liderët kombëtarë patën më shumë mundësi për të rivendosur rendin me metoda dhe në mënyrën që ata e shihnin të arsyeshme.

Në vendet e zhvilluara, mbikëqyrja e shtuar mori shumë forma: për shembull, identifikues biometrikë për të gjithë qytetarët dhe rregullim më i rreptë i industrive kryesore, stabiliteti i të cilave konsiderohej jetik për interesat kombëtare.

Në shumë vende të zhvilluara, marrëveshja e detyrueshme dhe miratimi i një sërë rregullash dhe marrëveshjesh të reja ka rivendosur ngadalë por në mënyrë të qëndrueshme si rendin, ashtu edhe, më e rëndësishmja, rritjen ekonomike.

Megjithatë, në vendet në zhvillim, historia doli të ishte shumë më e ndryshueshme. Forcimi i autoritetit të autoriteteve këtu mori forma të ndryshme në vende të ndryshme dhe varej nga aftësitë dhe karizma e drejtuesve të tyre.

Në vendet me liderë të fortë dhe të menduar, gjendja ekonomike e qytetarëve dhe cilësia e jetës janë përmirësuar. Por në vendet ku udhëheqja kërkonte ekskluzivisht të rriste pushtetin e vet dhe elitat rezultuan të papërgjegjshme dhe përdorën mundësitë e disponueshme dhe fuqinë e shtuar për të realizuar interesat e tyre në kurriz të pjesës tjetër të qytetarëve, situata u përkeqësua, ose madje përfundoi në tragjedi.

Përveç sa më sipër, janë shfaqur probleme të tjera, duke përfshirë një rritje të mprehtë të nacionalizmit. Një sistem i rreptë i rregullimit të teknologjisë, në fakt, pengoi inovacionin, nga njëra anë, duke mbajtur në nivelin e duhur kostot tashmë të larta dhe nga ana tjetër, duke penguar futjen e shpikjeve të reja. Si rezultat, u krijua një situatë në të cilën vendet në zhvillim filluan të marrin nga vendet e zhvilluara vetëm ato teknologji që konsideroheshin "më të mira" për ta. Ndërkohë, vendet me më shumë burime dhe aftësi më të mira kanë filluar të inovojnë brenda vendeve të tyre për të mbushur boshllëqet vetë.

Ndërkohë, në vendet e zhvilluara, forcimi i kontrollit dhe mbikëqyrjes nga autoritetet solli një ngadalësim në fushën e aktivitetit sipërmarrës. Kjo është pjesërisht sepse qeveritë kanë filluar të ndërhyjnë në zhvillim dhe të këshillojnë akademikët dhe bizneset për linjat e kërkimit që duhet të ndjekin. Në këtë rast, kriteret kryesore të përzgjedhjes ishin ose fitimprurëse (për shembull, zhvillimi i një produkti të nevojshëm nga tregu) ose të ashtuquajturat norma të drejta (për shembull, kërkimi themelor). Hulumtimet më të rrezikshme ose më inovative e kanë gjetur veten në një pozitë të palakmueshme dhe janë ndalur kryesisht. Në të njëjtën kohë, vetë hulumtimi u krye ose në kurriz të shteteve, ku buxhetet e lejuan atë, ose në kurriz të korporatave globale, të cilat bënë të mundur arritjen e suksesit të konsiderueshëm, por të gjitha frytet e punës - pronës intelektuale të marra si rezultat - ishin nën mbrojtje të rreptë kombëtare ose korporative. …

Rusia dhe India kanë prezantuar standarde të brendshme jashtëzakonisht të rrepta për kontrollin dhe certifikimin e produkteve të lidhura me enkriptimin dhe furnizuesve të tyre - një kategori që me të vërtetë nënkuptonte gjithë inovacionin e IT. SHBA-ja dhe BE-ja, nga ana tjetër, kanë luftuar duke prezantuar standardet e tyre kombëtare, duke penguar zhvillimin dhe përhapjen e teknologjisë në mbarë botën.

Në vendet në zhvillim, të vepruarit në emër të interesave të tyre kombëtare shpesh nënkupton gjetjen e aleancave praktike që përputhen me ato interesa, qoftë fitimi i burimeve të duhura apo bashkimi për të arritur rritje ekonomike. Në Amerikën e Jugut dhe Afrikë, aleancat rajonale dhe nën-rajonale janë bërë më të strukturuara. Kenia ka dyfishuar tregtinë e saj me Afrikën Jugore dhe Lindore pasi marrëveshjet e partneritetit u lidhën me shtetet atje. Investimi i Kinës në Afrikë është rritur edhe më shumë, me marrëveshjet e arritura me autoritetet lokale, të cilat e shohin fitimprurëse të fitojnë vende të reja pune dhe infrastrukturë në këmbim të aksesit në burimet bazë minerale ose eksportet e ushqimit. Marrëdhëniet ndërshtetërore janë reduktuar kryesisht në bashkëpunim në fushën e sigurisë.

Deri në vitin 2025, njerëzit duket se janë lodhur nga një kontroll kaq i fuqishëm nga lart dhe për t'i lejuar udhëheqësit dhe autoritetet të bëjnë zgjedhje për ta. Kudo që interesat kombëtare bien ndesh me interesat e qytetarëve individualë, filluan të lindin konflikte. Në fillim, një kundërshtim i vetëm ndaj presionit nga lart u bë më i organizuar dhe më i koordinuar, pasi të rinjtë e pakënaqur dhe njerëzit që panë se si statusi i tyre shoqëror dhe mundësitë u shmangeshin atyre (kjo ishte më e vërtetë për vendet në zhvillim) provokuan vetë trazira civile.

Në vitin 2026, protestuesit në Nigeri rrëzuan qeverinë pasi u lodhën me nepotizmin dhe korrupsionin e rrënjosur. Edhe ata që e pëlqenin stabilitetin dhe parashikueshmërinë më të madhe të kësaj bote filluan të ndiheshin në siklet dhe siklet nga kufizimet e shumta, rregullat e ngurta dhe rreptësia e normave kombëtare. Ndihej se herët a vonë diçka do të prishte në mënyrë të pashmangshme rendin që qeveritë e shumicës së vendeve të botës kishin vendosur me kaq zell …

Raporti në format pdf