Ekspozimi i miteve për Leninin dhe varrimin e tij mistik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Unë sugjeroj që të njiheni me materiale interesante që zbërthejnë absurditetet historike në jetën e Vladimir Ilyich, të cilin propaganda moderne e quajti "spiun gjerman", dhe njerëzit e thjeshtë budallenj - "bolshevik hebre".

Merrni parasysh edhe gënjeshtrën për varrosjen e Ilyich

Miti numër 1. Legjenda e hebreut dinak Blanca

NË DHE. Lenini lindi në provincën Simbirsk, në qytetin e Simbirsk (Ulyanovsk). Por nëse nga ana e babait të tij ai ishte edhe rus Ulyanov dhe mbeti i tillë (babai i tij, Ilya Nikolaevich Ulyanov, ishte inspektor i shkollave publike në provincën Simbirsk dhe konsiderohej gjithashtu një fisnik), atëherë nga ana e nënës së tij, e cila lindi Bosh, ne mund të shohim rrënjë krejtësisht të ndryshme.

Megjithatë, as këto rrënjë nuk ishin çifute! Nëna e Vladimir Ilyich, Maria Alexandrovna, ishte me origjinë suedeze-gjermane nga nëna e saj.

M. Bychkova, një studiuese në Institutin e Historisë Ruse, e cila hulumtoi në detaje këtë temë, shkroi për këtë: Unë arrita të punoja në arkivin e Kazanit me fondet e asamblesë fisnike provinciale dhe të vërtetoja se ishin vërtet dy. Alexander Blanks, biografitë e të cilit ishin përzier qëllimisht.

Gjyshi i Leninit, Alexander Dmitrievich Blank, vinte nga një familje tregtare ortodokse. Duke filluar shërbimin në vitin 1824, në vitet '40 ai u ngjit në gradën e këshilltarit të gjykatës me vjetërsi (nënkolonel), gjë që i dha të drejtën e fisnikërisë trashëgimore. Në këtë kuptim, biografia e tij përkon shumë me biografinë e Ilya Nikolaevich Ulyanov.

Këta ishin njerëz nga i njëjti mjedis, të cilët kushtet e shekullit të 19-të bënë të mundur që të përparonin shpejt shkallët e karrierës dhe t'u linin fëmijëve të tyre të drejtën për t'u konsideruar fisnikë …"

Çfarë nuk bëjnë propagandistët për të larguar njerëzit nga socializmi! Çfarë lloj mjetesh nuk përdoren! Madje edhe gjëra të tilla të turpshme si antisemitizmi, shovinizmi dhe nacionalizmi hyjnë hapur në betejën kundër liderit të vdekur të klasës punëtore. Por a do të fitojnë? Nuk ka gjasa!

Miti numër 2. Spiun gjerman

Një tjetër nga mitet kryesore sillet rreth faktit se Lenini ishte gjoja një "spiun gjerman". Një lloj "James Bond" i shekullit të 20-të, që u përpoq të shkatërronte "Rusinë e Shenjtë Cariste", dhe që ia doli. Të fshehtë dhe gjakatarë! Por së pari, para se të përmendim një fakt historik, do të citojmë vetë shokun Stalin për këtë çështje:

"Në të gjitha vendet borgjeze u ngritën akuza shpifëse për tradhti kundër udhëheqësve revolucionarë të proletariatit. Në Gjermani - Liebknecht, në Rusi - Lenin. Komiteti Qendror i Partisë nuk habitet që borgjezia ruse përdor metodën e sprovuar. të luftimit të "elementeve të padëshiruar".

Është e nevojshme që punëtorët të thonë hapur se i konsiderojnë udhëheqësit e tyre të patëmetë, të solidarizohen me ta dhe ta konsiderojnë veten pjesëmarrës në kauzën e tyre - JV Stalin, Fjalimet në një konferencë urgjente të organizatës së Petrogradit të RSDLP (bolshevikëve), 16-20 qershor, 1917.

Dhe vetë Lenini, në shtypin e hapur, akuzoi drejtpërdrejt Parvusin se punonte për agjentët gjermanë. Megjithatë, më mirë se shënimet e Leninit dëshmohet nga citati i të njëjtit Stalin, të cilin një lexues i dashur mund ta kishte lexuar më lart. Për herë të parë, "mbushja e informacionit" u bë nga qeveria e përkohshme në qershor 1917. Pastaj marinarët e Kronstadt të udhëhequr nga Yarchuk (një anarkist) organizuan një grevë masive, të cilën bolshevikët u përpoqën ta kthenin në një demonstratë paqësore. Rezultati - ekzekutimi masiv i grevistëve, pogromi i shtypshkronjave të bolshevikëve, si dhe persekutimi dhe arrestimi i tyre.

Dëshmia e njërit prej akuzuesve të Leninit dhe bolshevikëve në spiunazh, flamurtarit Ermolenko, u ndërpre menjëherë. Ata donin t'i referoheshin operacioneve komerciale të Ganetsky në Rusi, i cili ishte i njohur me Leninin dhe Parvus - por asgjë nuk doli nga kjo, sepse Ganetsky po eksportonte financa nga Rusia, jo duke i importuar ato. Bolshevikët duhej të liroheshin, me kusht simbolik …

Shefi i Departamentit të Jashtëm Amerikan të Komitetit të Informacionit Publik (në fakt Ministria e Propagandës) Edgar Sisson, i cili në vitin 1918 botoi të ashtuquajturat "dokumentet e Sissonit", gjoja duke konfirmuar pjesëmarrjen e Leninit në të ashtuquajturin "gjermano-bolshevik". konspiracion”, investoi shumë në këtë mit.

Këto “dokumente”, për të cilat Sisson pagoi aq bujarisht, u konsideruan si falsifikim në Evropë dhe Departamenti Amerikan i Shtetit ishte i prirur ta bënte këtë. New York Evening Post dhe Nation publikuan përgënjeshtrime. Me gjithë protestat e shumta të përfaqësuesve të Komitetit, të cilët akuzonin kundërshtarët e këtyre “dokumenteve” të “bolshevizmit”, në vitin 1956 Xhorxh Kenani vërtetoi se dokumentet ishin falsifikim.

Ka përgënjeshtrime nga Robert Lockhart, një diplomat karriere dhe oficer inteligjence.

Dhe madje edhe Shtetet e Bashkuara (!) Në vitet '50 e mohuan plotësisht përfshirjen e Leninit në paratë gjermane, sepse dokumentet rezultuan të rreme dhe të gjitha institucionet që kishin dokumentet e firmosura prej tyre ishin inekzistente.

Miti numër 3. A kishte një "sëmundje turpi"?

Disa vjet më parë, programi funeral i Kremlinit u publikua në NTV, i cili këmbënguli se Lenini kishte ende sifiliz. Por, siç e dimë, televizioni është edhe burim propagande, ndaj do të doja të përgënjeshtroja një tjetër mit të rremë dhe të ndyrë.

Ka disa provime - ky është një provim i huaj, plotësisht i pavarur nga regjimi sovjetik, dhe i yni, një vendas. Max None, një specialist gjerman, autor i librit të referencës "Sifilizi dhe sistemi nervor", e mohoi diagnozën, megjithëse fillimisht Leninit iu dhanë ilaçe të destinuara për trajtimin e sifilizit.

Dhe në vitet '70, vetë Brezhnev udhëzoi mjekët specialistë të merren me këtë mit. Dhe përsëri, siç vunë re nga mjekët sovjetikë, nuk u gjetën shenja të sifilizit …

Në ditët e sotme, akademiku BV Petrovsky hedh poshtë shpikjet për sifilizin: "BV Petrovsky:" Vetë historia e arterieve V. I. dhe, si momenti kulmor, hemorragjia në zonën e qendrave vitale të trurit. Të gjitha simptomat klinike të kësaj tragjedia, e vëzhguar nga mjekët sovjetikë dhe të huaj pranë shtratit të pacientit, e konfirmon këtë.

Por në fakt, problemet e vërteta dhe sëmundja e mëvonshme e Vladimir Ilyich ndodhën për shkak të sulmit të socialist-revolucionarit Fanny Kaplan, i cili i shkaktoi disa plagë plumbash udhëheqësit …

Miti numër 4. Pasuria e Iliçit

Kur mbarojnë argumentet anti-sovjetike, ata fillojnë të bërtasin për njëfarë borgjezie të Leninit, i cili kishte llogari përrallore në bankat e huaja, dhoma të shtrenjta hotelesh dhe mëngjese luksoze në shtrat. Megjithatë, ato janë të gjitha qëllimisht të rreme. Burimi kryesor i të ardhurave për Leninin ishte puna e tij. Gjithashtu, duke pasur prindër të pasur, Ilyich ndonjëherë i kërkonte nënës së tij para për libra dhe për shpenzime të vogla. Në vitin 1917, në një letër drejtuar një farë Shlyapnikov, një shok partie, ai shkruante se duhej të vdiste nga mungesa e parave.

Nëse i prekim më hollësisht aventurat zvicerane të Leninit, mund të citohen këto fakte: Fletoret me raporte kanë mbijetuar - sa dhe për çfarë kanë shpenzuar anëtarët e byrosë së jashtme të KQ. Ishin tre prej tyre - Lenini, Kamenev dhe Zinoviev - plus Shlyapnikov, një anëtar i Byrosë Ruse të Komitetit Qendror.

Ata morën nga thesari i partisë të ashtuquajturën dietë - 200 rubla. Kjo e përkthyer në franga. Plus, si kryeredaktorë, ata gjithashtu morën rreth 100 rubla për gazetat e tyre. Secili kishte fitime letrare, secili bashkëpunonte me gazeta. Dhe Lenini në atë kohë shkroi vepra të pavdekshme - "Marksizmi dhe çështjet agrare", "Imperializmi si faza më e lartë e kapitalizmit". Të gjithë ata u shfaqën gjithashtu në Rusi, për shkak të së cilës udhëheqësi jetoi.

Vladimir Ilyich vdiq pa lënë pas asnjë llogari bankare, por nga ana tjetër, një vend i ri, i madh.

Miti nr. 5. Dhe karroca është e vulosur

Por le të kthehemi te spiunazhi gjerman dhe të thyejmë një tjetër mit - se Lenini u dërgua me një karrocë të mbyllur nga gjermanët për të shkatërruar Rusinë. Ky mit tani është jashtëzakonisht i përhapur përmes kanaleve të informacionit. Megjithatë, asnjë nga kanalet nuk kujton se me rënien e regjimit carist dhe vendosjen e pushtetit të Qeverisë së Përkohshme, emigrantët politikë u lejuan të ktheheshin në atdheun e tyre.

Lenini e shfrytëzoi rastin. Por, siç mund ta përmbledhim, Lenini nuk është i vetëm. Një grup i tërë revolucionarësh të majtë po udhëtonin nëpër Gjermani. RSDLP, me gjithë këtë kishte një numër më të madh të mërgimtarëve. Sidoqoftë, harrojmë se përveç bolshevikëve, kishte edhe menshevikë …

Në vetvete, kthimi i Leninit nuk ishte i jashtëzakonshëm - ai ishte një nga ata që hipën me shumë. Metoda ishte e pabesueshme - por ishte më shumë për marrëdhëniet diplomatike. Mbi të gjitha, ata po udhëtonin me një karrocë - kundërshtarë të Luftës së Parë Botërore. Dhe kjo do të thotë që makina ishte e vulosur, para së gjithash, për shkak të llogaritjeve të sigurisë së pasagjerëve të saj …

Të gjitha këto mite aktualisht po përdoren në mënyrë aktive nga njerëz anti-sovjetikë të të gjitha shtresave. E gjithë kjo gënjeshtër herë pas here kujton veten e tyre, duke i bindur për vërtetësinë e tyre. Por çfarë shohim në të vërtetë? Krejt e kundërta…

* * * * *

Ndoshta, ia vlen të thyhet edhe një, miti i fundit i përhapur - për "Leninin uzurpator". Ekziston një citim i mrekullueshëm nga Krzhizhanovsky, një bashkëpartiak i Leninit, i cili thotë fjalë për fjalë "gjithçka" për të si person:

Dikush tha me të drejtë se lumturia më e madhe për një person është takimi dhe mundësia për të komunikuar me një person që është edhe më i lartë dhe më i mirë se të tjerët. Lumturia e një takimi të tillë me shkëlqim të veçantë u ndje nga të gjithë ne pikërisht kur komunikonim me Vladimirin. Iliç.

Të gjithë ne, që kemi ecur në rrugë të ndryshme të jetës, duke pasur pas shpatullave një përvojë të larmishme jetësore, të gjithë do të dëshmojmë në mënyra të ndryshme, por për të njëjtën gjë: takimi dhe puna me të është krahu i fuqishëm dhe i ngrohtë Iliçevsk që u përhap. mbi ne, kjo ishte lumturia jonë më e shtrenjtë.

Të gjithë e dinim se sa ishte gjallë, ekzistonte një qendër e tillë, një pikë aq e fortë, në të cilën jo vetëm me mençuri, por edhe me mprehtësi të thellë njerëzore, do të mendonin dhe kujdeseshin për ne për të na ngritur lart e për të na ndihmuar. për të qenë më të mirë dhe më të dobishëm për të tjerët. Duke iu afruar dhe duke e parë, jo vetëm që të gjithë ngritëm sytë, por, ndonjëherë edhe në mënyrë të padukshme, tërhoqëm veten për të qenë më të mirë dhe më të denjë.

Asnjëherë më parë në histori personaliteti njerëzor nuk është ngritur kaq lart mbi bazat më legjitime. Por për asnjë minutë koka e Vladimir Ilyich nuk u rrotullua nga kjo fuqi dhe asnjë pikë e vetme nuk i ra nga praktikimi i kësaj fuqie.

Ai do të hyjë në histori si armiku më i frikshëm i çdo pushteti të njeriut mbi njeriun, si miku më vetëmohues i duarve të kalbura, i mendimit të patrembur dhe i papajtueshmërisë së vazhdueshme në luftën për komunizëm”.

Katër gënjeshtra të mëdha për varrimin e Leninit

Gënjeshtra 1

Goditja kryesore propagandistike është përqendruar në futjen në opinionin publik të idesë së varrosjes së Leninit. Dhe këtu është e qartë llogaritja e zymtë - çfarë do të kundërshtonte një person normal për varrimin e eshtrave të të ndjerit. Edhe pse në rastin e Leninit flasim për rivarrim.

Të gjithëve iu duk një gjë e qartë - Lenini u varros. Si themeluesi i Federatës Ruse dhe BRSS, Vladimir Ilyich Lenin u varros me nderimet më të larta shtetërore më 27 janar 1924.

Nga rruga, bashkëkohësit e tij nuk kishin dyshime se Lenini ishte varrosur. Shkrimet dhe shënimet e gazetave në janar-mars 1924 ishin plot me tituj: “Varri i Leninit”, “Tek varri i Iliçit”, “Në varrin e Leninit” etj.

Dhe forma e varrimit u përcaktua nga autoriteti më i lartë i vendit - Kongresi II Gjith-Bashkimi i Sovjetikëve - në tokë, në një thellësi prej tre metrash në kriptë, mbi të cilën u ngrit Mauzoleumi. Meqë ra fjala, për këtë vendim votoi edhe delegatja e kongresit, e veja e Leninit, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya.

Edhe duke marrë parasysh varrimin e VI Leninit nga këndvështrimi i legjislacionit modern, dhe duke marrë parasysh traditat kulturore ekzistuese ortodokse të popullit rus, kripti dhe mauzoleumi mbi të duhet të njihen si plotësisht në përputhje me ligjet moderne të Federatës Ruse.. Trupi i balsamosur i Leninit qëndron në një arkivol-sarkofag në një thellësi prej tre metrash nën tokë, i cili përputhet plotësisht me dispozitat e Ligjit Federal "Për biznesin e varrimit dhe funeralit" të datës 1996-12-01.

Në nenin 3 të këtij ligji thuhet: “Varrimi mund të bëhet duke varrosur trupin (eshtjet) e të ndjerit në tokë (varrim në varr, kripte). Dhe trupi i Leninit, kujtojmë edhe një herë, u varros në një kriptë (një varr i harkuar i varrosur në tokë).

Është e vështirë për një qytetar të zakonshëm të vërejë zëvendësimin e koncepteve të "varrosjes" dhe "rivarrimit" në një rrjedhë masive informacioni: në fund të fundit, niveli i drejtimit është shumë i lartë - të gjitha mediat shtetërore, përfshirë televizionin, madje edhe "të pavarur". Agjencitë e lajmeve dhe botimet e opozitës liberale shkruajnë vetëm për “varrim”, duke fshehur me kujdes konceptet e zëvendësimit.

Është shumë e padobishme që nismëtarët politikë të rivarrimit të përballen me publikun nën petkun e varrezave. Prandaj gënjeshtra për nevojën e varrimit, e cila nuk ekziston.

Gënjeshtra 2

Trupi i Leninit është ekspozuar, nuk prehet në mënyrë të krishterë, nuk është varrosur.

Le të kujtojmë deklaratën publike të vetë mbesës së Leninit, Olga Dmitrievna Ulyanova: Unë kam deklaruar vazhdimisht dhe do ta përsëris përsëri se jam kategorikisht kundër rivarrimit të Vladimir Ilyich Lenin. Nuk ka asnjë arsye për këtë. Edhe ato fetare. Sarkofagu në të cilin ai shtrihet ndodhet tre metra nën nivelin e tokës, që korrespondon si me varrosjet sipas zakonit rus ashtu edhe me kanunin ortodoks.

Olga Dmitrievna ka kundërshtuar vazhdimisht varrezat që pohojnë se Lenini gjoja ishte varrosur jo në përputhje me traditat popullore, jashtë kornizës së traditës kulturore ortodokse.

Sa i përket faktit që trupi nuk është varrosur, përgjigja tashmë është dhënë në bazë të dispozitave të Ligjit Federal "Për biznesin e varrimit dhe funeralit": varrimi në një kriptë është një formë varrimi në tokë. Në Poloni, për shembull, nuk ka varre në varreza. Vetëm kripta.

Dhe tani për rishikimin e trupit të varrosur. A është ky vërtet një rast kaq i jashtëzakonshëm në praktikën e varrosjes së njerëzve të mëdhenj e të shquar në vende me një traditë të fortë kulturore të krishterë?

Shembulli më i famshëm është varrimi në sarkofagun e hapur të kirurgut të madh rus Nikolai Pirogov afër Vinnitsa. Sarkofagu me arkivolin e shkencëtarit të madh është vendosur në një kriptë, e cila është një nga format e varrimit në tokë dhe është ekspozuar për gati 130 vjet. Siç shkruhet në përkufizimin e Sinodit të Shenjtë në Shën Petersburg “në mënyrë që dishepujt dhe pasuesit e veprave fisnike dhe hyjnore të shërbëtorit të Zotit N. I. Pirogov mund të shihte pamjen e tij të lehtë.

Dhe këtu është një fragment nga përfundimi i Kryetarit të Komisionit të Komitetit Qendror Ekzekutiv të BRSS për funeralin e V. I. Leninit) vendosi të marrë masa në dispozicion të shkencës moderne për ruajtjen sa më të gjatë të trupit.

Si, në këtë rast, ndryshon vendimi i organit shtetëror të Perandorisë Ruse, i cili ishte Sinodi i Shenjtë, i cili i lejoi studentët dhe admiruesit e tij të "mendojnë pamjen e ndritshme" të shkencëtarit të ndjerë Pirogov, nga i njëjti vendim i organi suprem i pushtetit shtetëror i përfaqësuar nga Kongresi i Sovjetikëve dhe Komiteti Qendror Ekzekutiv i BRSS? Asgjë? Atëherë pse është gjithçka e qetë në rastin e parë, por në të dytën ka një hutim universal?

Siç mund ta shohim, në rastin e zhurmës rreth formës së varrimit të Leninit, dinakëria politike, e mbuluar nga disa magji pseudo-fetare, është evidente.

Në fund të fundit, askush, as në rastin e Pirogovit dhe aq më tepër në rastin e Leninit, nuk ngre çështjen e kopjimit të praktikës së trajtimit të relikteve të shenjtorëve të kanonizuar nga Kisha. Askush nuk i bart trupat e Pirogovit apo Leninit nëpër vend për adhurim nga besimtarët, siç bën Kisha me reliket e shenjtorëve, nuk i bart. Askush nuk i prek trupat e balsamosur të njerëzve të mëdhenj të vdekur.

Të gjithë e kuptojnë se pakorruptueshmëria e tyre është njohja e shërbimeve të tyre ndaj njerëzve (shtetit, shoqërisë, komuniteteve të ndryshme, etj.). Vetëm qytetarët që nderojnë shtetarët dhe shkencëtarët kaq të mëdhenj, duke hyrë në kriptë, kanë mundësinë të "mendojnë pamjen e ndritshme".

Nga rruga, në një vend kaq të ashpër katolik, një qasje e ngjashme u mor gjatë varrimit të "kreut të shtetit", babait themelues të Republikës së Dytë të Polonisë, Marshall Pilsudski, marrëdhëniet e të cilit me kishën zyrtare ishin gjithashtu shumë larg. pa re. Ai kaloi nga katolicizmi në protestantizëm, pastaj përsëri në katolicizëm. Dhe grushti i majit 1926, i organizuar nga themeluesi i shtetit, ishte shumë i përgjakshëm.

Dhe në krijimin e kampeve të përqendrimit, Pilsudski u dallua shumë mirë. Por …themeluesi i shtetit. Edhe pse Kisha Katolike u angazhua edhe pas varrimit të zvarritjes së eshtrave të tij në kriptet Wawel, gjë që provokoi një konflikt midis episkopatës dhe Presidentit Mostitsky.

Ju kujtojmë se Pilsudski u varros në vitin 1935 në kështjellën Wawel, në një kriptë në një arkivol qelqi. Por balsamimi ishte i paefektshëm. Si pasojë ka mbetur vetëm një dritare e vogël, e cila aktualisht është e mbyllur.

Gënjeshtra 3

Vazhdojnë të bëhen përpjekje për të futur në shoqëri se është e nevojshme të përmbushet vullneti i fundit i Leninit, i cili gjoja la trashëgim të varrosej pranë nënës së tij në varrezat e Volkovos në Leningrad.

Kjo gënjeshtër ka qarkulluar në mbarë botën që kur u shpreh për herë të parë në një nga seancat e Kongresit të Deputetëve Popullorë të BRSS, të transmetuar drejtpërdrejt nga një farë Karjakin. Pastaj fabula u kap nga babai i socialistit aktual dhe mentorit të Putinit, Anatoli Sobchak.

Nga deklaratat e Olga Dmitrievna Ulyanova është pa mëdyshje e qartë: Përpjekjet për të provuar se ekziston një vullnet për t'u varrosur në varrezat e Volkovit janë të paqëndrueshme. Nuk ka asnjë dokument të tillë dhe nuk mund të ishte, familja jonë gjithashtu nuk ka pasur asnjë bisedë për këtë temë. Vladimir Ilyich vdiq në një moshë mjaft të re - në 53 vjeç, dhe natyrisht, ai mendoi më shumë për jetën sesa për vdekjen.

Përveç kësaj, duke pasur parasysh epokën historike në të cilën jetoi Lenini, natyrën e tij, karakterin e një revolucionari të vërtetë, jam i sigurt se ai nuk do të kishte shkruar një testament për këtë temë. Vladimir Ilyich ishte një njeri shumë modest që kujdesej më pak për veten. Me shumë mundësi, ai do t'i kishte lënë një testament vendit, njerëzve - si të ndërtohet një shtet i përsosur.

Shkencëtari dhe publicisti AS Abramov, Kryetar i Bordit të Organizatës Publike Bamirëse (Fondi) për ruajtjen e Mauzoleumit të Leninit, ka cituar vazhdimisht në media përgjigjen e RCKHIDNI (ky është ish Arkivi Qendror i Partisë) ndaj administratës së Jelcinit. hetim në lidhje me testamentin e Leninit.

Në përgjigjen zyrtare drejtuar Presidentit të Federatës Ruse thuhej se "nuk ka asnjë dokument të vetëm të Leninit, të të afërmve apo të afërmve të tij në lidhje me vullnetin e fundit të Leninit për t'u varrosur në një varrezë të caktuar ruse".

A. S. Abramov ka të drejtë, duke pohuar se edhe nga pikëpamja e përditshme, argumentet për varrezat e Volkovës janë krejtësisht të rreme. Në fund të fundit, Lenini tashmë është duke pushuar pranë të vesë, Nadezhda Krupskaya, dhe motrës së tij Maria Ulyanova, hiri i së cilës ndodhet në nekropol pranë murit të Kremlinit.

Gënjeshtra 4

Është e nevojshme të hiqni Mauzoleumin dhe Nekropolin e Heronjve të epokës Sovjetike, pasi nuk mund ta ktheni Sheshin e Kuq në një varrezë. Injoranca historike e autorëve të këtij argumenti është e dukshme. Territori i Katedrales së Shën Vasilit të Bekuar ose "Katedralja e Ndërmjetësimit në Hendekë" është gjithashtu varreza më e lashtë.

Çfarë, zotërinj-Rusia e Bashkuar, do të hedhë në erë katedralen dhe do të gërmojë varre për ta bërë më të rehatshme për ju organizimin e shesheve të patinazhit dhe shfaqjeve të estradës? Dhe varrosjet e tjera sovrane në katedralet e Kremlinit nuk ndërhyjnë në argëtimin tuaj?

Sheshi i Kuq në formën e tij aktuale është një vend pushteti i formuar në RSFSR dhe BRSS. Këtu është përqendrimi i simboleve të të gjitha epokave historike - nga Rusia Muskovite (roli i vendit të pushtetit këtu u luajt nga Toka e Ekzekutimit) deri në BRSS (tribuna shtetërore dhe vendvarrimi i babait themelues të Federatës aktuale Ruse dhe heronjtë e epokës sovjetike). Dhe sundimtarët aktualë të Federatës Ruse, duke organizuar parada për nder të Ditës së Fitores së BRSS në Luftën e Dytë Botërore, de facto e njohin këtë status më të lartë të Sheshit të Kuq.

Në tregun e madh, që ishte Sheshi i Kuq para Leninit dhe Stalinit, nuk mbahen parada të Fitores. Për disa arsye, ceremonitë shtetërore nuk do të shikojnë qartë tregun Cherkizovsky.

Prandaj, sa të pakëndshme dhe të pakëndshme ju, zotërinj të përkohshëm nga "Rusia e Bashkuar", do të duhet të duroni kur ritualet e pushtetit në Sheshin e Kuq dhe Lenin në Mauzoleum, dhe varrin e Stalinit, dhe të gjitha varrosjet e heronjve të epokës së RSFSR dhe BRSS. Pa këtë, qeveria aktuale nuk ka as në dukje legjitimitetin historik.

Në përgjithësi, barbaria dhe zbehja e perëndimorëve-liberalëve modernë rusë janë të habitshme. Ata do të përpiqeshin në disa nga vendet e NATO-s të lënë të kuptohet për shkatërrim ose gërmim varresh, të themi, në mauzoleumin e Presidentit Grant në Nju Jork (një simbol i triumfit në Luftën Civile të Veriut mbi Jugun), mauzoleumin e Babai themelues i Turqisë moderne laike, Ataturku. Ose flisni për "tradhtinë" e babait themelues të Komonuelthit të Dytë Polako-Lituaneze Marshall Pilsudski ose perandorit Napoleon, varret e të cilit janë ekspozuar.

Siç mund ta shihni, të gjitha argumentimet e nekrofobëve nga Rusia e Bashkuar dhe liberalët e saj kënduan së bashku me fije të bardha. Kjo është një përpjekje për të larë hesapet historike me epokën e madhe sovjetike në sfondin e pavlefshmërisë së qeverisë aktuale, e cila po tregon gjithnjë e më shumë dështimin e saj shtetëror në sfondin e arritjeve reale të BRSS.

Per krahasim

Vende të tjera varrimi të shtetarëve të mëdhenj

Mauzoleumi i babait themelues të Republikës moderne Turke të Ataturkut.

Siç shihet, në vendet e NATO-s me qytetërim dhe mauzoleume gjithçka është në rregull.