Abuzimi i shkencës: Një mënyrë për të manipuluar ndërgjegjen publike

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

A keni dëgjuar për studimin tronditës të botuar në një revistë të botuar nga Public Science Library, i cili thotë se deri në 72% e shkencëtarëve pranojnë se kolegët e tyre ishin disi të përfshirë në "kërkime të dyshimta" dhe se 14% e tyre morën pjesë në "falsifikime" të qarta "?

Revista Publike e Bibliotekës së Shkencave është një organizatë jofitimprurëse e themeluar si pjesë e një projekti botues shkencor për të krijuar një bibliotekë revistash dhe literaturë tjetër shkencore nën një licencë falas dhe të disponueshme falas (shënim i përkthyesit)

Nëse kjo nuk ju trembi, ja një fakt tjetër: Midis 1977 dhe 1990, FDA gjeti gabime dhe mangësi në 10-20% të të gjitha kërkimeve shkencore gjatë auditimeve. [2]

Përkeqësohet: Shkencëtarët në Amgen, një firmë bioteknike me seli në Thousand Oaks, Kaliforni, kanë filluar të rivlerësojnë rezultatet e 53 botimeve kryesore të rishikuara dhe të publikuara nga kolegët në fushat e kërkimit të kancerit dhe biologjisë së gjakut. U gjetën të dhëna tronditëse: vetëm 6 nga 53 studime mund të konsiderohen legjitime dhe të besueshme. Kjo do të thotë se rreth 90% e studimeve përmbajnë informacione të rreme dhe përfundime të gabuara dhe në të njëjtën kohë janë bërë publike si fakte të vërtetuara shkencërisht! [3]

Me fjalë të tjera, miqtë e mi, në botën shkencore, nën maskën e kërkimit shkencor, mund të gjeni shumë marrëzi të trashë që mund të hidhen në mënyrë të sigurtë në plehra.

Një gjë është alarmante: në fund të fundit, "shkenca" praktikisht ka zëvendësuar fenë për njerëzit si një autoritet i ri, i cili duhet të adhurohet verbërisht në të gjitha mënyrat e mundshme. Njerëzit flasin për shkencën sikur ajo është e pagabueshme, dhe kushdo që dyshon te kryepriftërinjtë nga shkenca zakonisht persekutohet, poshtërohet dhe refuzohet si heretik i porsalindur.

Por shkenca, si çdo fe, nuk është një zot që shqipton të vërtetën e vetme të vërtetë. Shkenca është larg pagabueshmërisë, ajo duhet të përditësohet, përmirësohet, sfidohet, rishikohet dhe ndryshohet vazhdimisht për arsyen e thjeshtë se shkenca kufizohet nga kuadri i një perceptimi të ngushtë dhe të shtrembëruar njerëzor, të cilin i gjithë njerëzimi mëkaton dhe që vetëm sa rritet dhe zgjerohet. me kalimin e viteve, përveç kësaj, ai lehtë dorëzohet nën sulmin e paragjykimeve, kotësisë dhe korrupsionit.

Në fakt, shkenca, natyrisht, është një person i pajetë dhe nuk mund të jetë as i mirë as i keq, sepse nuk ka vetëdijen e vet. Shkenca nuk është një person, ndaj duhet të ndalojmë së foluri për të sikur të jetë superheroi ynë. Shkenca është thjesht një mjet që ka nevojë për një shofer dhe padyshim drejtimi i udhëtimit do të ndryshojë në varësi të asaj se kush është pas timonit.

Ndërsa disa po ndjekin me gjithë zemër qëllimin fisnik për të gjetur të Vërtetën objektive, shumica mund të korruptohen duke luajtur me lakminë (si, për shembull, profesori i Universitetit Shtetëror të Iowa-s, Dong-Pyou Han, i cili tani po vuan një dënim me burg për falsifikimin e vaksinave të HIV-it), duke luajtur mbi një epsh për famë, paragjykim të përbashkët njerëzor ose një dëshirë egoiste për kotësi. Anesteziologu kryesor Scott Reuben, i cili ndihmoi në revolucionarizimin e kirurgjisë ortopedike, fabrikoi të dhëna në më shumë se 20 studime dhe fizikani gjerman Jan Hendrik Schön, i cili ka marrë çmime të shumta për punën e tij, rezulton të jetë gjithashtu i falsifikuar.

Këta njerëz, gjatë rishikimit nga kolegët, mundën të kalonin me sukses kontrollin e besueshmërisë, i cili shpesh quhet nga njerëzit e zakonshëm "testi i budallenjve", dhe kjo ndodhi sepse, në fakt, edhe atje ka mjaft budallenj. Për shembull, një bloger paraqiti një punim komik për "midiklorianët" (një formë jetese mikroskopike inteligjente imagjinare që është brenda të gjitha gjallesave, sipas universit të Star Wars), dhe 4 revista shkencore e botuan atë!

Në përpjekje për t'u kujtuar njerëzve pse ata nuk duhet t'i besojnë verbërisht "shkencës" - ose ndonjë burimi tjetër që pretendon se shpërndan njohuri - vendosa të shkruaj këtë artikull të shkurtër se si janë përdorur marrëzitë shkencore gjatë viteve të gjata të historisë sonë për të manipuluar. perceptimin dhe besimet tona.

Lojtarët kryesorë në industrinë e duhanit dhe sheqerit

Më shumë se gjysmë shekulli më parë, kompanitë e mëdha të duhanit përdorën shkencën si një bindje për naivët dhe syleshët për sigurinë e cigareve të tyre.

Titulli i fotos:

Më besoni djema, ju vetë do të dëshironi të lexoni këtë studim të ri të rëndësishëm mbi efektet e pirjes së duhanit. Dhe pastaj, edhe ju, thoni, siç them unë: "Unë preferoj cigaret e buta Chesterfield!"

Arthur Godfrey

Dhe tani …. kërkime shkencore mbi efektet e pirjes së duhanit!

2 herë në muaj, një mjek specialist kryente një ekzaminim të rregullt të një grupi njerëzish nga segmente të ndryshme të popullsisë. 45% e anëtarëve të këtij grupi pinë cigare Chesterfield mesatarisht për 10 vjet. Pas 10 muajsh, profesionisti i kujdesit shëndetësor vuri në dukje se pas pirjes së cigareve Chesterfield, nuk kishte efekte anësore në hundë, fyt apo sinuset e grupit të kontrollit.

Shumëllojshmëria e butë Chesterfield i përshtatet të gjithëve

Prill 1953

Kushtojini vëmendje frazës kryesore: "Kërkim"

Një numër organizatash dhe revistash të ndryshme mjekësore, duke përfshirë New England Journal of Medicine dhe Journal of the American Medical Association (JAMA), në fakt u financuan nga firmat e mëdha të duhanit dhe ndihmuan në promovimin e këtyre produkteve përmes shitjes së le të themi "shkencës"..

Titulli i fotos:

Raport kërkimor i një grupi mjekësh

Burrat dhe gratë që ankohen për acarim të hundës dhe fytit për shkak të pirjes së duhanit u këshilluan të kalonin në cigaret Philip Morris. Më pas, ditë pas dite, mjekët monitoronin çdo rast. Rezultatet përfundimtare, të publikuara në revista mjekësore me reputacion, konfirmojnë në mënyrë universale se pas kalimit në cigaret Philip Morris, acarimi i mukozës është ndalur plotësisht, ose janë vërejtur përmirësime të konsiderueshme.

Vini re frazën kryesore të bindjes mbi reklamën: "Rezultatet përfundimtare, të publikuara në revista mjekësore me reputacion, konfirmojnë gjerësisht se pas kalimit në cigaret Philip Morris, acarimi i mukozës u ndal plotësisht ose u panë përmirësime të rëndësishme."

Po kështu, në vitet 1960, industria e sheqerit rekrutoi një grup shkencëtarësh të Harvardit për të fshehur marrëdhënien midis konsumit të sheqerit dhe sëmundjeve të zemrës, dhe Fondacioni Ndërkombëtar i Kërkimit të Sheqerit (ISRF) heshti gjetjet e kërkimit që treguan se sheqeri mund të rrisë potencialisht rrezikun e zhvillimit të kancerit të fshikëzës..

Diçka që duhet ta kuptojmë vetë, miqtë e mi, është se shoqëria jonë drejtohet në mënyrë universale sikur të ishte një firmë tregtare, jo një organizatë bamirëse, e cila synon kryesisht të vlerësojë jetën njerëzore. Kjo do të thotë se çdo profesionist, çfarëdo profesioni që mund të marrësh, mund të korruptohet lehtësisht me ndihmën e parave. Fatkeqësisht, problemet tona janë sistematike dhe rrënjët e tyre qëndrojnë në këtë paradigmë të dëmtuar thellë.

Manipulimi i shkencës vazhdon edhe sot e kësaj dite

Ja një histori e kohëve të fundit: Administrata e Bushit është parë duke manipuluar shkencën për ta përshtatur atë me politikat e saj të qeverisë. Po kështu, kompanitë e mëdha të naftës korruptuan shkencëtarët për të përsëritur pretendimet e tyre si papagaj. Po kështu, gjigandi i bioteknologjisë Monsanto dhe Agjencia e Mbrojtjes së Mjedisit të Shteteve të Bashkuara (EPA) janë kapur duke bashkëpunuar në një mënyrë të ngjashme joetike. Dhe kjo nuk është hera e parë për Monsanto - dhe ata nuk i përçmonin gjëra të tilla më parë. Në Kanada, një grup shkencëtarësh konfirmuan se prodhuesi gjigant OMGJ u ofroi atyre një ryshfet prej 1-2 milion dollarë, dhe në Indonezi, kompania u gjobit për përpjekjen për të korruptuar një zyrtar qeveritar. Një tjetër gjigant bioteknologjik, Syngenta, ka tërhequr shkencëtarët për të diskredituar profesorin Tyrone Hayes, i cili drejton një studim që zbuloi se herbicidi i Syngenta Atrazine mund të ketë efekte të dëmshme në shëndetin e njeriut. Dy shkencëtarë kanë ngritur një padi kundër Merck, duke pretenduar se firma e madhe farmaceutike kishte manipuluar rezultatet e testeve në lidhje me efektivitetin e vaksinës së tyre kundër shytave.

Gërmuesi i Coca-Cola u kap gjithashtu duke u dhënë ryshfet shkencëtarëve (një shumë mjaft e madhe prej 132.8 milionë dollarësh) për të zbutur ashpërsinë e pasojave të pirjes së sodës dhe ushqimeve të tjera jo të shëndetshme. Në fakt, korporatat e bëjnë këtë gjatë gjithë kohës. Një shembull i mrekullueshëm: një studim nga Universiteti i Kolorados që pretendon se soda dietike është më e favorshme për humbje peshe sesa uji i rregullt. Çuditërisht, ky studim u financua nga prodhuesit e gazrave.

Titulli i fotos:

Shkencëtarët thonë se pijet e gazuara dietike janë më të favorshme për humbje peshe sesa uji

Një studim tjetër zbuloi se fëmijët që hanë karamele peshojnë më pak se fëmijët që nuk hanë ëmbëlsira, që do të thotë se ata me dhëmbë ëmbël kanë më pak gjasa të jenë obezë. Edhe një herë, për habinë tonë, zbulojmë se studimi është financuar nga një shoqatë tregtare që përfaqëson gjigantë të ëmbël si Butterfingers, Hershey dhe Skittles.

Titulli i fotos:

Hulumtimet e reja konfirmojnë se fëmijët dhe adoleshentët që hanë karamele janë më të lehtë dhe më pak të prirur të jenë obezë.

28 qershor 2011. Burimi: Shoqata Kombëtare e Pasticierëve

konkluzioni

Deri më sot, aktivitetet e diskutueshme nën maskën e shkencës vazhdojnë. Richard Hortin, kryeredaktor i revistës mjekësore The Lancet, ka deklaruar zyrtarisht se "shumica e literaturës shkencore, ndoshta edhe gjysma, mund të jetë krejtësisht e rreme".

Për të mos përmendur, koncepti i shkencës nuk i shërben një qëllimi të rëndësishëm. Edhe pse në fakt shërben. Personalisht, përdor metoda dhe parime shkencore çdo ditë të jetës sime, madje jam mbështetur në kërkime shkencore për të nxjerrë në pah korrupsionin e komunitetit shkencor në këtë blog. Por ky artikull u shkrua posaçërisht për të na kujtuar se "shkenca" mund të përdoret për të na mashtruar - dhe është përdorur prej kohësh për të mashtruar - dhe për këtë arsye gjetjet shkencore ia vlen gjithmonë të merren në pyetje dhe të rishikohen. Natyrisht, shkencëtarët kanë nevojë për para për të kryer kërkime dhe korporatat që vlerësojnë fitimin material mbi jetën njerëzore kanë një duzinë parash. Por dora e dhënësit zakonisht kontrollon dorën e marrësit.

Derisa të krijojmë një sistem që shpërblen edukimin e pakorruptueshëm më shumë se propagandën dhe injorancën, dhe shpërblime të ndershme më shumë sesa të dëshirosh të bësh diçka për para, kjo lloj sjelljeje njerëzore patetike dhe përçmuese, për arsye të dukshme, do të vazhdojë të ekzistojë.