Si dhe pse populli sovjetik i rezistoi "de-stalinizimit"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Besohet se kulti i personalitetit të Josif Stalinit, i cili lindi 140 vjet më parë, u imponua nga lart dhe, pasi u ekspozua në Kongresin e 20-të të Partisë, u rrëzua. Në fakt, si në popull ashtu edhe në mesin e inteligjencës pati shumë përpjekje për t'i rezistuar de-stalinizimit. Edhe pse shteti e ndëshkoi për këtë jo më pak ashpër sesa për disidencën liberale.

Lëvizja disidente në BRSS sot lidhet pothuajse ekskluzivisht me një opozitë properëndimore kundër pushtetit sovjetik. Ashtu si ata që dolën në Sheshin e Kuq në vitin 1968, gjatë shtypjes së Pranverës së Pragës, me një poster "Për lirinë tonë dhe tuajën", tetë vetë. Ose Valeria Novodvorskaya, e cila shpërndau fletëpalosje anti-sovjetike në Pallatin e Kongreseve të Kremlinit një vit më vonë. Në një rast ekstrem - me "marksistë të ndershëm" që kritikuan urdhrat stalinistë dhe të mëvonshëm, si historiani Roy Medvedev.

Ndërkohë, kundër CPSU-së së epokës së shkrirjes dhe stagnimit kishte një opozitë të fuqishme nga një anë krejtësisht tjetër: thonë se ajo degjeneroi, u dërrmua, u kalbur, burokratët erdhën në pushtet dhe tradhtuan kauzën e Leninit-Stalinit. Për më tepër, në kuzhinat miliona njerëz arsyetuan në këtë mënyrë, mijëra nga më aktivët erdhën në vëmendjen e agjencive të zbatimit të ligjit, dhe disa vazhduan me luftën politike - ata kryen agjitacion masiv, madje krijuan qarqe përkatëse dhe organizata të fshehta.

Kjo e fundit shkaktoi një reagim veçanërisht të shpejtë nga shërbimet speciale. “Disidentët përkundrazi” morën dënime të konsiderueshme, duke shkuar në burgje apo spitale mendore. Dhe asnjë zë perëndimor nuk u ngrit për ta dhe askush nuk shkëmbeu "huliganë" të tillë (si shkrimtari Vladimir Bukovsky për komunistin kilian Luis Corvalan) …

Në librin e referencës "58.10 Procedurat e Mbikëqyrjes së Prokurorisë së BRSS 1953-1991", i cili përmban informacione rreth çështjeve penale për propagandë anti-sovjetike, mund të gjeni shumë shembuj të tillë.

Verë dhe gjak në monumentet e liderit

Më 25 shkurt 1956, Nikita Hrushovi lexoi raportin e tij të famshëm "Mbi kultin e personalitetit". Pavarësisht sekretit, lajmi i bujshëm u përhap me shpejtësi në të gjithë vendin. Për arsye të dukshme, ajo shkaktoi një reagim veçanërisht të ashpër në Gjeorgji. Trazirat popullore nisën me ngjarje zie më 5 mars me rastin e tre vjetorit të vdekjes së Stalinit.

Vendosja e kurorave dhe mitingjet spontane, të shoqëruara me traditën lokale të ujitjes së monumenteve me verë, u zhvilluan në Tbilisi, Gori dhe Sukhumi. Të pranishmit kënduan këngë, u betuan për besnikëri ndaj udhëheqësit dhe madje iu drejtuan marshallit kinez Zhu Te, i cili atëherë po vizitonte Gjeorgjinë. Ai me qetësi dërgoi disa anëtarë të delegacionit të tij për të vendosur lule.

Në një tubim në Gori më 9 mars, një pjesëmarrës në luftë I. Kukhinadze, një oficer i zyrës së regjistrimit dhe regjistrimit ushtarak, qortoi Anastas Mikoyan (armeni që mbante postin e nënkryetarit të parë të Këshillit të Ministrave të BRSS ishte veçanërisht i papëlqyer në Gjeorgji, duke konsideruar, së bashku me Hrushovin, një nga fajtorët kryesorë të asaj që po ndodhte), kërkoi të mos transportohej trupi i Stalinit në Gori dhe të largohej në Moskë, pasi ai është udhëheqësi i të gjithë popullit sovjetik, ai tha se ushtria do të mbështeste popullin dhe do të mund të siguronte armë.

Dhe kreu i departamentit të komitetit ekzekutiv të rrethit të deputetëve të punëtorëve T. Banetishvili, nga pakënaqësia me ekspozimin e kultit të personalitetit, i dërgoi dy letra anonime Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Gjeorgjisë, në të cilat ajo shante liderët e partisë.

Në Tbilisi, më 9 mars, një turmë mijërash u përpoq të merrte telegrafin në rrugën e Leninit për të njoftuar Moskën dhe botën për kërkesat e tyre. Janë ndaluar disa të rinj që kanë hyrë si delegatë në godinë dhe më pas kanë ndodhur përplasjet e para me policinë. Doli se shumica e oficerëve vendas të zbatimit të ligjit simpatizojnë protestuesit.

Për shembull, polici Khundadze raportoi se qytetari Kobidze foli në monumentin e Stalinit, lexoi një poezi të përbërjes së tij "Ai nuk vdiq", dhe më pas grisi dhe hodhi portretin e të njëjtit Mikoyan të urryer. Por oficerët e Ministrisë së Brendshme i kërkuan Khundadze të tërhiqte deklaratën dhe më pas ata e arrestuan atë për shpifje. Si rezultat, disa muaj më vonë çështja u pushua nga Gjykata e Lartë e SSR-së së Gjeorgjisë.

Oficerët e sigurisë u udhëzuan për zgjidhjen urgjente të problemit. Shtypja e trazirave u mbikëqyr nga kreu i atëhershëm i departamentit rajonal të Leningradit të KGB-së, gjenerali Sergei Belchenko, si dhe nga nënkoloneli Philip Bobkov, kreu i ardhshëm i departamentit të 5-të të Komitetit, dhe më pas kreu i departamenti analitik i grupit më të oligarkut Vladimir Gusinsky. Sipas kujtimeve të Belçenkos, trazirat shpejt morën karakter nacionalist, u dëgjuan slogane për ndarjen e Gjeorgjisë nga BRSS, si dhe kundër rusëve dhe armenëve. Është e vështirë të gjykosh se sa objektiv është gjenerali këtu, megjithatë, është e qartë se arsyeja për atë që ndodhi qëndronte pikërisht në raportin e Hrushovit.

Trazirat u ndalën me pjesëmarrjen e ushtrisë. Sipas Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS Gjeorgjiane, 15 persona u vranë dhe 54 u plagosën, rreth 200 u arrestuan. Në kujtimet e pjesëmarrësve në ngjarje, numri i viktimave rritet në disa qindra, madje ka edhe mitralozë që qëllojnë mbi turmën, gjë që është një shtrirje e dukshme. Por fakti që pakënaqësia me de-stalinizimin në Gjeorgji ishte e përgjithshme në natyrë është pa dyshim.

"Dhe fisniku Hrushovi sundon vendin, dhe çdo Furtseva gjithashtu"

Në qershor 1957, pati një fjalim të pasuksesshëm nga bashkëpunëtorët e vjetër stalinist Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov dhe Lazar Kaganovich kundër Hrushovit, të cilin ata u përpoqën ta largonin nga postet drejtuese. Me mbështetjen e Marshallit Georgy Zhukov dhe nomenklaturës së partisë, Nikita Sergeevich arriti të zmbrapsë sulmin. Ata u hoqën nga të gjitha postet dhe u përjashtuan nga CPSU. Molotov u dërgua si ambasador në Mongoli, Malenkov u dërgua për të komanduar termocentralin në Ust-Kamenogorsk dhe Kaganovich u dërgua në besimin e ndërtimit në Asbest.

Megjithatë, “grupi antiparti” gjeti shumë mbështetës të cilët e shprehën indinjatën e tyre në mënyra të ndryshme.

Disa u futën në biseda të pakujdesshme, për të cilat qytetarët vigjilentë njoftuan organet kompetente.

Bokuchava, një student i Institutit të Edukimit Fizik të Leningradit, pasi kishte dëgjuar lajmet e radios për plenumin, tha se Molotov, Malenkov dhe Kaganovich janë shumë të popullarizuar në mesin e njerëzve. Nëse Molotov lëshon një britmë në Gjeorgji, atëherë të gjithë gjeorgjianët do ta ndjekin atë.

I papunë dhe jo fare i matur Gimatdinov më 19 qershor 1957, në një stacion trolejbusi në kryeqytetin me diell të Kirgistanit, Frunze bërtiti: "Hrushovi ofendoi Malenkovin, Molotovin, ata i lanë njerëzit të jetojnë, unë do ta vras Hrushovin!"

Atij i bëri jehonë barmeni Biryukov nga Zelenogorsk, i cili më 5 gusht 1957, gjithashtu i dehur, tha se "ai do të linte vetëm Molotov, Malenkov dhe Kaganovich, dhe të tjerët do t'i varte".

Vetë të tjerët u shkruanin organeve të larta të partisë.

Mësuesi i shkollës N. Sitnikov nga rajoni i Moskës në shtator-tetor 1957 i dërgoi gjashtë letra anonime Komitetit Qendror të partisë, në të cilat ai e quajti politikën e saj antileniniste, shkruante se qeveria e ushqen popullin me përralla në vend të ushqimit dhe shprehu mospajtim me vendimin për “grupin antiparti”.

N. Printsev nga rajoni i Smolenskut i shkroi Komitetit Qendror të CPSU se Hrushovi ishte "një tradhtar i popullit sovjetik, i cili u përgjigjet të gjitha kërkesave të imperialistëve amerikanë".

Dhe kryemekaniku i uzinës së Leningradit V. Kreslov i dërgoi një mesazh personalisht kryetarit të Këshillit të Ministrave Nikolai Bulganin në emër të Unionit të Luftës Kundër Jush, i cili përfshin "revolucionarë të vjetër, të sinqertë, leninistë-bolshevikë": "Hrushovi. është intolerant ndaj punëtorëve të Rusisë … bosët - shpifi lideri i popujve të Stalinit."

Artisti i pavarur nga Moska Shatov qarkulloi poezitë e tij:

“Pushtetarët e kanë hequr popullin nga llogaritë, lëkura e tyre është më e dashur për ta. Dhe vendi drejtohet nga fisniku Hrushovi, dhe çdo Furtseva gjithashtu.

Disa bënin fletushka dhe madje bënin grafite.

Në rajonin e Tambovit, më 4 korrik 1957, Fateevët bënë dhe shpërndanë 12 fletëpalosje nëpër fshat kundër dekretit për një grup antiparti që ra viktimë e "karrieristit Hrushov".

Të nesërmen në Leningrad, një punëtor Vorobyov ngjiti një deklaratë në dritaren e reklamës së fabrikës: “Hrushovi është një njeri i etur për pushtet…. Ne do të kërkojmë që Malenkov të qëndrojë me qeverinë, si dhe Molotov”.

Në të njëjtën ditë, më 5 korrik, në Orel, u shfaqën 17 mbishkrime për rivendosjen e Molotov, Malenkov dhe Kaganovich në postet e tyre të mëparshme, nga të cilat u ekspozuan punëtorët vendas Nizamov dhe Belyaev.

“Nikita donte të zinte vendin e Stalinit për vete, por Lenini nuk e urdhëroi rojën që ta linte të hynte”

Largimi i trupit të Stalinit nga mauzoleumi, siç e dini, u krye natën e 30-31 tetorit 1961 - pikërisht në Halloween. Ky ishte urdhri i Kongresit të 22-të të CPSU me sugjerimin e sekretarit të parë të komitetit rajonal të partisë Leningrad, Ivan Spiridonov, i cili nga ana e tij mori një "mandat" të tillë nga punëtorët e fabrikave Kirov dhe Nevsky.

Ata e varrosën Stalinin posaçërisht nën mbulesën e natës, nga frika e demonstratave popullore. Dhe megjithëse nuk pati protesta masive, pati protesta individuale.

Koloneli në pension V. Khodos nga Kursku dërgoi një letër duke kritikuar sistemin sovjetik dhe duke kërcënuar se do të vriste Hrushovin. Pasi u mor në pyetje, ai e shpjegoi veprimin e tij me "një eksitim të fortë emocional që lindi tek ai në lidhje me vendimin për transferimin e hirit të shokut Stalin nga mauzoleumi dhe riemërtimin e disa qyteteve".

Dhe një mjeshtër Sergeev nga fshati Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin Oblast, mbolli vargjet e mëposhtme në ndërtesën e një shkolle lokale:

Çfarë lloj dënimesh pasuan një mendim të tillë të lirë? Ashpërsia e dënimit ishte e ndryshme.

Punëtor Kulakov nga Rajoni i Irkutskut, i cili shkroi në vitin 1962 në një letër drejtuar Nikita Sergeevich se pjesa më e madhe e popullit sovjetik ju konsideron armik të partisë Lenin-Stalin … Gjatë jetës së shokut Stalin, ai e puthi bythën dhe tani i derdhni pisllëk”, mori një vit burg …

Kryetari i një ferme kolektive nga afër Kievit, një anëtar i CPSU Boris Loskutov në të njëjtin 1962 për memorandumin "Rroftë qeveria leniniste pa llafazanin dhe tradhtarin Hrushov" bubulloi në zonë për katër vjet.

Epo, E. Morokhina, e cila shpërndau fletushka nëpër Syktyvkar: “Hrushovi është armik i popullit. Derrkuc i dhjamosur, më mirë do të vdiste,”dhe u largua fare lehtë. Meqenëse "krimineli" doli të ishte një nxënëse adoleshente, çështja përfundoi me transferimin e kushtit tek aktivistët e Komsomol.

Stalinizmi dhe problemet e transportit

Të gjitha këto janë shembuj të krijimtarisë spontane të masave, dhe nëse flasim për organizata të fshehta, atëherë para së gjithash është e nevojshme të përmendim Grupin Fetisov, anëtarët e të cilit e quanin veten bolshevikë kombëtarë.

Shkencëtarët e Moskës Alexander Fetisov dhe Mikhail Antonov punuan në Institutin për Problemet Komplekse të Transportit. Duke u nisur nga pyetja e arsyeve të mosefektshmërisë së futjes së teknologjisë së re, ata arritën në përfundimin se ekonomia e BRSS është "sa duhet sovjetike", "sa duhet socialiste", se është e nevojshme të rritet roli i punëtorëve. klasë në menaxhim. Në veprën "Ndërtimi i komunizmit dhe problemet e transportit" thuhej për mundësinë e ndërtimit të komunizmit më shpejt nga sa ishte parashikuar nga programi "revizionist" i Hrushovit.

Në një bisedë me autorin e këtyre rreshtave, Antonov e karakterizoi nacionalbolshevizmin si një dëshirë për të përmirësuar fuqinë sovjetike me rolin vendimtar të popullit rus. "Unë jam një person sovjetik, rus, ortodoks," argumentoi ai. “Dhe as unë, as Fetisov nuk e kemi kundërshtuar kurrë regjimin sovjetik, siç bënë disidentët.

Sidoqoftë, anëtarët e grupit, të cilëve iu bashkuan një numër intelektualësh nga kryeqyteti në vitet '60, kundërshtuan në mënyrë aktive de-stalinizimin. Fetisov madje u largua nga CPSU në shenjë proteste. Shumë shpejt ata filluan të shpërndanin fletëpalosje në ndërtesat e larta të kryeqytetit, duke akuzuar partinë për rilindje. KGB-ja, e cila i kishte vëzhguar për një kohë të gjatë, arrestoi katër persona në vitin 1968, të cilët u dënuan dhe më pas u dërguan në spitale speciale psikiatrike.

Fetisov u largua nga spitali psikiatrik katër vjet më vonë si një person plotësisht i sëmurë dhe vdiq në 1990. Dhe Mikhail Fedorovich Antonov, përkundër faktit se ai tashmë është mbi 90 vjeç, vazhdon të angazhohet në gazetari dhe aktivitete publike, pa ndryshuar bindjet e tij dhe pa pasur autoritet të konsiderueshëm në qarqet patriotike.

Ky artikull merr vetëm një aspekt të "disidencës së kundërt", të lidhur drejtpërdrejt me emrin e Stalinit. Dhe vetë fenomeni ishte shumë më i gjerë. Për shembull, një prirje më vete ishte Revolucioni Kulturor në Kinë, i cili ngacmoi mendjet e studentëve sovjetikë. Sipas historianit Alexei Volynts, dhjetëra grupe maoiste të nëndheshme vepronin në BRSS në vitet 1960 dhe 1970, duke përfshirë edhe Leningrad. Kishte edhe përkrahës të ideve të liderit shqiptar, stalinistit besnik Enver Hoxha….

Në përgjithësi, shoqëria sovjetike e viteve 50-80 nuk ishte aspak homogjene sa imagjinojmë. Dhe është edhe më e gabuar të reduktohen proceset komplekse që ndodhin në të në konfrontimin midis kalorësve liberalë-mbrojtës të të drejtave të njeriut dhe një leviatani burokratik… Duket se fenomeni i "disidencës së kundërt" është ende në pritje të studiuesit të tij të zhytur në mendime..

PS. Fotografia e titullit tregon një poster me Stalinin në Balakhna, i varur me rastin e 140 vjetorit të lindjes së Stalinit. Ata që e mbyllën telefonin deklarojnë se ai ishte posteri më i madh me Stalinin në Rusi.

Për mendimin tim, kriteri kryesor nuk duhet të jetë madhësia, por bukuria e performancës.