Çfarë do të bëhet me SHBA-në në lidhje me Paradoksin Triffin?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Shumica e njerëzve në botë i duan paratë. Në veçanti, shumë janë shumë kurioz se sa marrin fqinjët, dhe çështja e të ardhurave të atyre që janë në pushtet po thyen të gjitha rekordet e popullaritetit. Në të njëjtën kohë, është interesante të theksohet se perandorët rusë gjithashtu morën paga për punën e tyre të palodhur, duke filluar nga Pali I.

Duke u kujdesur për familjen

Perandori i parë që vendosi që aktivitetet e sundimtarëve në Perandorinë Ruse të paguheshin rregullisht ishte Pali I. Pavarësisht se në historiografinë moderne personaliteti i tij nuk shihet nga ana më e mirë, në realitet ai ishte një person inteligjent dhe llogaritës. Ishte dashuria për rendin që e bëri t'i kushtonte vëmendje shumave që merrte ai dhe të afërmit e tij nga thesari. Fakti është se para tij, dukët e mëdhenj, mbretërit dhe më pas perandorët, nëse ishte e nevojshme, thjesht kërkuan t'u jepnin shumën e nevojshme të parave. Pali I me të drejtë vendosi se ishte shumë e kotë dhe më 17 nëntor 1796, ai nënshkroi një dekret "Për lirimin vjetor të parave për familjen Perandorake". Që nga ai moment, shumat që i jepeshin Palit I dhe të afërmve të tij të shumtë, megjithëse të mëdha, ishin të rregulluara rreptësisht. Perandori dhe gruaja e tij merrnin 500,000 rubla në vit. Fëmijëve mbretërorë iu ndanë shuma në varësi të vjetërsisë. Trashëgimtari i fronit, Aleksandri I, i cili më vonë udhëhoqi komplotin kundër babait të tij, kishte 200,000 rubla në vit, gruas së tij iu dha 100,000 rubla. Djemve të tjerë, sipas dekretit, iu dhanë 100,000 rubla secili, dhe bashkëshortëve të tyre - 70,000 rubla në vit. Vajzat e perandorit morën më së paku - 60,000 rubla secila.

Çfarë mund të blihej me rrogën e carit?

Për të kuptuar nëse Pali I ka vënë shumë apo pak për veten dhe familjen e tij, duhet të shikoni çmimet e shekullit të 18-të? Sipas dokumenteve historike, një shtëpi prej guri në Shën Petersburg, e përbërë nga tre dhoma, një kuzhinë dhe një stallë, mund të merrej me qira për vetëm 8 rubla në vit. Dhe, për shembull, një dash kushtonte 1 rubla. 70 kopekë. Pagat e njerëzve të thjeshtë ishin gjithashtu të ulëta. Një nëpunës i shërbimit publik, në kuptimin modern të një punonjësi zyre, fitonte vetëm 20 rubla në vit. Në këtë sfond, paratë e caktuara nga Pali I për të mbajtur veten dhe familjen e tij duken vërtet kolosale! Megjithatë, fëmijët e perandorit mund të shpenzonin "rrogën" e tyre me rezerva të mëdha. Dekreti i perandorit thoshte se deri në moshën 16 vjeç, paratë e trashëgimtarëve të fronit kontrolloheshin nga prindërit e tyre. Pas moshës madhore dhe deri në 25 vjeç, ata kishin të drejtë të merrnin para nga thesari në duar, por përsëri mund t'i shpenzonin vetëm me marrëveshje me prindërit. Vetëm kur fëmijët e perandorit ishin një çerek shekulli, ata i menaxhonin vetë rrogat e tyre. Për më tepër, nëse vajza e perandorit martohej, ajo kishte të drejtë për 1 milion rubla, pas së cilës pagesat u ndaluan krejtësisht.

Buxheti nuk është gome - ai duhet të shkurtohet

Më pas, Aleksandri III vendosi të ndryshojë madhësinë e mirëmbajtjes së familjes perandorake në drejtim të zvogëlimit të saj. Duke parandaluar kundërshtimin e të afërmve, ai përgatiti një dokument të ri në fshehtësi nga familja. Fakti është se deri në vitin 1884, 40 njerëz nga familja e perandorit ishin tashmë në mbështetjen e shtetit. Në të njëjtën kohë, Aleksandri III, në bisedat me zyrtarët e gjykatës, duke u ankuar për ekstravagancën e Palit I, vuri në dukje se familja perandorake së shpejti do të shkonte nëpër botë me shpenzime të tilla. Plani i ri i shpenzimeve u shpall më 2 korrik 1886. Dokumenti u quajt "Rregulloret mbi Familjen Perandorake". Që nga ai moment, pagesat ishin të lidhura me shkallën e farefisnisë së "të varurit" në raport me perandorin. Për vete dhe perandoreshën, Aleksandri III vendosi një pagë prej 200,000 rubla në vit. Deri në moshën 16 vjeç, fëmijët e tij filluan të merrnin vetëm 33,000 rubla. Mirëmbajtja e trashëgimtarit ishte 100,000 rubla, dhe fëmijët e tij kishin të drejtë për 20,000 rubla. Në përgjithësi, Aleksandri III uli të ardhurat e familjes me pothuajse tre herë. Vetëm paja për vajzat mbeti në të njëjtin nivel - 1,000,000 rubla. Mjaft e çuditshme, por një revoltë familjare nuk ndodhi, të afërmit mbretërorë ranë dakord me ndryshimet.

Paga e familjes perandorake nuk ndryshoi deri në mbretërimin e Nikollës II. Vetëm në vitin 1906, Duma e Shtetit kufizoi mirëmbajtjen e Ministrisë së Gjykatës Perandorake në shumën prej 16,000,000 rubla në vit. Sidoqoftë, këto para ishin mjaft të mjaftueshme për t'i paguar pagat familjes mbretërore në pozicionin e Aleksandrit III.

Diskutimi i tendencave të de-dollarizimit të ekonomisë botërore nxiti idenë se “në mënyrë që paradoksi Triffin të ndalojë të vrasë industrinë në Shtetet e Bashkuara, Shtetet e Bashkuara duhet të de-dollarizojnë ekonominë botërore. Nga ana tjetër, nëse fillon procesi i dedollarizimit, ka rrezik të madh të mbytet në humnerën e pasojave të tij”.

A dini diçka për paradoksin Triffin? Kështu që unë nuk e di. Le ta zbulojmë së bashku …

foto nga Robert Triffin (djathtas)

Pra, në 1945, Marrëveshja e Bretton Woods lindi në botë. Brenda këtij sistemi monetar ndërkombëtar, monedhat e vendeve kryesore të botës ishin të lidhura me kurse të qëndrueshme këmbimi ndaj dollarit amerikan të mbështetur nga ari (35 dollarë për ons troje).

Pas Luftës së Dytë Botërore, sistemet monetare të vendeve të Evropës dhe Japonisë u shkatërruan, kështu që sigurimi i monedhave të tyre me dollarë amerikanë ishte një hap i detyruar (ata nuk kishin ar të mjaftueshëm).

Sistemi Bretton Woods, megjithëse luajti një rol pozitiv në rimëkëmbjen e ekonomisë botërore pas luftës, kishte kontradikta të brendshme. Problemi themelor i sistemit shprehet në paradoksin Triffin, sipas të cilit është e pamundur të lidhësh në mënyrë të ngurtë monedhën kombëtare me arin dhe në të njëjtën kohë ta përdorësh atë për të mbështetur tregtinë ndërkombëtare.

Paradoksi është si vijon: “Emetimi i monedhës kryesore duhet të korrespondojë me rezervat e arit të vendit emetues. Emetimi i tepërt, i pambështetur nga rezerva e arit, mund të dëmtojë konvertueshmërinë e monedhës kryesore në ar, gjë që do të shkaktojë krizë të besimit në të. Por monedha kryesore duhet të emetohet në sasi të mjaftueshme për të siguruar një rritje të ofertës ndërkombëtare të parasë për t'i shërbyer numrit në rritje të transaksioneve ndërkombëtare. Prandaj, emetimi i tij duhet të kryhet pavarësisht nga madhësia e rezervave të kufizuara të arit të vendit emetues.

Me fjalë të tjera, emetimi i sasive të mëdha të dollarëve minoi besimin në përmbajtjen e tij të arit, por duke qenë se dollari u bë kolateral për monedhat e tjera, ishte e nevojshme të printohej (për rezervat valutore të vendeve të tjera). Prandaj, mund të konkludojmë se kolapsi i këtij sistemi ishte i pashmangshëm.

Në fakt, me temën "sigurimi i arit", gjithçka është e qartë për një kohë të gjatë - sistemi u prish dhe u shemb shumë kohë më parë. Por të gjitha këto biseda tani janë në përputhje me diskutimin e tregut në kolaps për dollarin.

Pra, sipas të dhënave të Swift të publikuara të martën, monedha e vetme evropiane, e cila humbi vendin e parë si monedha më e përdorur për transaksionet globale pesë vjet më parë mes krizës së borxhit evropian, po merr vrull në llogaritje. SWIFT konfirmon: shlyerjet e dollarit bien

Blerjet neto të bonove të thesarit nga të huajt nga janari deri në gusht 2018 arritën në 78 miliardë dollarë, që është gjysma e së njëjtës periudhë të një viti më parë, megjithëse qeveria amerikane po rrit sasinë e borxhit të qeverisë për të mbuluar deficitin buxhetor në rritje.

Të huajt tani përbëjnë vetëm 41% të obligacioneve të thesarit të qeverisë federale të SHBA-së, sipas Departamentit të Thesarit të SHBA-së. Kjo është të paktën 15 vjet, megjithëse në vitin 2013 shifra ishte 50%.

Të gjithë po përpiqen të parashikojnë se çfarë do të ndodhë nëse llogaritjet në dollarë pakësohen edhe më shumë dhe e gjithë kjo masë nxiton të kthehet në Shtetet e Bashkuara.

Siç e kuptoj unë, ka dy opsione:

1)

- Nuk do të ketë një kërkesë kaq të madhe për dollarë. Shumë mallra që ishin furnizuar më parë për të marrë paratë e lakmuara në tregun amerikan nuk do të dorëzohen më atje. Dhe standardi i jetesës në Shtetet e Bashkuara do të bjerë. Dhe atje ata tashmë janë mësuar të hanë në 3 fyt. Do të dhemb. Shume e dhimbshme. Ndoshta do të ketë një revolucion.

- Të gjitha paratë nga ekonomia botërore do të fillojnë të kthehen në Shtetet e Bashkuara. Dhe ata do të përpiqen t'i shkëmbejnë ato për diçka me vlerë që është në Shtetet e Bashkuara. Amerika do të egërsohet me inflacionin. Ndoshta amerët do të refuzojnë të pranojnë dollarë nga vendet e tjera. Nëse kjo ndodh, të gjitha marrëdhëniet tregtare me Amerikën do të shemben, sepse ata refuzojnë të pranojnë dollarët e tyre. Nga kush dreqin do të hiqnin dorë atëherë?

- Me shumë mundësi, de-dollarizimi i ekonomisë botërore do t'i zhysë Shtetet e Bashkuara në një krizë të paimagjinueshme, së cilës ata mund të mos mbijetojnë.

2)

- Asgjë nuk kërcënon Shtetet e Bashkuara, nuk ka arsye reale për krizën. Borxhi i tyre në terma dixhital është i madh, por nëse e krahasojmë me vëllimin e ekonomisë: borxhi kombëtar = vëllimi i PBB-së vjetore.

- Po, $$ do të këmbehet me monedha të tjera, por është e pamundur të blesh më shumë sesa prodhon SHBA prej tyre, ndaj ose futu në linjë ose investo në ekonominë amerikane. Dhe paratë e investuara në ekonominë amerikane do të tërhiqen nga qarkullimi (i kthehen Rezervës Fed), duke ruajtur stabilitetin e sistemit. Çfarë është Trump tani dhe po përgatit në mënyrë aktive "partnerët".

Po, jo vetëm Shtetet e Bashkuara do të duhet të tkurren, por edhe evropianët, japonezët … e gjithë bota do të duhet të rikrijojë shoqata tregtare (rajonale) që konkurrojnë me njëri-tjetrin. Ky shekull do të jetë në luftë, shtoni këtu tranzicionin tashmë në vazhdim në rendin e ardhshëm teknologjik dhe bëhet e qartë se ata që nuk mund të qëndrojnë tani do të mbeten prapa - ata do të dështojnë shumë në krahasim me vendet kryesore.

- Kjo do të thotë, pasi ka krijuar 100 dollarë nga ajri i hollë, FRS paguan 6 dollarë si dividentë, dhe 94 dollarë shkojnë në buxhetin e SHBA. Tani këto para duhet të kthehen si një investim në Shtetet e Bashkuara, duke mbyllur efektivisht metodat e tjera të importit. Rezulton se pasi kishin krijuar dikur $$ nga ajri, tani do t'i shuajnë duke investuar në ekonominë amerikane.

Cilin opsion e shihni si më të besueshëm?