Kombi "rusët" është absurd

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Koncepti i një "kombi unik rus", i cili u miratua nga Vladimir Putin, është absurd dhe do të çojë në konflikte të reja mbi baza etnike. Siç tha kreu i Shoqatës "Rusët" Dmitry Demushkin në një intervistë për agjencinë "Rajoni i Ri", doktrina e re zyrtare kombëtare të kujton shumë atë sovjetike dhe është e dënuar të dështojë. Sipas tij, një rus do të mbetet gjithmonë rus, një gjerman - një gjerman dhe një francez - një francez, pavarësisht nga mungesa ose prania e një pasaporte të një qytetari të Federatës Ruse ose një shteti tjetër.

"Rajoni i ri": Presidenti rus Vladimir Putin miratoi dje një doktrinë të re të politikës kombëtare dhe deklaroi nevojën e krijimit të një "kombi unik rus" … Si e vlerësoni këtë hap të udhëheqjes së vendit tonë?

Dmitry Demushkin: Jam shumë i befasuar dhe i habitur nga kjo histori… Por do të doja të filloja me sfondin e kësaj situate. Nëse e dini, ne gjithashtu shkruam doktrinën e zhvillimit kombëtar dhe Putini nënshkroi programin e Abdulatipov. Tani Kremlini duket se ka dëgjuar shumë figura të krahut të majtë a la Kurginyan, Prokhanov dhe vëllezërit nga klubi Izborsk, dhe mori fjalë për fjalë të gjitha ato marrëzi që qarkulluan për një komb të caktuar super-rus … Problemi është se ajo që është marrë për bazë tani në këtë koncept zyrtar, në të gjithë historinë ka qenë vetëm një herë. Mos harroni, ne kishim një të ashtuquajtur komunitet sovjetik …

Tani rezulton se çdo banor i planetit Tokë që ka marrë nënshtetësinë dhe një pasaportë të Federatës Ruse, automatikisht fiton një komb të ri për veten e tij, dhe, pasi ka hequr dorë nga shtetësia, mund të humbasë automatikisht përkatësinë e "kombit unik rus".

Nga pikëpamja e përkufizimit shkencor të "kombit" - kjo është absurde. Kombi na është dhënë nga Zoti dhe ka ndër të tjera një komponent biologjik dhe jo vetëm një gjuhë dhe qytetari të përbashkët. Për shembull, pasi kam mësuar anglisht, unë nuk bëhem automatikisht anglez, ashtu si ju, pasi keni mësuar, për shembull, gjermanisht, mos u bëni gjerman. E njëjta gjë mund të thuhet për shtetësinë. Një turk ose rus që ka marrë pasaportën e një shtetasi gjerman nuk bëhet gjerman, ai do të mbetet turk ose rus. Ka më shumë për konceptin e "kombit". Para Rusisë së Bashkuar, vetëm bolshevikët arritën të regjistronin të gjithë në një komunitet të caktuar sovjetik, por, siç ka treguar koha, siç ishim rusë, çuvashë, tatarë, çeçenë, ingushë e kështu me radhë, ne mbetëm të tillë. Nuk ka asgjë të turpshme në këtë - ajo na është dhënë nga Zoti. Prandaj, të gjitha përpjekjet artificiale për të krijuar një komb të ri artificial janë të dënuara me dështim.

Kombi i "rusëve" bie ndesh me vlerat dhe traditat historike, shpirtërore, kulturore të popullit rus dhe Rusisë në tërësi. Kombi i "rusëve" bie ndesh me mësimet ortodokse. Besimi na mëson se Zoti krijoi kombe të ndryshme, i pajisi me tokën e tij sipas parashikimit të tij. Me vullnetin e Zotit u krijua edhe Rusia, ku popuj të tjerë origjinalë u dyndën nën mbrojtjen e popullit rus vullnetarisht (ose padashur, por kjo është një pyetje tjetër) në ruajtjen e plotë të identitetit dhe origjinalitetit të tyre. Prandaj, një rus duhet të mbetet rus, një tatar një tatar, një çeçen një çeçen, e kështu me radhë.

Koncepti i një kombi politik nuk ekziston askund. Është vetëm “Rusia e Bashkuar” që mundohet ta shpikë pas bolshevikëve. Dje i rilexova posaçërisht të gjithë fjalorët. Për shembull, merrni Fjalorin e Oksfordit, i cili gjithashtu përcakton "kombin". Unë citoj: një komb është një koleksion njerëzish të bashkuar nga një origjinë, histori, kulturë dhe gjuhë e përbashkët, që banojnë në një shtet ose tokë të caktuar. Siç mund ta shihni, bashkimi sipas origjinës është një koncept biologjik. Nëse marrim fjalorë të tjerë në gjuhën angleze, të cilët merren si bazë në Evropë dhe japin një përkufizim më të gjerë, marrim si vijon: një komb është një bashkësi njerëzish të bashkuar nga origjina, kultura e përbashkët, tradita, historia (dhe, si një rregulli, gjuha), të jetuarit të shpërndarë ose brenda kufijve të një vendi. Për shembull, Britania e Madhe, ku jetojnë britanikët, irlandezët, skocezët dhe uellsianet. Termi komb përcakton një grup njerëzish, dhe shteti është një ent politik. Me fjalë të tjera, të gjitha idetë alternative për atë se çfarë është një komb janë margjinale, ose hipoteza brenda një ideologjie të caktuar. Autorët e "kombit rus" po përpiqen të citojnë Gumilyov në mbështetje të idesë së tyre, por kjo është shumë e diskutueshme. Në planin politik, kushdo që merr pasaportë bëhet qytetar, por një komb me pasaportë nuk ka qenë askund. Nëse një rus niset për në Gjermani, merr një pasaportë atje, ai do të mbetet rus, ashtu si një Azerbajxhan, pasi ka marrë një pasaportë ruse, do të mbetet akoma azerbajxhanas. E njëjta gjë mund të thuhet për përfaqësuesit e çdo kombi tjetër.

"Rajoni i ri": Qëllimi i deklaruar i doktrinës së re kombëtare është zbutja e konflikteve kombëtare … A mund të arrihet kjo?

Dmitry Demushkin: Qëllimi është vërtet fisnik. Unë do t'ju them se çfarë do të ndodhë më pas. Ata në mënyrë specifike shpallën datën e largët të 4 nëntorit 2017, dhe tani do të duan të bëjnë një studim, dhe më pas do të stigmatizojnë të gjithë ata që janë kundër - nacionalistët, margjinalistët dhe separatistët që gjoja duan të shkatërrojnë Rusinë. Pastaj, në varësi të situatës, nëse do të ketë një reagim pozitiv apo negativ, Putini do të dalë dhe do të thotë - me të vërtetë, duhet korrigjuar.

Por nga pikëpamja shkencore, autorët e "kombit rus" do të humbasin patjetër, sepse nuk kanë asgjë për t'u mbështetur. Kush mund të bashkohet me një pasaportë dhe shtetësi ruse? Kjo është marrëzi. Pse një rus apo një tatar duhet të bëhet rus? Ai është banor i Rusisë, shtetas i Rusisë, por në të njëjtën kohë rus ose tatar me origjinë.

Nëse ndjekim rrugën e bashkimit për të bashkuar një shtet të caktuar, atëherë do të duhet të dalim me një fe për një komb, për shembull, të bashkojmë disi Ortodoksinë, Budizmin, Judaizmin dhe Islamin. Pastaj duhet të bësh ndonjë fe të re komuniste, ose të ndërtosh një kishë të Satanit…

Roli shtetformues i popullit rus është i dukshëm për të gjithë. Nga kjo ishte e nevojshme të fillonte që në fillim, dhe të mos ndiqte rrugën e lëshimeve të vogla për popujt e vegjël, thonë ata, ata nuk do të ofendonin askënd. Nuk do të ofendoni askënd nëse jeni të fortë. Nëse populli rus është i fortë dhe ka konceptin e tij kombëtar, përkundrazi, ai do t'i bashkojë të gjithë. Nëse populli rus është i dobët, do të ketë separatizëm. Sado para të përdoren për shuarjen e buxheteve republikane, kjo nuk mund të bëhet pafundësisht. Dhe, në përputhje me rrethanat, seperatizmi do të zhvillohet.

Ne duhet të fillojmë me forcimin e rusëve dhe të ndërtojmë të gjithë konceptin rreth popullit rus, kombit shtetformues. Rusia mund të jetojë pa asnjë popull, por jo pa një rus. Pa askënd tjetër, ai mundet. Por në të njëjtën kohë, ne duhet të bëjmë për të ruajtur integritetin e vendit në mënyrë që forcat centrifugale të mos copëtojnë Rusinë. Krijimi i një "kombi rus" të vetëm do të nxisë elitat kombëtare të rezistojnë. Më besoni, tatarët dhe nacionalistët e tjerë tani po bëhen më aktivë, dhe ata morën mbështetje të heshtur nga elita, sepse nuk do të donin të bënin diçka mesatare nga populli i tyre në formën e kombit rus. Tatarët kanë kulturën e tyre të pasur, ata kanë fenë e tyre, ata kanë traditat, kulturën e tyre, dhe ata e kanë kultivuar dhe ringjallur të gjithë këtë vitet e fundit …

Secili komb ka kulturën, gjuhën, identitetin, historinë e vet… Pse duhet të përpiqemi të ndërtojmë sërish Bashkimin Sovjetik!?

"Rajoni i ri": Me sa duket, nuk është rastësi që retorika sovjetike tani është kthyer … Rezulton se ne po kthehemi në të kaluarën, dhe jo përpara në të ardhmen?

Dmitry Demushkin: Edhe ne, nacionalistët, kemi pjesërisht fajin, sepse nuk kemi ofruar një platformë të gjerë e kuptimplote. Putini ka një ekip menaxherësh që janë të shkëlqyeshëm në "prerjen e plaçkës", por ideologjikisht ata rezultuan të ishin krejtësisht të paaftë, të paaftë për të krijuar ndonjë gjë në konceptin e ri liberal. Shokët a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin erdhën te Putini dhe i thanë: gjithçka po shkatërrohet, ne duhet të ndjekim këtë rrugë të forcimit të sistemit dhe një kujtesë të vazhdueshme të së kaluarës së madhe sovjetike.

Unë shoh se sa punonjës të administratës presidenciale janë ideologjikisht të papërshtatshëm për profesionalizëm: ata e kuptojnë se si të fitojnë para, ata janë të fortë në luftën e fshehtë, por askush nuk u angazhua në kërkime ideologjike - gjithçka u lirua, u shua periodikisht duke shpërthyer zjarre. Por nuk ka asnjë koncept, ata nuk dolën me të.

"Rajoni i ri": Në një mënyrë apo tjetër, kreu i shtetit shprehu idenë e teksteve të reja të historisë. Fjalët e tij do të perceptohen qartë si një sinjal për veprim. Brezi i ri mund të rritet pikërisht "si një komb unik rus" …

Dmitry Demushkin: Të gjithë diktatorët që erdhën në pushtet e kanë rishkruar gjithmonë historinë. Kështu ka qenë në çdo kohë. Për këtë u akuzuan si Pjetri i Madh ashtu edhe bolshevikët, të cilët besonin se e gjithë historia filloi me ta. Kjo, me sa duket, dëshiron të mbahet mend dhe Putini …

Vetë qëllimi - integriteti i Rusisë - është i mirë. Por me çfarë metodash po përpiqen ta bëjnë, sa herë që shkakton pikëllim të madh. Nga ana ime, unë do ta studioj këtë çështje, do të mbledh një grup ekspertësh. E kuptova se edhe nëse nuk na dëgjojnë, ne përsëri do të bëjmë konceptin tonë dhe autorët e "kombit unik rus" do të fusin hundën në gabimet e tyre.

Është koha për të futur nacionalizmin rus në sferën e subjektivitetit, kur, duke u mbështetur në përvojën historike, punimet shkencore, të tregojmë se çfarë duam të arrijmë dhe pse qasja jonë duhet të funksionojë. Fatkeqësisht, më herët gjithçka u reduktua në dhunë… Tani duhet të shkojmë në anën tjetër, të kërkojmë dialog, të mbrojmë publikisht qëndrimet tona. Ne kemi një pozicion shumë të fortë, nëse marrim klasikët e nacionalizmit, veprat e sotme - ne e kemi atë bazë, dhe ka nga ata njerëz që janë në gjendje të hartojnë një koncept të zhvillimit kombëtar të Rusisë.