Studimet psikologjike rezultuan të rreme në më shumë se 50% të rasteve

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Ka “qëndrime të forta” që krijojnë besim dhe reduktojnë hormonet e stresit. Kur njerëzit mbajnë një filxhan pije të ngrohtë në duar, ata bëhen më miqësorë me ata që i rrethojnë. Vullneti është një burim që ne shpenzojmë kur i rezistojmë tundimit. Aftësia për të shtyrë shpërblimin përcakton suksesin e ardhshëm të fëmijës.

Këto deklarata janë shumë të ngjashme me njëra-tjetrën: pas tyre janë kërkime të njohura psikologjike, bestsellerë të shkencës popullore, rubrika në revista të njohura dhe biseda TED.

Ata kanë edhe një gjë të përbashkët: të gjithë dolën të gabuara.

Kriza e riprodhueshmërisë ka vënë në dyshim fusha të tëra të shkencës. Shumë nga rezultatet, të cilat u cituan gjerësisht në media, tani konsiderohen të ekzagjeruara ose të rreme. Kur shkencëtarët u përpoqën të përsërisin eksperimentet psikologjike klasike dhe ato të fundit, rezultatet ishin çuditërisht të qëndrueshme, me rreth gjysmën e rasteve të suksesshme dhe gjysmën tjetër të dështuar.

Kriza më në fund u bë e dukshme në vitin 2015, kur shkencëtarët e udhëhequr nga Brian Nosek kontrolluan 100 studime psikologjike. Ata arritën të arrinin rezultate fillestare vetëm në 36 raste. Kryeredaktori i Lancet Richard Horton tha shpejt:

“Akuzat kundër shkencës janë mjaft të drejtpërdrejta: të paktën gjysma e literaturës shkencore është thjesht e gabuar. Duke vuajtur nga studime me madhësi të vogël kampioni, efekt të pakët dhe analiza të pasakta, si dhe një obsesion me tendencat e modës me rëndësi të dyshimtë, shkenca ka marrë një kthesë drejt injorancës.

Riprodhueshmëria është një nga kërkesat kryesore për njohuritë shkencore. Sa më mirë të riprodhohet rezultati, aq më i besueshëm është - kjo është mënyra e vetme për të ndarë modelet reale nga rastësitë e thjeshta

Por doli që kjo kërkesë nuk përmbushet gjithmonë.

Kriza filloi me mjekësinë, por më së shumti ndikoi psikologjinë. Në verën e vitit 2018, shkencëtarët u përpoqën të përsërisin një përzgjedhje studimesh psikologjike të botuara në Science and Nature, revistat më prestigjioze shkencore në botë. Nga 21 eksperimente, vetëm 13 u konfirmuan - dhe edhe në këto raste, rezultatet origjinale u ekzagjeruan me rreth 50%.

Shpesh, testi i riprodhueshmërisë dështohet nga ato studime që u përsëritën gjerësisht në media dhe arritën të ndikojnë në ndërgjegjen publike. Për shembull, veprat që motorët e kërkimit dëmtojnë kujtesën dhe leximi i trillimeve zhvillon aftësinë për të empatizuar. Nëse eksperimentet e përsëritura dështojnë, kjo nuk do të thotë se hipotezat origjinale janë të pavlera. Por tani nevojiten kërkime më të mira për t'i vërtetuar ato.

Si të parashikoni të ardhmen me statistika

Në vitin 2011, psikologu i famshëm amerikan Daryl Boehm publikoi një artikull që vërtetoi mundësinë e mprehtësisë. Ky përfundim nuk ishte produkt i imagjinatës së tij të dhunshme, por bazohej në kërkime dekadash, ku përfshiheshin qindra njerëz. Shumë dyshuan se Boehm vendosi të organizonte diçka si mashtrimi i Sokalit dhe të ekspozonte psikologjinë me një artikull të rremë me përfundime të qëllimshme absurde. Por sipas të gjitha standardeve metodologjike, artikulli ishte shumë bindës.

Në një nga eksperimentet e Behm, dy ekrane u vendosën para pjesëmarrësve - ata duhej të merrnin me mend se cili imazh fshihej pas. Fotografia u krijua në mënyrë të rastësishme menjëherë pas përzgjedhjes. Nëse pjesëmarrësit do të bënin një punë të mirë, kjo do të tregonte se ata mund të parashikojnë disi të ardhmen. Eksperimenti përdori dy lloje imazhesh: neutrale dhe pornografike.

Boehm sugjeroi se nëse ekziston shqisa e gjashtë, ndoshta ka një origjinë të lashtë evolucionare. Nëse po, atëherë ka më shumë gjasa që ajo të jetë e përshtatur me nevojat dhe dëshirat tona më të lashta

Pjesëmarrësit hamendësuan imazhe pornografike në 53% të rasteve - pak më shpesh se sa duhet nëse do të ishin një rast i pastër. Duke pasur parasysh numrin e madh të eksperimenteve, Boehm mund të pretendonte se largpamësia ekziston.

Më vonë, ekspertët zbuluan se kur analizonte rezultatet, ai përdorte metoda jo plotësisht të sakta. Si rregull, një rezultat i hulumtimit konsiderohet i besueshëm nëse probabiliteti që ai të jetë marrë aksidentalisht nuk kalon 5%. Por ka shumë mënyra për ta ulur këtë vlerë në nivelin e kërkuar: ndryshoni parametrat fillestarë të analizës, shtoni ose hiqni numrin e kërkuar të shembujve nga kampioni, përdorni hipoteza më të suksesshme pas mbledhjes së të dhënave.

Problemi është se jo vetëm Boehm, por edhe shumë shkencëtarë të tjerë përdorën të njëjtat teknika. Sipas një sondazhi të vitit 2011, pothuajse gjysma e psikologëve e pranuan këtë

Kur doli artikulli i qartë, shkencëtarët socialë Joseph Simmons, Leaf Nelson dhe Uri Simonson e kuptuan se shkenca po shkonte drejt shkatërrimit të saj. Ata ndërtuan disa modele kompjuterike dhe zbuluan se duke përdorur teknika statistikore mjaft standarde, ju mund të rrisni disa herë nivelin e rezultateve false-pozitive. Kjo do të thotë se metodat që janë formalisht shkencore mund të çojnë lehtësisht në përfundime krejtësisht absurde.

Për ta ilustruar këtë, shkencëtarët kryen një eksperiment që konfirmoi se dëgjimi i këngës "When I'm Sixty e Four" e bën dëgjuesin një vit e gjysmë më të ri.

“Të gjithë e dinin se ishte e gabuar të përdoreshin teknika të tilla, por ata menduan se kjo ishte një shkelje në rëndësinë e saj - si kalimi i rrugës në vendin e gabuar. Doli të ishte më shumë si një grabitje bankash, përfundoi Simmons.

Si të dalloni kërkimin e keq nga i miri

Shumë shpejt u bë e qartë se çështjet e riprodhueshmërisë nuk ishin të kufizuara vetëm në psikologji. Në kërkimin e kancerit, provat shkencore mbështeten në 10-25% të rasteve. Në ekonomi, 7 nga 18 eksperimente laboratorike nuk ishin në gjendje të përsëriten. Hulumtimi i inteligjencës artificiale tregon gjithashtu shenja krize.

Por humbja e besimit në shkencë, duket se ende nuk ia vlen. Shkencëtarët tashmë kanë dalë me disa mënyra që kanë përmirësuar shumë besueshmërinë dhe cilësinë e kërkimeve të reja

Disa vite më parë, pothuajse askush nuk publikoi rezultatet e eksperimenteve të përsëritura, edhe nëse ato ishin kryer. Kjo nuk u pranua, nuk solli grante dhe nuk kontribuoi në një karrierë të suksesshme shkencore. Sipas një sondazhi të Nature, më shumë se 70% e psikologëve janë përpjekur dhe kanë dështuar të riprodhojnë kërkimet e njerëzve të tjerë, rreth gjysma nuk kanë mundur të përsërisin të tyret dhe pothuajse askush nuk ka kërkuar t'i publikojë këto rezultate.

Kur u shfaq kriza e riprodhueshmërisë, shumëçka ka ndryshuar. Hulumtimi i përsëritur gradualisht u bë i zakonshëm; të dhënat eksperimentale filluan të publikohen gjithnjë e më shpesh në domenin publik; revistat filluan të publikojnë rezultate negative dhe të regjistrojnë planin e përgjithshëm të kërkimit edhe para fillimit të tyre.

Hulumtimi është bërë më i gjerë - një kampion prej 30-40 personash, i cili ishte mjaft standard në psikologji, tani i përshtatet shumë pak njerëzve. Organizata të mëdha ndërkombëtare – si p.sh. Psychological Science Accelerator – po testojnë të njëjtat hipoteza në disa laboratorë në mbarë botën.

Para se të kontrollonin artikujt nga Natyra dhe Shkenca, për të cilat shkruam në fillim, shkencëtarëve iu kërkua të vendosnin baste në lotari. Ata duhej të parashikonin se cili hulumtim do ta kalonte testin dhe cili do të dështonte. Në përgjithësi, normat ishin shumë të sakta. "Kjo do të thotë, së pari, që komuniteti shkencor mund të parashikojë se cilat vepra do të mund të përsëriten dhe, së dyti, se pamundësia e përsëritjes së studimit nuk ishte thjesht një rastësi," thonë organizatorët e eksperimentit.

Shkencëtarët janë përgjithësisht të mirë në dallimin e kërkimeve të besueshme nga ato jo të besueshme - ky është një lajm i mirë. Tani ekspertët nga Qendra për Shkencë të Hapur, së bashku me agjencinë DARPA, po përpiqen të krijojnë një algoritëm që do të kryejë të njëjtën detyrë pa ndërhyrjen njerëzore.

Ka shumë artikuj të botuar çdo vit për të rishikuar manualisht qoftë edhe një pjesë të vogël të tyre. Nëse inteligjenca artificiale fillon të punojë, gjithçka do të jetë shumë më e lehtë.

Tashmë në testet e para, AI përballoi me sukses parashikimet në 80% të rasteve.

Çfarë e bën kërkimin jo të besueshëm më shpesh? Mostra të vogla, mospërputhje në numra, konfirmim shumë i bukur i hipotezave. Dhe gjithashtu - dëshira për ndjesi dhe përgjigje shumë të thjeshta për pyetje të vështira.

Shumë e mirë për të qenë e vërtetë

Mënyra më e lehtë për të krijuar kërkime sensacionale është përmes mashtrimit. Psikologu i famshëm social Diederik Stapel përdori të dhëna të fabrikuara në disa dhjetëra artikuj shkencorë. Kërkimet e Stapelit po përhapeshin nëpër gazeta dhe revista me shpejtësi të madhe, ai mori disa çmime prestigjioze shkencore, u botua në Science dhe u konsiderua si një nga specialistët më të mëdhenj në fushën e tij.

Pasi doli që për një kohë të gjatë Stapel nuk kreu fare kërkime, por thjesht shpiku të dhëna dhe ua dha studentëve për analizë.

Kjo është shumë e rrallë në shkencë. Shumë më shpesh deklarata me zë të lartë, por të pasakta lindin për arsye të tjera. Njerëzit po kërkojnë dëshpërimisht përgjigje të thjeshta, të kuptueshme dhe efektive për pyetjet emocionuese. Mund të jetë shumë e lehtë të tundohesh të mendosh se i ke këto përgjigje, edhe nëse vërtet nuk i ke. Kërkimi i thjeshtësisë dhe sigurisë është një nga arsyet kryesore pse shumë studime nuk arrijnë të testojnë riprodhueshmërinë. Këtu janë disa shembuj të dukshëm.

Eksperimenti i marshmallow

Në një eksperiment, fëmijëve iu kërkua të zgjidhnin midis një shpërblimi të vogël - si p.sh. marshmallows - që mund të merrej menjëherë, dhe një shpërblimi të dyfishtë nëse mund të prisnin pak. Më vonë doli se fëmijët që morën çmimin e dytë u bënë më të suksesshëm në moshë madhore. Studimi u bë shumë i popullarizuar dhe ndikoi në disa programe shkollore.

Në vitin 2018, eksperimenti u përsërit në një kampion më të gjerë. Doli se pasuria në familje është një faktor shumë më i rëndësishëm, nga i cili varet edhe niveli i vetëkontrollit.

"Pozitë e forcës" dhe "Pozat e dobësisë"

Pjesëmarrësit në eksperiment morën një nga dy pozat për dy minuta: ata u mbështetën në një karrige dhe hodhën këmbët në tavolinë ("pozë e forcës") ose kryqëzuan krahët mbi gjoks ("pozë dobësie"). Si rezultat, pjesëmarrësit nga grupi i parë u ndjenë më të sigurt dhe më shpesh pranuan të rrezikonin në lojërat e fatit. Ata që uleshin në një pozicion të fortë rritën nivelet e testosteronit, dhe ata që ulen në një pozicion të dobët rritën kortizolin. Në eksperimentet e përsëritura, vetëm një efekt u riprodhua: "qëndrimet e forcës" i ndihmuan pjesëmarrësit të ndiheshin më të sigurt, por nuk ndryshuan sjelljen e tyre ose parametrat hormonalë.

Shoqërimet me pleqërinë ju bëjnë të ecni më ngadalë

Pjesëmarrësve në eksperiment iu kërkua të zgjidhnin disa enigma. Nëse në to futeshin fjalë që lidhen me pleqërinë - "harruar", "i moshuar", "i vetmuar" - atëherë pjesëmarrësit u larguan nga dhoma me një ritëm më të ngadaltë.

Në provat e fundit, eksperimenti u riprodhua me sukses vetëm në një rast: nëse vetë eksperimentuesit e dinin që në teste pjesëmarrësit po aludonin për moshën e vjetër. Vetë efekti mbeti, por arsyet ishin tashmë të ndryshme.

Objektet e ngrohta i bëjnë njerëzit më miqësorë

Pjesëmarrësve në eksperiment u lejuan të mbanin një filxhan kafe të nxehtë ose të ftohtë për një kohë të shkurtër dhe më pas iu kërkua të vlerësonin personalitetin e personit duke përdorur një përshkrim të shkurtër. Pjesëmarrësit që mbanin një filxhan kafe të nxehtë e vlerësuan personin si më të pëlqyeshëm. Në një eksperiment tjetër, pjesëmarrësve iu dha një artikull në një paketë të ngrohtë ose të ftohtë dhe më pas iu kërkua ta mbanin ose t'ia jepnin një shoku. Nëse artikulli ishte i mbështjellë në një pako të ngrohtë, pjesëmarrësit kishin më shumë gjasa të zgjidhnin opsionin e dytë. Eksperimentet e përsëritura me një kampion më të gjerë nuk dhanë rezultate të tilla. Duket se rrobat e ngrohta nuk do t'ju bëjnë altruist.

Vullneti shterohet kur u rezistojmë tundimeve

Përpara pjesëmarrësve në eksperiment u vendosën dy pjata - me biskota dhe rrepka. Në grupin e parë, pjesëmarrësit u lejuan të hanin biskota, dhe në të dytin, vetëm rrepkë. Pastaj secilit pjesëmarrës iu kërkua të zgjidhte një enigmë të pamundur. Pjesëmarrësit që hëngrën vetëm rrepkë në pjesën e parë të eksperimentit u dorëzuan shumë më herët se të tjerët. Në eksperimente të përsëritura, rezultatet nuk u konfirmuan.

Në disa raste, aftësia për vetëkontroll nuk u shterua, por madje u intensifikua me kalimin e kohës. Shumë psikologë tani e konsiderojnë konceptin e "vullnetit" shumë të thjeshtë.

Shumë është bërë tashmë në psikologjinë botërore për ta bërë kërkimin më të besueshëm dhe të riprodhueshëm. Në Rusi, ky problem ende nuk është kuptuar.

“Në psikologjinë ruse, problemet e krizës kanë të bëjnë kryesisht me rininë shkencore, e cila kryesisht është e orientuar drejt shkencës perëndimore,” tha për Knife Ivan Ivanchey, profesor i asociuar në RANEPA. - Kontrolli mbi cilësinë e botimeve në Rusisht në përgjithësi nuk është shumë i lartë. Revistat rrallë refuzojnë artikuj, kështu që botohen shumë kërkime me cilësi të ulët. Shpesh përdoren mostra të vogla, gjë që zvogëlon mundësinë e riprodhimit të suksesshëm. Ekziston dyshimi se, nëse merret seriozisht me çështjen e riprodhueshmërisë së veprave në gjuhën ruse, mund të zbulohen shumë probleme. Por askush nuk është i përfshirë drejtpërdrejt në këtë”.

Në janar 2019, u bë e ditur se qeveria ruse do të zgjerojë ndjeshëm kërkesat për shkencëtarët për sa i përket numrit të botimeve: numri minimal i artikujve të botuar në vit duhet të rritet me 30-50%.

Shkencëtarët e akademikut me ndikim "Klubi 1 Korrik" kritikuan nismën: "Detyra e shkencës nuk është të prodhojë numrin maksimal të botimeve, por të eksplorojë universin dhe të përfitojë nga njohuritë e marra për njerëzimin". Me shumë mundësi, kërkesat e reja vetëm sa do të rrisin shkallën e problemit.

Historia për krizën e riprodhueshmërisë nuk është një histori për apokalipsin e ardhshëm dhe pushtimin e barbarëve. Nëse kriza nuk do të kishte ndodhur, gjithçka do të kishte qenë shumë më keq: ne do t'i referoheshim ende kërkimeve të gabuara me besim të plotë se ne e dimë të vërtetën. Ndoshta koha e titujve të guximshëm si "Shkencëtarët britanikë kanë vërtetuar" po i vjen fundi. Por thashethemet se shkenca ka vdekur duhet të konsiderohen disi të ekzagjeruara.