Ka specie, por nuk ka paraardhës - mospërputhje në evolucion

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Historia e fosileve karakterizohet nga dy veçori. Së pari, qëndrueshmëria e formave bimore ose shtazore kur ato janë shfaqur tashmë. E dyta është befasia me të cilën shfaqen këto forma dhe, në fakt, më pas zhduken.

Në historinë fosile shfaqen forma të reja pa paraardhës të dukshëm; po ashtu, ato zhduken papritur pa lënë asnjë pasardhës të dukshëm. Mund të themi se praktikisht dëshmitë fosile janë historia e një zinxhiri të madh krijimesh, të bashkuara vetëm nga zgjedhja e formës, dhe jo nga lidhjet evolucionare.

Profesor Gould e përmbledh atë si më poshtë: “Në çdo rajon të caktuar, një specie nuk lind gradualisht nëpërmjet transformimit të planifikuar të paraardhësve të tij; shfaqet papritmas, menjëherë dhe plotësisht i formuar .

Ne mund ta vëzhgojmë këtë proces pothuajse kudo. Kur, të themi, rreth 450 milion vjet më parë, u shfaqën bimët e para fosile të tokës, ato u ngritën pa asnjë shenjë të zhvillimit të mëparshëm. E megjithatë, edhe në atë epokë të hershme, të gjitha varietetet kryesore janë të pranishme.

Sipas teorisë së evolucionit, kjo nuk mund të jetë, nëse nuk supozojmë se asnjë nga format e pritshme lidhëse nuk është kthyer në fosil. Gjë që duket shumë e pamundur.

Është e njëjta gjë me bimët e lulëzuara: megjithëse periudha para shfaqjes së tyre dallohet nga një larmi e madhe fosilesh, nuk janë gjetur forma që mund të jenë paraardhësit e tyre. Origjina e tyre gjithashtu mbetet e paqartë.

E njëjta anomali gjendet në mbretërinë e kafshëve. Peshku me shpinë dhe tru u shfaq për herë të parë rreth 450 milionë vjet më parë. Paraardhësit e tyre të drejtpërdrejtë janë të panjohur. Dhe një goditje shtesë për teorinë evolucionare është se këta peshq të parë pa nofulla, por në formë guaska, kishin një skelet pjesërisht kockor.

Pamja e paraqitur zakonisht e evolucionit të skeletit kërcor (si në peshkaqenë dhe rreze) në skeletin kockor është, sinqerisht, e pasaktë. Në fakt, këta peshq pa kocka shfaqen 75 milionë vjet më vonë në historinë fosile.

Për më tepër, zhvillimi i nofullave ishte një fazë thelbësore në evolucionin e supozuar të peshkut. Megjithatë, peshku i parë me nofulla në historinë fosile u shfaq papritur, ndërkohë që është e pamundur të tregohet ndonjë peshk i mëparshëm pa nofulla si burimi i evolucionit të tij në të ardhmen.

Një tjetër çudi: llambat - peshq pa nofulla - ekzistojnë ende në mënyrë të përsosur sot. Nëse nofullat ofronin një avantazh të tillë evolucionar, atëherë pse këta peshq nuk u zhdukën?

Jo më pak misterioz është zhvillimi i amfibëve - kafshë ujore të afta të marrin ajër dhe të jetojnë në tokë. Siç shpjegon Dr. Robert Wesson në librin e tij Beyond Natural Selection, “Fazat në të cilat peshqit lindën amfibët janë të panjohura … kafshët e para tokësore dalin me katër gjymtyrë të zhvilluara mirë, një shpatull dhe brez legeni, brinjë dhe një kokë e veçantë … disa milionë vjet, mbi 320 milionë vjet më parë, një duzinë urdhrash amfibësh shfaqen papritmas në historinë e fosileve dhe asnjëri, me sa duket, nuk është paraardhësi i asnjë tjetër.

Gjitarët shfaqin të njëjtën befasi dhe shpejtësi të zhvillimit. Gjitarët më të hershëm ishin kafshë të vogla që bënin një jetë të fshehtë në epokën e dinosaurëve - 100 milion ose më shumë vjet më parë.

Më pas, pas zhdukjes misterioze dhe ende të pashpjegueshme të kësaj të fundit (rreth 65 milionë vjet më parë), më shumë se një duzinë grupe gjitarësh shfaqen në historinë fosile në të njëjtën kohë - rreth 55 milionë vjet më parë.

Ndër fosilet e kësaj periudhe janë ekzemplarë të fosilizuar të arinjve, luanëve dhe lakuriqëve të natës, të cilët kanë një pamje moderne.

Dhe ajo që e bën fotografinë edhe më të komplikuar - ato nuk shfaqen në një rajon të caktuar, por njëkohësisht në Azi, Amerikën e Jugut dhe Afrikën e Jugut. Mbi të gjitha, nuk ka siguri që gjitarët e vegjël të epokës së dinosaurëve ishin me të vërtetë paraardhësit e gjitarëve të mëvonshëm.

E gjithë historia e fosileve është e mbushur me boshllëqe dhe gjëegjëza. Për shembull, nuk dihen lidhje fosile midis vertebrorëve të parë dhe krijesave primitive të një periudhe më të hershme - akordave, të cilët konsiderohen si paraardhësit e vertebrorëve.

Amfibët që ekzistojnë sot janë jashtëzakonisht të ndryshëm nga amfibët e parë të njohur: ekziston një hendek prej 100 milion vjetësh midis këtyre formave të lashta dhe atyre të mëvonshme në historinë fosile.

Duket se teoria darviniane e evolucionit po shkërmoqet fjalë për fjalë në pluhur para syve tanë. Ndoshta, disi është e mundur të ruhet ideja darviniane e "përzgjedhjes natyrore", por vetëm në një formë të modifikuar ndjeshëm. Është e qartë se nuk ka asnjë provë për zhvillimin e ndonjë forme të re të bimëve ose kafshëve. Vetëm kur një formë e gjallë është shfaqur, atëherë vetëm, ndoshta, seleksionimi natyror luan një rol. Por ai punon vetëm në atë që tashmë ekziston.

Jo vetëm shkencëtarët, por edhe studentët e kolegjit dhe universitetit kryejnë eksperimente të mbarështimit në mizën e frutave - Drosophila. Atyre u thuhet se po demonstrojnë prova të qarta të evolucionit. Ato krijojnë mutacione në specie, i japin sytë me ngjyra të ndryshme, një kërcell që i rritet nga koka ose ndoshta një kraharor të dyfishtë. Ndoshta ata madje arrijnë të rritin një mizë me katër krahë në vend të dy të zakonshëm.

Sidoqoftë, këto ndryshime janë vetëm një modifikim i karakteristikave ekzistuese të specieve të pamjes së përparme: katër krahë, për shembull, nuk janë asgjë më shumë se një dyfishim i dy krahëve origjinalë. Nuk ka qenë kurrë e mundur të krijohet ndonjë organ i ri i brendshëm, ashtu siç nuk ka qenë e mundur të shndërrohet një mizë frutash në diçka që i ngjan një blete apo një fluture.

Është e pamundur edhe ta shndërrosh atë në një lloj tjetër mizash. Si gjithmonë, ajo mbetet një anëtar i gjinisë Drosophila. "Përzgjedhja natyrore mund të shpjegojë origjinën e ndryshimeve adaptive, por nuk mund të shpjegojë origjinën e specieve." Dhe edhe ky aplikacion i kufizuar has në probleme.

Si mund ta shpjegojë, për shembull, seleksionimi natyror faktin që njerëzit – e vetmja specie e gjallesave – kanë lloje të ndryshme gjaku? Si është ai në gjendje të shpjegojë faktin se një nga speciet më të hershme fosile të njohura - trilobiti kambrian - ka një sy kaq kompleks dhe aq efektiv sa nuk u tejkalua nga asnjë përfaqësues i mëvonshëm i filumit të tij (seksioni kryesor në klasifikimin e kafshëve dhe bimët)?

Dhe si mund të kishin evoluar pendët? Dr. Barbara Stahl, autorja e veprës akademike mbi evolucionin, pranon: "Si ata lindën, me sa duket nga luspat e zvarranikëve, është përtej analizës".

Që në fillim, Darvini e kuptoi se po përballej me probleme serioze. Zhvillimi i organeve komplekse, për shembull, minoi teorinë e tij deri në kufi. Sepse derisa një organ i tillë filloi të funksiononte, për çfarë nevoje ishte përzgjedhja natyrore për të nxitur zhvillimin e tij?

Profesor Gould pyet: “Cili është përdorimi i fazave të papërsosura embrionale të strukturave të favorshme? Çfarë dobie ka gjysmë nofulla apo gjysmë krahë?"

Apo ndoshta një gjysmë syri? E njëjta pyetje lindi diku në mendjen e Darvinit. Në vitin 1860 ai i rrëfeu një kolegu: "Syri ende më çon në një dridhje të ftohtë". Dhe nuk është çudi.

PS: Derisa shkenca të kuptojë shumëdimensionalitetin e Universit, ajo nuk mund të zgjidhë misterin e evolucionit.