Rreth vetë-bllokimit në vetëbindje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Këtu do të doja të ndaj shkurtimisht një vëzhgim të rëndësishëm që më vonë do të jetë baza e një studimi më serioz. Kështu, ky shënim është i nevojshëm më tepër për të ardhmen. Do të bëhet fjalë për vetë-bllokimin e të menduarit nëpërmjet vetëbindjes në zotërimin e një veçorie ose cilësie të caktuar të psikikës.

Më lejoni së pari t'ju jap 3 nga shembujt më të mrekullueshëm për mua personalisht. Pse e ndritshme? Sepse këto janë gjërat që takoj me njerëz në shumicën dërrmuese të rasteve. Pothuajse të gjitha bllokimet e të menduarit janë pikërisht këto variacione, ndërsa të tjerat personalisht për mua janë jashtëzakonisht të rralla. Shkoni.

1 Bindja se dikush ka të menduarit kritik e çon menjëherë një person në një gjendje në të cilën mendimi i tij kritik bëhet më pak kritik se ai i një personi të shëndetshëm mendor. Sapo një person deklaron se ai, ndryshe nga njerëzit e tjerë, thjesht posedon të menduarit kritik, atëherë në fakt ai nuk e ka këtë pronë, dhe nuk mund të dyshoni as në të, thjesht NUK e ka, nga fjala "absolutisht". Si rregull, madje mund të shkoni në faqen e tij, për shembull, VK, dhe të siguroheni që do të ketë domosdoshmërisht ose një Tokë të sheshtë, ose gjeneratorë pa karburant të Kapanadze, ose ndonjë marrëzi kuazi-historike, në përgjithësi, diçka e tillë. Ndodh, megjithatë, që një person beson verbërisht në shkencë, dhe për këtë arsye zvarrit në faqen e tij marrëzi akademike, që zakonisht përmbajnë të njëjtin grup gabimesh logjike si marrëzitë anti-shkencore ose pseudoshkencore. Një ditë do të flasim veçmas për njerëz të tillë. Sipas mendimit tim, të menduarit e shëndoshë kritik nuk do të lejojë kurrë një person që ta konsiderojë veten më kritik se shumica. Një vetëbindje e tillë, e shpallur publikisht, kthehet në vetëekspozim.

2 Bindja se një person nuk mund të manipulohet e bën atë një objekt të shkëlqyer për manipulim. Sapo një person të ketë deklaruar se është e pamundur ta manipulosh atë, që nga ai moment mund të filloni t'i varni ndonjë petë në veshët e tij, ai do ta hajë - dhe nuk do të mbytet. Mund të jeni i sigurt se funksionon. Gjëja kryesore është t'i përmbaheni një numri rregullash që ju lejojnë të "udhëtoni" mbi idetë e tij të fryra për veten e tij. Për shembull, kur i imponohet një këndvështrim i caktuar, mund të thuhet se nëse ky këndvështrim do të ishte i rremë, ai do ta ndjente lehtësisht, sepse nuk mund të manipulohen, por njerëzit e tjerë, thonë ata, lehtë bien në karremin e, le të themi, lumturia e konsumatorit dhe reklamat televizive: "Ju nuk jeni si të gjithë të tjerët, unë e kuptova menjëherë këtë, kështu që vetëm ju dhe vetëm tani do të them diçka që asnjë nga të njohurit e mi thjesht nuk është i denjë ta dijë". Kjo është ajo, fitilja është fryrë … Sigurisht, nuk do të funksionojë për ju lexues i dashur.

Por e njëjta gjë mund të thuhet në rreth pesëdhjetë mënyra të ndryshme, të cilat i kam takuar në jetën reale. Më besoni, sapo mendoni për një sekondë se jeni disi më i mirë se të tjerët për sa i përket prirjes suaj për të manipuluar, tashmë jeni duke u manipuluar dhe nëse nuk e shihni këtë, atëherë jeni në duart e profesionistëve. Hmm … edhe ky paragraf eshte manipulim, shpresoj ta keni vene re.

3 Bindja se një person nuk ka problemet "filiste" të natyrshme në "shumicën e njerëzve të paarsyeshëm" nuk e shpëton atë nga një karrocë e madhe e tillë. Nëse, siç beson ai, ai nuk ka shtrembërime njohëse dhe shkelje të tjera të sensit të përbashkët të natyrshme tek njerëzit e tjerë për hir të integritetit të dukshëm të ideve mbizotëruese dhe një lloj stabiliteti, atëherë në fakt ai i ka ato, dhe ai është edhe në njëfarë kuptimi "më keq" se laiku, sepse ai të paktën i di dhe nuk i fsheh problemet e tij nga vetja, dhe pacienti ynë e bën këtë. Këtu, efekti Dunning-Kruger mund të shfaqet, i shprehur në faktin se njerëz të tillë e konsiderojnë veten më të zgjuar, sepse ata e shohin situatën shumë sipërfaqësisht dhe nuk e imagjinojnë të gjithë komplotin si dhe "laikin" që jeton brenda situatës. Siç thonë ata, të gjithë e imagjinojnë veten strateg, duke e parë betejën nga ana. Si rezultat, rezulton se këta njerëz në kushte të ngjashme bëjnë GJITHÇKA njësoj. Për shembull, ata gënjejnë ose dëshmojnë kur u përshtatet, ose madje i kërkojnë dikujt të thotë një gënjeshtër në favor të tyre, të themi, në gjykatë. Në të njëjtën kohë, në kushtet e tyre të divanit, këta njerëz kritikojnë të tjerët për të njëjtat veprime … padyshim që është kështu, sepse ato janë krijesa që dridhen, dhe këta - kanë të drejtë!

Disa lexues ndihen shumë të pakëndshëm kur mendojnë se autori i shkruan të tilla gjëra veç vetes. Unë kam një frazë qetësuese për ta: djema, edhe unë jam bartës i mangësive të treguara dhe të tre. Kjo do të thotë, unë kam qenë ndoshta edhe më pak me fat se juaji. Shpresoj të ndiheni më të qetë, të merrni frymë lehtësuese dhe tani ta merrni artikullin më saktë?

Në përgjithësi, problemi duket kështu: sapo një person beson se ai, ndryshe nga njerëzit e tjerë, ka cilësinë X ose një cilësi e tillë është më e zhvilluar për të sesa për shumicën, mund të themi patjetër se cilësitë X një person nuk ka, ose është i pazhvilluar. Në të njëjtën kohë, vura re një veçori të rëndësishme: cilësia zhduket pikërisht PAS njeriu të bëhet krenar për të. Derisa njeriu të binte në krenari, ai me të vërtetë zotëronte një cilësi të tillë. Për të treguar krenari, thjesht duhet të mendosh se je ndryshe nga të tjerët. X … Dhe kjo është e gjitha, një sërë rrethanash jetësore në të cilat do të jeni në vendin e "njerëzve të tjerë", të cilët, sipas mendimit tuaj, janë "më keq" se ju në këtë kuptim, tashmë janë formuar dhe ju presin në të ardhmen e afërt..

Ka dy arsye që kam gjetur për këtë. E para varet nga vetë subjekti. Madje, që në fillim nuk kishte asnjë cilësi X, por do të donte shumë, për çfarëdo arsye, ai ia caktoi vetes. E dyta varet nga vëzhguesi. Kur dikush përpiqet t'ju bindë për aftësinë e tij X, ndoshta në njëfarë mënyre pa e ditur do ta testoni atë më tërësisht sesa një person tjetër që nuk është asgjë për ju X nuk tregoi. Kështu, dëshira juaj për të "mbushur" një person do t'ju detyrojë të mendoni për të fillimisht më keq, dhe për këtë arsye do të duket se ai ka cilësi X zhvilluar më keq. Kjo do të thotë, shtrembërimi juaj njohës çon në faktin që ju nënvlerësoni cilësinë e një personi X, edhe pse ai mund të ketë të njëjtën gjë si shumica e miqve tuaj.

Mund të flasim për arsyen e tretë, për natyrën e së cilës NUK mund të shprehem me mjaft besueshmëri. Kjo arsye mund të përshkruhet në mënyra të ndryshme, por këtu, për shembull, në krishterim quhet "iluzion shpirtëror", i cili, natyrisht, ka pasoja negative për të mashtruarit. Një nga pasojat mund të jetë vetëm çlirimi i një personi nga disa cilësi. Duke gjykuar nga përshkrimi në lidhje, ky është vetëm rasti i parë: një person fillimisht nuk kishte atë që imagjinonte, por një sërë çrregullimesh mendore e bënë të mendonte se është. Rezultati është i parashikueshëm: kur takoheni me praktikën, gjithçka bëhet e qartë.

Natyrisht, ajo që u tha nuk zbatohet domosdoshmërisht për aftësitë e zhvilluara të përcaktuara kulturalisht të një personi. Për shembull, nëse një profesionist i instalimit të bojlerit deklaron se ai është profesionist dhe të tjerët nuk qëndrojnë pranë, atëherë mund të jetë vërtet kështu. E vetmja gjë është që herët a vonë një profesionist më i mirë është në situata të tilla, por kjo nuk e pakëson gjakftohtësinë e të parëve. Sidoqoftë, më duket se kam takuar ende situata kur një personi i hiqeshin cilësi të tilla, këto situata përshkruhen diku në gjysmën e dytë të artikullit "Çfarë nuk duhet thënë?"Por kur bëhet fjalë për karakteristikat mendore të një personi si mendimi kritik, imuniteti ndaj manipulimit ose aftësia për të parë një pamje tërësore të botës, duke përfshirë me kompetencë në të rrethanat përreth (përfshirë shikimin e së vërtetës), këto cilësi bllokohen menjëherë. sapo personi për të cilin flet mendon me vete, apo edhe shpall. Nëse ndodh, atëherë ka shumë të ngjarë që kjo aftësi do të humbasë për një kohë shumë të gjatë, apo edhe përgjithmonë.

konkluzioni. Fakt VETËduke e shpallur veten të veçantë e heq këtë veçori ose gjeneron një sërë ngjarjesh që mund t'i bindin të tjerët se një person nuk e ka një aftësi të tillë (të paktën në një kapacitet të publikuar), dhe në raste të rralla kjo mjafton për vetë pacientin. Por shumë e rrallë. Po të gjykojmë vetvetiu, mund të duhen disa vite para “hapjes së syve”, dhe nuk është fakt që zbulimi rezultoi mjaft i plotë. Shpresoj që kur të studioj më në detaje aktivitetet e sekteve dhe t'i ndihmoj njerëzit t'i përgjigjen një pyetjeje si "si ta kuptojmë se jam në një sekt?" (siç e dini, një sektar shpesh është në thelb i paaftë ta kuptojë këtë), unë mund të gjej fjalët e duhura, por tani për tani le të jetë ashtu siç është shkruar.

Përveç tre veçorive të specifikuara, mund të flisni për të tjerët në të njëjtin kontekst, por lexuesi mund ta bëjë vetë, madje mund ta shtojë në komente. Thjesht i shoh rrallë personalisht dhe statistikat e mia qartazi nuk janë të mjaftueshme… por për tre pikat e përshkruara, ka më shumë se sa duhet. Me një kusht: nëse i kam interpretuar saktë vëzhgimet e mia.