Shpëlarja e trurit e maskuar si mendime kundër shpëlarjes së trurit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Tema ime e preferuar në sociologji është reflektimi dhe rasti i veçantë i tij është mbyllja e situatave të jetës mbi veten (kur një rrethanë mund të bëhet shkak dhe pasojë e vetvetes, le të themi, në një variant të një profecie vetëpërmbushëse) dhe, si variant. e mbylljes, kur një kritikë e caktuar e një ideje përdoret për të zbatuar vetë të njëjtat ide. Sot kemi idenë e manipulimit dhe larjes së trurit.

Një nga mënyrat më të fuqishme, misterioze dhe interesante të manipulimit është të pretendosh të jesh luftëtar kundër manipulimit, të marrësh anën e atij që kontrollon dhe, në fakt, të kontrollosh, duke e detyruar një person të arrijë qëllimet e tij, dhe jo atë., duke kritikuar dhe ekspozuar manipuluesit. Kjo teknikë gjurmohet edhe në frazën e famshme "nëse nuk mund ta shtypësh kryengritjen - drejtoje". Kjo teknikë u zbulua pjesërisht në një artikull se si parazitët pretendojnë të luftojnë parazitizmin. Dhe këtu do të flas sesi të dënosh dikë për shpëlarje truri ose manipulim mund të jetë vetë shpëlarje truri ose manipulim. Shembujt janë të shumtë, dhe më seriozët do të shfaqen më vonë (herët a vonë do të marr shfaqjen "Adami prish gjithçka"). Këtu do të shqyrtojmë vetëm këtë fotografi të njohur nga Interneti:

Zakonisht fotografia shoqërohet me ndonjë tekst si ky:

Radioja njofton se dy herë dy është pesë. Jeni të habitur.

Më pas presidenti konfirmon në transmetim se dy herë dy është pesë, duke cituar prova të paqarta dhe të pakuptueshme. Ju jeni indinjuar.

Pastaj dilni jashtë dhe thoni se dy herë dy janë katër. Për këtë ju goditen në kokë nga njerëz të trajnuar posaçërisht me shkopinj, pastaj i çojnë në departament për kontroll mbi aritmetikën dhe me ndihmën e shkopinjve shpjegojnë qartë se dy herë dy është pesë. Ju dilni prej andej i ndritur dhe i besuar.

Kështu funksionon afërsisht çdo shtet demokratik.

Thjesht emocionalisht, duket se "po, kështu është", ose "gjithçka është e vërtetë, ata na mashtrojnë, na bëjnë të shkojmë mirë", ose "Orwell ka shkruar për këtë në distopinë e tij të famshme". Mbi këtë, rryma e mendimeve të një personi të zakonshëm varet - dhe ai shfleton fotot e zgjuara më tej, duke qëndruar mbi secilën prej jo më shumë se 5-10 sekonda.

Le të qëndrojmë të paktën një minutë dhe të gjejmë në citimin e mësipërm dhe foton shoqëruese një kuptim të keq, domethënë një përpjekje të fshehur për manipulim.

- Së pari, njohja e një fakti të veçantë (për shembull, se 2 + 2 = 4 ose ndonjë tjetër, edhe më kompleks), në vetvete, nuk ndikon në asnjë mënyrë aftësinë e një personi për të menduar në mënyrë të pavarur, sa e saktë do të jetë. jetën e tij, sa mirë do ta kuptojë realitetin dhe sa në përgjithësi do të jetë një person i mirë. Këtu po na prezantohet ideja se vetë fakti do të thotë diçka dhe për disa arsye është shumë i keq kur zëvendësohet nga një fakt tjetër - dhe sigurisht duhet të dalim në rrugë për të shprehur një fakt tjetër që është më i saktë në mendimi i folësit (pavarësisht interpretimit të tij). Për shembull, këtu është një e vërtetë tjetër e dobishme për të cilën shteti nuk do t'ju tregojë: "Deri nuk është në gjendje të shikojë në qiell". Epo, duke e ditur këtë, duhet të ndjeni një sulm ndriçimi, sepse 90% e njerëzve nuk e dinë këtë fakt, por ju e dini. Jeta juaj është përmirësuar, edhe tani shpërthimet e mirësisë po ju shqyejnë nga brenda … Vërtet? Nga rruga, unë gënjeva, ky fakt shumë i zakonshëm në internet është një gënjeshtër. Për më tepër, nuk është e nevojshme të keni as një derr për ta kontrolluar atë, por thjesht duhet të dini formën e Tokës dhe të shikoni fotografitë e derrave me kokën e tyre të pa ulur.

- Së dyti, këtu na thuhet qëllimisht se fakti masiv (2 + 2 = 5) është i gabuar, dhe fakti i vetëm (2 + 2 = 4) është i saktë. Nëse i vëzhgojmë nga afër njerëzit, atëherë do të vërejmë se në jetë është pikërisht e kundërta. Disa personalitete “unike” më së shpeshti bëjnë gabime, por gabimet e tyre i kalojnë si të vërteta, ndaj së cilës njerëzimi, supozohet, nuk është pjekur ende. Mirëpo këta kapen kështu dhe korrigjohen me shkopinj. Ata prezantohen si luftëtarë për të vërtetën dhe drejtësinë, dhe laikut i krijohet përshtypja se po thonë vërtet gjërat e duhura. Domethënë, në këtë citim bëhet qëllimisht që një njeri i vetëm të thotë të vërtetën dhe për këtë e rrahin, ndërsa në jetë shpesh e rrahin jo për të vërtetën, por për delir, për më tepër, për të qenë shumë i bezdisshëm dhe i urryer. Në jetë, ky i sëmurë i vetmuar në foto bërtet se 2 + 2 = 5. Ky lloj përmbysjeje i një situate tipike lind idenë se shteti po lufton kundër luftëtarëve për të vërtetën në mendjen e njeriut mesatar, ndërkohë që me shqyrtim të kujdesshëm, jo vetëm po lufton kundër tyre, por shpenzon një pjesë të konsiderueshme. të forcave të saj për veprimtari më konstruktive. Por kjo nuk është e rëndësishme për laikin, ai duhet të "ekspozojë" dikë, të ndihet i rëndësishëm, i zgjuar, duke ditur "arsyet e vërteta për gjithçka".

- Së treti, kjo histori, e mbyllur në një citat, po të bën budalla. Një shtet demokratik bazohet në parime krejtësisht të ndryshme që nuk kanë të bëjnë fare me shtypjen e drejtpërdrejtë të lirive personale të një personi. Po, në disa raste, nëse lind nevoja, një liri e tillë shtypet me forcë, por në shumicën e rasteve bëhet ndryshe: me metoda të manipulimit më dinake (për shembull, duke përdorur një pirun skllav), duke futur vlera të caktuara në një person, duke e bindur një person për korrektësinë e një ose pozicioni. Kjo nuk bëhet me klub, bëhet me psikologjinë e filistinit të pangopur për marrëzi. Edhe vetë ky citim, të cilin po e analizojmë, është shembull sugjerimi. Njeriu mesatar që e lexon këtë dhe shikon foton zhvillon një kuptim të rremë të metodave të manipulimit dhe një kuptim të rremë të parimeve të punës së shtetit në lidhje me të. Gjithashtu, paralelisht, po futet një ide e rreme e demokracisë. I kënaqur që di të gjithë të vërtetën për metodat e manipulimit, laiku ynë do të shkojë të blejë një ekonomizues karburanti, pasi të dëgjojë këshillën e ekspertit. Dhe ai do të mendojë se e ka përkulur sistemin.

- Së katërti, pas shikimit të kësaj fotografie, një person me një vetëdije të zakonshme ka ndjenjën se është në gjendje të kuptojë me mendjen e tij të zakonshme se si është përkulur. Natyrisht, ai e di që fotografia dhe citati nuk mund të merren fjalë për fjalë, sigurisht që nuk ka shkopinj, janë rrahur jo me shkopinj, por me forma të caktuara të kufizimit të lirisë dhe aspak për deklarata të drejtpërdrejta, por në përgjithësi. për çdo sjellje "të kundërshtueshme". Por jo, edhe sikur të interpretosh çdo gjë në mënyrë figurative, gjeje këtu "kuptimin e fshehur", atëherë shumica e njerëzve do t'i shpëtojnë faktit që të gjitha këto marrëzi thjesht e largojnë atë. Ai u frymëzua me këtë frazë, sikur ai - duke mos ditur as bazat e sociologjisë, psikologjisë, filozofisë, fesë, logjikës, politikës, matematikës dhe shumë fushave të tjera (rreptësisht të nevojshme për pylltarinë sociale) të shkencës - është në gjendje të kuptojë metodat. të manipulimit dhe t'i rezistoni në mënyrë efektive atyre. Si do ta bëjë ai? Dhe fotografia nuk i përgjigjet kësaj pyetjeje. Prandaj, ai nuk do të bëjë asgjë dhe nuk do të bëjë asgjë, do të dijë vetëm se "si funksionon demokracia", dhe pas një kohe do të ketë përshtypjen se "demokracia është e keqe". Kjo është gjithçka që do të mbetet në kokën e tij nga shikimi i fotos. Ai do të mendojë se e di se si po kontrollohet, por në fakt nuk mund ta dijë këtë. Por për një manipulues është mirë kur njeriu është i sigurt se nuk manipulohet, sepse janë këta njerëz që manipulohen më lehtë..

- Së pesti, në citimin e mësipërm është ndërtuar një ide e rreme e njerëzve: ata janë pasivë, nuk mund t'i rezistojnë autoriteteve kur i bëjnë detyrat gabimisht dhe ata që janë aktivë riedukohen. Duket se nuk ka asgjë të padëmshme në këtë mendim, sepse pasqyron të vërtetën. Sidoqoftë, e vërteta mund të ketë një efekt zombie: nëse tregoni vetëm të vërtetën negative, një person do të priret drejt së keqes, dhe nëse pozitive, atëherë drejt së mirës. Kjo është pikërisht se si - për këtë efekt - funksionon prindërimi, për shembull. Pra, një person që pajtohet me këtë citim (madje edhe në kuptimin e tij figurativ), automatikisht (dhe pa alternativë) pajtohet se njerëzit nuk mund të luftojnë pushtetin e gabuar, i cili është i nevojshëm. menjëherëzemërohesh kur shumica gabon dhe si protestë duhet t'u thuash të vërtetën njerëzve në rrugë dhe të mos u ofrosh metoda konstruktive vetë drejtuesve vendas dhe se çdo përpjekje për të shprehur një mendim kundër sistemit do të ndëshkohet me riedukim i detyruar dhe se nuk mund të bëhet asgjë për këtë.

Sigurisht, e gjithë kjo shkon drejt e në nënndërgjegjeshëm. Pse? Sepse pa e kuptuar citatin dhe figurën në mënyrë kritike, mendimi pranohet nga nënndërgjegjja ashtu siç është (si në NLP), dhe kështu - jo në mënyrë kritike - do ta shikojnë atë shumica e njerëzve, të cilët thjesht lëvizin nëpër "në kontakt". duke i mbajtur sytë në çdo citat dhe foto jo më shumë disa sekonda.

Duket se me këto foto je mësuar t'i rezistosh metodave të manipulimit, duke ekspozuar mënyrën se si po manipulohesh, por në fakt kështu manipulohesh edhe më shumë. E keni lexuar artikullin tim? Mos mendo për këtë! - lëvizni më tej.