Lakmia e biznesmenëve rusë si rrugë pa krye për zhvillimin ekonomik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pikërisht në natën e Vitit të Ri, Shërbimi Federal i Antimonopolit zbuloi se linja ajrore ruse UTair vendosi çmimet për biletat në mënyrë që ato të mund të ndryshojnë për të njëjtat vende me … 12 herë! Në të njëjtën kohë, pasagjerët morën të njëjtat kushte shërbimi, akomodim në të njëjtën kabinë të klasës ekonomike.

Në të njëjtën kohë, bileta më e lirë për fluturimet, për shembull, nga Kurgan në Moskë dhe përsëri në 2019 kushtoi 1,490 rubla, dhe më e shtrenjta - 19,000 rubla. Vetëm një faktor ndikoi në çmimin e biletës - koha e blerjes. FAS nuk gjeti ndonjë justifikim tjetër për një ndryshim të tillë në çmim. Në të njëjtën kohë, UTair është e vetmja linjë ajrore që transporton pasagjerë nga Kurgan në Moskë dhe mbrapa, kështu që banorët nuk mund të përdorin shërbimet e konkurrentëve.

A u ndëshkua disi kompania që rriti kaq paturpësisht çmimet e biletave? Aspak. FAS e qortoi pak dhe i rekomandoi UTair të rishikonte tarifat, të mos vendoste çmime të ndryshme për të njëjtat bileta …

Çfarë thotë ky shembull? Së pari, është një dëshmi e lakmisë patologjike të sipërmarrësve tanë, me të cilën secili prej nesh duhet të përballet çdo ditë. Dhe së dyti, për mosgatishmërinë e autoriteteve për ta luftuar këtë me vendosmëri. Por një pamje të tillë të lakmisë së shfrenuar e has kudo. Këtu është teksti i postuar, për shembull, në internet nga përdoruesi Nikolai Timofeev. "Unë vizitoj," shkruan ai, "në vende të ndryshme në industri të ndryshme dhe shoh foton e mëposhtme: një fermë shtetërore - në një fermë - punëtorë mysafirë, një kompleks blegtoral - blegtori, mjelëse, etj. - punëtorët mysafirë, punëtorët mysafirë fshijnë oborret, në kantieret e ndërtimit - punëtorët mysafirë, shkoj në dyqanin Pyaterochka ose Magnit, zonja e pastrimit është punëtore mysafire, shpesh një grua kirgize ulet në arkë - punëtor mysafir … Në përgjithësi, kudo që të shikoni, ka punëtorë mysafirë kudo, sa miliona punëtorë mysafirë në Rusi - askush nuk e di. Është një paradoks, por është më e lehtë të gjesh një punë në Rusi për një punëtor mysafir sesa për një rus vendas.

Mjerimi i të menduarit dhe lakmia e biznesmenëve rusë është në sy - ata nuk duan të punësojnë rusë për të kursyer para, dhe nëse e bëjnë, ata paguajnë një rrogë të vogël, sepse punëtorët e ftuar konkurrojnë me vendasit dhe janë të gatshëm të punojnë për më pak. paguaj

Të njëjtët biznesmenë kursejnë në paga dhe në këtë mënyrë shkaktojnë dëme të mëdha për veten dhe Rusinë në tërësi: paratë po rrjedhin jashtë vendit, banorët vendas janë në prag të mbijetesës, sepse pagat nuk po rriten dhe askush nuk dëshiron t'i paguajë.

"Inflacioni më i rëndësishëm në Rusi është inflacioni i ushqimit," thotë Alexander Kalinin, Drejtor i Përgjithshëm i Fondit Kombëtar për Mbrojtjen e Konsumatorit. - Për ta zvogëluar atë, është e nevojshme të punohet me shoqërinë dhe me qeverinë, por para së gjithash - të punohet me një kategori të tillë ekonomike si lakmia. Lakmia e sipërmarrjes. Kjo është plaga e biznesit të sotëm, mund të them sinqerisht.

Kohët e fundit fola me pronarin e koncernit gjerman Stern Viviol, më vinte për vizitë vetë zoti Viviol, i cili me krenari më thotë: “Zoti Kalinin, vitin e kaluar kemi marrë një fitim të shkëlqyer prej 1.6% për koncernin dhe kemi. mundësia tani jepni çmime për njerëzit, zgjidhni disa çështje sociale."

Në vendin tonë për 1,6% të fitimit nuk punon asnjë biznesmen. Nëse fitimi nuk del në 25%, atëherë askush nuk merr përsipër të bëjë biznes. Duhet ta zgjidhim këtë rast pak nga pak. Lakmia, papërgjegjshmëria sociale e biznesit vendas është një problem serioz. Dje shkova në një dyqan për të blerë lëng shege nga Azerbajxhani, në të njëjtën rrugë në një dyqan kushton 90 rubla, dhe në dyqanin përballë 50 rubla. Nga erdhi ky ndryshim, 40 rubla për një shishe lëng shege? Kjo është lakmia e sipërmarrësve, asgjë tjetër”.

Por si të frenohet kjo lakmi e papërmbajtshme? Në fund të fundit, fitimi është strumbullari kryesor i kapitalizmit. Megjithatë, nëse kapitalisti nuk mund të ndryshohet, atëherë lakmia e tij ende mund të jetë disi e kufizuar. Si? Në Perëndim, kjo është bërë shumë kohë më parë duke futur një shkallë progresive të taksimit

"Edhe vendet, zhvillimi i të cilave bazohet në konceptin liberal, sipas të cilit secili mbijeton vetë, sot kanë vendosur që një taksë progresive mbi të ardhurat është e drejtë," tha deputeti Boris Kashin, duke folur në Dumën e Shtetit. - Në Shtetet e Bashkuara, ku, si në të gjitha vendet e zhvilluara, një shkallë progresive e taksimit ka qenë në fuqi për një kohë të gjatë, demokratët dhe republikanët kanë rënë dakord të vendosin një taksë shtesë mbi të ardhurat e familjes nga një shumë që kalon 400,000 dollarë në vit. Atje, një nga njerëzit më të pasur në botë, W. Buffett, këmbëngul në marrjen e masave për të përjashtuar mundësinë e qytetarëve me të ardhura vjetore mbi 1 milion dollarë për të paguar tatimin mbi të ardhurat nën 30%. François Hollande mori mbështetjen e votuesve në Francë dikur, duke hedhur idenë e një takse 75% mbi të ardhurat familjare që tejkalojnë 1 milion euro në vit. Në të njëjtën kohë, në Francë, të pasurit tani japin 40% të të ardhurave të tyre në buxhet. Nëse nuk jemi gati të krahasojmë veten me vendet e zhvilluara dhe të pranojmë se autoritetet janë të pafuqishme në luftën kundër ekonomisë në hije, le t'i hedhim një sy miqve tanë BRICS. India ka katër norma tatimore: 0, 10, 20 dhe 30 për qind. Për më tepër, norma më e lartë zbatohet për shumat që kalojnë afërsisht 500 mijë rubla të ardhura vjetore. Në mënyrë të ngjashme, shkalla progresive funksionon në Kinë, Afrikën e Jugut, Brazil.

Çfarë e pengon realisht futjen e kësaj mase krejtësisht të drejtë në vendin tonë? Mendoj se arsyeja kryesore është lakmia e tepruar e oligarkëve tanë dhe kontrolli i tyre i rreptë mbi pushtetin ekzekutiv dhe legjislativ”, tha B. Kashin.

Se çfarë mund të çojë lakmia e pakontrolluar e biznesit ilustrohet nga vetë historia jonë e hidhur. Historiani Mikhail Pokrovsky besonte në vitin 1924 se ishte shëmtia e kapitalizmit rus që çoi në revolucionin e vitit 1917. Mendimi i tij ishte se, ndryshe nga vendet perëndimore, në Rusi të ardhurat e proletariatit, domethënë punëtorët nuk u rritën kurrë, përkundrazi, ranë dhe produktiviteti i punës ishte në një nivel të ulët. Pokrovsky dha një shembull të tillë. Nëse marrim pagat që merrte punëtori anglez në 1850 për 100 njësi konvencionale, atëherë në vitin 1900 punëtori fitonte 178 njësi. Në të njëjtën kohë, kostoja e ushqimit konvencional në Angli në 1850 ishte 100 njësi, dhe në 1900 - 97. Paga u rrit, dhe kostoja e jetesës u ul. Dmth mjedisi i jetesës për punëtorin anglez po ndryshonte për mirë, kapitalisti e paguante ekstra. Kjo ndodhi për shkak të rritjes së produktivitetit të punës. Me rritjen e tij, kapitalisti e paguante punëtorin gjithnjë e më pak për njësi malli, por duke qenë se prodhohej shumë më tepër, me më pak përpjekje, rriteshin edhe rrogat. Dhe kjo u arrit duke përmirësuar teknologjinë dhe duke përmirësuar prodhimin.

Dhe çfarë po ndodhte në Rusi ndërkohë? Dhe atje, për shkak të varfërimit të shpejtë të fshatit, nuk kishte nevojë të ushqeheshin punëtorët. Kishte shumë duar të lira dhe prodhuesi mund ta konsideronte veten një "dashamirës" që siguronte një mjet jetese. Si rezultat, pronarët e fabrikave në Rusi paguheshin me vështirësi të mjaftueshme. Nëse paga e një punëtori në 1892 në Rusi ishte 100 njësi, atëherë në 1902 ishte 105. Dhe çmimi i bukës në të njëjtën kohë u rrit nga 100 njësi në 125. Si rezultat, pagat reale dhe fuqia blerëse e punëtorëve rusë vazhdimisht u ul, ndërsa ato të punëtorëve britanikë u rritën. … Prandaj, punëtori rus e kuptoi shpejt se interesat e tij klasore mbështeteshin nga revolucionarët. Dhe në Rusi, revolucioni midis fjalëve "punëtor i ndërgjegjshëm për klasën" dhe "revolucionar" praktikisht formoi një shenjë të barabartë, vuri në dukje Pokrovsky.

Tani situata në vend është, natyrisht, krejtësisht e ndryshme. Dhe mësimet e trishtuara të të gjitha revolucioneve në Rusi janë ende të freskëta në kujtesën e shumë njerëzve.

Sot lakmia e kapitalistëve është një frenë në rrugën e zhvillimit të Rusisë. Ata e çojnë pasurinë e tyre në det të hapur dhe punëtorët emigrantë që punësuan i transferojnë paratë e fituara në Rusi në atdheun e tyre. Si rezultat, vendi ynë nuk po zhvillohet aq shpejt sa mund

Epo, dhe nuk ka asgjë për të thënë se çfarë dëmi jo vetëm ekonomik, por edhe moral i shkakton shoqërisë kjo lakmi e sipërmarrësve që po gërryen vendin. Në vitin 1915, Ivan Bunin publikoi tregimin e bujshëm "Zotëri nga San Francisko". Kjo është një lloj shëmbëlltyre që tregon për parëndësinë e pasurisë dhe fuqisë përballë vdekjes. Ideja kryesore e tregimit është të kuptojmë thelbin e ekzistencës njerëzore: jeta e njeriut është e brishtë dhe që prishet, kështu që bëhet e neveritshme nëse i mungon autenticiteti dhe bukuria.

A nuk është kjo ajo që Bibla mëson për shekuj? “Mos grumbulloni për vete thesare në tokë, ku tenja dhe ndryshku shkatërrojnë dhe ku hajdutët hyjnë dhe vjedhin, por grumbulloni për vete thesare në qiell, ku as tenja dhe as ndryshku nuk shkatërrojnë dhe ku hajdutët nuk gërmojnë dhe vjedhin, sepse ku është thesari juaj, aty do të jetë edhe zemra juaj” (Mat. 6:19-21).

E gjithë kjo është e vërtetë, por biznesmenët tanë të rritur, mjerisht, nuk ka gjasa të lexojnë as "Zoti nga San Francisko" dhe as Bibla …