Pse fajdeja ruse mbrohet nga dënimet penale?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Një vit e gjysmë më parë ka hyrë në fuqi ligji që ndalon “kamatën e kamatës”.

Martin Luter

Federata Ruse lindi në botë menjëherë si një shtet i kapitalizmit fajde. Në fund të vitit 1992, më shumë se 2000 banka u regjistruan në Federatën Ruse. Nuk ka pasur kurrë një numër të tillë të institucioneve të kreditit në shtetin rus. Në Rusinë cariste, para revolucionit, numri i bankave tregtare ishte vetëm rreth pesëdhjetë. Në kohët sovjetike, gjatë epokës NEP (1920), numri i tyre vlerësohej në disa dhjetëra. Dhe në vitet pasuese - deri në rënien e BRSS - numri i bankave nuk i kaloi një duzinë (secila prej tyre ishte e specializuar dhe pushtonte kamaren e vet).

Por çështja nuk është vetëm në numrin e organizatave bankare, por në faktin se bankat e Rusisë "demokratike" nxituan të angazhohen menjëherë në fajde. Në të njëjtën kohë, Banka Qendrore e Federatës Ruse nuk ishte përjashtim. Për më tepër, ishte ai që inicioi vendosjen e normave ndaluese të interesit.

Në tre muajt e parë të aktivitetit të saj (deri në fillim të prillit 1992), Banka e Rusisë vendosi normën e rifinancimit (analoge me normën bazë aktuale) në nivelin 20%. Pastaj filloi përshkallëzimi i saj i shpejtë - deri në 80% në maj 1992 dhe deri në 180% në shtator 1993. Dhe më pas, në disa momente, madje u ngrit në 200% e më lart. Natyrisht, normat e interesit për kreditë nga bankat komerciale ishin edhe më të larta. Kreditë nuk ishin të rralla, edhe me 500% në vit.

E gjithë kjo dukej si një egërsi e plotë në sfondin e kredive që u lëshuan nga Banka Shtetërore e BRSS dhe Promstroybank e BRSS për ndërmarrjet në sektorë të ndryshëm të ekonomisë. Normat vjetore të interesit varionin në masën dërrmuese nga 1 në 2%. Në Rusinë para-revolucionare, normat e kredive nga bankat tregtare zakonisht shpreheshin me një shifër; kalimi i nivelit 10% ishte një ngjarje jashtëzakonisht e rrallë.

Besoj se kaosi me fajde i viteve 1990 nuk ishte thjesht një lloj elementi i pakontrollueshëm. Nuk përjashtoj që disa nga ata "reformatorë" që shkatërruan qëllimisht modelin sovjetik të ekonomisë dhe shoqërisë, të njiheshin me veprat e themeluesit të marksizmit. Dhe Karl Marksi shkroi për rolin revolucionar të kamatës:

…kamatja ka një efekt revolucionar vetëm në kuptimin që shkatërron dhe shkatërron ato forma të pronës, mbi një bazë solide dhe riprodhim të vazhdueshëm të të cilave sistemi politik qëndron në të njëjtën formë.

Nga fundi i viteve 1990, shoqëria jonë filloi të rikuperohej pak nga terapia e shokut dhe "reformat" e tregut. Opozita filloi të dëgjojë thirrje për të rishikuar rezultatet e "operacionit special" të Gaidar dhe Chubais të quajtur "privatizimi dhe korporatizimi", si dhe për të marrë masa urgjente për të rivendosur rendin në ekonomi. Përfshirë në fushën e marrëdhënieve monetare. Praktika e fajdeve flagrante e inkurajuar nga Banka Qendrore dhe qeveria është vënë nën kritika të veçanta.

Mbaj mend që në fund të viteve 1990, me iniciativën e deputetit MI Glushchenko (fraksioni LDPR), Duma e Shtetit filloi përgatitjen e një projekt-ligji të quajtur "Për futjen e nenit 158-1" fajde "në Kodin Penal të Federatës Ruse.. Dokumenti ishte i shkurtër dhe ofronte përkufizimin e mëposhtëm të kamatës:

… ngarkimi i interesit për një hua të caktuar të parave, kredisë ose pronës në një shumë më të madhe se tre për qind të shumës së huasë, huasë, pronës së vlerësuar, ose mbajtjes së një tarife një herë në burim nga shuma e marrë ose shpërblim tjetër nga shuma e marrë nga shuma prej më shumë se tre për qind, ose vendosja e një gjobë dhe gjobë për vonesë në pagesën e një kredie, kredie ose formë tjetër të fshehur pagese.

Dhe, varësisht nga rrethanat, u vendosën lloje të tilla dënimi si burgim (deri në dy vjet), punë korrektuese dhe konfiskim të pasurisë.

Fatura u bllokua për tre vjet. Dhe në fillim të vitit 2003 më në fund u soll për diskutim. Ndaj deputetëve është ushtruar presion i fortë. Vlen të përmendet se për ligjin votuan 142 deputetë dhe abstenuan 293, ose 65% e të gjithë “deputetëve të popullit”. Iniciativa më në fund u varros.

Më vonë (që nga viti 2012), një grup deputetësh nga fraksione të ndryshme filluan të përpiqen për të ndryshuar Kodin Civil të Federatës Ruse, përkatësisht për të përcaktuar kamatën dhe për të vendosur një ndalim të kamatës në transaksionet e huave dhe kredive. Më pak se pesë vjet më vonë, në mesin e vitit 2017, në Kodin Civil të Federatës Ruse, në nenin 809 "Interesi për një marrëveshje kredie", për herë të parë u shfaq një përmendje e kamatës.

Ky nen është plotësuar nga një klauzolë e pestë, e cila thotë si më poshtë:

Vizita e Presidentit

Kështu, në nëntor 1963, Kennedy mbërriti në Teksas. Ky udhëtim ishte planifikuar si pjesë e fushatës përgatitore për zgjedhjet presidenciale të vitit 1964. Vetë kreu i shtetit vuri në dukje se për të është shumë e rëndësishme të fitojë në Teksas dhe Florida. Përveç kësaj, nënpresidenti Lyndon Johnson ishte një vendas dhe udhëtimi në shtet ishte i theksuar.

Por përfaqësuesit e shërbimeve speciale kishin frikë nga vizita. Fjalë për fjalë një muaj para mbërritjes së presidentit, Adlai Stevenson, përfaqësuesi i SHBA në OKB, u sulmua në Dallas. Më herët, gjatë një prej performancave të Lyndon Johnson-it këtu, ai u shaka nga një turmë … amvisash. Në prag të ardhjes së Presidentit, nëpër qytet u postuan fletëpalosje me imazhin e Kenedit dhe mbishkrimin "Kërkuar për tradhti". Situata ishte e tensionuar dhe e prisnin telashet. E vërtetë, ata mendonin se demonstruesit me pankarta do të dilnin në rrugë ose do të hidhnin vezë të kalbura ndaj presidentit, jo më shumë.

Autoritetet lokale ishin më pesimiste. Në librin e tij The Assassination of President Kennedy, William Manchester, një historian dhe gazetar që kronikanoi atentatin me kërkesë të familjes së Presidentit, shkruan: “Gjyqtarja federale Sarah T. Hughes kishte frikë nga incidentet, Prokurori Burfoot Sanders, zyrtar i lartë i Departamentit të Drejtësisë në kjo pjesë e Teksasit dhe zëdhënësi i zëvendëspresidentit në Dallas i tha këshilltarit politik të Johnson, Cliff Carter se duke pasur parasysh atmosferën politike të qytetit, udhëtimi dukej "i papërshtatshëm". Zyrtarët e qytetit iu dridheshin gjunjëve që në fillim të këtij udhëtimi. Vala e armiqësisë lokale ndaj qeverisë federale kishte arritur një pikë kritike dhe ata e dinin këtë.

Por fushata parazgjedhore po afrohej dhe nuk ndryshuan planin e udhëtimit presidencial. Më 21 nëntor, një aeroplan presidencial u ul në aeroportin e San Antonio (qyteti i dytë më i populluar i Teksasit). Kennedy ndoqi Shkollën Mjekësore të Forcave Ajrore, shkoi në Hjuston, foli në universitetin atje dhe mori pjesë në një banket të Partisë Demokratike.

Të nesërmen, Presidenti shkoi në Dallas. Me një diferencë prej 5 minutash, në aeroportin Dallas Love Field mbërriti avioni i nënpresidentit dhe më pas ai i Kenedit. Rreth orës 11:50 autokolona e personave të parë u nis drejt qytetit. Kennedy-t ishin në limuzinën e katërt. Në të njëjtën makinë me Presidentin dhe Zonjën e Parë ishin agjenti i Shërbimit Sekret Amerikan Roy Kellerman, guvernatori i Teksasit John Connally dhe gruaja e tij, agjenti William Greer.

Tre të shtëna

Fillimisht ishte planifikuar që autokolona të udhëtonte në një vijë të drejtë në Main Street - nuk kishte nevojë të ngadalësohej në të. Por për disa arsye, rruga u ndryshua dhe makinat lëvizën përgjatë rrugës Elm, ku makinat duhej të ngadalësonin shpejtësinë. Përveç kësaj, në rrugën Elm autokolona ishte më afër dyqanit arsimor, nga ku u krye të shtënat.

Të shtënat kanë rënë në orën 12:30. Dëshmitarët okularë i morën ose për duartrokitjet e një krisur, ose për zhurmën e gazit, as agjentët specialë nuk e gjetën menjëherë kushinetën e tyre. Kanë qenë gjithsej tre të shtëna (edhe pse edhe kjo është e diskutueshme), e para ishte Kenedi i plagosur në shpinë, plumbi i dytë goditi kokën dhe kjo plagë u bë fatale. Gjashtë minuta më vonë, autokolona mbërriti në spitalin më të afërt, në orën 12:40 presidenti vdiq.

Hulumtimi i paraparë mjeko-ligjor, i cili duhej të bëhej në vend, nuk u krye. Trupi i Kenedit u dërgua menjëherë në Uashington.

Punëtorët në dyqanin e trajnimit i thanë policisë se të shtënat u qëlluan nga ndërtesa e tyre. Bazuar në një sërë dëshmish, një orë më vonë, oficeri i policisë Tippit u përpoq të ndalonte punonjësin e magazinës Lee Harvey Oswald. Ai kishte një pistoletë me të cilën qëlloi Tippit. Si rezultat, Oswald u kap ende, por dy ditë më vonë ai gjithashtu vdiq. Ai u qëllua nga një farë Jack Ruby derisa i dyshuari po nxirrej nga stacioni policor. Kështu ka dashur të “justifikojë” vendlindjen e tij.

Pra, më 24 nëntor, presidenti u vra dhe i dyshuari kryesor. Sidoqoftë, në përputhje me dekretin e Presidentit të ri Lyndon Johnson, u formua një komision, i kryesuar nga shefi i drejtësisë së Shteteve të Bashkuara të Amerikës Earl Warren. Në total ishin shtatë persona. Për një kohë të gjatë ata studiuan dëshmitë e dëshmitarëve, dokumentet dhe në fund dolën në përfundimin se një vrasës i vetëm kishte tentuar të vriste presidentin. Jack Ruby, sipas mendimit të tyre, gjithashtu ka vepruar i vetëm dhe ka pasur ekskluzivisht motive personale për vrasjen.

Nën dyshimin

Për të kuptuar se çfarë ndodhi më pas, ju duhet të udhëtoni në New Orleans, vendlindja e Lee Harvey Oswald, ku ai e vizitoi për herë të fundit në 1963. Mbrëmjen e 22 nëntorit, një sherr shpërtheu në një lokal lokal mes Guy Banister dhe Jack Martin. Banister drejtonte një agjenci të vogël detektivësh këtu, Martin punonte për të. Arsyeja e sherrit nuk kishte të bënte me atentatin e Kenedit, ishte një konflikt thjesht industrial. Në vapën e debatit, Banister ka nxjerrë pistoletën dhe e ka goditur disa herë Martinin në kokë. Ai bërtiti: "A do të më vrasësh mua ashtu siç vrave Kenedin?"

Fraza ngjalli dyshime. Martin, i cili u shtrua në spital, u mor në pyetje dhe ai tha se shefi i tij Banister njihte njëfarë David Ferry, i cili, nga ana tjetër, e njihte mjaft mirë Lee Harvey Oswald. Më tej, viktima pretendoi se Ferry e bindi Oswald të sulmonte presidentin duke përdorur hipnozë. Martin u konsiderua jo plotësisht normal, por në lidhje me vrasjen e presidentit, FBI përpunoi çdo version. Ferry u mor gjithashtu në pyetje, por çështja nuk pati ndonjë përparim të mëtejshëm në 1963.

… Kanë kaluar tre vjet

Ironikisht, dëshmia e Martinit nuk u harrua dhe në vitin 1966, Prokurori i Qarkut të Nju Orlinsit, Jim Garrison, rihapi hetimin. Ai mblodhi dëshmi që konfirmoi se vrasja e Kenedit ishte rezultat i një komploti që përfshinte ish-pilotin e aviacionit civil David Ferry dhe biznesmenin Clay Shaw. Sigurisht, disa vite pas vrasjes, disa nga këto dëshmi nuk ishin plotësisht të besueshme, por megjithatë Garrison vazhdoi të punonte.

Ai ishte i lidhur me faktin se njëfarë Clay Bertrand u shfaq në raportin e Komisionit Warren. Kush është ai nuk dihet, por menjëherë pas vrasjes, ai thirri avokatin e New Orleans, Dean Andrews dhe i ofroi të mbronte Oswald. Megjithatë, Andrews i kujtoi shumë keq ngjarjet e asaj mbrëmjeje: ai kishte pneumoni, temperaturë të lartë dhe mori shumë ilaçe. Megjithatë, Garrison besonte se Clay Shaw dhe Clay Bertrand ishin një dhe i njëjti person (më vonë Andrews pranoi se ai përgjithësisht dha dëshmi të rreme në lidhje me thirrjen e Bertrand).

Shaw, ndërkohë, ishte një figurë e famshme dhe e respektuar në New Orleans. Një veteran lufte, ai drejtoi një biznes të suksesshëm tregtar në qytet, mori pjesë në jetën publike të qytetit, shkroi shfaqje që u vunë në skenë në të gjithë vendin. Garrison besonte se Shaw ishte pjesë e një grupi tregtarësh armësh që synonin të rrëzonin regjimin e Fidel Kastros. Afrimi i Kenedit me BRSS dhe mungesa e një politike të qëndrueshme kundër Kubës, sipas versionit të tij, u bënë shkak për vrasjen e presidentit.

Në shkurt 1967, detajet e këtij rasti u shfaqën në artikullin e Shteteve të New Orleans, është e mundur që vetë hetuesit të kenë organizuar "rrjedhjen" e informacionit. Pak ditë më vonë, David Ferry, i cili konsiderohej lidhja kryesore mes Oswald dhe organizatorëve të atentatit, u gjet i vdekur në shtëpinë e tij. Burri vdiq nga një hemorragji cerebrale, por e çuditshmja ishte se ai la dy shënime me përmbajtje konfuze dhe konfuze. Nëse Ferry kishte kryer vetëvrasje, atëherë shënimet mund të konsideroheshin si vdekje, por vdekja e tij nuk dukej si një vetëvrasje.

Pavarësisht provave dhe provave të dobëta kundër Shaw, çështja u soll në gjyq dhe seancat filluan në 1969. Garrison besonte se Oswald, Shaw dhe Ferry kishin bashkëpunuar në qershor 1963, se kishte disa që qëlluan presidentin dhe se plumbi që e vrau nuk ishte ai i Lee Harvey Oswald. Dëshmitarët u thirrën në gjyq, por argumentet e paraqitura nuk e bindën jurinë. Atyre iu desh më pak se një orë për të arritur një vendim: Clay Shaw u shpall i pafajshëm. Dhe çështja e tij mbeti në histori si e vetmja e gjykuar në lidhje me vrasjen e Kenedit.

Elena Minushkina