Bankierët hije kanë zgjedhur prej kohësh Clinton

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2024-01-16 19:01

Kryeredaktori i WikiLeaks, Julian Assange, bëri një parashikim për rezultatin e zgjedhjeve amerikane në një intervistë ekskluzive në RT: Trump nuk do të lejohet të fitojë këto zgjedhje… Bankat, inteligjenca, kompleksi ushtarako-industrial, të huaja të mëdha. kompanitë, e kështu me radhë, të gjithë u mblodhën rreth Hillary Clinton-it”. Duket se Assange nuk gaboi.

Bankat … Pse u anuan me Hillary Clinton dhe janë të ashpër kundër Donald Trump?

Më lejoni t'ju kujtoj se mbështetja financiare për partitë politike dhe kandidatët specifikë gjatë fushatës zgjedhore në Shtetet e Bashkuara të Amerikës kryhet në disa forma:

1. Shpenzimet nga fondet e partive politike;

2. Fondet personale të kandidatit;

3. Donacionet individuale private të bëra nga qytetarët amerikanë;

4. Donacione nga qytetarët në fondet e Komitetit të Partisë Kombëtare (KPK). Numri i komiteteve (dhe fondacioneve) të tilla është në qindra. Ato mund të jenë korporative, sindikale, publike etj. Një tipar i rëndësishëm i PAC-ve është se ata dhurojnë fondet e tyre në fondin e kandidatëve, në vend që t'i shpenzojnë vetë;

5. Kontributet në fondet e pavarura për të mbështetur fushatat zgjedhore. Këto fonde marrin formën e SuperPAC. Këto fonde nuk ua kalojnë fondet e marra partive politike apo kandidatëve, por i shpenzojnë sipas gjykimit të tyre. Statusi SuperPAC u jep atyre liri të plotë për të financuar veprime jo vetëm në mbështetje të kandidatit "të tyre", por edhe veprime kundër një kandidati të padëshiruar;

6. Fondet 501-f. Ky kod përcakton organizatat jofitimprurëse që, si organizatat SuperPAC, kanë aftësinë të krijojnë fonde (nëpërmjet donacioneve nga qytetarët, kompanitë dhe sindikatat) dhe t'i shpenzojnë ato në mënyrë të pavarur për qëllime që lidhen me fushatat zgjedhore;

7. Burime dhe metoda të tjera financimi. Ndër to, më i rëndësishmi është financimi i buxhetit të shtetit (fillimisht zgjedhjet paraprake dhe më pas zgjedhjet kryesore).

Çdo formë e mbështetjes financiare ka rregulloret e veta strikte. Për shembull, fondet e PAC mund të dhurojnë jo më shumë se 5,000 dollarë në fondin e një kandidati gjatë zgjedhjeve paraprake, dhe në rastin e një kandidati të emëruar në një konventë partie (verë) - 5,000 dollarë të tjera. Plus, 15 mijë dollarë mund të transferohen në thesarin e partisë. Në mënyrë tipike, numri i të gjitha llojeve të PAC në Shtetet e Bashkuara varion nga 4 në 5 mijë. Rezulton se duke përdorur mekanizmin PAC, shuma maksimale që mund të shpenzohet është 100-125 milionë dollarë. Kjo nuk mjafton, duke pasur parasysh shkallën e fushatave zgjedhore amerikane.

Këtu u shfaqën risitë e financimit të fushatës në formën e Fondeve SuperPAC dhe Fondeve 501-C, të cilat u lançuan për herë të parë gjatë zgjedhjeve presidenciale të vitit 2012. Më pas, shpenzimet totale për fushatën parazgjedhore dhe elektorale u vlerësuan në 2.6 miliardë dollarë. Shpenzimet nga buxheti federal i Partisë Demokratike arritën në 316 milion dollarë, Partia Republikane - 409 milion dollarë. Financimi shtetëror për ngjarjet elektorale (të gjitha partitë) arriti në 91 milionë USD

Në të njëjtën kohë, të gjitha shpenzimet për fondet 501-c në zgjedhjet e fundit ishin tashmë të barabarta me 300 milionë dollarë. Kandidatët kryesorë për presidencën e Shteteve të Bashkuara në vitin 2012 janë demokrati Barack Obama dhe republikani Mitt Romney.

Shkalla dhe struktura e mbështetjes financiare për fushatën zgjedhore të Obamës dhe Romney në 2012 (milion dollarë)

Format e mbështetjes financiare	Obama	Romney
Fondet personale të kandidatit	0, 005	0, 052
Donacione individuale në fondin e kandidatit	632	384
Shpenzimet e Thesarit të Partisë	291	386
Shpenzimet nga fondet e PAC	-	1
Shpenzime nga SuperPAC dhe fondet 501-c	131	418
Financimi i qeverisë	-	-
Total	1.054	1.189

Tani le të kthehemi te fushata e 2016-ës. Shpenzimet totale të kandidatëve presidencialë, sipas ekspertëve, pothuajse mund të dyfishohen dhe të arrijnë nivelin e 5 miliardë dollarëve. Me sa duket, ekspertët kanë marrë parasysh që një kanal financimi si SuperPAC dhe fondet 501-c do të përdoret në maksimum në fushatës aktuale.

Kujtojmë që në fillim nga republikanët, pretendenti kryesor ishte Jeb Bush, i cili merrte shuma të mëdha parash nga sponsorët tradicionalë të Partisë Republikane. Mbështetja e Bushit vetëm nga fondet SuperPAC arriti në 124 milionë dollarë. Me sa duket, aty kishte edhe para të bankierëve. Nuk dihet se sa është shpenzuar për Bushin. Megjithatë, Bush doli të ishte një kandidat jashtëzakonisht i pasuksesshëm. Me sa duket, bankierët mendonin se nuk duhet të shpenzojnë shumë para, prandaj, kur republikani Cruz kapi stafetën e Bushit, "çantat e parave" filluan të tregoheshin të përmbajtur. Sipas Cruz, ka të dhëna të tilla (në fund të shkurtit 2016): donacione private për fondin e këtij kandidati - rreth 50 milion dollarë, financime nga fondet SuperPAC - rreth 55 milion dollarë. Në fillim të majit, Cruise gjithashtu doli në pension dhe kjo i dekurajoi më tej bankierët.

Dhe këtu fillon ngjitja e elitës së paplanifikuar të partisë republikane të yllit Donald Trump - një njeri i panjohur për bosët politikë republikanë. Pas pak, bëhet e qartë se Donald Trump ose nuk i kupton rregullat e lojës që vendos Wall Street, ose i shkel ato qëllimisht.

Trump fillimisht kërkoi një auditim të Rezervës Federale. Bankierët e Wall Street, të cilët vazhdojnë të marrin kredi pothuajse pa pagesë nga Rezerva Federale e SHBA, nuk ishin të kënaqur me këtë. Më tej, Trump filloi të pretendonte kundër kryetares së Fed-it, Janet Yellen dhe Presidentit të SHBA-së, Barack Obama, për mbajtjen e normës së interesit të Rezervës Federale pothuajse në zero (në rangun nga 0.25 në 0.50%). Kjo është bërë për të krijuar pamjen se gjithçka është në rregull me ekonominë në Amerikë. Ekonomia do të shkojë drejt greminës nën demokratin Obama - është kënduar kënga e Hillary. Më në fund, Trump i futi bankierët në telashe me kërkesën e tij për të rivendosur Aktin Glass-Steagall, i cili u prezantua në Amerikë në 1933 dhe ishte në fuqi deri në 1999. Ky ligj ishte një reagim ndaj Depresionit të Madh të viteve 30 të shekullit të njëzetë, dhe thelbi i tij zbriste në ndarjen e operacioneve bankare kreditore dhe investuese. Pas shfuqizimit të Aktit Glass-Steagall nën Presidentin Bill Clinton, Amerika nxitoi me avull të plotë përpara krizës së viteve 2007-2009. Sot Amerika po shkon drejt një krize edhe më të keqe dhe të gjithë e kuptojnë se është e nevojshme të kthehet Akti Glass-Steagall, i cili do të ndalonte orgjinë financiare të shkaktuar nga bankat e Wall Street. Bankierët kanë një inat kundër Trump vetëm sepse Partia Demokratike në konventën e saj verore u detyrua gjithashtu të pranonte nevojën për të rivendosur ligjin e 1933. (E vërtetë, Hillary, edhe pas këtij vendimi të kongresit, në çdo mënyrë i shmanget diskutimit të temës së ligjit Glass-Steagall).

Por a mund të kënaqen bankierët me deklaratat e Trump se është koha për të ndaluar rritjen e piramidës së borxhit të Amerikës? Në fund të fundit, kjo nënkupton ndalimin e shtypshkronjës së Fed-it, e cila u lejon bankierëve amerikanë të blejnë të gjithë botën. Edhe nëse Trump humb zgjedhjet nesër, ai do të mbetet përgjithmonë një armik personal i Wall Street. Në fund të fundit, ai “ngarkoi” demokratët që të fillonin reformimin e sistemit bankar. Për më tepër, shkalla e ndjeshmërisë ndaj bankave në popull sot është në nivelin e maksimumit që është shënuar në vitet 2009-2010.

Sipas Bloomberg, në fund të tetorit, Clinton mblodhi 766 milionë dollarë për fushatën e saj, Trump 392 milionë dollarë. Duke marrë parasysh fondet që mbështesin politikanët, por që nuk lidhen zyrtarisht me ta (fondet SuperPAC dhe 501-c), koleksioni i ish-zonjës së parë arriti në 949 milionë dollarë kundrejt 449 milionë dollarëve që Trump arriti të tërheqë. Le të kujtojmë zgjedhjet e vitit 2012: atëherë kandidatët kryesorë nga të dy partitë kishin nivele të krahasueshme të mbështetjes financiare (Romney ishte madje 13% përpara Obamës). Sot, kandidati republikan ka mbështetje financiare që është më shumë se gjysma e asaj të kandidatit demokrat. Vini re se nëse Clinton nuk shpenzoi asnjë monedhë nga xhepi i saj në fushatën zgjedhore, Donald Trump - 56 milionë dollarë. Kjo është një shumë e paprecedentë, një rekord i dekadave të fundit. Hendeku në nivelet e financimit të dy pretendentëve kryesorë për presidencën e Shteteve të Bashkuara mund të quhet edhe një rekord i dekadave të fundit. Parimi ekzistues i mëparshëm i shpërndarjes së barabartë të "vezëve" nga sponsorët në "shporta" të ndryshme (ata sponsorizuan demokratët dhe republikanët në të njëjtën kohë) rezultoi në barazinë financiare të dy kandidatëve kryesorë. Vërtetë, barazia supozoi se aplikantët, në thelb, nuk duhet të ndryshojnë shumë nga njëri-tjetri. Por në vitin 2016, pronarëve të Wall Street iu duk se thelbi i aplikantëve ishte i ndryshëm.

Në fillim të nëntorit 2016, vëllimi i mbështetjes financiare të marrë nga Hillary Clinton nga fondet e "pavarura" (SuperPAC dhe 501-c) po i afrohet 200 milionë dollarëve. Por demokratët në fillim të fushatës zgjedhore kërkuan që ky burim financimi të ndalohet! Një nga fondet më të mëdha të tilla - Priorities USA - tashmë në fillim të vitit 2016 mblodhi 50 milion dollarë në mbështetje të kandidatit demokrat. Donatori më i madh i Priorities USA është spekulatori financiar George Soros (7 milion dollarë). Ky gjeni financiar ka përhapur vezët e tij (paratë) në shporta të tjera (fondet "të pavarura" SuperPAC dhe 501-c). Përveç Soros, Zusman, Pritzker, Saban dhe Abraham janë në krye të donatorëve të Hillary Clinton. Zusman drejton fonde mbrojtëse, Pritzker drejton prona të paluajtshme dhe hotele, Saban drejton televizionin dhe Hollywood, dhe Abraham drejton kompaninë më të madhe të ushqimeve dietike në SHBA. Eksperti izraelit Sever Plotsker thekson me kënaqësi se të pesë këta sponsorë të Klintonit janë hebrenj dhe "së bashku i sollën Hillary-t 300 milionë dollarë".

Clinton mori mbështetje nga bankat e Wall Street si Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Klintonët vendosën një marrëdhënie me ta në ditët kur Bill ishte guvernator i Arkansasit dhe i forcuan kur Bill u bë pronar i Shtëpisë së Bardhë. Në të njëjtën kohë, ekspertët nuk mund të përmendin një bankë të vetme të madhe amerikane që në mënyrë direkte ose indirekte (përmes fondeve SuperPAC dhe 501-c) do të mbështeste Trump. Në fakt, hendeku në nivelet e mbështetjes për Trump dhe Klinton është edhe më i madh, sepse disa fondacione “të pavarura” republikane po i qëllojnë pas shpine Donald Trump-it, duke luajtur kundër tij. Në të njëjtën kohë, fondacionet demokratike SuperPAC dhe 501-c luajnë 100% për Clinton.