A ka jetë pa ar të zi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Vitet e fundit, vala e botimeve kushtuar luftës kundër ngrohjes globale po bëhet e ngjashme me valën e cunamit që përfshiu të gjitha llojet e konferencave ndërkombëtare, e pas tyre shumicën dërrmuese të portaleve të lajmeve dhe madje edhe analitike. Vetëm dembelët nuk shkruan për këtë temë - tema është e kërkuar nga lexuesit dhe shikuesit "në të gjithë botën e qytetëruar".

Citate - për arsyen e thjeshtë se ata po përpiqen me zell të na bindin se ngrohja globale shqetëson të gjithë, nga e vogla në të mëdha në të gjitha vendet, qytetet dhe qytezat. Aq me zell, saqë në mënyrë të pavullnetshme zvarritet një dyshim - a nuk përsëritet para syve tanë një histori e ngjashme me atë që ka ndodhur tashmë me "një freon të dëmshëm që hap vrima në të gjithë shtresën e ozonit të planetit, nga e cila do të vdesim të gjithë".

Lufta kundër ngrohjes globale është ngushtuar në kërkesa të zhurmshme për dekarbonizimin e sektorit të energjisë, të gjitha problemet e tjera po zbehen në plan të dytë. Nuk ka kafshë më të tmerrshme se dioksidi i karbonit dhe furrat e termocentraleve që e prodhojnë atë! Prandaj - poshtë me çdo karbon, në çfarëdo forme, përndryshe të gjithë do të mbytemi, duke u mbytur nga mungesa e ajrit të pastër, dhe do ta bëjmë me një shpejtësi të pabesueshme - me shumë mundësi pas shiut të ardhshëm të enjten.

Nga një qasje shkencore - përsëri në populizëm

Karboni, në rast se dikush harron papritur se çfarë do të thotë ky term në latinisht - vetëm karboni, një element kimik i shënuar me shkronjën C. Fakti që karboni është qymyr, ky është grafiti dhe diamante, ky është grafeni dhe fibra hidrokarbure, tani e dëgjojmë mjaft shpesh, por ia vlen të kujtojmë se karboni është gjithashtu baza e çdo lënde organike, domethënë është baza e Jeta e proteinave në planetin e tretë të Diellit. Nëse nuk e harrojmë këtë, atëherë termi "dekarbonizim" pushon së qeni dashamirës, por antipatia latente ka arsye më bindëse.

Kujtojmë se paraardhësi i Marrëveshjes së Parisit për Klimën në vitin 2015 ishte Protokolli i Kiotos, i nënshkruar në vitin 1997, dhe ky protokoll ishte shkencërisht shumë më i vërtetuar. Qëllimi i Marrëveshjes së Kiotos ishte stabilizimi i përqendrimit të gazeve serrë në një nivel që nuk do të lejonte ndikimin antropogjen në sistemin klimatik të planetit. Gazet serë në shumës, jo vetëm dioksidi i karbonit, dhe lista e gazeve që kanë potencial të çojnë në efektin serrë globale nuk u përcaktua nga politikanët, por nga shkencëtarët. Ekzistojnë gjashtë gazra të tillë: dioksidi i karbonit, metani, oksidi i azotit, hidrofluorokarburet, perfluorokarbonet dhe heksatoridi i squfurit. Vëmendja e ekzagjeruar ekskluzivisht ndaj dioksidit të karbonit nuk ka të bëjë me një qasje shkencore ndaj problemit - nuk mund të nxirrni një komponent nga një grup i vetëm dhe të deklaroni se ai është rrënja e të gjitha problemeve.

Vitet e fundit, gazi natyror i lëngshëm, i cili prodhohet dhe konsumohet në një numër gjithnjë e më të madh vendesh, është kthyer në drejtimin më të “modës” në sektorin e energjisë. Jemi të sigurt se LNG-ja është më miqësore me mjedisin, duke larguar vëmendjen nga fakti se gjatë transportimit dhe ruajtjes së tij, avullimi i metanit është i pashmangshëm teknologjikisht dhe metani përfshihet në "listën e Kiotos" së bashku me dioksidin e karbonit. Jemi të sigurt se qymyri në furrat e termocentraleve dhe kaldajave është një "e keqe ferrore", duke larguar vëmendjen nga fakti se teknologjia e përpunimit të tij, teknologjia e djegies së tij jo vetëm që mund të zvogëlojë ndjeshëm dëmin ndaj mjedisit, por gjithashtu të zgjidhë problemet ekonomike të vendeve në zhvillim, në të cilat problemi i disponueshmërisë së energjisë elektrike ende nuk është zgjidhur. Një tjetër "histori horror" para syve tanë është vaji dhe produktet e tij të rafinuara - për të hequr qafe substancat e dëmshme të krijuara si rezultat i funksionimit të motorëve me djegie të brendshme, na ofrohet të kalojmë menjëherë të gjithë planetin në makina elektrike. Jo për të zhvilluar teknologjinë për pastrimin e karburantit motorik nga papastërtitë e dëmshme, për të mos krijuar lloje të reja karburanti, për të mos zhvilluar lloje të reja filtrash, por për të marrë, madje edhe për të ndaluar - kështu na ofrohet të kuptojmë fjalën "përparim".. Të ndalosh, të mos pranosh, të mbyllësh - ja si duket një rrugë e lartë drejt një bote të shndritshme, në të cilën askush nuk ia vodhi fëmijërinë Greta Tumberg.

Me sa duket, autorët e këtij lloji tekstesh i shtypin ato duke klikuar butonat plastikë të tastierës, dhe ky informacion i vlefshëm vërshon përgjatë telave, i mbuluar në mënyrë të besueshme me izolimin e duhur dhe shumë lexues fitojnë akses në të falë pranisë së telefonave inteligjentë elegantë. por kuti plastike të qëndrueshme. Bota e dekarbonizuar ekziston në afërsi të botës së Harry Potter dhe planetit Narnia, dhe ju dhe unë jetojmë në një vend ku është e pamundur të bëhet pa qymyr dhe hidrokarbure, ku përdorimi i tyre ishte rezultat i zhvillimit të një ushtrie të tërë. i shkencave - gjeologjia, shkenca e materialeve, kimia inorganike dhe organike, dhe shumë të tjera. Dhe thjesht nuk ka asnjë arsye të vërtetë për të braktisur aplikimin dhe zhvillimin e tyre të mëtejshëm për hir të fansave të fantazisë, pavarësisht sa befasuese mund të tingëllojë.

Ne shkruajmë "dekarbonizim", kemi parasysh "Refuzimi i përparimit"

Lëvizja kryesore perëndimore e gjelbër na nxit të braktisim teknologjitë ekzistuese pa ofruar një zëvendësim adekuat, duke u përpjekur ta vendosim karrocën përpara kalit. Së pari - teknologjitë me kosto efektive, dhe vetëm atëherë - përpjekjet për t'i shpërndarë ato në një shkallë masive, përndryshe asgjë e arsyeshme nuk do të dalë prej saj. Nëse dëshironi të zhvilloni ekskluzivisht "teknologji të gjelbra" për prodhimin e energjisë elektrike nga burimet e rinovueshme të energjisë - gjeni një mënyrë për të ruajtur këtë energji dhe një metodë me kosto efektive në shkallë industriale. Por neve na imponohet vazhdimisht nevoja për futjen masive të gjenerimit të diellit dhe të erës në modalitetin "këtu dhe tani", menjëherë, shpejt dhe akoma më shpejt. Besoni seriozisht se kjo është bërë vetëm nga dashuria për natyrën? Ju, sigurisht, mundeni, por për këtë ju duhet të keni një shkallë ekstreme naiviteti.

Që nga viti 2014, tregu i burimeve energjetike është bërë një treg për blerësit - pas rënies së çmimeve, jo vetëm vendet e "miliardit të artë" mund t'i blejnë ato, por edhe vendet, siç thoshin ata, të botës së tretë.. Potencialisht, kjo krijon shanse që nga kategoria e vendeve në zhvillim të Afrikës dhe Azisë, të kalojnë shpejt në kategorinë e atyre të zhvilluara, duke u kapur me shtetet e Perëndimit kolektiv. Dhe pikërisht për këtë, Evropa dhe aleatët e saj po i detyrojnë këto vende të braktisin energjinë hidrokarbure dhe bërthamore, duke i kërkuar që të zhvillohen vetëm në kurriz të burimeve të rinovueshme të energjisë, prej të cilave është “fshirë” edhe ndërtimi i hidrocentraleve. Cili mund të jetë rezultati i marrëveshjes me "komunitetin botëror" famëkeq?

Energjia diellore dhe e erës në gjuhën e profesionistëve është gjenerim alternativ i ndërprerë, pasi as njëra dhe as tjetra nuk janë thelbësisht të dispeçueshme. Nuk dimë të kontrollojmë vranësitë, forcën dhe drejtimin e erës, nuk kemi teknologjinë e akumulimit të energjisë elektrike në shkallë industriale. Termocentralet diellore dhe të erës, të cilat nuk mbështeten në themelin e gjenerimit tradicional, nuk bëjnë të mundur krijimin e sistemeve të unifikuara të energjisë, nuk bëjnë të mundur sigurimin e një furnizimi të besueshëm me energji elektrike. Pasoja e kësaj qasjeje do të jetë në mënyrë të pashmangshme pamundësia për të zhvilluar industri me intensitet energjie, përkatësisht, ato ofrojnë zhvillimin bazë të çdo ekonomie në zhvillim. Nuk ka furnizim të besueshëm me energji - nuk ka mundësi të zhvillohet metalurgjia me ngjyra, nuk ka mundësi të zhvillohet prodhimi kimik, nuk ka mundësi të krijohen ndërmarrje të një cikli të vazhdueshëm.

Nëse pa “fjalë të zgjuara”, atëherë ja shembulli më i thjeshtë: turistët nuk do të shkojnë në qytete ku nuk ka energji elektrike gjatë natës, ujësjellës-kanalizimet nuk funksionojnë. Nëse nuk shkojnë, do të thotë që nuk do të sjellin para, nuk do të ofrojnë shitje për kafene, restorante dhe fluksi i parave në muze nuk do të rritet. Ata nuk do të shkojnë atje ku nuk ka asnjë mënyrë për të arritur në atraksionet historike ose natyrore përveç me transport me kuaj ose nëse ka një trëndafil të mirë të erës dhe mot me diell. Afrika do të zhvillojë ekskluzivisht burime të rinovueshme të energjisë - këto vende do të vazhdojnë të tregtojnë ekskluzivisht me minerale, duke shkëmbyer monedhën e marrë për mallra thelbësore dhe do të vazhdojnë të "zhvillohen" për sa kohë që atje ka ende popullsi.1

Ajo që paraqitet si një luftë e furishme për ekologjinë dhe dashurinë për natyrën është vetëm një mënyrë e re, e papërdorur më parë e konkurrencës së pandershme, asgjë më shumë. Përfundimi tjetër, jo më pak logjik: kjo mund të kundërshtohet vetëm nga zhvillimi i mëtejshëm i teknologjive për përpunimin dhe përdorimin e burimeve tradicionale të energjisë dhe shpërndarjen më të gjerë të tyre. Kur furnizojnë burimet e energjisë, eksportuesit rusë duhet të jenë në gjendje të ofrojnë shërbimin si paketë, siç po bën aktualisht vetëm Rosatom. Nëse ofrohet qymyri, duhet të jeni në gjendje të ofroni një termocentral me presion ultra-superkritik, dhe kaldaja me shtrat të lëngshëm, dhe sistemet më të fundit të filtrimit të gazit termik dhe teknologjitë që lejojnë përpunimin miqësor ndaj mjedisit dhe me kosto efektive të hirit dhe skorjes.

Aktualisht, vetëm 42 vende përdorin LNG - nuk ka mjaft terminale rigazifikimi, nuk ka tubacione që të çojnë nga bregdeti në brendësi, jo të gjitha rajonet e botës kanë objekte nëntokësore të depozitimit të gazit, nuk ka termocentrale etj. Qymyri, gazi, nafta janë mallra konkurruese në të gjitha tregjet dhe vetëm vitet e fundit Rosatom ka nënshkruar kontrata karburanti deri në fund të jetës së funksionimit të NPP Rooppur në Bangladesh, NPP Bjellorusi, Akkuyu në Turqi dhe El-Dabaa në Egjipt. … Jeta e shërbimit të NPP-ve të bazuara në reaktorët VVER-1200 është 60 vjet, gjatë kësaj kohe korporata bërthamore ka një shitje të garantuar të karburantit të saj bërthamor, ka aftësinë të planifikojë aktivitetet dhe zhvillimin e divizioneve të saj të minierave dhe karburanteve dhe të zbatojë gjatë. skemat e logjistikës termike. Në sfondin e Rosatom, kompanitë tona të qymyrit dhe gazit janë ende në rrezik: aktualisht, vetëm GazpromEnergoholding ka filluar zbatimin e projektit të saj të parë të huaj për të ndërtuar një termocentral në Serbi; kompanitë vendase të qymyrit nuk kanë asgjë të tillë në asetet e tyre.

Sanksionet e Perëndimit kolektiv kundër Rusisë nuk kanë të bëjnë me Ukrainën

Situata me naftën duket edhe më e ndërlikuar. Pjesa e saj në bilancin global të energjisë në vitin 2018 arriti në 32%, por në një sërë vendesh po punohet aktive për zëvendësimin e produkteve të naftës si lëndë djegëse motorike me gaz karboni të lëngshëm, gaz të kompresuar dhe LNG, dhe kjo prirje është me të vërtetë e aftë për të, duket se çon në uljen e rëndësisë së naftës si burim energjetik. Megjithatë, parashikimi i OPEC-ut për vitin 2018 tingëllon ndryshe: sipas vlerësimeve të kësaj organizate, kërkesa e lartë nga industria petrokimike dhe për shkak të rritjes së motorizimit në vendet në zhvillim, kërkesa botërore për naftë deri në vitin 2040 do të rritet me 14.5 milionë fuçi në ditë., në 111, 7 milionë fuçi. Në të njëjtën kohë, nafta e prodhuar nga vendet e OPEC-ut në të njëjtën periudhë do të zërë një pjesë pak më të madhe - do të rritet nga 34 në 36 për qind. Në mënyrë që vendet jo-prodhuese të naftës të OPEC-ut, përfshirë Rusinë, të jenë në gjendje të ruajnë pjesët e tyre të tregut, ata do të duhet të përgatiten për një rritje të mëtejshme të pjesës së rezervave të naftës që nuk rikuperohen, mesatarisht në 25%. Përfundimi i shkurtër është i qartë - në 20 vitet e ardhshme Rusia do të duhet të luftojë për prodhimin e naftës, duke zotëruar teknologjitë e reja të prodhimit.

Me fjalë të tjera, industria, për arsye objektive, do të duhet të bëhet më intensive në njohuri, të zotërojë teknologjitë inovative dhe dixhitale. Në kuadrin e masave kufizuese të njëanshme nga ana e koalicionit të udhëhequr nga Shtetet e Bashkuara (kujtojmë se përdorimi i fjalës "sanksione" është një zëvendësim i qëllimshëm i koncepteve, në përputhje me të drejtën ndërkombëtare, vetëm Këshilli i Sigurimit i OKB-së ka të drejtë për të marrë një vendim për përdorimin e sanksioneve), kjo do të thotë se krijimi dhe zhvillimi i teknologjive për nxjerrjen e rezervave të naftës të vështirë për t'u rikuperuar, teknologjitë për prodhimin në det dhe në det të hapur, prodhimin e naftës në Arktik është gjithnjë e më në rendin e ditës.. Nëse nuk jemi në gjendje t'i zgjidhim të dy problemet - ruajtjen dhe madje rritjen e prodhimit të burimeve energjetike duke krijuar njëkohësisht projektet tona për termocentrale të një niveli të ri teknologjik, është e pamundur të flasim për ndonjë zhvillim të qëndrueshëm të Rusisë.

Bashkimi Evropian, duke përdorur dispozitat e Paketës së Tretë të Energjisë, po bën çdo përpjekje për të siguruar që tregjet për burimet energjetike të mbeten tregje blerësish, paqëndrueshmëria e shtuar e çmimeve botërore të naftës dhe qymyrit nuk bën të mundur planifikimin e të ardhurave për buxheti i shtetit të Rusisë. Këtu tashmë mund të dëgjoni zhurmën latente të zërave:

Përgjigja është aritmetikisht e thjeshtë: vetëm Rosneft transferoi më shumë se 4 trilion rubla taksa në buxhetin rus në 2018, kompania i pagoi shtetit 112 miliardë rubla të tjera në formën e dividentëve, numri mesatar i punonjësve të kompanisë në 2018 ishte 308 mijë. njerëzit. Nëse i shtojmë këtyre shifrave tregues të ngjashëm për kompanitë e tjera të naftës, atëherë përgjigjja e fjalëve emocionale bëhet e qartë - ruajtja dhe zhvillimi i industrisë së naftës është i rëndësishëm dhe i nevojshëm për Rusinë. Në fakt, ky fakt nuk varet nga ajo se si quhej dhe quhet sistemi ynë shtetëror - socializëm apo kapitalizëm, dhe eksporti i naftës bruto filloi në vitet '60 të shekullit të kaluar.

Nuk mund të jetosh pa naftë, jo

Por të gjitha këto reflektime janë mjaft të përgjithshme, ato do të kenë një bazë solide vetëm nëse vazhdojmë të zgjerojmë njohuritë tona për gjënë më të rëndësishme për qytetërimin tonë - për burimet e energjisë. "Zëvendësimi i importit" është një fjalë interesante që tingëllon bukur, por të operosh me të pa kuptuar kuptimin është stili i astrologjisë dhe magjisë, revista analitike në internet Geoenergetika.ru nuk mund ta përballojë këtë me përkufizim. Dhe ne përsëri përballemi me një paradoks të vërtetë: në një vend që njihet nga e gjithë bota si një nga liderët në sektorët e gazit dhe naftës, ka një minimum njohurish për këtë industri midis atyre që nuk janë të përfshirë drejtpërdrejt në të. Ne arrijmë ta quajmë veten njerëz të kulturuar, duke jetuar me besimin se energjia elektrike merret nga priza, dhe nafta - nga rezervuarët nëntokësorë, të cilët mund të arrihen duke goditur energjikisht tubin në tokë, pas së cilës ky vaj do të rrjedhë prej andej për disa. vjet dhe shkojmë vetë në çdo vend që na nevojitet.

Me tregimet për komponentin elektrik të termocentraleve, se çfarë lloj pune dhe shqetësimesh kushton shfaqja e energjisë elektrike për konsumatorët fundorë, në një kohë një ndihmë e çmuar na ofroi profesionisti i industrisë, Inxhinieri me shkronjë të madhe Dmitry Talanov, falë të cilit një seri e veçantë artikujsh u shfaq në Bibliotekën e Sitit. Dhe pak para vitit të ri, 2020, patëm një surprizë të vërtetë festive - për t'ju ndihmuar të njiheni me industrinë e naftës, të dashur lexues, u pajtua inxhinierja e naftës Angelika Smirnova, e diplomuar në "falsifikimin e personelit" kryesor të Rusisë në naftë dhe gaz. industria - Universiteti. IM Gubkina, e specializuar në shpimin e fushës së naftës dhe gazit.

Planeti i arit të zi

Të gjithë artikujt për naftën që shfaqen në media mund të ndahen në dy klasa të mëdha - disa flasin për naftën nga pikëpamja e biznesit, tregtisë së shkëmbimeve dhe gjeopolitikës, të tjerët janë të mbushur me terma profesionalë që autorët as që përpiqen t'i deshifrojnë

Neuralink do të përqendrojë implantet e saj të trurit tek pacientët me aftësi të kufizuara në një përpjekje për t'i rivendosur ata që të përdorin gjymtyrët e tyre.

“Shpresojmë që vitin e ardhshëm, pas miratimit të FDA-së, do të jemi në gjendje të përdorim implantet tek njerëzit tanë të parë – njerëz me lëndime të rënda të shtyllës kurrizore si tetraplegjikë dhe katërplegjikë”, tha Elon Musk.

Kompania e Musk nuk është e para që ka arritur kaq larg. Në korrik 2021, startupi i neuroteknologjisë Synchron mori lejen e FDA për të filluar testimin e implanteve të tij nervore te njerëzit e paralizuar.

Është e pamundur të mohohen përfitimet që mund të rrjedhin nga fakti që një person do të ketë akses në gjymtyrët që janë të paralizuara. Kjo është me të vërtetë një arritje e jashtëzakonshme për inovacionin njerëzor. Megjithatë, shumë janë të shqetësuar për aspektet etike të shkrirjes teknologji-njerëzore nëse shkon përtej kësaj fushe aplikimi.

Shumë vite më parë, njerëzit besonin se Ray Kurzweil nuk kishte kohë për të darkuar me parashikimet e tij se kompjuterët dhe njerëzit - një ngjarje e veçantë - do të bëheshin përfundimisht realitet. E megjithatë ne jemi këtu. Si rezultat, kjo temë, e cilësuar shpesh si "transhumanizëm", është bërë objekt debati të ashpër.

Transhumanizmi shpesh përshkruhet si:

"një lëvizje filozofike dhe intelektuale që mbron përmirësimin e gjendjes njerëzore përmes zhvillimit dhe përhapjes së gjerë të teknologjive të sofistikuara që mund të rrisin ndjeshëm jetëgjatësinë, disponimin dhe aftësitë njohëse, dhe parashikon shfaqjen e teknologjive të tilla në të ardhmen."

Shumë janë të shqetësuar se ne e harrojmë atë që do të thotë të jesh njeri. Por është gjithashtu e vërtetë që shumë e trajtojnë këtë koncept mbi bazën gjithçka ose asgjë - ose gjithçka është e keqe ose gjithçka është mirë. Por në vend që thjesht të mbrojmë pozicionet tona, ndoshta mund të ndezim kuriozitetin dhe të dëgjojmë të gjitha palët.

Yuval Harari, autor i Sapiens: A Brief History of Humanity, e diskuton këtë çështje në terma të thjeshtë. Ai deklaroi se teknologjia po përparon me një ritëm kaq të frikshëm sa që shumë shpejt do të zhvillojmë njerëz që do të kalojnë aq shumë speciet që njohim sot, saqë do të bëhen një specie krejtësisht e re.

"Së shpejti do të jemi në gjendje të rindërtojmë trupin dhe trurin tonë, qoftë përmes inxhinierisë gjenetike ose duke e lidhur drejtpërdrejt trurin me një kompjuter. Ose duke krijuar entitete plotësisht inorganike ose inteligjencë artificiale - e cila nuk bazohet në një trup organik dhe një tru organik në të gjitha. duke shkuar përtej një lloji tjetër."

Ku mund të çojë kjo, pasi miliarderët nga Silicon Valley kanë fuqinë të ndryshojnë të gjithë racën njerëzore. A duhet të pyesin ata pjesën tjetër të njerëzimit nëse kjo është një ide e mirë? Apo duhet të pranojmë faktin që kjo tashmë po ndodh?