Menaxhimi i fatkeqësive si një realitet i ri i rindarjes së ardhshme të botës

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Lufta si institucion social kryen disa funksione: asgjësimin e komuniteteve të paqëndrueshme, rishpërndarjen e pasurive, djegien e pasionaritetit, inicimin e punës së "ashensorëve socialë", "thjeshtimin parësor" të menaxhimit, etj. Ndoshta do të ishte më e saktë të thuhej në kohën e shkuar - dikur lufta i kryente këto funksione.

Me falimentimin e kompanive të mbivlerësuara të internetit (flluska e dot-com), me rënien e Kullave Binjake më 11 shtator të të njëjtit 2001, u diagnostikua një krizë e përgjithshme e rendit botëror. Në vitin 2008, kjo krizë fitoi një komponent ekonomik, në 2013-2014 - atë ushtarak, pasi "politika e sanksioneve" është një formë e bllokadës ekonomike, domethënë një instrument i "luftës së Athinës".

Lufta e tretë botërore tashmë ka rënë

Ndërmjet viteve 2008 dhe 2013, Jeremy Rifkin formuloi ideologjinë e tejkalimit të krizës përmes një tranzicioni në një rend të ri teknologjik dhe ndërtimit të një shoqërie trans-industriale pas asaj post-industriale.

Karakteristikat e përgjithshme të këtij urdhri u përshkruan në vjeshtën e vitit 2014:

• një ekonomi prodhuese në vend të një ekonomie konsumi;
• rendi post-global i botës;
• prodhimi i shkretë dhe dominimi i inteligjencës artificiale në industri;
• teknologjitë e aditivëve;
• ciklet e mbyllura të prodhimit, shfrytëzimi efikas i burimeve natyrore në vend të mbrojtjes së natyrës;
• formate të reja të menaxhimit - semantike, ontologjike, etj.;
• ekonomi dixhitale, pra kontroll total i strukturave qeveritare mbi çdo transaksion.

Ndërtimi i një shoqërie transindustriale presupozon zgjidhjen e një sërë problemesh teknike, krijimin e të rejave dhe shkatërrimin e institucioneve të vjetra shoqërore, rishpërndarjen e aseteve në favor të industrive dhe organizatave të rendit teknologjik në zhvillim, një ndryshim në ekuilibri i fuqisë ndërmjet vendeve dhe blloqeve ushtarako-politike.

Sërish, si në luftën e tretë botërore, do të ketë një operë politike, ku në plan të parë protagonisti dhe antagonisti këndojnë ariet e tyre, dhe në sfond Troja digjet dhe të vdekurit varrosin të vdekurit.

Detyra të tilla janë realizuar gjithmonë përmes luftës.

Lufta e Parë Botërore shënoi kalimin nga epoka e avullit dhe elektricitetit në epokën e aviacionit dhe motorëve me djegie të brendshme. Ajo çoi në rënien e Perandorisë Osmane dhe Austro-Hungarisë, degradimin e Francës dhe Gjermanisë, humbjen e udhëheqjes civilizuese nga Britania e Madhe dhe kapjen e saj nga Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Rusia u tërhoq nga kjo luftë përmes një revolucioni, i cili i lejoi asaj të shmangte fatin e të mundurve, të mos merrte mbi vete mëkatet e fitimtarëve dhe, megjithëse me humbje territori, të ruante perandorinë.

Lufta e Dytë Botërore, nga njëra anë, ishte një përpjekje (me mjete të papërshtatshme) për të "parakaluar" të Parën, nga ana tjetër, një kalim në epokën e energjisë atomike, avionëve reaktivë të të gjithë motit dhe hapësirës. Në këtë proces, "projekti gjerman" u likuidua përfundimisht, Perandoria Japoneze u shkatërrua, Italia humbi blerjet e saj si rezultat i luftës së mëparshme, Anglia humbi pavarësinë e saj politike dhe u shndërrua në një satelit të Shteteve të Bashkuara. Amerika konsolidoi udhëheqjen e saj globale, krijoi një lloj të ri organizimi global të bazuar në parimet e logjistikës dhe i dha fund luftës si një fuqi bërthamore.

Por Bashkimi Sovjetik krijoi gjithashtu një organizatë globale të një lloji të ri - në bazë të ontologjisë marksiste dhe ideologjisë komuniste. Filloi një përballje mes superfuqive.

Meqenëse të dy kundërshtarët posedonin bërthamor, dhe që nga fillimi i viteve 50 dhe armët termonukleare, lufta e tretë botërore që në fillim u projektua si një bërthamore globale. Duhet të kihet parasysh se në këtë konflikt të mundshëm, Shtetet e Bashkuara kishin një avantazh që nga fillimi deri në fund: barazia e plotë nuk u arrit fare, barazia relative u formua vetëm nga fundi i viteve '70. Para kësaj, situata strategjike shihej si vijon: BRSS mund të shkatërrojë plotësisht aleatët evropianë të Shteteve të Bashkuara, Shtetet e Bashkuara mund të shkatërrojnë plotësisht Bashkimin Sovjetik dhe të mbijetojnë, por do të pësojë humbje të papranueshme.

Kishte shumë arsye për një luftë të vërtetë raketore bërthamore, por rreziqet e saj u perceptuan nga palët si të papranueshme. Në fillim të viteve 1980, Karl Sagan dhe Nikita Moiseev reaguan në mënyrë krijuese ndaj situatës aktuale ushtarako-politike dhe zhvilluan konceptin e "dimrit bërthamor": një katastrofë totale klimatike e shkaktuar nga një luftë globale.

Modeli i "dimrit bërthamor" ishte absolutisht hermetik - ai mund të vërtetohej ose hidhej poshtë vetëm duke organizuar një luftë të tillë globale. Por arsyetimi dukej mjaft bindës që elitat botërore të pranonin më në fund faktin e vërtetuar prej kohësh: lufta e tretë botërore doli të ishte e ftohtë. Kjo është një luftë bllokadash që nuk përfshin një përplasje të forcave kryesore të kundërshtarëve kryesorë. Razu-

Natyrisht, pasioni i palëve u dogj në konfliktet lokale në vogëlsira. Natyrisht, këto konflikte e zhvendosën pak ekuilibrin midis superfuqive, por përmbajtja e Luftës së Ftohtë nuk ishin përleshjet në Vietnam, Angola apo Afganistan, por lufta midis gjeopolitikës sovjetike dhe gjeoekonomisë amerikane. Bllokadë dhe kundërbllokim.

Lufta e Ftohtë shpërbëu BRSS, komunitetin socialist, "projektin e majtë" botëror. Ai rezultoi në rendin e 5-të teknologjik: globalizimi, ekonomia e konsumit, ekonomia e shërbimit. Dhe lidershipi i padiskutueshëm ushtarako-politik, ekonomik, kulturor i Shteteve të Bashkuara të Amerikës.

Kështu, Lufta e Tretë Botërore zgjidhi problemin e ndryshimit të rendit teknologjik dhe rishpërndarjes së aseteve midis qendrave të vjetra dhe të reja të pushtetit. Konflikti midis superfuqive ishte i natyrës globale, por në të njëjtën kohë, nga pikëpamja e pranuar përgjithësisht, nuk kishte luftë si të tillë. Pati një konfrontim të ngadaltë, një bllokadë mbytëse, ndikim informues dhe në sfondin e skenës së përbashkët të teatrit tokësor - përplasje lokale në periferinë e largët të botës në formën e luftërave të njohura: me armë zjarri, bombardime, qytete të shkatërruara dhe kufoma njerëzore.

Lufta ishte ndryshe.

Beteja për Rendin Trans-Industrial: Global Civil

Rënia e BRSS-së solli në jetë konceptet e "zhvillimit të qëndrueshëm" dhe "fundit të historisë", të zbatuara në formatin e globalizimit. Që në fillim ishte e qartë se kjo nuk zgjati shumë dhe se na priste një fazë e re në luftën për rindarjen e botës.

E holla e parë është se globalizimi ka shkatërruar ciklet tradicionale të bumit dhe rrënimit të ekonomisë, të përshkruara një shekull më parë nga Nikolai Kondratyev, gjë që e bëri të pamundur bashkëjetesën (ose, përkundrazi, luftën) e ekonomive konkurruese botërore. Rrjedhimisht, një konflikt i ri global duhet të formohet rreth botëve të teknologjisë. Kjo e identifikon atë, nga njëra anë, si një tranzicion midis paradigmave teknologjike, dhe nga ana tjetër, si çmontimin e shoqërisë konsumatore dhe ndërtimin e një ekonomie të re prodhuese.

Delikata e dytë lidhet me natyrën ciklike të historisë amerikane: njëzet vjet paqëndrueshmëri, katër deri në pesë vjet konflikt në formën e një lufte civile ose të jashtme, 15 vjet rindërtim dhe 40 vjet zhvillim të qëndrueshëm. Që nga vera e vitit 2001, Shtetet e Bashkuara kanë hyrë në një cikël të ri. Në vitin 2020, ai duhet t'i afrohet fazës së krizës, e cila provokon një luftë civile në shtetin hegjemonist, domethënë një luftë civile globale. Përndryshe, konflikti mund të transmetohet jashtë, siç u bë në fillim të viteve 40, por kjo kërkon krijimin e një kundërshtari të fortë të jashtëm.

Kjo mund të ishte bërë duke shkatërruar sistemin e globalizimit. Amerikanët ndërmorën hapat e duhur, por "terrorizmi botëror" nuk u tërhoq nga kërcënimi i mënyrës së jetesës amerikane, me gjithë PR-në që iu dha.

Së fundi, hollësia e tretë qëndron në veçoritë e ekonomisë së rendit të 5-të me dominimin e teknologjive financiare mbi prodhimin dhe menaxhimin mbi biznesin dhe sensin e shëndoshë. Si rezultat i praktikës shumëvjeçare të transferimit të industrive "të pista" jashtë vendit, amerikanët kanë forcuar maksimalisht konkurrencën e tyre kryesore - Kinën, duke i dhënë në të njëjtën kohë statusin e "punëtorisë së botës" dhe, përveç kësaj, duke mbingarkuar sistemi financiar me detyrime kreditore dhe sistemi ekonomik me derivativë.

Si rezultat, një strukturë policentrike makro-rajonale është zhvilluar disi në botë. Shtetet e Bashkuara të Amerikës mbetën lideri i padiskutueshëm ushtarak dhe ekonomik, por nuk mund të shfrytëzonin avantazhet e tyre në kuadrin e regjimit të globalizimit. Kina, nga ana tjetër, është përshtatur në mënyrë të përkryer me rendin ekzistues botëror, ka eliminuar një vonesë shekullore dhe ka përqendruar në duart e saj pothuajse gjithçka të nevojshme për një hap të ri përpara, duke përjashtuar disa teknologji kritike që Shtetet e Bashkuara i mbajtën prapa për një dështim., dhe PRC nuk ishte në gjendje të riprodhohej. Rusia "u ngrit" në tregtinë e hidrokarbureve dhe filloi të pretendojë dizajnin e saj, dhe Evropa për herë të parë në historinë e saj mijëravjeçare arriti të krijojë, nëse jo një unitet të vërtetë, atëherë të paktën një bashkim politik dhe "pesë liritë e lëvizje": njerëz, mallra, para, informacione, shërbime. Kjo e bëri menjëherë BE-në një konkurrent konceptual të Shteteve të Bashkuara.

Me gjithë këtë, aleanca ushtarake midis Kinës dhe Rusisë, e lidhur në të kaluarën, nëse jo epoka e mëparshme, nuk u ndërpre, e cila në terma afatgjatë krijoi një konfrontim midis fuqisë së parë ushtarake në botë dhe një koalicioni të dytë. dhe fuqitë e treta. Lufta botërore mori konturime mjaft të kuptueshme dhe të njohura dhe në këto kushte rëndësia e forcave të armatosura të BE-së u rrit ndjeshëm. Në kuadrin e strukturave të NATO-s, ata, natyrisht, duhet të kishin mbështetur Shtetet e Bashkuara, por NATO dukej gjithnjë e më shumë si një organizatë burokratike letre dhe jo një aleancë e vërtetë ushtarake.

"Politika e sanksioneve" e viteve 2014-2016 dhe kalimi i saj i mëvonshëm në "politikën e bllokadës" nuk i zgjidhën problemet e Shteteve të Bashkuara as në rast të përfundimit ideal të kësaj bllokade - për shembull, me një ndryshim në regjimi politik në Federatën Ruse dhe kthimi i Krimesë në Ukrainë. Ishte e domosdoshme përfshirja e Kinës në orbitën e bllokadës dhe PRC vazhdoi me kokëfortësi të vepronte "brenda kornizës së rregullave" dhe nuk dha arsyen e nevojshme.

Luftërat lokale të viteve 2011-2019 në Libi, Siri dhe një numër vendesh të tjera demonstruan epërsinë teknologjike të NATO-s dhe Shteteve të Bashkuara, por nga pikëpamja ekonomike dhe politike, ato rezultuan të ishin veprime të dështuara. U bë e qartë se ashtu si lufta e tretë botërore nuk u bë një dukje e së dytës, lufta e re nuk do të rezultonte të ishte një kombinim i "bllokadës së akullit" me konfliktet lokale në periferi.

Në përgjithësi, midis 2013 dhe 2020, një zgjidhje po piqet ngadalë dhe me dhimbje në elitat e botës. Thelbi i saj është se luftërat lokale janë bërë ekonomikisht jofitimprurëse, domethënë, ato kanë pushuar së qeni një mjet adekuat për rishpërndarjen e burimeve. Një luftë globale, madje as thelbi i saj, është një raketë bërthamore ngopëse, sipas ideve të hershme të Luftës së Tretë Botërore, ose një luftë e madhe me përdorim të kufizuar të armëve të shkatërrimit në masë, e ndërtuar më tepër në logjikën e së Dytës, përmban rreziqe të papranueshme. Dhe më keq, lufta e madhe bëri pjesërisht zgjidhjen e mosmarrëveshjes midis fuqive për udhëheqjen botërore, por në kushtet thelbësisht të reja që ishin krijuar, ajo nuk i kapërceu problemet ekonomike as me borxhe, as me derivate, as edhe me një anshmëri. të ekonomisë drejt konsumit.

Një "problem i shkallës" u ngrit dhe u reflektua: një luftë e kufizuar nuk mund të vepronte si një "shkatërrues i teknologjisë së lartë të ekonomisë" sipas Alexander Nekless, ndërsa lufta globale doli të ishte një shkatërrues shumë i mirë - "nuk do të ketë gur pa kthyer”. Në të njëjtën mënyrë, një luftë, qoftë edhe në shkallën e Luftës së Dytë Botërore, nuk do të ketë asnjë ndikim në tregun e punës në kushtet e robotizimit progresiv: miliarda duar lëshohen dhe humbjet ushtarake parashikohen brenda dhjetëra milionave të parë - një ndryshim prej dy rendesh të madhësisë. Një shkëmbim global i sulmeve bërthamore ndoshta do të zgjidhë problemin e punëtorëve shtesë, por shumë radikalisht edhe për elitat moderne botërore, të cilat, meqë ra fjala, mund të vuajnë edhe nga një shkëmbim i tillë.

Si rezultat, mendimi gradualisht u kristalizua se lufta nuk ishte më një zgjidhje adekuate, ndonëse radikale. Është ose i pamjaftueshëm ose i tepërt.

Skicat e një beteje globale

Pra, nuk do të ketë luftë? Sigurisht që do! Por krejtësisht ndryshe.

Jo i pari - me sulme këmbësorie kundër mitralozëve. Jo i dyti - me sulme tankesh dhe bombardime strategjike. Jo e treta - me konfrontimin politik dhe ekonomik, bllokadën dhe operacionet subversive. E gjithë kjo, megjithatë, përdoret gjithashtu - por si sfond, jo përmbajtje.

Në nivel shtetesh, Shtetet e Bashkuara të Amerikës janë aktori i një lufte të re - dhe, për më tepër, e vetmja. Detyra kryesore me të cilën përballen Shtetet e Bashkuara është riformatimi i ekonomisë kombëtare. Po flasim të paktën për pozicionin drejtues në rendin e 6-të teknologjik, dhe në mënyrë ideale për kalimin në zhvillimin post-teknologjik. Në të njëjtën kohë, Amerika duhet të rehabilitojë sistemin e saj financiar, të rialokojë asetet në favor të kapitalit industrial dhe të nxjerrë nga loja, të paktën përkohësisht, Kinën, Rusinë dhe Bashkimin Evropian që kanë ardhur të mendojnë për veten e tyre.

"Rishpërndarja e aktiveve" nënkupton një dobësim të mprehtë të rendit të 5-të teknologjik, domethënë konfiskimin e kapitalit financiar, kryesisht bankar. Kjo nuk mund të bëhet pa masa të dhunshme, ndaj po flasim për një luftë civile “korrekte” apo “kuptimplote”. Një luftë civile në një shtet hegjemonist, madje edhe në një botë të globalizuar, sigurisht që do të bëhet globale. Amerikanët provuan një luftë civile "të nxehtë" në ciklin e dytë të historisë së tyre (1861-1865); ata nuk kanë ndonjë dëshirë të veçantë për të përsëritur këtë eksperiment të përgjakshëm. Prandaj, së pari, lufta civile duhet të eksportohet nga "qyteti në kodër" në periferinë botërore dhe së dyti, vetë lufta të jetë sa më e ftohtë.

Kemi një luftë të ftohtë civile globale. Dhe kjo, mjerisht, nuk është e ardhmja e botës, kjo është e tashmja e saj e trishtuar. Rreth pesë vjet më parë, lexova raportin "Katastrofa globale si zgjidhja më e mirë". Aty u formuluan disa nga konsideratat e mësipërme dhe u nxorr përfundimi se tani është më e përshtatshme për të zgjidhur shkatërrimin global të ekonomisë jo me luftë, por me një katastrofë globale. Ose me fjalë të tjera, katastrofa globale është një formë moderne e luftës.

Dhe epidemia e koronavirusit fillon së pari. Së pari, me ndihmën e medias, i jepen të gjitha tiparet jo edhe të murtajës së shekullit XIV, por të një lloj apokalipsi mumjesh pothuajse të botës tjetër. Dhe atëherë ndodh vërtet një katastrofë gjithë-tokësore. Paraliza e rrugëve të tregtisë botërore, mbyllja totale e kufijve, karantina e përgjithshme, "regjimi i vetëizolimit" fantastik - e gjithë kjo shkatërron ekonominë botërore shumë më shpejt dhe me efikasitet sesa bombardimet strategjike, bllokada nëndetëse ose konfrontimi atomik i superfuqive në luftërat e mëdha të mëparshme.. Për më tepër, globalizimi e ka bërë punën e tij dhe ekonomitë e pothuajse të gjitha shteteve janë tepër të hapura.

Dhe tani, para syve tanë, lidhjet ekonomike po prishen. Gjatësia e zinxhirëve teknologjikë është zvogëluar ndjeshëm. Në lidhje me ndërprerjen e sezonit të mbjelljes, fantazma e urisë varet në mbarë botën. Produkti i përgjithshëm bruto, një rënie në të cilën me disa për qind u perceptua nga secili vend si një tragjedi kombëtare, bie menjëherë me 15 për qind, parashikimi arrin në 50 për qind ose më shumë. Më lejoni t'ju kujtoj se kufiri për Depresionin e Madh të vitit 1929 ishte vetëm rreth 30 për qind e rënies së PBB-së.

Duke qenë se njerëzit janë të privuar nga mundësia për të fituar para (kjo vlen për bizneset e vogla, të vetëpunësuarit dhe shumë të tjerë), kursimet e tyre konsumohen në flakët e karantinës. Pothuajse të gjitha kreditë e dhëna nga bankat për individët bëhen të parikuperueshme. Kaq për riorganizimin e ekonomisë dhe eliminimin e "flluskave financiare", dhe më e rëndësishmja - fluksin e aktiveve nga bankat në fondet financiare dhe prej tyre pjesërisht në industrinë e rendit të ri teknologjik.

Shtetet e Bashkuara, natyrisht, vuajnë gjithashtu, por kanë një plan veprimi, ka një kuptim të përmbajtjes së asaj që po ndodh, ka një dritë në fund të tunelit. Të gjithë do të paguajnë, vetëm ata do të shijojnë frutat. Strategji e përsosur, në fakt!

Ku është lufta civile? Do të fillojë pak më vonë, kur më në fund do të realizohet shkalla e rrënimit që ka zënë vendin. Dhe jo aq nga masat sa nga borgjezia e vogël, e cila u vu nën thikë nga një luftë pa luftë. Dhe vini re, nga elitat financiare amerikane, interesat e të cilëve shprehen nga klani Clinton. Sigurisht, ata do të fillojnë një luftë për pronat e humbura, paratë e djegura - për ekzistencë.

Hapësirat e grindjeve të ashpra

Detyra e atyre elitave që do të fitojnë katastrofën do të jetë ta mbajnë luftën brenda asaj të ftohtë. Domethënë ta zhvillojë atë në hapësirën juridike, në semantikë, në realitete virtuale dhe të shtuara. Por është e pamundur të injorosh plotësisht botën reale, prandaj, përsëri, si në luftën e tretë botërore, do të ketë një opera politike, ku protagonisti dhe antagonisti këndojnë ariet e tyre në plan të parë, dhe Troja digjet në sfond dhe të vdekurit varrosin të vdekurit e tyre.

Le të përmbledhim. Më parë, lufta ishte një katastrofë sociale. Sot, një katastrofë sociale është kthyer në luftë. Më parë ata u përpoqën ta paraqesin luftën civile si një luftë botërore. Tani lufta botërore do të institucionalizohet si luftë civile. Por vetë kjo luftë në formatin e trazirave popullore dhe operacioneve antiterroriste do të jetë vetëm një mbulesë për luftën në hapësira krejtësisht të ndryshme.

Le t'i rendisim ato. Para së gjithash, kjo është hapësira ligjore. Përvoja e koronavirusit ka treguar se të gjitha garancitë kushtetuese të qytetarëve, pra të gjitha nenet e ligjeve të bazuara në këto garanci, nuk ia vlejnë letrën në të cilën janë shtypur dikur. Kjo vlen si për të drejtën ndërkombëtare ashtu edhe për ligjet kombëtare. Nga njëra anë, kjo do të thotë se elitat do të sundojnë, duke u mbështetur në forcën brutale, pra ne jemi të kërcënuar nga fashizmi i informacionit, nga fashizmi mjekësor, apo edhe nga fashizmi i zakonshëm. Nga ana tjetër, pushteti si instrumenti i vetëm i pushtetit është jetëshkurtër. Herët a vonë, "e drejta e savanës" do të zëvendësohet nga një ose një formë tjetër legjitimimi. “Ligji i ri” do të përcaktojë fituesit dhe humbësit në luftën civile globale.

Le të veçojmë ligjin e informacionit, ligjin e medias, ligjin që vepron në botë të ndryshme virtuale si një linjë më vete. Mbrojtja e informacionit. Menaxhimi i informacionit. Transformimi i informacionit.

Gjëja kryesore është kontrolli mbi rrjetet, protokollet e rrjetit, predhat e softuerit dhe programet operative. Kontroll fizik mbi serverët, qendrat e të dhënave, nyjet e rrjetit dhe portalet intermodale që lidhin virtualitetin me realitetin.

Më tej do të emërtojmë hapësirën konceptuale dhe hapësirat semantike dhe ontologjike që lidhen me të. Dhe, sigurisht, hapësira gjuhësore. Për mendimin tim, epidemia mediatike e koronavirusit i ka dhënë një goditje jo aq ekonomisë kineze, megjithëse humbjet e saj afatgjata parashikohen të jenë më të mëdha se sa për pjesën tjetër të pjesëmarrësve në lojë, por për gjuhën kineze, e cila gradualisht filloi të perceptohej në botë si një konkurrent i anglishtes. Pra, nëse SHBA-ja arrin qëllimet e saj në këtë luftë, do të ketë vetëm një gjuhë konceptuale në tokë - anglishtja.

Së fundi, vetëm në vendin e fundit “lufta pa luftë” do të mbulojë hapësirën teknologjike, para së gjithash, teknologjitë kritike dhe mbyllëse.

Forcat e armatosura në kuptimin e zakonshëm të fjalës, domethënë që veprojnë në një hapësirë të zakonshme gjeografike, natyrisht, do të përdoren gjithashtu, por vetëm për një qëllim - për të dekurajuar palën humbëse nga dëshira për ta kthyer në mënyrë të paautorizuar luftën e ftohtë në. një e nxehtë.

Lufta, për të cilën Rusia, si zakonisht, nuk është gati, nuk është një problem i një të ardhmeje të pasigurt. Ka dy muaj që funksionon. Dhe për mendimin tim, në këtë luftë, armiku përdor taktikat e blitzkrieg më mirë se gjeneralët e Hitlerit në 1941.

Sergey Pereslegin, futurolog