Nga është qyteti? Pjesa 9. Katet e para - fakte të reja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

dhe gjithashtu disa elementë të strukturave të ndërtimit, merrni parasysh ndërtesën në numrin 35 në Bolshaya Morskaya.

Një portal i madh graniti në vend të një porte këtu duket i huaj, do t'i afrohej shkallëve dhe kolonave të Katedrales së Shën Isakut, atje do të dukej më harmonik, por e shtuan këtu. Ose e vodhën në kohë, ose nuk kishte vend për të në projektin e ristrukturimit të Isakut. Por dyert në të njëjtën ndërtesë, të cilat përshtaten në mënyrë logjike, teknologjike dhe të përshtatshme.

Merrni parasysh mospërputhjet në datat e ndërtimit të Isakut.

Pamje e sheshit të Shën Isakut nga Senati. 1820 g.

Ka një katedrale! Sa ja vlen!!!

Dhe këtu është një copëz e thjeshtë gazete

Shikoni më nga afër datën - 1817

Versioni zyrtar thotë: Kolona e parë u instalua më 20 mars 1828.

Dhe shprehja "Përfunduar në 1802 është befasuese, apo jo? Apo kishte një katedrale?"

Edhe nja dy foto për plotësinë, si të thuash, falsifikimin e historisë.

Mbishkrimi thotë: Kthimi solemn i milicisë së Shën Petersburgut në sheshin e Shën Isakut. Skica e gdhendjes e pikturuar me dorë me bojëra uji. 1815 Gdhendësi I. A. Ivanov. Si duket kjo katedrale? … dhe kujt të besoj?

Artist i panjohur:

Pamje e Admiralty, Katedralja e vjetër e Shën Isakut, Argjinatura angleze dhe ndërtesa e Akademisë së Shkencave në ishullin Vasilievsky, 1825.

Pra, si duhet kuptuar kjo? Në 1768 kishte një katedrale, dhe në 1825 kishte një kishë në vend të saj, si të besohet se atëherë kjo katedrale është ndërtuar nga kjo katedrale

Katedralja e tretë e Shën Isakut, e përfunduar nga V. Brenna. Litografi 1810-1830

Me datat, një dreq plotësisht. Ose artistët gënjejnë pa thënë asnjë fjalë, ose historianët nuk thonë diçka?

Pamje e Katedrales se Shen Isakut ne ndertim ne 1838. Litografi me ton. F. Benois, bazuar në origjinalin e O. Montferrand.

Pamje e Katedrales së Shën Isakut në pyll. Litografi me ngjyra nga albumi i O. Montferan, 1840

(nuk ka katër kulla anësore në pamje).

Dhe këtu janë vizatime nga jeta nga Andre Durand (nga albumi Udhëtimi në Rusi)

Pamje nga Neva në Katedralen e Shën Isakut 1837-1839.

Durant ka një katedrale, por Montferrand është vetëm në ndërtim e sipër.

Dhe kjo pavarësisht se albumi me vizatime ishte botuar tashmë në Paris në 1839, që do të thotë se vizatimet janë bërë më herët. Ja të dhënat nga historianët "zyrtarë": Albumi i Andre Durand "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", botuar në Paris në 1839, përcaktoi fytyrën e Rusisë për publikun perëndimor për një kohë të gjatë, ja lidhja: Udhëtoni në Rusia jugore dhe Krimea. Një udhëtim piktoresk nëpër Rusi. 3 albume.

Këtu është një tjetër dokument zyrtar që dëshmon për rindërtimin e tempullit ekzistues.

Shënim shpjegues për planin e Katedrales së Shën Isakut. - 12 mars 1825.

Është gjithashtu e rëndësishme që në shënimet e tij Vigel e karakterizoi Montferrandin vetëm si një hartues të mirë, por jo si një arkitekt …

Ky vizatim më dukej shumë i çuditshëm,

jo data në të, por pamja e Isakut, lartësia e tij. Nuk mendoj se imagjinata e artistit do të ishte kaq e rrëmbyer, diçka nuk rritet së bashku këtu.

Ekziston një version që kolonat e Katedrales së Shën Isakut janë mbledhur nga fragmente, por derisa ta shihni, nuk do ta kuptoni. Montferand nuk dinte asgjë për këtë me siguri.

Nëse luani me kontrast në Photoshop, mund të shihni pikat e ngjyrave të gurit.

Edhe këtu … (vetëm kjo temë është për një artikull të veçantë).

Këtu janë disa foto të arnimeve në kolona, nxirrni përfundimet tuaja.

Një copëz në një bllok graniti.

Një copëz në vetë kolonën.

E copëtuar në kolonë, brenda duket më shumë si çimento, pyes veten, a?

Por Montferand nuk dinte asgjë për këtë me siguri.

Çfarë është një çarje në bazën e disa kolonave të Katedrales Kazan?

Këtu është një tjetër kryevepër e artit të prerjes së gurit.

Kolona në Katedralen e Shën Isakut.

Unë e konsideroj këtë lloj bashkimi, ngjitjeje dhe lustrim manual të granitit si bizhuteri dhe në makinën tonë të kohës përpunimi i gurit, dhe më pas të gjithë burrat me mjekër e bënin me sy. Fotoja u dërgua nga një dashnor i historisë me pseudonimin Otet Sergiy.

Është gjithashtu e çuditshme që historianët zyrtarë në çdo mënyrë të mundshme shmangin të flasin për një monument tjetër domethënës - obeliskun në Katedralen Kazan.

Katedralja Kazan nga ana e rrugës Kazanskaya, 1810

Piktura nga Fyodor Alekseev 1810

Obelisku përballë Katedrales Kazan në Shën Petersburg (pikturë nga Fyodor Alekseev 1810)

Ndoshta versioni zyrtar i qëllimit të obeliskëve nuk është rënë dakord ende? Dhe prishja, natyrisht. Historianët ende po debatojnë se cili është funksioni i tyre. Dhe me moshën, ata gjithashtu nuk vendosën.

Këtu ka diçka tjetër për obeliskët: Stella Axum

Një mospërputhje tjetër është befasuese - shtresa kulturore.

Tani ndërtesa e Katedrales së Shën Isakut ka 3 shkallë. Ne po shikojmë paraqitjen e instalimit të kolonave, të vendosura në vetë tempullin - 9 hapa! 6 shkoi në ilegalitet! 1.5 metra!

Por ndërtesat po zhyten në tokë jo sepse zhyten nën peshën e tyre, por sepse shtresa kulturore po rritet.

Gërmimet e shtresës kulturore në Sheshin e Pallatit dhanë një rezultat shumë interesant:

shtresa e poshtme është trotuari i poshtëm, pastaj 1.5 metra shtresa kulturore në formë dheu të zakonshëm, shtresa e sipërme është trotuari i sipërm, pastaj guri i grimcuar dhe asfalti modern.

Nga erdhi shtresa 1.5 metra e tokës në Sheshin e Pallatit? Rezulton se si pasojë e një lloj katastrofe, i gjithë qyteti është mbuluar me baltë, ndoshta një përmbytje. Ose mbase shtresa kulturore u rrit vetë, në mënyrë të natyrshme, por më pas duhej të kalonin më shumë se njëqind vjet dhe Pjetri do të duhej të mbetej i shkretë, pasi përndryshe portierët nga Sheshi i Pallatit sigurisht që do të kishin hequr papastërtitë e grumbulluara.

Kjo është një foto e vitit 2002. bërë në cepin veriperëndimor të Sheshit të Pallatit. Shigjeta e kuqe shënon shiritin e zi, i cili në TV u shpall si sipërfaqja e ditës e kohës së Katerinës. Por çfarë ndodh me Pallatin e Dimrit? Në fund të fundit, bazuar në projektin e Rastrellit, ai praktikisht nuk u zhyt … Nga shigjeta blu lart fillon shtresa e asfaltit. Një strukturë rëre me shtresa është e dukshme midis shigjetave. Nuk mund të njihet si shtresëzim i shtresës kulturore, duke filluar nga shek do të duhet të flasim për uniformitetin e çuditshëm shtresë pas shtrese të ngjyrës së papastërtive apo pluhurit të gjoja të sjellë, si dhe përsëri për zhytjen e Pallatit të Dimrit, që nuk është në vizatime.

Shpjegimi për gjithë këtë mund të jetë katastrofa që zhyti në rërë Pallatin e lashtë të Dimrit. Shtresimi tregon një seri katastrofash të vogla ose përmbytjesh.

Në këtë foto të vitit 2002 duken qartë dy trotuare, njëri prej të cilëve është i mbuluar me asfalt dhe tjetri (poshtë) është i mbuluar me rërë të shtresuar. Duket absurde të zhytesh në një thellësi prej më shumë se gjysmë metri trotuaresh prej guri (që do të thotë mospërshtatshmëri ekonomike për të lejuar që gurët e trotuarit të zhduken në tokë kaq lehtë pa shfrytëzuar mundësinë për të zhvendosur thjesht këtë trotuar).

Këtu janë vizatimet e ndërtimit të katedrales, fotot argëtuese që do t'ju tregoj, shikoni lidhjen, klikoni KËTU.

Jo më pak misterioze është themeli i gjetur së fundmi i një strukture kolosale, të fshehur nën një shtresë prej katër metrash të tokës.

Fotot janë marrë nga këtu, këtu më në detaje: Rrokaqiejt e Peter.

Vëzhgime interesante këtu, thjesht klikoni lidhjen: Qyteti që nuk mund ta ndërtonin.

I dashur ZigZag

Janë dy fotografi, e para janë shkallët e një piramide në Meksikë, e mbuluar me rërë, e gërmuar më vonë nga arkeologët.

… dhe shkallët në Kalanë e Pjetrit dhe Palit

Thellësia është afërsisht e njëjtë, e njëjta metodë shtrimi dhe … shumë e njëjtë. Nxirrni përfundimet tuaja. Më e rëndësishmja, sedimenti i rërës është i njëjtë.

Me respekt i juaji, personi që mbeti i fshehtë.

Mora disa foto të tjera të Perdes së Nevskit me postë. Ai lidh bastionet Menshikov dhe Gosudarev. Më parë, njerëzit ecnin këtu, ndoshta kishte karroca ose kalorës, por askush nuk e mban mend këtë, të gjithë e mbajnë mend vetëm këtë:

Ndoshta këto harqe dikur dukeshin kështu

ose keshtu

… por ne kemi atë që kemi.

Ja mendimi i një vendase nga Shën Petersburgu, një gjeologu, historiani, profesori, akademiku dhe një person shumë i respektuar nga unë:

… faktet janë se qyteti ynë ishte i mbuluar me një përzierje ranore-argjilore (aluvion lumi?), Dhe nëse nuk ka asnjë tregues për një ngjarje të tillë pas vitit 1703, atëherë ngjarja ka ndodhur më herët. Nuk do të them kur dhe për çfarë arsye (le të fantazojnë të tjerët - Kadykchansky, Lorenz dhe …), por nuk mund të ngatërroni një përzierje rërë-argjilore me një "shtresë kulturore".

Por ky është Pallati i Menshikovit, krahasoni nivelin e rrugës me nivelin e ndërtesës së gërmuar.

Duke marrë parasysh bodrumin, themeli i vërtetë i kësaj ndërtese është në një thellësi prej tre metrash, dhe ajo që është më qesharake është se ajo është e shtruar nga pllaka graniti shumëtonësh të lëmuara në mënyrë perfekte të destinuara për dekorim të jashtëm të ndërtesës, si p.sh. si keto.

Nëse i besoni historisë, në shekujt 18-19, u shfaqën aq shumë mistere guri sa mund të hiqni kapelën dhe të qëndroni për orë të tëra me sy hapur.