Gjigantët industrialë të Bashkimit Sovjetik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

BRSS ishte një superfuqi industriale. Jo komerciale, jo bujqësore, por industriale. Gjigantët industrialë ishin krenaria e BRSS. Shumë prej tyre u zhdukën në flakët e reformave, por ka të tjerë që kanë mbijetuar…

Do të doja të flisja për "fabrikat e humbura". Është nga ky këndvështrim për të parë ish-BRSS. Në fund të fundit, BRSS ishte kryesisht një superfuqi industriale. Jo komerciale, jo bujqësore, por industriale. Është mjaft logjike të shikosh bazën e, si të thuash, fuqinë e tij, domethënë vetë industrinë. Dhe mbi të gjitha, gjigantët industrialë janë krenaria e BRSS. Kishte shumë prej tyre dhe secili prej tyre ishte një lloj “shtet brenda shtetit”. Shumë prej tyre u zhdukën në flakët e reformës, por ka të tjerë që kanë shpëtuar.

Dhe këtu lindin pyetje serioze (bazuar edhe në një analizë sipërfaqësore të aktiviteteve të tyre). Punojnë edhe sot, por sa i përket përfitimit dhe përfitimit, këtu, siç thonë ata, jo gjithçka është kaq e thjeshtë. Më konkretisht, ata janë duke punuar vazhdimisht në të kuqe. (Unë jetoj në Urale dhe jam i njohur me disa nga këta gjigantë.) Kjo do të thotë, është e qartë se ishte e vështirë të riorganizohej puna e tyre në linjat e tregut brenda pak vitesh. Dhe edhe në dhjetë vjet nuk është aq e lehtë.

Por koha kalon, jeta nuk qëndron ende, vendi po zhvillohet, dhe ata … janë ende atje. Për disa arsye, këta gjigantë (por jo vetëm për ta) karakterizohen nga paga të ulëta për punëtorët dhe inxhinierët, pajisjet e vjetruara dhe borxhet e vazhdueshme ndaj furnitorëve. Ndërmarrja është strategjike, ndërmarrja kryen një funksion të rëndësishëm shoqëror, ndërmarrja ka nevojë urgjente për mbështetjen e shtetit… Epo, sa herë i kemi dëgjuar të gjitha këto?

U sigurua mbështetja e shtetit, për një kohë u hoqën problemet, pastaj u zvarritën përsëri në sipërfaqe. Dhe përsëri tingëlluan fjalë të bukura për rolin shoqëror të ndërmarrjes, për historinë e saj të pasur, etj. Dhe kështu me radhë pafundësisht. Me cikël. Dhe këtu, e dini, lind një pyetje më e pakëndshme: cili ishte efikasiteti i vërtetë i sistemit industrial sovjetik? Në kuptimin jo “qymyr në mal” apo “plan për bosht/bosht sipas planit”, por si të thuash, cili ishte kthimi financiar prej tij? Ke vjedhur, thua, shumë? Epo, në krahasim me vitet '90, jo aq shumë. Ata vjedhin me modesti.

Roli i banditë në shembjen e socializmit është qartësisht i ekzagjeruar. Dhe shefat u sollën mjaft modest në krahasim me periudhën pasuese. Atëherë, më falni, ku shkoi? … Kjo nuk është një pyetje boshe. Tashmë në vitet '80 (në vitet '80, Karl!), Bashkëqytetarët u përballën me një paradoks mjaft të çuditshëm: vendi është një superfuqi de facto dhe kontrollon pothuajse gjysmën e planetit, nuk ka luftë për një kohë të gjatë, fabrikat funksionojnë në çdo qytet. dhe qyteti. Por nuk ka lumturi në jetë dhe mallra në rafte.

Nuk ka më mallra, në kuptimin e asaj më elementare dhe primitive. Në vitet '80, gjithçka ishte në mungesë. Dhe në një farë mënyre kjo ngre dyshime serioze për efektivitetin e atij super-sistem industrial industrial sovjetik. Unë, natyrisht, kërkoj shumë falje, por në të njëjtën SHBA, Ford-et e lira dhe pajisjet shtëpiake (!) u bënë të disponueshme për pjesët e klasës së mesme edhe para Luftës së Parë Botërore. Evropa, nga ana tjetër, u lërua fjalë për fjalë nga të dy botët, por nga vitet '60 dhe atje makina u bë mjaft e aksesueshme për pothuajse të gjithë.

Dhe çfarë kishim në vitet '80? Nga disponueshmëria e makinës?

Këtu partokratët hajdutë dhe budallenj pëlqejnë të betohen, unë disi nuk jam aspak dakord me këtë. Cilësia e qeverisë sovjetike (përfshirë të ardhurat e klasës sunduese!) ishte mjaft e mirë. Por nuk kishte lumturi në jetë dhe kishte radhë pafund. Nga fundi i viteve '80, situata kishte marrë tashmë një karakter sinqerisht idiot: fabrikat po punonin ende "në maksimum" dhe tejkaluan, por në dyqane tashmë ishte vetëm një top rrotullues.

Pikërisht kështu dhe asgjë tjetër. Më pas fillojnë të godasin me shqelma punëtorët e tregtisë: gjoja ishin ata që vodhën gjithçka. Përkundrazi, ato u morën me çmimet e vendosura zyrtarisht nga qeveria. Veprimtaria "tregtare" e tregtisë ishte pikërisht efekti, jo shkaku. Pikërisht. Gjithçka është pikërisht e kundërta. Këtu ata fillojnë të betohen për "ndihmë ndërkombëtare". Po, u zhvillua, ata ndihmuan. Dhe kryesisht pa pagesë. Sidoqoftë, ekzistenca e bllokut sovjetik kishte avantazhe të dukshme, përfshirë ato ekonomike. Dhe fabrikat funksiononin gjithashtu në vendet e CMEA. Ishte, ishte.

E dini, vetëm duke parë "ish-flamurët sovjetikë" modernë që janë ende në det, lind një dyshim i keq për efikasitetin e vërtetë ekonomik të sistemit industrial sovjetik. Kjo do të thotë, nuk po flas për "xhiron" (ishte thjesht monstruoze!) Por për kthimin financiar që i dha, pikërisht kësaj industrie. Më duket se tragjedia e liderëve sovjetikë qëndronte pikërisht në faktin se ata drejtonin një sistem shumë të madh, shumë kompleks me shumë pak "produkt të tepërt". Dhe cilësia e menaxhimit ishte mjaft e mirë, dhe këta "djem" jo vetëm që i shtynë fjalimet nga tribuna, por edhe funksionuan.

Thjesht, edhe sot, pas gati 30 vitesh reforma ekonomike, po këta ish-gjigantë janë përshtatur shumë keq me mjedisin e tregut. Në asnjë mënyrë, ju e dini, ata nuk mund të përshtaten, kanë nevojë për të gjithë ndihmën dhe nuk paguajnë faturat. Si dukej, interesant, "ekonomia", e cila përbëhej nga "gjigantë" të tillë ("fshatarë të mesëm")? Çfarë mund të fitonte ajo? Një "eksperiment" interesant në këtë fushë u krye pas rënies së BRSS A. G. Lukashenko. Ai vazhdoi të investojë në gjigantët sovjetikë për 25 vjet. Ai nuk e priti kthimin.

Shokë, edhe njëzet e pesë vjet! Jam dakord që eksperimenti nuk është plotësisht "i pastër", por u zhvillua. Ajo që është rritur është rritur. Dhe, për shembull, "Gomselmash" ose "Motovelo" janë thjesht "legjenda" të ekonomisë bjelloruse. Amkador, MAZ … Ai sinqerisht u përpoq t'i shpëtonte dhe madje t'i zhvillonte ato. Nuk funksionoi. Përsëri, nëse dikush nuk është në dijeni, atëherë industrializimi kinez i viteve '90 ishte i një natyre mjaft specifike: fabrika të reja, përkatësisht të reja u ndërtuan në juglindje të Kinës. Dhe shumë ndërmarrje të vjetra të ndërtuara gjatë kohës së shokut Mao ishin thjesht të panevojshme (në veçanti, Kina verilindore). Ata refuzuan të futeshin në ekonominë e re.

Domethënë, tregu dukej se u përshtatej atyre, dhe paratë … por jo fati. Jo, disa përshtateshin dhe disa jo, megjithëse PKK punoi shumë. Kjo do të thotë, vlera e vërtetë tregtare e të gjithë këtyre "gjigantëve të industrisë" është mjaft e dyshimtë. Vetëm se kur u krijuan, pyetja nuk u shtrua në këtë mënyrë dhe nuk u konsiderua nga ky kënd: detyra ishte të prodhohej prodhimi maksimal sa më shpejt të ishte e mundur. Në kuadrin e një ekonomie të planifikuar, gjithçka mund të ishte "profitabile", madje edhe "transportimi i ardhshëm" i mallrave të ngjashëm.

Thjesht një iluzion ka një vend për të qenë kaq obsesiv: nëse një volant gjigant industrial po rrotullohet, atëherë kthimi prej tij duhet të jetë gjigant. Jo një fakt, larg nga një fakt. Dhe duket se në vitet '70 / '80 mendjet më të mira të udhëheqjes sovjetike luftuan për këtë "mister të sfinksit": gjithçka funksionon, por ka probleme me paratë dhe nuk ka mallra në raftet. Edhe një herë: nuk ka nevojë të flasim për vjedhjen dhe mjerimin e sistemit sovjetik. Vetëm e njëjta vjedhje nuk ishte aq shumë dhe sistemi ishte mjaft i mirë për veten e tij.

Fitimi, natyrisht, nuk mund të jetë i vetmi kriter në organizimin e punës së një ndërmarrjeje, por pa të, askund. Për disa arsye, në dekadat e fundit, fjala "fitim" është perceptuar si një lloj superfitimi "pune e ulët" që shpenzohet për qëllime cinike. Por nëse mendoni në një mënyrë të thjeshtë, atëherë fitimi është ai që ne mund të marrim nga ndërmarrja pa ndërprerë aktivitetet e saj. Kjo do të thotë, fitimi nuk nevojitet për "të pasuruar", por thjesht për shkak të aktivitetit ekonomik të shoqërisë - dikush duhet të fitojë para për të.

Pra, ka dyshime serioze se sistemi industrial sovjetik "fitoi" mirë. Arsyeja është e thjeshtë: një deficit i vazhdueshëm i gjithçkaje dhe të gjithëve në kohë paqeje brenda BRSS. Kjo do të thotë, nëse ishte akoma e mundur të punësoheshin të gjithë dhe t'u jepeshin atyre çeqe pagash, atëherë për disa arsye ishte joreale të plotësoheshin këto pagesa (shumë të vogla!) me mallra të vërteta. Kjo do të thotë, lind një version logjik që nuk bëhej fjalë aq për partiokratët dhe dyqanet e mëdha, por për përfitimin më të ulët të ekonomisë sovjetike. Domethënë, të gjithë punonin, por një jetë e pasur nuk funksionoi. Paradoks.

Për disa arsye, makina gjigante industriale e industrisë sovjetike nuk mund t'i siguronte popullatës as një grup bazë të të njëjtave mallra të prodhuara (ne do të heshtim në heshtje për produktet, një temë më vete). Por pse? Nga rruga, një "zgjidhje" e zgjuar për këtë problem u gjet vetëm në ndërmarrjet e mëdha industriale: të "shkruash" shpenzimet shtëpiake të punëtorëve në koston e produkteve (pasi gjithçka funksionon dhe vendi ka nevojë për produkte!) - shtëpitë e tyre të kulturën, shtëpitë e pushimit, ndërtimin e tyre të banesave, serat dhe fermat e derrave, prodhimin e tyre të mallrave të konsumit.

Zot, të gjitha këto marrëzi … Bima gjigante po kthehej në një gjendje të vogël. Dhe në fakt, ofrimi i përfitimeve reale për një person nga rruga dhe një punonjës i një fabrike të madhe mbrojtëse mund të jetë shumë i ndryshëm. Dhe ju mund të merrni një apartament shpejt, por mund të qëndroni në radhë gjithë jetën tuaj. Por le të pyesim veten, sa ishte kostoja e prodhimit të një “ndërmarrjeje” të tillë? Duke marrë parasysh të gjitha "shpenzimet sociale"? Dyshime shumë të këqija zvarriten në … Dhe për sa i përket përfitimit / rentabilitetit të punës së tij, gjithashtu, gjë që është tipike.

Domethënë, de fakto, në një ekonomi të varfër e të pakët, një fabrikë e madhe e përkeqësoi më tej situatën për të gjithë në përgjithësi, duke ofruar përfitime sociale për punonjësit e saj. Sot jemi të vetëdijshëm se një biznes gjigant (madje edhe tregtimi!) mund të sjellë humbje të mëdha. Sot nuk është sekret për askënd që qarkullimi është një gjë dhe fitimi është një gjë tjetër.

Pasi u zhytën në treg, fabrikat gjigante fillimisht hodhën jashtë të gjithë "sferën sociale", duke ngarkuar dhe mbingarkuar buxhetet lokale, por ato nuk u bënë fitimprurëse nga kjo (në pjesën më të madhe!). Madje edhe dhënia me qira e “hapësirës shtesë” e ndihmoi pak biznesin. Jo, nëse të gjithë "të grumbulloheshin së bashku" menjëherë, atëherë përralla do të kishte mbaruar, por shumë ndërmarrje të mëdha sovjetike vazhduan të punonin dhe vazhduan të gjeneronin humbje. Në të njëjtën kohë, pa mbajtur tashmë një barrë sociale në formën e objekteve të ndryshme sociale dhe kulturore dhe pa paguar punëtorëve një rrogë të pakët. Dhe duke gjeneruar borxhe të pafundme.

Në Bjellorusi, ata në fakt u lejuan të mos paguanin për këto borxhe. Në fakt, fabrikat gjigante sovjetike doli të ishin "elefantët e bardhë" që vranë ekonominë bjelloruse. Epo, siç arsyetoi udhëheqja bjelloruse, duke i parë ata: mirë, një kolos i tillë nuk mund të mos sjellë fitim! Dhe për 25 vjet u derdhën subvencione shtetërore, u krijuan kushte preferenciale dhe tregtarët u lejuan të mos paguanin borxhet. "Pjalësia e vrimave të zeza" ka dalë. Ata thithën ekonominë bjelloruse deri në fund, pas së cilës ata "mblodhën" në heshtje.

Është e vështirë për një person të papërgatitur të besojë në këtë, por kjo mund të jetë fare mirë: një sistem i madh funksionon, punon me gjithë fuqinë e tij, funksionon … në të kuqe. Dhe është e pamundur të ndryshosh diçka. Çdo përpjekje për "reforma" fillimisht shkakton luhatje të vogla dhe më pas sistemi kthehet në gjendjen fillestare të qëndrueshme. Në mënyrë indirekte, mund të merret me mend "lulëzimi ekonomik" i BRSS duke folur për "kostot e tmerrshme të Lojërave Olimpike të 1980". Epo … sikur BRSS të ishte një superfuqi. Dhe Olimpiada u mbajt gjithashtu nga shtete të ndryshme shumë mesatare si Kanadaja apo Italia. Kjo deklaratë tingëllon disi e çuditshme.

Ngre dyshime. Mjaft "gjë kalimtare". Nga i njëjti serial, lufta afgane dhe kostot tashmë mbi të … që supozohet se ra "një barrë e padurueshme". Përsëri, lufta nuk ishte aq e madhe dhe nuk ishte aspak afër Omsk. Dhe e njëjta Perandori Ruse zhvilloi luftëra të ngjashme gjatë gjithë kohës, pa pretenduar titullin e zhurmshëm të "superfuqisë industriale". Lufta afgane është, natyrisht, një shpenzim i madh, por, përsëri, varet nga kush …

BRSS është një superfuqi industriale me një popullsi prej 280 milion njerëz … Dhe gjithashtu CMEA kishte një vend për të qenë, dhe blloku i Varshavës. Dhe nëse një luftë kaq e kufizuar pikërisht pranë kufirit shkaktoi probleme kaq të mëdha ekonomike, ka dyshime serioze për paratë reale të fituara nga industria sovjetike. Sa e qëndrueshme ishte ekonomia sovjetike në përgjithësi (cila ishte rezerva e saj "lundruese")? Në një farë mënyre, në sfondin e gjithë këtyre “deficiteve” me pagesa relativisht të vogla, ngre dyshimin se sistemi funksiononte “për vete”. Kjo do të thotë, volantët dhe ingranazhet, natyrisht, po rrotulloheshin, por nuk ishte aq e lehtë të "marrësh dhe shpenzoje" diçka nga atje.

Dhe më pas fillojnë të “goditin” buxhetin e fryrë ushtarak. Është, sigurisht, kështu. Dhe megjithatë, shpenzime të mëdha për mbrojtjen ishin në shumë vende. Në vetvete, kjo nuk do të thoshte asgjë. Po, dhe çështja e aftësisë mbrojtëse nuk u hoq nga rendi i ditës, domethënë, në një farë mënyre, në mënyrë miqësore, ushtria duhej të reduktohej, si industria e mbrojtjes, por jo shpenzimet ushtarake në përgjithësi, ato nuk mund të zvogëloheshin. i shtrydhur shumë (do të kishte përmasa më të vogla). I tillë është paradoksi: një ushtri e mirë moderne është e shtrenjtë. Të krijohet përshtypja se udhëheqësit sovjetikë arritën të arrijnë saktësisht gjysmën e "mrekullisë së industrializimit": ata arritën të krijojnë një industri të fuqishme pune, por thjesht nuk e bënë atë fitimprurëse. Si rezultat, qytetarët sovjetikë të BRSS-së së vonë (dhe të huajt gjithashtu) zhvilluan një "disonancë njohëse": një ekonomi industriale super të fuqishme dhe një jetë mjaft modeste, nëse jo të mjerueshme.

Nuk mund të përfundonte mirë. Ideja e artikullit, natyrisht, nuk është se ekonomia e një fuqie të madhe duhet të bazohet vetëm në kioska që shesin kioska shawarma dhe lule, si dhe në agjenci udhëtimesh, por sipërmarrja më e madhe dhe më interesante me produktet më të njohura. duhet ende "të punojnë në një plus". Dhe, mjaft logjikisht, sa më e madhe të jetë ndërmarrja, aq më shumë duhet të jetë ky plus. Përndryshe, gjithçka është e trishtuar (plotësisht e trishtuar). Unë e kuptoj që ideja se për një jetë të mirë dhe të pasur është e nevojshme të fitosh para për të është më se banale, por për disa arsye shpesh injorohet plotësisht.

Është e qartë se ka sfera të veprimtarisë njerëzore ku paratë shpenzohen vetëm (shkencë, kulturë, mjekësi, arsim, etj.) Por prodhimi është saktësisht e njëjta fushë ku paratë nuk duhet të shpenzohen, por … fitohen, kush - çfarë a duhet të fitojnë ata në fund? Ne kemi ende një problem me këtë. Ashtu si 30 vjet më parë. Është ende e mundur të punosh në fabrika, por të fitosh para seriozisht nuk është shumë mirë. Dhe kjo përkundër faktit se, siç u përmend tashmë, ata hodhën jashtë të gjithë "sferën sociale" shumë kohë më parë.

Punojnë ose në zero ose në minus, është fare e thjeshtë për t'u kuptuar: ndërtesa të vjetra që askush nuk i ka riparuar për 40 vjet, pajisje të lashta, punëtorë të ndyrë … por ata ende "mbështeten dhe llogarisin". Më kot. Absolutisht kot. Por kohët e fundit, ishte prej tyre që pjesa më e madhe e ekonomisë së atëhershme sovjetike përbëhej. Dhe shumë fabrika, në fakt, ishin një lloj "kungull magjik", domethënë ishte e mundur të "investonim" në to pafundësisht, por tashmë ishte e pamundur "të hiqje" diçka. Më pas e gjithë kjo u “fsheh” nga “kazani i përbashkët” i ekonomisë së planifikuar, brenda të cilit ata mund të “lulëzonin” mjaft për veten e tyre, por u lanë në vete, shumë “flamurë” dhe “gjigantë” u hodhën në breg. Ose eke nga një ekzistencë vërtetë të mjerueshme.

Edhe një herë: pagat e vogla dhe një deficit i plotë i gjithçkaje dhe të gjithëve nuk është një shqetësim i vogël në sfondin e shkëlqimit të përgjithshëm, por një shenjë e problemeve serioze në ndërtimin e një sistemi ekonomik. Përfitimet sociale, ju thoni? Por pikërisht atëherë ata ishin të gjithë shumë të ndryshëm. Qasja në to. Thjesht dikush (më dinaku) i ka futur kostot e tyre në vetë ciklin e prodhimit. Dikush thjesht nuk pati sukses (thjesht nuk kishte ku të hynte në to!). Sido që të jetë, këto “përfitime” nuk u mjaftuan të gjithëve dhe jo gjithmonë. Sistemi dinak sovjetik i "shpërndarjes", radhëve për gjithçka dhe kuponave shpjegohet me këtë. Në fund të fundit, nevojat e një burri sovjetik ishin mjaft primitive: vetëm këpucë, vetëm rroba, vetëm mobilje, vetëm djathë, vetëm sallam. Nuk ka frills. Duke pasur në dyqan një lloj sallami dhe një lloj djathi, një person sovjetik do të ishte i lumtur. Por nuk u rrit bashkë, nuk u “fartanulo”.

Dhe çështja këtu nuk ishte në dyqanet e mëdha dhe organizatorët e partive, problemi qëndronte më thellë. Kjo do të thotë, përafërsisht, nga këndvështrimi i autorit, sistemi sovjetik do të ishte thjesht ideal … nëse do të ishte akoma në gjendje të fitonte para. Por vetëm me këtë kishte probleme thelbësore që nuk mund të zgjidheshin. Dhe përgjithmonë "ngulfatja" në radhët e pafundme për sallamin mjaft "të fundëm" (Tanya, mos grushtoni më shumë për sallam!) Ose për "çizmet e importuara" nuk ishte aq interesante sa mund të dukej sot.

Kjo do të thotë, ne duhet t'i bëjmë haraç udhëheqësve sovjetikë të viteve 70 / 80: ata po punonin në mënyrë aktive për problemin. Por nuk arritën ta zgjidhnin. A nuk mendoni se një interes i tillë global për disa “petrodollarë” është shumë i dyshimtë për një superfuqi industriale? Epo, ata janë / nuk janë … pas SHBA, BRSS në atë kohë ishte prodhuesi më i madh i mallrave të ndryshme industriale. Në fund të fundit, ne nuk jemi Arabia Saudite? Dhe jo Emiratet e Bashkuara Arabe.

Por paradoksi ishte pikërisht në këtë: nafta doli të ishte thjesht "mana qiellore", si gazi. Shisni lëndët e para dhe blini mallrat e lakmuara të konsumit. Dhe gjigantët industrialë aty pranë po gumëzhinin ditë e natë … fotografia është vërtet surreale … Kjo do të thotë, në përgjithësi, mund të themi se jo gjithçka ishte aq e thjeshtë, kaq e paqartë me ekonominë shumë "të humbur" sovjetike. Dhe duket se nga fundi i viteve '80 ajo vërtet "kaloi nën ujë", domethënë fabrikat ende punonin, por çdo mall nga shitja u zhduk plotësisht dhe në mënyrë të pakthyeshme.