Përmbajtje:

Show-biznesi si një armë politike
Show-biznesi si një armë politike

Video: Show-biznesi si një armë politike

Video: Show-biznesi si një armë politike
Video: Meta në Ditën Ndërkombëtare të Kujtesës: Genocide të tilla çnjerëzore s'duhen lejuar kurrsesi... 2024, Mund
Anonim

Komiteti i Punëve të Jashtme i Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA-së së fundmi mbajti seanca dëgjimore për një temë që ishte politikisht korrekte si "Kundërvënie ndaj një Rusie të Ringjallur". Por thelbi i shfaqjeve zbriste në atë që të bëjmë për të na shkatërruar dhe shkatërruar, por në të njëjtën kohë për të shmangur shkatërrimin tonë.

Kongresmenëve iu drejtuan ish-përfaqësuesja e Departamentit të Shtetit dhe Ndihmës Sekretarja e Shtetit për Çështjet Evropiane dhe Euroaziatike, Victoria Nuland, e cila mbante një post të ngjashëm, Daniel Fried, i cili gjithashtu koordinoi politikën e sanksioneve të Departamentit të Shtetit, dhe Jack Keane, ish-shefi i shtabit të forcave të armatosura amerikane.

Propozimet ishin standarde: të vazhdojmë të armatosemi deri në dhëmbë, të shtyjmë bazat drejt kufijve tanë dhe të zgjerojmë sanksionet.

Por u tha edhe diçka e re: rezulton se është e nevojshme të "bisedohet" me rusët, "të cilët janë shumë të lodhur nga fakti që autoritetet e tyre po merren me Ukrainën, Sirinë dhe armët e reja në dëm të shkollave, spitaleve dhe spitaleve dhe atyre të reja". vendet e punës në vetë Rusinë, si dhe korrupsioni që korrupton vendin”. Dhe "të flasësh me Rusinë" në gazetat politike amerikane do të thotë se është e nevojshme të intensifikohet propaganda antiruse dhe rusofobike dhe të vendoset një aksion në "kolonën e pestë" brenda vendit tonë.

Megjithatë, pikërisht kështu u shemb Bashkimi Sovjetik i fuqishëm. Kërcënimet për bombardime bërthamore, tanke dhe raketa nuk arritën ta bënin këtë, megjithëse ishte planifikuar. I frikësuar nga mundësia e një përgjigje dërrmuese: BRSS ishte në gjendje të arrinte barazinë bërthamore me Shtetet e Bashkuara. Kjo është arsyeja pse ata e shkatërruan Unionin në një mënyrë krejtësisht të ndryshme - propaganda e "mënyrës amerikane të jetesës", xhinse, çamçakëz, rock and roll i ndaluar në BRSS, i cili tërhoqi të rinjtë, lexime në Radio Liberty. A ju kujtohet turmat e panumërta në McDonald's-in e parë në Moskë, si për tallje me monumentin e poetit të madh rus të vendosur përballë? Dhe doli se kjo armë është shumë më e fuqishme dhe efektive se tanket dhe raketat.

Dhe kështu BRSS u shemb, por nuk ka kaluar aq shumë kohë që kur vendi ynë filloi të ringjallet. Perëndimi e kuptoi, por doli se ishte tepër vonë: fuqia e Rusisë së ringjallur tani është e tillë që nuk mund të kontrollohet më me ndihmën e armëve. Çfarë duhet bërë? “Samizdati” apo zërat e radios nuk do të ndihmojnë sot. Nuk ka censurë në Rusi për një kohë të gjatë, ata shtypin çdo gjë, ju mund të dëgjoni dhe shikoni çdo vend përmes internetit, dhe Coca-Cola dhe xhinse janë shitur prej kohësh në çdo cep. Por në botë është shfaqur një mjet tjetër i fuqishëm për të ndikuar në mendje dhe për të arritur qëllimet e nevojshme politike - show-biznesi.

Kjo armë është shfaqur tashmë në Shtetet e Bashkuara, ku erdhi në pushtet Donald Trump ekstravagant, dhe në Ukrainë, ku komediani tronditës Vladimir Zelensky u bë president. Trump, natyrisht, nuk kërceu vetë në skenë, por ai kishte një përvojë të pasur si producent i biznesit të shfaqjes, pjesëmarrje personale në talk show dhe, duke i zbatuar shkëlqyeshëm këto aftësi gjatë fushatës zgjedhore, fitoi. Dhe Zelensky e kishte edhe më të lehtë - ai është një showman profesionist. Ishin fitoret e tyre që u bënë dëshmi e shndërrimit të biznesit të shfaqjes në një armë të fuqishme politike.

“Revolucionet portokalli” me sakrificat e tyre të shenjta po zëvendësohen nga show-biz-i me idhujt e tij, të cilët përdorin acarimin e akumuluar social në shoqëri, armiqësinë ndaj liderëve autoritarë që kanë vënë dhëmbët në buzë, politikanë të shurdhër që mbështeten në teknologjitë elektorale, falsifikimin. dhe kontroll mbi procesin zgjedhor” – shkruan në gazetën “Zavtra” kryeredaktori i saj, shkrimtari i njohur Aleksandër Prokhanov në artikullin “Andrey Malakhov apo Georgy Zhukov?”

E gjithë kjo, - vazhdon ai, - prishet nga biznesi i shfaqjes - kjo lojë verbuese, kënge, muzikore, kërcimi, kultura e të qeshurit, erotizmi i sofistikuar ose i vrazhdë që pushtojnë mendjet e laikëve, si dhe intelektualëve protestues e të irrituar, dhe i çon në kazanët e plehrave. drejtimi ku tregojnë prodhuesit e biznesit të show."

“Fitorja e Zelensky në Ukrainë është një triumf i biznesit të shfaqjes në cilësinë e tij të re, të dëshmuar shkëlqyeshëm. Show-biznesi është një armë politike”, vijon shkrimtari, i cili thekson se procese të ngjashme që kërcënojnë të ardhmen e vendit kanë filluar të piqen edhe në Rusi.

Dhe Prokhanov tregon se si kjo tashmë po ndodh këtu. “Në ditët kur Zelensky po vinte me fitore në pushtet në Ukrainë, duke futur në brez Poroshenkon të pafuqishëm, të tërbuar,” shkruan ai, “në ato ditë, në Rusi u zhvilluan dy fushata të fuqishme, të cilat dukej se e kishin rregulluar këtë fitore të Ukrainës. Për një javë të tërë, Rusia festoi ditëlindjen e shtatëdhjetë të Alla Pugacheva në të gjitha kanalet. Dy asistentët e saj të përhershëm - Galkin dhe Kirkorov - e çuan Pugachevën nga ekrani në ekran, nga një shfaqje televizive në tjetrën, e cila tregonte për të dashuruarit e primadonës, për ndjenjat e saj të buta për shumë njerëz të shquar, për rrobat e saj të jashtme dhe të poshtme, për flokët e saj., stilistët, për zëvendësimin, për vezët e saj, për aftësinë e një sperme për të depërtuar në kriptet më të lashta të rrënojave dikur pjellore. Dhe populli rus i shikonte vazhdimisht programet, gëlltiti, mbytej me këtë pije shumëngjyrësh, të ëmbël-shequr, dehëse helmuese.

Shkrimtari gjithashtu vuri në dukje se pasi Pugacheva, Anastasia Volochkova dhe Ksenia Sobchak organizuan duelet e tyre femra në televizion. “Ata i treguan audiencës dhomat e gjumit, shtretërit, getat e tyre, hoqën këto geta dhe i treguan audiencës së habitur ruse të pasmet e tyre, u zhytën, deklaruan dashurinë e tyre, folën për poezinë, për stilin e lartë në kërcim dhe arkitekturë. Dhe përsëri - për të dashuruarit, për shokët e dhomës.

"Biznesi rus i shfaqjes," përfundon Prokhanov, "tashmë ka hyrë në arenën politike. Ksenia Sobchak me këmbët e saj të zhveshura, cinizmi i gëzuar, imoraliteti verbues tashmë ka kandiduar për presidente të Rusisë. Ajo u ftua të merrte pjesë në garat presidenciale, duke dashur të dekoronte dhe ringjallte garën e shurdhër në të cilën veprojnë politikanët e zbehur dhe pa shprehje me një sërë deklaratash partiake, që bën që lulet në vazo të thahen.

Ajo, Ksenia Sobchak, shkon sërish në zgjedhjet në Shën Petersburg, ku, me sa duket, e pret një sukses shumë më i madh, sepse shoqëria ruse, dhe Shën Petersburgu në veçanti, lëngojnë nga mërzia dhe diversiteti, nga hipokrizia e politikanëve dhe pashpresa e jetës së përditshme. Dhe Ksenia Sobchak do të shpërthejë në këtë rutinë si një kometë, e ulur në një fshesë të zjarrtë

Dhe publiku, i cili për njëzet vjet është korruptuar nga kjo shtrigë e lezetshme në emisionin e saj "Dom-2", në këtë fermë lesh ku njerëzit kthehen në bagëti, në udhëtimet e saj magjepsëse nëpër sportelet dhe faqet e revistave me shkëlqim, ky publik do i japin Sobchak votat e tyre”, theksoi kryeredaktori i gazetës “Zavtra”.

"Show-biznesi," paralajmëron Prokhanov, "është një armë kundër së cilës nuk ka mbrojtje. Realiteti dixhital, i cili ende nuk është kuptuar dhe krijon eufori tek disa, dhe tmerr apokaliptik tek të tjerët, ky realitet dixhital shkrihet me biznesin e shfaqjes, duke formuar një substrat misterioz edhe më të fuqishëm në të cilin shtrihet futurologjia dhe politika e shekullit XXI”.

“Inxhinierët socialë në administratën presidenciale, duke ndërtuar njërën apo tjetrën fushata zgjedhore dhe duke tërhequr në këto fushata përfaqësues të shquar të show bizit, po luajnë me zjarrin. Nëse Nevzorov bashkohet me Ksenia Sobchak, dhe Shnur bashkohet me Kirkorov, çfarë mund t'i kundërshtojë pala zyrtare - lopata e Beglovit? Shoferi po vjen, duke fshirë bibliotekat, kishat, monumentet e luftëtarëve të mëdhenj. Një betejë e madhe po zhvillohet, një betejë e pamëshirshme. Po luftojnë drejtues të panumërt të show-bizit – gjithë këta këngëtarë, humoristë, shaka mallkuese, kllounë brilantë, homoseksualë të zgjuar – dhe “Regjimenti i Pavdekshëm” me portretet e heronjve të vrarë të luftës së fundit të madhe. Kush do të fitojë në Rusi: biznesi i shfaqjes apo "regjimenti i pavdekshëm"? Malakhov apo Marshall Zhukov? - pyet me ankth Aleksandër Prokhanov.

Prokhanov, si gjithmonë, përshkroi gjallërisht dhe në mënyrë figurative kërcënimin e ri të tmerrshëm me të cilin përballet Rusia. Por pasi e caktoi, ai nuk tha gjënë kryesore. Dhe pse gjithë këto yje të popit, shfaqje të turpshme, gjithë këto Ksyusha dhe hokhmachi vulgare vërshuan skenën dhe televizionin tonë? Pse sallat më të mira i jepen muzikës pop vulgare dhe pse i demonizuari Nevzorov e përdhos Ortodoksinë nga të gjitha të çarat? Pse “Dom-2” i shthurur nuk largohet nga ekranet televizive? Pse në skenat teatrore kërcejnë aktorët, në atë që lindi nëna e tyre dhe promovojnë hapur perversitetin seksual? Pse në shumë qytete të Rusisë në Ditën e Majit, autoritetet, duke flirtuar me të rinjtë, lejuan sjelljen e "përbindëshave" të turpshëm, domethënë talljen e hapur të shtetit dhe talljen cinike të të gjithëve dhe gjithçkaje?

Por ka pyetje edhe më shqetësuese. Pse shembujt më primitivë të show bizit në vendin tonë mbështeten me kujdes dhe kthehen qëllimisht në standard nga vetë autoritetet?

Për shembull, grupi i Leningradit të Sergei Shnurov, i cili performonte në bodrume, ishte i ndaluar më parë të performonte në Moskë. Por, sapo nga sharjet primitive dhe banditë repertori i saj filloi të merrte karakter destruktivo-politik, ajo filloi menjëherë të "përparonte"

Në vitin 2016, Leningrad u bë mbajtësi fitues-rekord i Çmimit Kombëtar të Muzikës Ruse në Pallatin e Kremlinit: grupi rock i vitit, kënga e vitit, videoja më e mirë e vitit. Për më tepër, Shnurov u prezantua kohët e fundit në Këshillin Publik të Komitetit të Dumës Shtetërore për Kulturën! Për çfarë meritash? Për këngën "Në Shën Petersburg - Pi!", Cila është një propagandë obsesive e drogës dhe alkoolit?

Dhe jo shumë kohë më parë, një tjetër grup arti i Shën Peterburgut, Voina, mori të njëjtën vëmendje nga autoritetet. Për falusin që pikturoi në një nga urat e kryeqytetit verior, ajo u vlerësua me çmimin e Ministrisë së Kulturës!

A është Moska e vetëdijshme për kërcënimin në rritje dhe të tmerrshëm? Dukej se ishte e ndërgjegjshme. Në "Strategjinë për Sigurinë Kombëtare të Federatës Ruse deri në vitin 2020" shkruhet: "Kërcënimet kryesore (për sigurinë kombëtare në sferën e kulturës) ishin mbizotërimi i produkteve të kulturës masive të fokusuara në nevojat shpirtërore të shtresave të margjinalizuara. ".

Në dhjetor 2016, Presidenti Vladimir Putin nënshkroi Doktrinën e Sigurisë së Informacionit RF. Në seksionin "Kërcënimet kryesore të informacionit" thuhet: "Ndikimi i informacionit në popullatën e Rusisë, kryesisht tek të rinjtë, po rritet në mënyrë që të gërryen vlerat shpirtërore dhe morale tradicionale ruse". Doktrina thotë se është e nevojshme të luftohet kundër kësaj, se është e nevojshme të "neutralizohet ndikimi informativ që synon gërryerjen e vlerave tradicionale shpirtërore dhe morale ruse". Por pse pothuajse asgjë nuk ndryshon?

Por sepse pushteti në fushën e kulturës në Rusi është në duart e liberalëve. Pushteti politik i rrëmbyer nga liberalët në 1991 iu hoq atyre dhe vendi ndoqi Putinin. Opozita liberale dështoi keq në zgjedhjet për Dumën e Shtetit, ne kemi krijuar një ushtri të fuqishme dhe ekonomia po forcohet. Megjithatë, në sferën e kulturës, në fakt gjithçka mbeti e njëjtë.

"Fëmijët e viteve '90" u rritën, morën barkun, por ende mbretërojnë në televizion dhe në skenë, në muze, në teatro, në industrinë e librit, madje edhe në institucionet qeveritare që mbikëqyrin kulturën. Kjo është arsyeja pse kolona e pestë rusofobike vazhdon të përdorë dhe korruptojë lirshëm në Rusi mendjet dhe rininë e papjekur atje

Edhe vetë ministri patriot i kulturës nuk mund të ndryshojë asgjë - ai nuk është një luftëtar i vetëm në fushë. Këto “stallat augjeane” të kulturës sonë, që janë ende të ngopur me erën e keqe të viteve’90, duhen pastruar rrënjësisht, vetëm zëvendësimi i “dhëndrit” nuk ndihmon.

Por dominimi i liberalëve në kulturë mund të kthehet përfundimisht në pasojat më të trishta për vendin tonë. Nuk është rastësi që pikërisht kjo - dekompozimi i shoqërisë me ndihmën e biznesit të shfaqjes - po mbështetet tani në Uashington. Dhe zgjedhjet në Ukrainë, ku reparti i shkathët amerikan, showmani Zelensky, u bë president, treguan se kjo taktikë e re funksionoi në mënyrën më të shkëlqyer. A nuk është një mësim edhe për ne?

Recommended: