Ligji i Gravitetit Universal është një tjetër mashtrim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Siç tha një personazh nga klasikët e filmit sovjetik: "A nuk është koha, miqtë e mi, që ne të lëkundemi drejt Isakut, a e kuptoni, mmm, Njutoni ynë?" Unë mendoj se është koha. Njutoni konsiderohet si një nga mendjet më të mëdha shkencore në historinë e njerëzimit. Ishin "Parimet Matematikore të Filozofisë Natyrore" që hodhën themelet për "botëkuptimin shkencor", i cili u rrit pa probleme në materializëm militant, i cili u bë baza e paradigmës shkencore për shekuj me radhë.

E drejta për unike të së vërtetës u argumentua "Njohuri të sakta" për dukuritë e botës përreth. Themeli i kësaj "dijeje të pakundërshtueshme, të saktë" ishte "Ligji i Gravitacionit Universal" i quajtur pas Isaac Njutonit. Pikërisht në themel do të godasim! Le të tregojmë se nuk ka ligj të gravitetit në natyrë, në fakt nuk ekziston, dhe e gjithë ndërtesa e fizikës moderne nuk u ndërtua as në rërë, por në një humnerë kënetore.

Për të demonstruar mospërputhjen e hipotezës së Njutonit për tërheqjen e ndërsjellë të materies, mjafton një përjashtim i vetëm. Ne do të japim disa, dhe do të fillojmë me më vizuale dhe lehtësisht të verifikueshme - me lëvizjen e Hënës në orbitën e saj. Formulat janë të njohura për secilën nga lëndët e gjimnazit dhe llogaritja është në dispozicion të klasës së pestë. Të dhënat për llogaritjen mund të merren edhe nga Wikipedia, dhe më pas të kontrollohen nga librat e referencës shkencore.

Sipas ligjit, lëvizja e trupave qiellorë në orbita është për shkak të forcës së tërheqjes midis masave të trupave dhe shpejtësisë së trupave në raport me njëri-tjetrin. Pra, le të shohim se ku drejtohet rezultanta e forcave tërheqëse nga Toka dhe Dielli, duke vepruar në Hënë në momentin kur Hëna fluturon midis Tokës dhe Diellit (të paktën në momentin e një eklipsi diellor).

Forca e tërheqjes, siç e dini, përcaktohet nga formula:

Këtu

G - konstante gravitacionale.

m, M - masat trupore.

R është distanca midis trupave.

Merrni nga librat e referencës: konstanten gravitacionale, e barabartë me rreth 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Masa e hënës është 7, 3477 × 10²² kg.

Masa e Diellit - 1, 9891 × 10³⁰ kg.

Masa e tokës - 5, 9737 × 10²⁴ kg.

Distanca midis Tokës dhe Hënës = 380,000,000 m.

Distanca ndërmjet Hënës dhe Diellit = 149,000,000,000 m.

Duke zëvendësuar këto të dhëna në formulë, marrim:

Forca e tërheqjes ndërmjet Nga toka dhe Pas hënës = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

Forca e tërheqjes ndërmjet Pas hënës dhe Nga dielli = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Kështu, sipas të dhënave dhe llogaritjeve rigoroze shkencore, forca e tërheqjes ndërmjet Diellit dhe Hënës, në kohën kur Hëna kalon ndërmjet Hënës dhe Diellit, është më shumë se 2 herë më i lartësesa midis Tokës dhe Hënës. Dhe atëherë Hëna duhet të vazhdojë rrugën e saj në orbitën e saj rreth Diellit, nëse i njëjti "Ligji i Gravitacionit Universal" ishte i vërtetë. Kjo është, e shkruar nga Njutoni ligji për hënën nuk është një dekret.

Vëmë re gjithashtu se Hëna nuk tregon vetitë e saj tërheqëse në lidhje me Tokën: edhe në kohën e Laplace, shkencëtarët ishin të hutuar nga sjellja e detit. baticat, e cila mos u varni në asnjë mënyrë nga hëna.

Edhe një fakt … Hëna, duke lëvizur rreth Tokës, do të duhej të ndikonte në trajektoren e kësaj të fundit, duke e tërhequr Tokën nga njëra anë në tjetrën me gravitetin e saj. Si rezultat, trajektorja e Tokës duhet të jetë zigzag, qendra e masës së sistemit Hënë-Tokë duhet të lëvizë rreptësisht përgjatë elipsit:

Por, mjerisht, asgjë e tillë nuk u gjet, megjithëse metodat moderne lejojnë që kjo zhvendosje drejt Diellit dhe mbrapa, me një shpejtësi prej rreth 12 metra në sekondë, të vendoset me besueshmëri. Nëse do të ekzistonte vërtet.

Nuk u gjet asnjë rënie në peshën e trupit kur zhyten në miniera super të thella. Përpjekja e parë për të testuar teorinë e gravitetit të masave u ndërmor në brigjet e Oqeanit Indian, ku nga njëra anë ndodhet kreshta shkëmbore më e lartë në botë e Himalajeve dhe nga ana tjetër, një tas i mbushur me oqean. me ujë shumë më pak masiv. Por, mjerisht, linja e plumbave nuk devijon drejt Himalajeve! Për më tepër, pajisjet supersensitive - gravimetrat - ata nuk gjejnë ndryshim në gravitetin e trupit të provës në të njëjtën lartësi mbi male ose mbi dete, edhe pse mund të ketë një thellësi prej disa kilometrash.

Dhe pastaj bota shkencore, për të shpëtuar teorinë e vendosur, shpikur një mbështetje për të: ata thonë se arsyeja për këtë është "izostazia" - thonë ata, nën dete ka shkëmbinj më të dendur, dhe nën male - të lirshëm, dhe dendësia e tyre është saktësisht e tillë që të përshtatet gjithçka me përgjigjen e kërkuar nga shkencëtarët.. Është thjesht një këngë!

Por nëse vetëm ky në botën shkencore do të ishte shembulli i vetëm i përshtatjes së realitetit përreth me idetë e burrave të fortë për të. Ekziston edhe një shembull i qartë. shpiku "grimca elementare" - një neutrino, e cila u shpik për të shpjeguar "defektin masiv" në fizikën bërthamore. Edhe më herët, "nxehtësia latente e kristalizimit" u shpik në inxhinierinë e ngrohjes.

Por ne u shpërqëndruam nga "Gravitacioni universal" … Një shembull tjetër se ku parashikimet e kësaj teorie nuk mund të gjejnë në asnjë mënyrë është mungesa e satelitëve të instaluar në mënyrë të besueshme në asteroidë. Retë fluturojnë nëpër qiell asteroidë, por asnjëri prej tyre nuk ka satelitë! Përpjekjet për të lëshuar satelitë artificialë në orbitën e asteroideve përfunduan me dështim. Përpjekja e parë - sondë AFER – i kërkuan amerikanët asteroidit Eros. I tretur. Përpjekja e dytë - sonda HAYABUSA ("Falcon"), japonezët dërguan në asteroidin Itokawa, dhe asgjë nuk doli prej saj. Ka shumë shembuj të tjerë të ngjashëm, por ne nuk do ta mbingarkojmë tekstin me ta.

Le t'i drejtohemi një problemi tjetër të njohurive shkencore: a është gjithmonë e mundur të vërtetohet e vërteta në parim - nëse ka ndodhur ndonjëherë? Jo jo gjithmonë. Le të japim një shembull bazuar në të njëjtin "gravitacion universal". Siç e dini, shpejtësia e dritës është e kufizuar, si rezultat, ne shohim objekte të largëta jo aty ku janë për momentin, por i shohim ato në pikën nga ku filloi rrezja e dritës që pamë. Shumë yje, mbase, nuk ekzistojnë fare, vetëm drita e tyre po vjen - një temë hacked. Por gravitacioni - sa shpejt përhapet? Laplace ishte gjithashtu në gjendje të vërtetonte se graviteti nga Dielli nuk vjen nga vendi ku ne e shohim atë, por nga një pikë tjetër. Pas analizimit të të dhënave të grumbulluara deri në atë kohë, Laplace zbuloi se "graviteti" udhëton më shpejt se drita, të paktën me shtatë rend të madhësisë! Matjet moderne e kanë shtyrë edhe më tej shpejtësinë e përhapjes së gravitetit - të paktën 11 rend të madhësisë më të shpejtë se shpejtësia e dritës.

Ka dyshime të forta se “graviteti” përhapet në çast fare. Por nëse kjo ndodh në të vërtetë, atëherë si ta vendosni atë - në fund të fundit, çdo matje është teorikisht e pamundur pa ndonjë gabim. Pra, nuk do ta dimë kurrë nëse kjo shpejtësi është e fundme apo e pafundme. Dhe bota në të cilën ka një kufi, dhe bota në të cilën është e pafundme - këto janë "dy dallime të mëdha", dhe ne kurrë nuk do ta dimë se në çfarë lloj bote jetojmë! Ky është kufiri që i vendoset njohurive shkencore. Të pranosh këtë apo atë këndvështrim është një çështje besiminkrejtësisht irracionale, duke sfiduar çdo logjikë. Ashtu si asnjë logjikë nuk i jepet besimit në "pamje shkencore të botës", e cila bazohet në "ligjin e gravitacionit universal", që ekziston vetëm në kokat e shpëlarë trurin dhe që nuk gjendet në botën përreth nesh …

Tani do të lëmë ligjin e Njutonit dhe në përfundim do të japim një shembull të gjallë të faktit se ligjet e zbuluara në Tokë janë plotësisht jo universale për pjesën tjetër të universit.

Le të hedhim një vështrim në të njëjtën hënë. Mundësisht në një hënë të plotë. Pse Hëna duket si një disk - më shumë si një petull sesa një simite, çfarë forme ka? Në fund të fundit, është një top, dhe topi, nëse ndriçohet nga ana e fotografit, duket diçka si kjo: në qendër ka një ndezje, pastaj ndriçimi bie, drejt skajeve të diskut imazhi është më i errët.

Hëna ka një ndriçim uniform në qiell - si në qendër ashtu edhe në skajet, mjafton të shikosh qiellin. Ju mund të përdorni dylbi të mira ose një aparat fotografik me një "zoom" të fortë optik, një shembull i një fotoje të tillë është dhënë në fillim të artikullit. Është shkrepur me zmadhim 16x. Ky imazh mund të përpunohet në çdo redaktues grafik, duke rritur kontrastin, për t'u siguruar që gjithçka është kështu, për më tepër, shkëlqimi në skajet e diskut në krye dhe në fund është edhe pak më i lartë se në qendër, ku duhet të jetë. maksimumi në teori.

Këtu kemi një shembull se ligjet e optikës në hënë dhe në tokë janë krejtësisht të ndryshme! Për disa arsye, hëna reflekton të gjithë dritën e rënë drejt Tokës. Ne nuk kemi asnjë arsye për të shtrirë modelet e zbuluara në kushtet e Tokës në të gjithë Universin. Nuk është fakt që “konstantet” fizike janë konstante në fakt dhe nuk ndryshojnë me kalimin e kohës.

Të gjitha sa më sipër tregojnë se "teoritë" e "vrimave të zeza", "bozoneve të Higgs" dhe shumë të tjera nuk janë as fantashkencë, por thjesht delirium, më shumë se teoria se toka mbështetet mbi breshkat, elefantët dhe balenat …

Lidhjet

- Neni "Ligji i Njutonit për gravitetin universal".

- "Spillikinat dhe fitilat e gravitetit universal."

- "Anomali hënore apo fizikë e rreme?"