E megjithatë - kush e kontrollon vërtet botën?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në artikullin "Kush është Kukullari Botëror?" Unë bëra një lidhje midis praktikës okulte të elitave perëndimore dhe politikave të tyre që synonin shkatërrimin e popullsisë civile të vendeve të ndryshme. Kjo lidhje kryhet në nivelin e njohurive fetare, për shkak të së cilës nuk i jep një përgjigje specifike pyetjes së parashtruar.

Këtu çështja e "kukullarëve" do të shqyrtohet në mënyrë me këmbë në tokë. Kjo do të bazohet në tezën e mëposhtme: zotëruesit më të mëdhenj të pavarur të aktiveve financiare kanë fuqinë më të madhe reale … Pastaj çështja e kontrollit botëror zbret tek kush janë këta mbajtës. Me nivelin e sotëm të aksesit në informacion dhe aftësinë për të shtuar dy plus dy, kjo nuk është një sekret pas shtatë vulave. Le të fillojmë.

Kur dëgjojmë për miliarderë në dollarë, zakonisht mendojmë për figura të famshme: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Ka personazhe të tjerë që nuk përmenden shpesh në media, por figurojnë rregullisht në listën vjetore të miliarderëve të Forbes. Në thelb, miliarderët janë krerët e gjigantëve industrialë, perandorive të IT, operatorëve të telekomunikacionit, mediave, agjencive të pasurive të paluajtshme, zinxhirëve të shitjes me pakicë. Kompania e tyre përbëhet nga prodhues të produkteve ushqimore, kozmetikës, ilaçeve, veshjeve, pajisjeve elektroshtëpiake, softuerëve etj. Organizatat e drejtuara nga miliarderë, si rregull, operojnë në shkallë globale, ndaj quhen "korporata transnacionale" ose shkurtimisht. TNC-të. Përmes një miti të vazhdueshëm të formuar nga propaganda perëndimore, miliarderët portretizohen si mishërimi i "Ëndrrës Amerikane". Kjo do të thotë, ndërsa disa amerikanë u ulën në shtyllat e tyre në mënyrë të barabartë, të tjerë amerikanë, falë sipërmarrjes, punës së palodhur dhe këmbënguljes së tyre, fituan fillimisht miliona, dhe më pas miliarda. Të gjithë mund të bëhen kreu i TNK-së, nëse ka dëshirë, po. Pra, falë këtij miti, njerëzit kanë një ide se krerët e TNC-ve, duke pasur kapital të madh, mund të diktojnë interesat e tyre si lojtarë të pavarur financiarë. Kjo ide, siç do të shihet më vonë në artikull, ka pak të bëjë me realitetin.

Pak më afër realitetit është versioni sipas të cilit kontrolli mbi botën ushtrohet nga bankat amerikane dhe Fed. Në veçanti, miti është i përhapur në mesin e njerëzve se Fed mund të printojë në çdo kohë aq dollarë sa nevojiten për nevojat aktuale të ekonomisë amerikane. Ky mit u analizua në mënyrë të arsyeshme nga blogeri Oleg Makarenko në artikullin "Pse nuk mund të printosh dollarë përgjithmonë". Shkurtimisht, skema e "vulave" duket kështu: Rezerva Federale printon dollarë dhe blen obligacione të emetuara qeveritare nga Thesari me to, pas së cilës Thesari dërgon dollarë në buxhetin federal për të mbështetur ekonominë amerikane. Në të njëjtën kohë, vlera e obligacioneve rritet dhe interesi për to bie. Kjo dëmton blerësit vendas të bonove (fondet e pensionit, fondet e asistencës sociale dhe kompanitë e sigurimeve), të cilët duhet të mbajnë në portofolet e tyre "junk" që nuk u sjell atyre kthime të mjaftueshme. Prandaj, sa më shumë dollarë të “printohen”, aq më i madh është kërcënimi që paraqet për sferën sociale të Shteteve të Bashkuara. Është e rëndësishme për ne të nxjerrim sa vijon këtu - Aktivitetet e Fed janë të kufizuara në disa kushte që nuk mund të shkelen për të ruajtur Shtetet e Bashkuara si shtet … Bankat amerikane, natyrisht, operojnë edhe në fushën ligjore, të cilat i nënshtrohen të gjitha kërkesave të ligjeve përkatëse, respektimi i të cilave monitorohet nga SEC (Komisioni i Vlerave dhe Burimeve). Prandaj, t'i atribuosh superfuqi organeve që sigurojnë funksionimin e ekonomisë reale të shtetit amerikan është, thënë më butë, një ekzagjerim.

Pyetja është, ku është kapja?

Përgjigjen për këtë pyetje do ta japë matematika, përkatësisht teoria e grafikëve. Më 28 korrik 2011, arXiv.org postoi një studim nga një grup ekspertësh nga Chair of Systems Design, një qendër modelimi e drejtuar nga të dhënat e quajtur "Rrjeti i Kontrollit Global të Korporatave". Shkencëtarët e filluan analizën e tyre me një listë prej 43,060 TNC, të zgjedhura nga një grup 30 milionë entesh ekonomike dhe duke përdorur metodën e kërkimit rekurziv arritën në një supersistem shumë më të madh, i përbërë nga 600,508 nyje dhe 1,006,987 lidhje që u drejtoheshin pronarëve. Konkluzioni i tyre është mjaft interesant:

Ne kemi parë që TNC-të formojnë një strukturë gjigante të ngjashme me unazën dhe se pjesa më e madhe e kontrollit ushtrohet nga thelbi i lidhur ngushtë i institucioneve financiare. Duket se ky bërthamë është një “superorganizatë” ekonomike dhe kjo ngre një shtresë të re problemesh të rëndësishme për studiuesit dhe aktorët politikë.

Kushdo që kupton teorinë e grafikëve mund ta shkarkojë këtë punë dhe të vlerësojë korrektësinë e metodologjisë dhe përfundimeve të saj. Duke gjykuar nga fakti se është botuar në një sërë botimesh, ai ka kaluar me sukses vlerësimin e kolegëve. Prandaj, nuk ka asnjë arsye për të dyshuar se puna është bërë me ndershmëri, paanshmëri dhe profesionalizëm. Le të shohim dhjetëshen e këtyre institucioneve më të mëdha financiare të zbuluara nga shkencëtarët (që nga viti 2017, fotografia është paksa e ndryshme, por kjo nuk e ndryshon thelbin):

1 BARCLAYS PLC(Britania e Madhe)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(SHBA)

3 FMR CORP(SHBA)

4 AXA(Francë)

5 KORPORATA E RRUGËS SHTETËRORE (SHBA)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (SHBA)

7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC (Britania e Madhe)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (SHBA)

9 UBS AG (Zvicër)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (SHBA)

Lexuesit e blogut të Tatyana Volkova kanë njohur tashmë emrin e njohur - Grupi Vanguard (në tekstin e mëtejmë shkurtimisht i referuar si Vanguard). Megjithatë, me gjithë respektin për kërkimin e saj, ajo beson se rrjeti i institucioneve të tilla në njëfarë mënyre mbyllet me Vanguard, duke injoruar natyrën komplekse të këtij rrjeti. Nga pamja e jashtme, këto kompani duken si qendra të zakonshme financiare. Ata janë të regjistruar ligjërisht, kanë faqet e tyre të internetit dhe postojnë informacion në lidhje me menaxhmentin e tyre të lartë në to. Disa njerëz seriozë në kostume biznesi janë të angazhuar në një lloj transaksionesh monetare - kush mund të jetë i interesuar për këtë? Çuditërisht, nga të gjithë kandidatët e teoricienëve të konspiracionit për fuqi globale, fondet e investimeve dhe menaxherët e aseteve trilion dollarësh renditen të fundit. Paratë kolosale e duan heshtjen dhe mospublicitetin. Së paku, këta mega-manjatë kanë nevojë për ndërgjegjësimin e publikut për aktivitetet e tyre, dhe ata bëjnë gjithçka për të mos tërhequr vëmendjen e tepërt ndaj vetes dhe për të mos ngritur dyshime për reputacionin e tyre të patëmetë të biznesit. Është e natyrshme të supozohet se shpenzojnë shumë para dhe tërheqin specialistë të klasit të parë për të ruajtur pastërtinë e tyre ligjore, që do të thotë se nuk mund të cenohen nga asnjë anë. Një strukturë gjigante rrjeti, si dhe ndërlidhjet e ngushta, së bashku me një ndikim hije të paimagjinueshëm në ekonominë dhe politikën botërore, e bëjnë këtë oktapod financiar të paprekshëm ndaj çdo ndikimi të jashtëm.

Si ju pëlqen fotografia? Me numra do të bëhet edhe më mbresëlënës.

Ndikimi i menaxherëve të aseteve në numra

Siç u tha më lart, TNC-të nuk janë padyshim lojtarë të pavarur ekonomikë. Nëse imagjinojmë një rrjet të TNC-ve (për shembull, si këtu), atëherë në mënyrë hierarkike mbi të është rrjeti pronarët aktualë të TNC-venjëri prej të cilëve është Vanguard.

Megjithëse menaxhimi i aksioneve të një shoqërie nuk nënkupton domosdoshmërisht pronësinë e atyre aksioneve, është diferenca midis sasisë, vlerës dhe cilësisë së aksioneve të zotëruara nga të emëruarit dhe aksioneve të zotëruara nga kompanitë e investimeve që përcakton interesat e kujt do të kenë përparësi. Dhe ky ndryshim nuk është në favor të pronarëve nominalë - për më tepër, është disa herë, urdhra të përmasave më të mëdha. Duhet kuptuar gjithashtu se menaxhimi i aseteve me vlerë nënkupton veprime të përditshme konkrete me këto asete, ndërsa për pronarët nominalë ato shpesh mund të “gënjehen si një peshë e vdekur”. Pra, në këtë situatë, pronari është ai që menaxhon realisht burimet financiare.

Për ta ilustruar, do të jap disa lidhje nga shërbimi në gjuhën gjermane Yahoo Finance, në mënyrë që të kuptoni shkallën.

(që nga data e këtij shkrimi)

Microsoft Corporation - Bill Gates zotëron 190,992,934 aksione të Microsoft. Ne zbresim më poshtë dhe shohim: Vetë Vanguard zotëron vetëm 525 395 707 aksione të Microsoft në shumën 32 648 088 707 dollarë. Duke zbritur edhe më tej, ne shohim se tre fonde të tjera Vanguard mbajnë 346,477,637 aksione për një total prej gati 20 miliardë dollarësh. Jo keq? Kësaj i shtohet fakti që kompani të tilla investimi janë të ndërthurura me njëra-tjetrën, si rezultat i të cilave struktura e zotërimeve të tyre diversifikohet në mosgjurmueshmëri të plotë. Merrni një tjetër pronar institucional të Microsoft, State Street Corporation, dhe vendoseni atë emër në një kërkim. Surprizë - Vanguard # 3 si Pronari Institucional i Korporatës Shtetërore të Rrugës! Nga rruga, kjo është arsyeja pse Volkova arriti në përfundimin se Vanguard kontrollon gjithçka dhe këdo, pavarësisht nga struktura e rrjetit në të cilën ndodhen kompani të tilla. Në të njëjtën kohë, duhet pranuar se të dhënat për pronarët e Vanguard dhe fondet e saj askund nuk zbulohet, edhe duke marrë parasysh kërkesat strikte të ligjit gjerman. Këtu janë disa shembuj të tjerë që lidhen me Vanguard, megjithëse nuk duhet të harrojmë institucione të tilla të mëdha. Vetëm shikoni ndryshimin midis pronarëve të drejtpërdrejtë dhe atyre institucionalë.

TNC-të më të famshme:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Konglomeratet më të mëdha mediatike që kontrollojnë shumicën dërrmuese të mediave amerikane:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Prodhuesit kryesorë të elektronikës:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Kompanitë kryesore të naftës:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Prodhuesit kryesorë të transportit:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Kompanitë kryesore farmaceutike:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Dhe qershia sipër është kanaçet më të mëdha:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Pronarët institucionalë shpesh përbëjnë më shumë se gjysmën e kompanive më të mëdha në botë. Kjo përqindje mund të arrijë 80% dhe madje edhe më e lartë. Natyrisht, nuk ka të dhëna të sakta për cilësinë e këtyre stoqeve, gjë që përforcon tezën “këto kompani janë vetëm shërbime financiare”. Një pyetje e thjeshtë pengon të pajtohesh me të:

Përse korporatat dhe bankat shumëkombëshe kanë nevojë për një “grumbullim” në formën e këtyre monstrave financiare? A nuk kanë këto kompani staf kompetent për të menaxhuar të gjitha asetet e tyre?