Vaksinimet dhe censura televizive

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Pse të mos më tregoni se si luajta në një shfaqje televizive në TVC rreth vaksinimeve? Pse të mos tregosh? Për më tepër, ky artikull (në ndryshim nga emisioni televiziv "Oh, ata fëmijë" në emisionin "MJEKËT" të datës 28.09.2010 në TVC) do të dalë pa shkurtime.

Ndoshta nuk do të isha përfshirë në këtë grafomani, nëse jo për një gjë, por …

Kolegët në punë (mjekë homeopatikë), refuzuan miqësisht misionin "të nderuar" për të folur në një emision televiziv për vaksinat. Secili kishte arsyen e vet të mirë. Dikush nuk mundi për shkak të punësimit të tij, dhe dikush për arsye se tashmë kishte qenë në një "ripunim" të tillë dhe vendosi të mos merrte më në këtë, pasi finalja ishte gjithmonë si një "plan".

Prerja me mjeshtëri e pamjeve e vrau plotësisht mesazhin (siç është zakon të shprehet në zhargonin e marketingut, dhe në gjuhën ruse - ideja) që mjeku homeopatik po përpiqej t'u transmetonte shikuesve, duke u përpjekur më kot t'u tregonte njerëzve të hidhurat. e vërteta për vaksinat … Në vend të kornizave të prera të të mjerit, një homeopat, në sfondin e, në rastin më të mirë, buzëqeshjes së tij endacake (e futur hollë jezuitisht në vendin më të papërshtatshëm) me një furçë të gjerë dhe tashmë pa prerje., u nxor një histori bindëse, e thurur nga opinionet e institucionit mjekësor për domosdoshmërinë, rëndësinë, sigurinë dhe rëndësinë historike të vaksinimeve.

Çfarë mbeti në mendjet dhe zemrat e teleshikuesve pas shikimit të një programi të tillë? E drejtë! Një imazh jo bindës i një mjeku homeopatik, i pabazë kundër vaksinimeve, që vërtet nuk tha asgjë të zgjuar dhe një bindje e formuar mjeshtërisht se vaksinat janë "fuqi"! Dhe asnjë nga shikuesit nuk do ta merrte me mend se kishte aq shumë informacione prapa skenave sa të gjithë ata që filmuan programin kishin diçka për të menduar …

Fuqia e televizionit është e vështirë të ekzagjerohet. Ajo nxjerr në mënyrë të besueshme opinionet në mënyrën e dëshiruar dhe kjo teknologji është "rikthyer" dhe pa të meta… Ju kujtohet se si tha V. Pelevin atje për marketingun multimedial? Qëllimi i tij është "të bëjë një brazdë në mendjen e shikuesit, përgjatë së cilës ai mund të mendojë më tej, duke e thelluar atë me çdo lëvizje mendimi …". Thellësia dhe drejtimi i dëshiruar i brazdës përcaktohet nga interesat financiare të sponsorit të shfaqjes televizive.

Duke kuptuar gjithçka që po ndodhte, unë, si kolegët e mi, refuzova për një kohë të gjatë "misionin e nderuar" të propozuar edhe sepse e njihja shumë mirë kuzhinën e formimit të opinionit publik dhe të gjitha teknologjitë e tij manipuluese.

Ku?

Fatkeqësisht, dikur për shkak të pagës së mjerueshme mjekësore dhe rrethanave mbizotëruese të jetës, më është dashur të punoj për gati dhjetë vjet në biznesin farmaceutik (në fillim si përfaqësues mjekësor, pastaj si menaxher rajonal dhe më pas si menaxher i departamentit të marketingut). Prandaj, kur redaktori i programit filloi të më bindte në mënyrë aktive se ata po më ftonin në një program të pavarur dhe nuk kishte asnjë sponsor (dhe, në përputhje me rrethanat, nuk do të kishte censurë), nuk mund ta besoja atë, duke lënë të kuptohet se federale kanali duhet të ketë të paktën censurë federale …

Si rezultat, unë pranova të xhiroja, por jo për shkak të besimit të papritur tek redaktori i programit, por thjesht sepse ndërgjegjja ime me kokëfortësi dhe cilësisht kujtoi veten time, të përhumbur … Epo, të paktën dikush duhet të përpiqet ta thyejë këtë muri i heshtjes, ndrydhja, fshehja aktive e së vërtetës për vaksinat! Edhe nëse është një luftë kundër mullinjve me erë, dhe një pushtim absolutisht i pashpresë … Diku brenda shpresa endej: "Po sikur vërtet të pacensuruar?" Dhe unë shkova në TV si një qengj në thertore.

Dhe pastaj ishte skenari i zakonshëm i prerjes së kornizave (përsëri, si një "kopje karboni") …

Meqenëse i gjithë fjalimi im në emisionin "Oh ata fëmijë" në emisionin "MJEKËT" për efektet e dëmshme të vaksinimeve bazohej kryesisht në argumente dhe fakte, redaksia nuk kishte çfarë të bënte tjetër veçse t'i ndërpresë ato, duke lënë vetëm video pa argumente të tredhura të kundërshtarit, si dhe shkrepje me buzëqeshjen time dhe "histori emocionale" nga jeta. Por për çdo person që mendon në një çështje kaq komplekse si vaksinimi, që shkakton një sasi të madhe polemikash, duhet të ketë të paktën disa argumente, përndryshe sa vlejnë të gjitha këto emocione?

Këtu është një censurë kaq e bukur dhe jo modeste.

Nga njëra anë, TVC bën një gjest demokratik dhe fton ekspertët të flasin si "PËR" dhe "KUNDËR" vaksinimeve, por në të njëjtën kohë, në mënyrë të padukshme për shikuesit, në momentet e duhura, thjesht mbyll gojën. e atyre që janë “Kundër”. Një skenar i favorshëm, gjëja kryesore është që askush të mos shikojë në kuzhinë ndërsa përgatit këtë pjatë të bukur, të cilën shikuesi duhet ta hajë …

Dhe tani pak më në detaje se çfarë mendimesh "u hodhën" mbi kornizën e transmetimit të programit "MJEKËT" më 28 shtator 2010.

1. U përpoqa t'i përcjell audiencës në audiencë (që nuk të lë të gënjesh, sepse dëgjova gjithçka që thashë, dhe jo vetëm atë që mbeti në "prerje"), informacionin se vaksinat e shterojnë sistemin imunitar. Mendimi i onkoimunologut Profesor V. V. Gorodilova (letra e saj e hapur është postuar në internet) se periudha e vazhdueshme pas vaksinimit (me një orar kaq intensiv të vaksinimit) shpesh është arsyeja e formimit të mungesës së imunitetit dhe madje edhe kancerit tek fëmijët. Thashë që fëmijë të tillë me imunitet të dobësuar, si rregull, përbëjnë kategorinë e të sëmurëve shpesh dhe kurset e pafundme të antibiotikëve nuk ua shtojnë shëndetin, prandaj nënat e tyre po përpiqen t'i drejtohen mjekësisë alternative.

2. Thashë se vaksinimi i të porsalindurve është një çmenduri e papërgjegjshme, pasi sistemi imunitar i foshnjave është ende i papjekur dhe fillon të funksionojë brenda një "norme" të caktuar vetëm pas gjashtë muajsh, dhe se fëmija duhet të lejohet të përshtatet, të piqet. dhe mjekët duhet të studiojnë statusin e tij imunitar (për mungesë imuniteti) përpara se të prezantohen me vaksinat.

3. Pasi kundërshtari im kundërshtoi se gëlltitja e kripërave neurotoksike të merkurit dhe aluminit (të përfshira si ruajtës në vaksinat) në trupin tonë është absurditet i plotë në krahasim me atë që marrim me ushqim, më duhej t'u kujtoja mjekëve se ndryshe nga helmi. hyn në trup kanë pasoja të ndryshme. Një gjë është kur helmi kalon nëpër barrierat e brendshme të trupit për të neutralizuar toksinat, dhe krejt tjetër është kur helmi injektohet drejtpërdrejt në gjak, duke i anashkaluar këto faza (natyra nuk e kishte parashikuar që kripërat e metaleve të rënda të injektuar në gjakun e foshnjave, prandaj nuk kishte kohë për të ndërtuar metoda evolucionare të mbrojtjes nga kjo telashe …).

4. Unë fola për lidhjen midis vaksinimeve dhe rritjes së autizmit tek fëmijët, citova statistika amerikane se nëse në vitin 1950 (kur kalendari kombëtar përbëhej nga vetëm katër vaksinime) autizmi zhvillohej vetëm në një fëmijë në 10,000, atëherë sot autizmi prek njërin nga nga 100 djem dhe një në 400 vajza. Fatkeqësisht, ky informacion u ndërpre, si shumë gjëra të tjera. Shikuesit nuk mësuan kurrë se efektet neurotoksike të kripërave të merkurit në vaksina janë të ngjashme me ato që shihen në Alzheimer dhe autizëm. Dhe duke qenë se hormoni seksual mashkullor testosteroni rrit neurotoksicitetin e merkurit, kjo shpjegon faktin se ka katër herë më shumë djem me autizëm si rezultat i vaksinave sesa vajzat.

5. Thashë gjithashtu se, përveç kripërave të metaleve të rënda, në vaksinat gjatë përgatitjes së tyre depërtojnë viruset, bakteret, protozoarët, kërpudhat. Fakti që shumë vaksina janë të kontaminuara me infeksionin e mikoplazmës (i cili është shumë i rrezikshëm, pasimikoplazmat mund të shkaktojnë sëmundje autoimune), virusi i leucemisë së shpendëve (virusi onkogjen).

6. fola per faktin se mjeket tane te varfer, te torturuar nga pritje te medha, ambulatore nuk kane absolutisht njohuri nga imunologjia klinike (sepse se pari nuk u eshte mesuar nje disipline e tille ne institutet mjekesore dhe se dyti nga lodhja qe kane aty. nuk ka dëshirë për ta studiuar). Për këtë arsye, një pediatër nuk mund të jetë ekspert për vaksinat. Nga gjithë ky mendim në "prerje" kishte një frazë: "mjekët nuk kanë dëshirë ta studiojnë këtë temë". Unë u përpoqa të përcjell idenë se para se të drejtojnë një fëmijë për vaksinime, prindërit duhet të paktën të konsultohen me një foshnjë me një specialist - imunolog për të shmangur fatkeqësitë pas vaksinimit.

7. Episodi me të dhëna statistikore u bë në një mënyrë shumë qesharake. Në përgjigje të deklaratës sime se nuk kemi statistika të duhura për komplikacionet e vaksinimit (e kisha parasysh disponueshmërinë e këtyre të dhënave), u dha mendimi i kundërshtarit tim se statistika të tilla disponohen në një institut të posaçëm që mbledh këto të dhëna. Megjithatë, me sa mbaj mend, sqarimin e radhës të kundërshtarit se kjo statistikë nuk disponohet, redaktorët e programit televiziv e ndërprenë si të panevojshëm dhe në kundërshtim me skenarin e synuar.

8. Kur ishte fjala për shpërthimin e tmerrshëm të difterisë, unë dhashë një shembull se si masat e zakonshme anti-epidemike mund të jenë të suksesshme në shembullin e Polonisë (ata nuk lejuan përhapjen e difterisë nga Ukraina në Poloni, ndërsa në Rusi autoritetet në mënyrë të dëshpëruar dhe pa sukses u përpoqën të zgjidhnin problemin "Mbulimi maksimal i vaksinimit"). Pastaj pati një episod shumë qesharak. Kundërshtarja ime u pyet nëse ishte e vaksinuar. Doli që në fëmijëri ajo ishte shpesh e sëmurë dhe për këtë arsye nuk ishte vaksinuar (si motra e saj), prandaj duhej të sëmurej me kollën e mirë, kujtimet e së cilës janë gdhendur në kujtesën e të gjithëve. jeta. Në pyetjen: “A u sëmur edhe motra juaj? erdhi përgjigja: “Jo, ajo ishte e izoluar nga unë”. U përpoqa të tërhiqja vëmendjen ndaj këtij shembulli të gjallë të efektivitetit të masave banale anti-epidemike, por redaktorët "goditën me thikë" të gjithë episodin e filmimit (ndoshta, si i papërshtatshëm me "drejtimin dhe thellësinë e brazdës së sharmit që u vendos në mendjet e shikuesi") …

9. Më tej, kundërshtari u shpreh se kalendari ynë kombëtar i vaksinimit nuk është aq i gjatë në krahasim me vendet e tjera. Ajo u ankua gjithashtu që prindërit që nuk e vaksinojnë fëmijën e tyre e privojnë atë nga e drejta e njohur ndërkombëtarisht për t'u mbrojtur nga infeksionet. U përpoqa të paralajmëroja kundër besimit të verbër në dashamirësinë e organizatave ndërkombëtare dhe këtë lloj të drejtash të rrënjosura dhe dhashë shembullin e shteteve veriore të Nigerisë, të cilat bojkotuan vaksinimin e poliomielitit në 2004, duke dyshuar në OBSH për një fushatë sterilizimi. Hulumtimet e kryera në atë kohë zbuluan se kjo vaksinë ishte e aftë të çonte në infertilitet, pasi përmbante estradiol (hormoni kryesor dhe më aktiv seksual femëror), dhe gjatë vaksinimit, trupi prodhonte antitrupa ndaj këtij hormoni.

Më premtuan se nuk do ta shkurtoja këtë episod në dalje nga studioja televizive, por ai u shkatërrua, si tjetri: në vitin 2007, në mediat ukrainase doli informacioni se vaksinimi masiv kundër fruthit dhe rubeolës në Ukrainë ishte një fushatë e fshehtë për të. zvogëlojnë popullsinë. Një nga sponsorët e kësaj "vaksine humanitare" për Ukrainën ishte një fondacion privat i themeluar nga miliarderi amerikan Ted Turner (i njohur gjerësisht për luftën e tij për të autorizuar abortin dhe për të kufizuar numrin e lindjeve në vendet e botës së tretë).

10. Finalja e xhirimeve të programit ishte emocionalisht emocionuese, por gjithashtu nuk u përfshi në "prerje". Prezantuesja televizive më pyeti: "A mund t'i jepni nënës së një fëmije të pavaksinuar një garanci që fëmija i saj nuk do të sëmuret ose nuk do të vdesë nga infeksioni nëse nuk është vaksinuar?"Pyetjes më duhej t'i përgjigjesha me një pyetje: "A mund t'i jepni garanci nënës së fëmijës së vaksinuar se ai nuk do të vuajë nga ky vaksinim dhe nuk do të bëhet invalid?" Nuk kishte asnjë përgjigje për pyetjen time.

Pasi u transmetua programi, i shkrova një letër redaktorit, i cili më bindi të xhiroja këtë video dhe shpreha qëndrimin tim "jo pozitiv" ndaj censurës në kanal. Në përgjigje, mora një letër ku thuhej se "është e pamundur të transmetosh 40-60 minuta bisedë me një mjek" dhe se "spekulimet e mia për një lloj censurimi për vaksinat janë më se delirante".

Nga rruga, duke kuptuar se prerja e kornizave është e pashmangshme, tk. Në të vërtetë, koha e programit nuk është e mjaftueshme për një demonstrim të plotë të pamjeve, madje edhe në fazën e negociatave para xhirimeve televizive me redaktorin, kërkova praninë time kur u formua versioni përfundimtar i videos (në mënyrë që thekset e fjalimi im nuk u zhvendos), por mua më mohuan këtë, duke premtuar se gjithçka do të ishte mirë … Por siç doli, koncepti i asaj që është "e mirë" është i ndryshëm për të gjithë …

Në letër më kërkuan gjithashtu që të mos luftoja kundër mullinjve me erë dhe direkt nënkuptohej: "Ju po e ekzagjeroni shumë rëndësinë dhe sensacionalizmin e fjalës suaj".

Më duhej të përgjigjesha: “Kam pasur rastin të them të vërtetën e hidhur për vaksinat, por ti i preve të gjitha argumentet që u dhanë (që kundërshtari im nuk e bëri), dhe unë, si një ish-marketist, e kuptoj pse … Zoti është gjykatësi juaj. Programi juaj mund të kishte tingëlluar argumente bindëse dhe nëse do të ishin në transmetim, mbase fëmijët e pafajshëm do të ishin shpëtuar nga komplikimet, sepse nënat e tyre të paktën mendonin se me çfarë po injektojnë fëmijët e tyre. Lëreni të mbetet në ndërgjegjen tuaj.”

Mesazhi i përgjigjes tingëllonte tashmë njerëzor: “Antonina, unë personalisht jam kundër vaksinimeve, pasi personalisht i kam vuajtur në fëmijëri, duke shkuar në spital dhe duke u shëruar nga virusi nga i cili jam injektuar në kopsht pa dijeninë e prindërve.. Dhe unë jam kundër vaksinimeve për të sapolindurit në spital. Por ky është mendimi im personal. Mund të mos përkojë me mendimin e drejtuesit të programit dhe aq më tepër me mendimin e mjekëve tanë kryesorë. Por përsëri, kjo nuk ka të bëjë fare me censurën. Thjesht se çdo program ka një drejtues ideologjik (kryeredaktor, regjisorë, producent), të drejtën e tyre profesionale për të miratuar dhe kufizuar gamën e temave, punën në montazh. As ju, as unë nuk kemi autoritetin dhe aftësinë për ta vendosur këtë për ta, qoftë edhe me dëshirën tonë të madhe.”

Është kaq e thjeshtë. “Kanë të drejtë të kufizojnë”… Sigurisht që melodinë e thërret ai që paguan. Kush mendoni se paguan në këtë rast? E kujt po i nxjerrin veshët nga programi i ri që po përditëson temën e vaksinimeve në 2010-ën aktuale? Nuk e merrni me mend? Dhe mos … Pse duhet ta dini tani. Puna e vendosjes së një piste në trurin tuaj po vazhdon në heshtje dhe sistematikisht, nuk keni nevojë të merrni me mend për këtë …

Kjo rrëmujë me çdo program të tillë bëhet gjithnjë e më e thellë dhe kur bindja se "vaksinimet janë forcë" arrin shkallën e kërkuar, do t'ju rrëshqasë sërish një ide tjetër për nevojën për t'u vaksinuar me disa vaksina të reja (për shembull, kundër lija e dhenve, hepatiti A, etj.). Më mirë akoma, çoni shkallën e opinionit publik në pikën ku do të jetë e mundur miratimi i një ligji të ri që do t'i bëjë të detyrueshme vaksinimet në Rusi. Wow, sa vaksina mund të blihen më pas në vend!

Këtu është një lojë …

Është për të ardhur keq që fëmijët tanë janë të përfshirë me të … Zoti e di, ata nuk janë fajtorë për asgjë! Dhe, nëse TVC-ja kishte një dëshirë reale të tregonte të dy këndvështrimet për këtë problem (dhe jo të "priste" personelin e nevojshëm për të krijuar një trampolinë të opinionit publik për të rimbushur kalendarin kombëtar të vaksinimit ose për të shtrënguar legjislacionin aktual), atëherë shumë shikues do të kishin një shans të paktën të zbulonin se çfarë u injektohet fëmijëve të tyre.