Si të largoni një person nga pirja e alkoolit. Pjesa III. Nga të filloni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në rastin e leksioneve masive, biseda tradicionalisht fillon me disa fakte të këqija për alkoolin: nga dëmtimi i shëndetit deri te statistikat e vdekshmërisë, theksi shtesë shpesh vihet tek emocionet me ndihmën e tregimeve zemërthyese si një djalë i mbyllur në një garazh në Novosibirsk në një. ngrica prej -30 (babai u mbyll dhe e harroi këtë, ndërsa pinte me miqtë, madje një film i shkurtër u filmua më vonë për këtë incident) ose foto me defekte tek të porsalindurit. Kjo është e saktë, sepse leksionet masive janë krijuar që një numër i caktuar njerëzish të mendojnë, të studiojnë materialin me kujdes, të bëhen më të mençur dhe të ndalojnë së piri. Vetë njerëzit që pinë, siç thashë, janë shumë të dobët në të menduarit e pavarur, por presioni kompetent i pedagogut, i kryer përmes fakteve dhe emocioneve, mund ta detyrojë një person të rishqyrtojë pikëpamjet e tij. Shumë njerëz me një vetëdije të përditshme, natyrisht, do t'i injorojnë të gjitha këto, duke gjetur racionalizimin e tyre në favor të pijeve kulturore (për shembull, të gjithë do të thonë se ai nuk do të mbyllë një fëmijë në garazh me siguri), por në çdo audiencë të madhe. do të ketë gjithmonë disa njerëz, të cilët do të "fiksohen". Kjo është ajo në të cilën po mbështeten ligjëratat masive: ato kanë efikasitet të ulët, por për shkak të mbulimit të tyre të madh, mjaft njerëz kthjellohen.

Në rastin e bisedave një me një ose komunikimit në grup të vogël, filloni bisedën për alkoolin nga të njëjtat pozicione Absolutisht e ndaluar … Kjo praktikisht i jep fund çdo mundësie të vogël për sukses që keni. Ju duhet një garanci 100% e rezultatit, kështu që do t'ju duhet të afroheni me një person nga larg. Shkëputja individuale është kur nuk duhet të kthjellosh sa më shumë njerëz (nuk ka rëndësi kush), por kjo është kur kujdesesh për një person specifik (arsyeja nuk është e rëndësishme tani) dhe këtu efikasiteti duhet të jetë 100%. jo më pak. Metodologjia ime, siç e mbani mend, është krijuar posaçërisht për këtë rast, kështu që ky person i veçantë duhet të thotë diçka për ju në mënyrë që të përpiqeni kaq shumë, siç do ta tregoj më vonë.

Nëse filloni me mbulimin tradicional të pyetjes, atëherë bashkëbiseduesi juaj thjesht do t'ju shtypë me një pseudoargumentim reciprok, i cili absolutisht nuk depërton në nivelin e logjikës. Nuk e kuptoj as kuptimin të rendit justifikime tipike, sepse janë të gjitha qesharake: nga "gjyshi ka pirë 70 vjet" te "lufta 50 gramë", apo "shkencëtarët kanë vërtetuar se ka elementë të dobishëm në verë". Dëmi për shëndetin, për të cilin mund të tregoni, do të shpërfillet - ju garantoj, mos shkoni te gjyshja juaj.

Të gjitha këto justifikime janë krijuar për të mbrojtur disi sulmet ndaj zakonit ekzistues, ato nuk kanë logjikë dhe sens të përbashkët, dhe për këtë arsye e vetmja mënyrë për t'i kapërcyer ato në një argument është të detyrosh një person ta bëjë vetë. Kjo është një punë e vështirë dhe presioni i drejtpërdrejtë është i kotë këtu: nëse mendoni se një person po humbet nga ju në një debat, ai më shpejt do të ikë dhe do të fshihet nën një mantel "IMHO" dhe do të ketë një "zgjedhje të vetën" që nuk e bën. imponoj kujtdo. Në këtë moment, me shumë mundësi keni humbur, sepse ky argument mund të prishet vetëm pas "përpunimit" të veçantë të personit, dhe nëse nuk keni pasur kohë për ta bërë këtë "përpunim", ju e rritët kompleksitetin e punës tuaj dhjetëfish, gjë që. praktikisht është e barabartë me humbjen (edhe pse kam arritur të dal nga situata të tilla).

Arsyeja e dytë pse nuk mund të filloni nga pozicionet tipike është se bashkëbiseduesi juaj i ka dëgjuar tashmë 100 herë të gjitha këto histori dhe argumente kundër alkoolit, nuk do ta befasoni me to, ai tashmë është mësuar nga brenda me to dhe me përsëritjen tuaj do ta bëni vetëm një herë. tregoni sërish se ajo që nuk jeni origjinale. Madje është mirë për bashkëbiseduesin nëse nuk mund t'i thuash ndonjë gjë të re, ai thjesht do të psherëtijë i lehtësuar që nuk ka mësuar fakte të reja dhe nuk ka asgjë të keqe me pijen kulturore, sepse ai është ende gjallë dhe në jetën e tij është mirë. Dhe meqenëse shkencëtarët nuk kanë zbuluar ndonjë dëm të ri, atëherë nuk ka asgjë për t'u frikësuar.

Arsyeja e tretë është se ju ende nuk do t'ia vërtetoni pozicionin tuaj bashkëbiseduesit. Ai do të derdhet me argumente se shkencëtarët kanë vërtetuar diçka pa dhënë prova dhe do të kërkojë vetëm kërkime të sakta shkencore nga ju me të gjitha provat (ky gabim logjik quhet "barra e provës"). Në të njëjtën kohë, thjesht dhënia e një lidhjeje, për shembull, te një artikull nga Tanya Chikritzhs ose Kaye Fillmore, nuk do të funksionojë, pasi ka "shumë kovë" dhe "naburzhuy". Me pak fjalë, nëse shkoni direkt, do të duhet gjithashtu të provoni drejtpërdrejt gjithçka, por në fund bashkëbiseduesi do të durojë "betejën" ose fushën personale, në të cilën, siç e dini, funksionojnë vetëm rregullat e tij personale subjektive, kështu që ju nuk ka shanse atje. Edhe nëse i kuptoni këto rregulla, ato do të ndryshojnë menjëherë.

Mos harroni, çdo duel i bazuar në fakte dhe logjikë është shumë i dobishëm për nxënësin tuaj, sepse ai e di se duke e bërë këtë ju nuk do t'i vërtetoni kurrë asgjë atij personalisht. Kjo fushë beteje po humbet dukshëm (nëse do të fitonte, një person nuk do të pinte, pasi kishte kuptuar gjithçka vetë).

"Pra, çfarë të bëni?" - Ju pyesni. Durim, të dashurit e mi. Në një nga pjesët e mëposhtme, do të mësoni se çfarë të bëni, por kjo metodë, siç thashë, nuk është e disponueshme për të gjithë, ju vetë duhet të jeni një person mjaft i zhvilluar në mënyrë që t'i mësoni të tjerët.