Zbulohet shkaku kryesor i krizës ekonomike në Rusi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Nga shumë arsye për krizën kronike ekonomike të sistemit tonë, ekziston një, por më e rëndësishmja.

Vetëdija njerëzore është në gjendje të mbajë njëkohësisht në fokus jo më shumë se tre komponentë. Njerëzit më të trajnuar mund të mbajnë pesë. Të shkëlqyeshëm dhe super të aftë - ose shumë të trajnuar - shtatë. Çdo gjë përtej tre pikave të kontrollit bie jashtë sferës së ndërgjegjësimit. Ose nuk merret fare parasysh, ose shkon në nivelin e aftësive motorike, që quhet kontroll refleks.

Kur na vizatohet tabloja ekonomike, vëmendja jonë shpërndahet midis numrit të parametrave që tejkalojnë shumë numrin optimal. Prandaj tabloja shembet gjithmonë dhe kjo i lejon lloj-lloj mashtruesish, të maskuar si ekonomistë dhe specialistë ekonomikë, të pluhurosin trurin e popullatës me teori të ndryshme, detyra e të cilëve është të krijojnë një tablo të rreme të jetës duke shpërndarë vëmendjen.

Dikush shtyn në disa kritere, dikush në disa të tjerë. Kombinimet e tyre nuk janë gjithmonë thjesht arbitrare, por të përcaktuara ideologjikisht paraprakisht. Ekonomistët janë i vetmi fis në tokë që në shkencë i bën përfundimet të përshtaten me një hipotezë, në vend që të krijojnë një hipotezë nga përfundimet. E cila i jep të drejtën e plotë për të dëbuar ekonomistët të turpëruar nga shkenca dhe për t'i vendosur ata në pjesën e propagandës si kategoria më e sofistikuar e mashtruesve dhe manipuluesve.

Çfarë dimë për natyrën e problemeve tona ekonomike? Shumë ndryshe. Disa thonë se fajin e ka teoria monetare e parasë. Të tjerat janë mosrespektimi i rregullave të kësaj teorie. Të tjerë akoma - fajin e ka emetimi jo sovran dhe se po të printonim vetë para sipas nevojave tona, do të ishim të lumtur. Të tjerë bërtasin se nëse bëhet kjo, atëherë do të ketë hiperinflacion. Të pestat e vendosin buxhetin në qendër të problemit dhe thonë se është e mundur të zhvillohet duke lejuar rritjen e deficitit. E gjashta bërtet se kjo është çmenduri dhe duhet fillimisht të jepet një buxhet i balancuar në të ardhura dhe shpenzime dhe më pas të mendohet për rritjen, emetimet dhe inflacionin.

Këtu shfaqen prodhuesit dhe kërkojnë të kujtojnë ekzistencën e tyre në përgjithësi. I gjithë komuniteti i zemëruar kthehet nga ata dhe bërtet: "Ik, jo në dorën tuaj, ne ende nuk e kemi zgjidhur problemin më të rëndësishëm!" Specialistët e lëndëve të para buzëqeshin dhe thonë: "Çfarëdo që të vendosni, do të jetë ashtu siç themi ne". Bankierët i shohin këto mosmarrëveshje si një bandë të çmendurish dhe në heshtje bëjnë diçka që nuk ka të bëjë me asnjërin prej kundërshtuesve. Pushtetarët shikojnë se cili grup po fiton për momentin dhe këtë e artikulojnë si prioritetin kryesor administrativ.

Njerëzit fillimisht përpiqen të mbajnë gjurmët e këtij kaleidoskopi, pastaj pështyjnë dhe largohen, pa kuptuar asgjë se çfarë po ndodh, por të bindur fort se përreth janë mashtrues dhe mashtrues dhe nuk ka kujt t'i besojë fare. Këtu shfaqen shpëtimtarë të ndryshëm të popullit dhe sjellin versionet e tyre të thjeshta të zgjidhjeve komplekse, për të cilat njerëzit votojnë me kënaqësi. Ose dëshiron të votojë, kur nuk i lejohet.

Por askush nuk e kupton vërtet se cili është shkaku i të gjitha vështirësive tona dhe pse ato nuk zhduken. Në këto përpjekje për të kuptuar realitetin, njerëzit shpesh kapin fundin e duhur që u lejon atyre të zgjidhin të gjithë lëmshin, por së bashku me fijet e sakta, ato false gjithmonë hasin në duart e tyre dhe e gjithë tabloja shtrembërohet, pavarësisht nga prania e saktë. deklaratat në të. Ne do të përpiqemi të japim një interpretim tjetër, në të cilin do të jetë e mundur të kuptojmë se ku fillojnë të gjitha vështirësitë e Rusisë moderne. Por ne nuk do të ofrojmë një zgjidhje për problemin, sepse çdo hipotezë do të kërkojë testime të gjata eksperimentale.

Ekziston një mit sovjetik se kapitalizmi është fajtor për gjithçka, dhe nëse ktheheni në BRSS, atëherë të gjitha problemet do të zhduken. Ekziston një mit anti-sovjetik që pohon se problemet lindën tashmë në BRSS, dhe për këtë arsye është çmenduri të kthehesh atje.

Mbështetësit e mitit kapitalist përmendin si shembull reformën e Kosygin, duke e treguar atë si një përpjekje për të zgjidhur problemet ekonomike që janë grumbulluar në socializëm. Në këtë rast, i gjithë telashi, sipas tyre, është një ndalesë në gjysmë të rrugës. Dhe ka të vërtetë në këtë deklaratë. Dështimi për të përfunduar dhe shkurtuar ato reforma dhe është shpallur shkak i problemeve socialiste. Vetëm jo të palosshme, por duke lënë elementë të rinj bashkë me të vjetrat. "E re" në këtë kontekst nuk do të thotë më e mira, dhe "e vjetra" është më e keqja. Të rejat janë thjesht të reja, kjo është e gjitha.

Alexey Kosygin dhe Lyndon Johnson. 1967

Mbështetësit e mitit socialist japin një shembull real se si ekonomistët sovjetikë, pas vdekjes së Stalinit, i kërkuan Hrushovit të mos shkatërronte qarkullimin e parave në vend me të ashtuquajturën "kontabilitet të kostos", por Hrushovi nuk i dëgjoi ata. Reforma monetare, e kryer në interes të eksportuesve të naftës në atë kohë në zhvillim, krijoi problemet që shkatërruan përfundimisht socializmin. Një nga përpjekjet për të shpëtuar ishte reforma e Kosygin-it, por meqenëse ato nuk ndryshuan themelet e rendit të krijuar nga Hrushovi, është e qartë se trupi i huaj çoi në një krizë dhe refuzim.

Nikita Hrushovi

Prandaj, është e gabuar të thuhet se kthimi në socializëm i zgjidh problemet. Është gjithashtu e nevojshme të sqarohet se për cilin version të socializmit po flasim, sepse janë të paktën katër prej tyre - të Stalinit, të Hrushovit, të Brezhnevit dhe të Gorbaçovit. Të gjitha këto janë socializma, dhe socializmat janë të ndryshëm, me mekanizma të ndryshëm ekonomikë. Pa specifikuar se për çfarë po flasim, biseda do të jetë bosh dhe do të reduktohet në manipulim të padrejtë.

E përjetshme dhe konstante - siç thonë në shkencë, "e përhershme" - kriza e ekonomisë sonë ruse zvarritet nga mënyra se si emetohet rubla. Dhe çështja këtu nuk ka të bëjë me sovranitetin ose mungesën e sovranitetit të ndonjë gjëje, por me faktin se, në parim, modeli rus i emetimit është mbledhur për eksportuesit e mallrave.

Banka Qendrore është thelbi, motori i këtij mekanizmi, bankat komerciale - shufra drejtuese dhe transmisione, bursat - shasia, korrupsioni - benzina. Shoferi është klasa sunduese, pasagjerët janë gjithçka, nga prodhuesit te pensionistët dhe punonjësit e shtetit. Oficerët e sigurimit - përçuesit dhe kontrollorët. Liberalët - departamenti i kontabilitetit të ndërmarrjes, presidenti është drejtori i përgjithshëm. Asnjë drejtor i vetëm nuk ka autoritetin dhe aftësinë për të rithemeluar ndërmarrjen. Ai mund të menaxhojë vetëm atë që i është dhënë dhe të zgjidhë mosmarrëveshjet e punës. Dhe pastaj deri në kufij të caktuar.

Kjo është "soba" kryesore nga ku mund të kërceni. Le ta kujtojmë këtë moment dhe ta “ankorojmë” në ndërgjegje, siç thonë trajnerët. Mënyra e futjes së masës rubla në ekonomi është krijuar në mënyrë që eksportuesit të kenë një përfitim. Në dëm të të gjitha industrive të tjera, sepse përfitimi i tyre është dëmi i prodhuesve të lëndëve të para.

Eksportuesit janë gjithçka jonë. Që nga ditët e reformës monetare të Hrushovit, ato kanë formuar gjithnjë e më shumë pjesën kryesore të buxhetit dhe kanë siguruar fluksin kryesor të monedhës së konvertueshme lirisht, të cilën bota e ka ndjekur që nga konferenca e Bretton Woods. Sapo detyra kryesore në BRSS nuk ishte zhvillimi i prodhimit vendas, por fitimi i monedhës dhe fitimit - kjo është ajo. Plani u bë i pazbatueshëm për shkak të mospërputhjes së brendshme të objektivave të tij. Kur ata përpiqen të përmbushin planin si në vlerë ashtu edhe në natyrë, konflikti i interesit është i pashmangshëm. Diçka duhet të jetë gjëja kryesore.

Punëtorët e lëndëve të para u bënë kryesorët, dhe zyrtarët dhe aparatçikët që rrotulloheshin rreth tyre u bënë kolona e pestë. Arsyeja - përmes eksportit të lëndëve të para, vendi sovjetik hyri në globalizim. Klanet përgjegjëse për këtë u bënë dominuese në politikë. Me kalimin e kohës, socializmi filloi të ndërhynte tek ata dhe ata bënë privatizimin. Kjo është, në parim, e gjithë teoria e ekonomisë e çdo "izmi".

Mekanizmi ekonomik i modelit pas Hrushovit kishte elemente frenuese të inflacionit, megjithëse i kishte humbur tashmë mekanizmat për zhvillimin e prodhimit. Monedha që hyri në vend nuk shkoi në bursë dhe nuk ishte baza për emetimin e rublës. Rubla u nda në jo-cash dhe para, dhe numri i tyre në ekonomi u përcaktua jo nga situata e këmbimit, por nga planet pesë-vjeçare, për të cilat u formua plani i parave të gatshme të Bankës së Shtetit. Këtu u shtruan kontradiktat e sistemit, ku industritë eksportuese jetonin sipas standardeve të industrive përpunuese vendase, por këto kontradikta u zgjidhën në kurriz të eksportuesve në favor të përpunuesve.

Klasa fitimtare e privatizuesve pushtoi ndërmarrjet e lëndës së parë dhe nuk do ta lejonte më shtetin të grabiste veten. Duke kapur, para së gjithash, objektet e naftës dhe gazit, ata kanë ndërtuar një sistem ku monedha hyn në këmbim dhe dobëson rublën. Kjo ul koston e shpenzimeve të brendshme për eksportuesit, duke krijuar një fitim rubla në raport me valutën e huaj. Monedha po vërshon bursën si një lumë dhe Banka Qendrore është e detyruar ta blejë vetë për të hequr tepricën nga tregu dhe për të mos rrëzuar plotësisht normën. Por fshirja nuk është një tërheqje, por një hedhje e rublave të lira. Kjo pompë funksionon plotësisht pa u ndalur dhe mënyra e vetme për të shfrytëzuar këtë lumë rubla është inflacioni i pandërprerë.

Ekziston një mit që nuk kishte inflacion në BRSS Brezhnev. Edhe pse çmimet po rriteshin. Por në një ekonomi të transformuar, ku ata përpiqen të kombinojnë të papajtueshmet dhe të qëndrojnë në plan për bruto dhe për fitim si tregues ekuivalent, larja e asortimentit të lirë për hir të planit të fitimit është e pashmangshme. Kështu lindi deficiti. Ata u përpoqën të mos prodhonin të lira si të padobishme. E bërë shtrenjtë. Është deficiti në një ekonomi socialiste që është një formë e konvertuar, e modifikuar e inflacionit. Vetëm në vend që të ndryshojnë etiketat e çmimeve, mallrat e lira zhduken nga qarkullimi.

Ju nuk mund ta qortoni prodhuesin për këtë. Fakti është se ato kanë një natyrë të dyfishtë, e cila nuk është studiuar as atëherë dhe as tani. Si pjesë e tërësisë makroekonomike, ndërmarrja është e interesuar të ulë çmimet, sepse si çdo punonjës është blerës. Por si një element i veçantë i mikroekonomisë, secili punonjës dhe ndërmarrja në tërësi janë të interesuar për çmimin maksimal për produktet e tyre dhe për fitimin maksimal - nga kjo formohen pagat dhe shpërblimet. Edhe administrata e mbart këtë konflikt interesi ndërmjet pjesës dhe tërësisë. Për të anashkaluar kufizimet konkurruese, lindin kartele dhe bashkime monopole.

Kur shteti largohet nga arbitrazhi i këtij konflikti, duke e dorëzuar atë në treg, atëherë vendimi nuk merret nga tregu, por nga pronarët e mëdhenj dhe bankat e lidhura me ta. Ky realitet shkel çdo teori tregu. Dhe kur krijohen parametrat kryesorë të ekonomisë për eksportuesit e mallrave, shfaqet një model i caktuar ekonomik politik. Është e pamundur ta thyesh atë, sepse është futur fort në politikën globale, dhe rënia e saj do të thotë shembje e shtetit. Dhe kjo është e keqe, përtej të gjitha të metave të sistemit të mbledhura së bashku. Veset e sistemit janë sëmundja e organizmit, dhe shembja e shtetit është vdekja e tij. Prandaj, modeli aktual i lëndës së parë ka mbështetje të fortë, pavarësisht nga të gjitha të metat e tij.

Një model i tillë shkurton çdo prodhues pa thikë dhe gjithmonë do ta bëjë atë. Duke mos parë formën e pronësisë. Sepse alternativa është shkurtimi i eksportuesve, gjë që është e pamundur si për arsye buxhetore, ashtu edhe për arsye korrupsioni-elitare, pra në total, për arsye politike.

Problemi i korrupsionit është problemi numër një, kërcënim për sigurinë kombëtare të vendit. Kjo nuk mund të kurohet duke ndryshuar sistemin, pasi rrënjët e korrupsionit aktual janë në sistemin socialist sovjetik. Kjo është arsyeja pse një luftë sistematike kundër korrupsionit në çdo shtet është e pamundur për shkak të kërcënimit të një krize sistematike dhe paralizës së sistemit të menaxhimit.

Në një ekonomi socialiste, flukset e monedhës dhe rublave u ndanë, dhe kjo krijoi bazën për mundësi rritjeje për prodhuesit. Këto mundësi u ndërprenë përmes kontradiktave të sistemit të planifikuar. Shënim - nuk është keq në vetvete, por vetëm në konfuzionin e formave dhe parimeve. Rubla nuk udhëhiqej përmes bursës, por sipas planit. Ndërmarrjet kanë marrë asete fikse nga ministritë dhe prej andej atyre iu është caktuar kapital qarkullues. Por planet kërkonin të papajtueshme - si bosht dhe fitim.

Kongresi i Post XXVI i BRSS i CPSU

Autoritetet që dëbuan Stalinin së bashku me ekonominë e tij u ulën në dy karrige. Shpërthimet e Hrushovit u hoqën, por jo plotësisht, dualiteti mbeti. Dhe mbin si metastaza. Prodhuesit ndezën imunitetin dhe u përshtatën. Ata dridheshin nga injektimet e kontabilitetit të kostos, pasi thyen logjikën e sistemit të planifikuar, ku kostoja, çmimet, fitimet dhe vëllimet e prodhimit vendoseshin nga lart, por u shfaqën mekanizmat koordinues - duke rregulluar planet në mënyrë retroaktive.

Kjo e shpëtoi sistemin nga kolapsi dhe dështimi. Mosbalancimet strukturore, kur sheqeri ose sapuni i rrobave shtriheshin me bollëk në magazina, për shkak se ato u ishin caktuar ndërmarrjeve që kishin zgjedhur tashmë tarifat e planifikuara këtë tremujor dhe prisnin tremujorin tjetër dhe për këtë arsye këto mallra nuk ishin të disponueshme në shitje me pakicë, mund të shpërfilleshin.. Vjedhja filloi si baza kryesore e përshtatjes së popullit me sistemin. Tema e "avokatëve", "hajdutëve komercialë" dhe "banditë të prodhimit" nuk u largua nga faqet e shtypit dhe ekraneve televizive e filmike.

Kështu lindi korrupsioni sistemik i legalizuar socialist. Furnizuesit shtytës për ryshfet në formën e një deficiti zgjidhën çështjet me plane rregulluese në nivel ministrish dhe administrate qendrore. Sistemi ka lundruar nga erozioni. Gjithçka përfundoi me privatizimin e saj - pra legalizimin e mekanizmave të koordinimit dhe menaxhimit tashmë të krijuar. Të gjitha miratimet i janë dhënë të ashtuquajturit “tregu”.

Ivan Shilov © IA REGNUM Privatizimi

Kjo do të thotë, çështja është se modeli i riprodhimit të zgjeruar të tregut që u zhvillua në BRSS pas Stalinit dhe deri në kohën e sotme, në mënyrë të pashmangshme riprodhon inflacionin, korrupsionin dhe rënien ekonomike. Vetëm në BRSS korrupsioni, inflacioni dhe recesioni u krijuan nga kombinimi i të papajtueshmeve në formën e një plani dhe kontabiliteti të kostos, ndërsa në Rusinë e sotme inflacioni dhe recesioni gjenerohen nga emetimi i rublave përmes këmbimit valutor në favor të eksportuesve. Rënia e kursit të këmbimit të rublës dhe inflacioni janë të pashmangshme, gjë që i mbyt prodhuesit në syth. Nga kjo po vdes edhe tregu i konsumit.

Ekziston një mekanizëm vetë-përsëritës i inflacionit brenda modelit aktual të emetimeve. Kjo është se e gjithë shporta jonë e konsumit joushqimor bazohet në importe. Për shkak të inflacionit dhe kostos së lartë të kredisë, zëvendësimi i importit jashtë kompleksit ushtarak-industrial me sistemin e tij të veçantë të menaxhimit është i pamundur. Dhe çmimi i importeve është përsëri kursi i këmbimit të rublave që shfaqet në këmbimin valutor, ku eksportuesit shkëmbejnë dollarë për rubla.

Paqëndrueshmëria shpërndahet nga spekulatorët e monedhës, të cilët nuk mund të dëbohen për arsye të politikës së jashtme - ata përfaqësojnë interesat e zotërinjve të globalizimit, prej nga vjen monedha në vend. Importuesit përfundojnë rublën që vrasin eksportuesit. Të gjithë, përveç eksportuesve, vuajnë nga kjo, por nuk mund të bëjnë asgjë. U shfaq një mekanizëm vetë-përsëritës. Për ta zbërthyer - për të prishur buxhetin, jo për ta çmontuar atë - për ta lënë buxhetin të prishet vetë me kalimin e kohës me ekonominë dhe politikën. Zgjedhja, për të qenë i sinqertë, është shumë e keqe.

Detyra e çdo qeverie në kushte të tilla sigurisht që do të jetë balancimi dhe shmangia e veprimeve frontale që përshpejtojnë krizën. Trump po bën të njëjtën gjë me Fed-in tani, dhe të gjithë presidentët amerikanë bënë të njëjtën gjë përpara Trump. Modeli politik sovjetik gjithashtu nuk arriti të shpëtojë sistemin nga eksperimentet Hrushov-Kosygin, pasojat e të cilave nuk u neutralizuan kurrë plotësisht.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Domethënë, shpëtimi i sistemit nuk është punë e politikanëve në pushtet, e aq më pak punë e ekonomistëve. Kjo është shuma e manifestimeve sistemike dhe josistematike që bien në mënyrë të rastësishme në një kombinim të caktuar. Ekonomistët në këtë situatë nuk janë analistë, por shërbëtorë të autoriteteve, të cilët shpjegojnë në mënyrë retroaktive qëndrimet e kërkuara dhe zhvillojnë metoda të veçanta për shtrembërimin e realitetit në drejtimin e duhur. Si Goskomstat në BRSS ose Rosstat dhe Ministria e Ekonomisë në Rusi. Ose konceptualë të verbuar ideologjikisht, duke i përshtatur të gjitha përfundimet e tyre me konceptin që i zotëron.

E vërteta është se, duke parë të gjitha veset e një sistemi të caktuar, shkenca nuk mund të ofrojë ende një koncept të vetëm gjithëpërfshirës. Të gjitha hipotezat në fushën e ekonomisë rrezikojnë të jenë të njëanshme ideologjikisht dhe në këtë mënyrë të papërdorshme. E papërshtatshme, sepse njëanshmëria ideologjike na detyron të mbyllim sytë ndaj konsideratave përgënjeshtuese dhe të dyshimta. Aty ku fillon një mosmarrëveshje ideologjike, shkenca vdes.

Prandaj, çdo disertacion i vërtetë është gjithmonë një rrugëdalje për një problem që ende nuk ka një zgjidhje. Kështu ndryshon disertacioni nga proklamata, ku të gjitha zgjidhjet njihen prej kohësh dhe janë të thjeshta. Merrni dhe shpërndajeni. Ose printoni para dhe jepini ato. Dhe pastaj cfare? Dhe pastaj qëlloni atë që bën pyetje të tilla. Sepse ai është armiku dhe nëse armiku nuk dorëzohet, ai shkatërrohet. Kështu që diskutimi kthehet në një përplasje zjarri. Dhe kur flasin armët, muzat heshtin. Para së gjithash, muzat e shkencës kritike, sepse e gjithë shkenca fillon me kritikën.

Vërtetë, kohët e fundit ka ndodhur që shkenca të përfundojë me kritika. Sepse bota ende nuk ka interpretime dhe përgjigje globale për pyetjet kryesore të kohës sonë. Nuk dimë si të dalim nga kjo situatë që shteti të mbijetojë në procesin e largimit, të forcohet ekonomia dhe të mos lindë një luftë botërore. Askush nuk e di këtë. Dhe nëse ai thotë se e di, atëherë ai gënjen.

Por ne e dimë se sot definitivisht nuk po na lejon të zhvillohemi. Ky është një model për emetimin e rublës përmes tregut të spekulimeve të monedhës. Dhe format e rregullimit monetar që dalin nga ky rregull. Të gjitha recetat kërkojnë studim të kujdesshëm për pasojat për shkak të numrit të madh të efekteve anësore të paparashikueshme. Çështja e rrugës optimale për të dalë nga ky sistem është ende e hapur.