Zhdukja e gjuhës ruse ka arritur në shkencën tonë

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

E praktikuar prej disa vitesh tashmë, direktiva e ngurtë e departamenteve që drejtojnë shkencën tonë për të rritur numrin e botimeve shkencore në revistat ndërkombëtare në gjuhën angleze të recensuara nga kolegët, çon në rezultate të trishtueshme. Një prej tyre është largimi gradual i gjuhës ruse nga sfera shkencore. Të tjerët po imitojnë procesin shkencor. E treta është një kërcënim për sigurinë kombëtare.

Kohët e fundit, Këshilli Akademik i Institutit të Filozofisë së Akademisë së Shkencave Ruse publikoi një letër të hapur për Presidentin rus Vladimir Putin (kopje - për Kryeministrin Mikhail Mishustin, Kryetaren e Këshillit të Federatës Valentina Matvienko, Kryetarin e Dumës Shtetërore Vyacheslav Volodin, Presidenti i Akademisë Ruse të Shkencave Alexander Sergeev, Ministri i Arsimit të Lartë dhe Shkencës Valery Falkov) me një kërkesë për të ndërhyrë dhe për të ndaluar miratimin e "Metodologjisë së re për llogaritjen e rezultatit të integruar të performancës së botimit", të zhvilluar nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës dhe u dërgohet institucioneve shkencore si direktivë për zbatim.

Për të filluar, ne japim vetëm citate të detajuara nga një letër e hapur nga Instituti i Filozofisë i Akademisë Ruse të Shkencave:

Orientimi kombëtar i shkencave shoqërore dhe humane në Rusi është nën sulm (…) Kjo nuk ka të bëjë aspak me detajet e teknikës për llogaritjen e efektivitetit të organizatave shkencore, dhe madje jo vetëm për faktin se ajo injoron ligjet e zhvillimit të shkencave sociale dhe humanitare.

Bëhet fjalë për ruajtjen e integritetit, koherencës dhe unitetit të hapësirës shpirtërore dhe kulturore dhe vazhdimësisë së zhvillimit historik të Rusisë (…).

A është një deklaratë shumë e zhurmshme?

Autorët e letrës shpjegojnë: "Kuptimi i "Metodologjisë së propozuar" është që kriteret për vlerësimin e sferës sociale dhe humanitare të nxirren jashtë vendit dhe t'u jepen dy kompanive të huaja tregtare - Web of Science (WoS) dhe Scopus. Një gjë e tillë nuk ekziston në asnjë nga vendet e zhvilluara të botës, për rrjedhojë, vektori i veprimtarisë shkencore në sferën socio-humanitare do të përcaktohet nga politikat e këtyre organizatave dhe jo nga logjika e tyre dhe nevojat e tyre. Shkenca ruse dhe jo nga komuniteti shkencor vendas.

Direktiva e dërguar nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës thotë se "dispozitat e metodologjisë janë diskutuar vazhdimisht me përfaqësues të organizatave kryesore shkencore dhe arsimore, Akademisë Ruse të Shkencave dhe sindikatës RAS". Sidoqoftë, shumë shkencëtarë, doli, "as gjumë, as shpirt" …

Sekretarja shkencore e Institutit të Filozofisë së Akademisë Ruse të Shkencave, Kandidatja e Filozofisë Polina Gadzhikurbanova i tha Tsargradit se ata në institut nuk kishin dëgjuar asgjë për ndonjë diskutim paraprak të kësaj metode:

“E gjithë kjo ishte si bora mbi kokën tonë për ne. Në vend të numrit të botimeve të planifikuara tashmë në përputhje me detyrën shtetërore për vitin 2020, të cilën e kemi diskutuar tashmë me punonjësit, vjen një detyrë krejtësisht e re - të arrihet një tregues i caktuar i " Rezultati i përbërë i performancës së publikimit. "Për çdo botim "vlera" e tij përcaktohet në pikë. Për më tepër, numri më i madh i pikëve jepet për artikujt në revista që zënë pozicione të larta në Web of Science, dhe vetëm 1 pikë jepet për Në webinarin shpjegues që ministria zhvilloi për përfaqësuesit e organizatave shkencore, u siguruam se nëse institucioni nuk arrin treguesin e propozuar, atëherë kjo nuk do të sjellë reduktim të financimit të tij.

Në përgjithësi, numri i botimeve nuk mund të rritet pafundësisht nga viti në vit - kjo është absurde. Na ofrohet të mos merremi me shkencë, por të prodhojmë, në mënyrë figurative, produkte të caktuara: kaq shumë tulla të bardha, aq shumë të kuqe. Disa janë "më të lira", të tjera "më të shtrenjta". Në të njëjtën kohë, nuk merret parasysh që produktet tona kryesore nuk janë fare artikuj revistash, por libra, monografi. Vetëm në një vëllim të tillë mund të shtrohet tërësisht një pyetje filozofike, mund të formulohet një problem dhe ku keni arritur. Për më tepër, për koleksionin e revistave humanitare në Web of Science, faktorët e ndikimit nuk llogariten fare dhe nuk caktohen kuartilet (treguesit numerikë të citimit të artikujve të botuar në këtë revistë shkencore. - Përafërsisht Tsargrad). Por na kërkohet të botojmë në revista me një çerek të lartë në WoSe, gjë që, në parim, është e pamundur.

A ka nevojë Rusia për shkencat humane?

Nga njëra anë, ne kemi shumë njerëz që shkruajnë dhe flasin - kohët e fundit edhe nga tribuna të larta - për rëndësinë e zhvillimit të asaj që quhet termi në gjuhën angleze "High-hume" - teknologjitë e larta humanitare, të cilat sot përcaktojnë në një nivel. me ushtarako-teknologjik niveli dhe suksesi në shkencat ekzakte është zhvillimi sovran dhe i qëndrueshëm i vendeve. Nga ana tjetër, ata po e prishin drejtpërdrejt këtë zhvillim, duke i ridrejtuar shkencëtarët në qendrat shkenometrike anglo-saksone, duke riformatuar vetëdijen e tyre dhe madje edhe vetë gjuhën e kërkimit.

Çështja e vlerësimit të efektivitetit dhe efikasitetit të disiplinave të ndryshme shkencore në Rusi, e cila është bërë më e mprehtë sot, u ngrit më shumë se një dekadë më parë. Kur për shkencën, e cila ishte e uritur dhe e shpërndarë në vitet 1990 - në fillim të viteve 2000, alokimet buxhetore u rritën ndjeshëm. Dhe pasi pritën pak, ata nuk e panë rezultatin krijues. Dhe cilat mund të jenë, në fakt, rezultatet e shpejta në shkencën themelore? Kjo nuk është pjekje byreku: sot kam investuar një rubla, dhe nesër kam marrë tre. Më pas ata vendosën t'i jepnin përparësi metodës shkenometrike në versionin perëndimor: kur suksesi i një pune shkencore matet në numrin e artikujve dhe referencave në të ashtuquajturat revista "të rishikuara nga kolegët" sipas listës së bazave të të dhënave shkencore ndërkombëtare, kryesore prej të cilave janë WoS dhe Scopus.

Shumica dërrmuese e botimeve të tilla janë në gjuhën angleze, të botuara në Amerikë dhe Britani të Madhe. Ekzistojnë gjithashtu revista shkencore vendase të rishikuara nga kolegët e përfshirë në listën VAK, si dhe në Indeksin e Citimit të Shkencës Ruse të zhvilluar posaçërisht (RSCI). Nuanca është se sipas sistemit të vlerësimit të miratuar nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës, botimet në revistat tona “peshojnë” shumë më pak se ato të huaja. Dhe në metodologjinë e re, RSCI është injoruar plotësisht! Për më tepër, sistemet shkencëometrike perëndimore i marrin parasysh dobët monografitë, librat, tekstet shkollore - domethënë formën më adekuate të arritjeve shkencore në sferën humanitare. Në të njëjtën kohë, në shkencat teknike, për shembull, patentat për shpikjet mbeten "jashtë bordit" në vlerësimin e cilësisë së punës së një instituti ose një shkencëtari individual.

Është praktikisht e pamundur për "lirikët" të arrijnë të njëjtat tregues sasiorë si ata të "fizikanëve", kulmi i të cilit është indeksi famëkeq integral Hirsch, i rrahur vazhdimisht nga shkencëtarët në shaka të turpshme. Por në fakt, përfaqësuesit e shkencave ekzakte, për të përmbushur planin ministror, shpesh detyrohen, në vend të kërkimeve të avancuara dhe të rrezikshme (në kuptimin e njohjes së menjëhershme), të trajtojnë tema "mainstream", arritje të vogla në të cilat do të të botohet në revista të huaja dhe ka më shumë gjasa të citohet.

Disa do të pyesin: pse në fakt shkencëtarët janë të detyruar të përmbushin këto udhëzime të ministrisë? Përgjigja është e thjeshtë si një moo: sepse kategoria e financimit për institucionet e tyre dhe paga e tyre varet drejtpërdrejt nga kjo.

Dëshironi shkencën apo Hirsha?

Njerëzit tanë janë mendjemprehtë dhe të shkathët. Keni nevojë për botime në revista, jo shkencë? Jo zbulime, por indeksi Hirsch? NE RREGULL! Me kalimin e viteve, si studiuesit e rinj, ashtu edhe drejtorët dhe profesorët janë mësuar të shkruajnë artikuj "të kalueshëm", "pjalmim të kryqëzuar" të grupeve të autorëve të botimeve të tilla. Kërkesa lindi një ofertë: pagesë - për publikimin e kërkuar, shitje sekrete të lidhjeve, "përfundim" i indeksit të citimeve, mashtrime me përkatësi - përkatësia e autorit në një institucion ose ekip të caktuar shkencor. Një treg i tërë ka dalë për fabrikimin dhe promovimin e artikujve "shkencor". Cili është përfundimi? Imitim i veprimtarisë shkencore, larjen e syve, "dreq" - në zhargonin e kampit. Këtë e pranoi së fundmi edhe presidenti i Akademisë së Shkencave Ruse, Aleksandër Sergeev, duke thënë se dy të tretat e produkteve tona (botimet shkencore. - Përafërsisht Konstandinopojë) janë "plehra". Dhe sipas vlerësimeve të shumë shkencëtarëve, as dy të tretat, por nëntë të dhjetat!

Dhe përsëri, zyrtarët duhej të mendonin se si të vepronin me këtë: nga njëra anë, vazhdoni të mbështeteni në "faktorin e ditarit" në vlerësimin e efektivitetit të shkencëtarëve, por në të njëjtën kohë të frenoni disi imituesit pjellorë dhe mashtruesit e drejtpërdrejtë.

Dhe kështu ata dolën me një sistem të ri numërimi integral që duket se përputhet me sasinë dhe cilësinë e botimeve shkencore në koeficientë me shkurtesa të tmerrshme. KBPR (Composite Publication Performance Score) është menduar për planifikimin e detyrave të qeverisë për institutet, dhe PRND (Treguesi i Performancës Shkencore) është krijuar për të vlerësuar punën e studiuesve.

Ky sistem tmerrësisht kompleks dhe i ndërlikuar u propozua si një mjet universal për absolutisht të gjitha institucionet në varësi të Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës. Dhe këto përfshijnë, kujtojmë, dhe institutet akademike të shkencave humane, dhe institutet kërkimore mjekësore dhe bujqësore. Në të njëjtën kohë, sipas sistemit të ri, për të ruajtur kategorinë e mëparshme të financimit, të gjithë duhet të rrisin në mënyrë dramatike numrin dhe "cilësinë" e artikujve në revistat e vlerësuara brenda një viti - me prioritetin absolut të dikurshëm ". botime të huaja”.

Shkalla e katastrofës nuk u kuptua menjëherë. Filozofët ishin të parët që dhanë alarmin. Në letrën e tyre të hapur, ata u shpjegojnë zyrtarëve:

Temat më të rëndësishme dhe aktuale të shkencave shoqërore ruse dhe shkencave humane vendase mund dhe duhet të diskutohen kryesisht në rusisht, në komunitetin shkencor rus dhe hapësirën publike, dhe jo në revistat perëndimore, të cilat shpesh i anashkalojnë këto probleme për arsye tematike dhe ideologjike. orientimi politik…

Ne shkencëtarët rusë

Instituti i Filozofisë i Akademisë së Shkencave Ruse thekson: "Theksi i hipertrofizuar në Web of Science dhe Scopus çon në largimin e gjuhës ruse nga sfera e shkencave shoqërore dhe humane, dhe në të ardhmen - nga sfera e kulturës intelektuale.."

Jo, mirë, me të vërtetë: nëse mbijetesa juaj fizike varet nga botimet në gjuhën angleze, a nuk do të ishte më efektive të mësoni se si të shkruani në anglisht menjëherë? Dhe pastaj - dhe mendoni!

Në këtë kuptim, anglicizmat e shumta, të cilat ndonjëherë detyrohen dhe më shpesh për hir të modës, janë të pajisura me gjuhën e botimeve shkencore - ky është vetëm "fillimi i sëmundjeve". Fundi, padyshim, do të jetë kalimi në alfabetin latin, siç dëshironin internacionalistët veçanërisht të zjarrtë bolshevikë pas revolucionit.

Dikur shkencëtari ynë i madh Mikhailo Lomonosov, duke kapërcyer dominimin e terminologjisë shkencore gjermane dhe franceze, futi në jetën e përditshme fjalët: "përvojë", "objekt", "dukuri", "imi", "lavjerrës", "vizatim" dhe shumë të tjera.. Dhe tani ata duan të na detyrojnë të "bisedojmë" edhe në rajonet sovrane - Fjalën Ruse, Mendimin Rus, Historinë Ruse.

Në vijim të filozofëve, protestë kundër direktivës së re të Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës ka shprehur Këshilli Akademik i Institutit të Letërsisë Botërore. A. M. Gorky (IMLI RAS). Në letrën e hapur të studiuesve të letërsisë, në veçanti thuhet: “Përtej kufijve të marrjes parasysh të efikasitetit dhe efektivitetit, ekzistojnë studime (…) që formojnë trashëgiminë kombëtare dhe kulturore të vendit tonë”. Dhe më tej saktësohet: "Për studiuesit e letërsisë dhe folkloristët, futja e kësaj praktike do të thotë" lënien jashtë kllapave "veprimtarinë kryesore, më themelore dhe më domethënëse shkencërisht - punën për koleksionet akademike të veprave dhe monumenteve të letërsisë botërore, letrare themelore. histori, botime serike si "Trashëgimia letrare" dhe "Monumentet letrare"".

Përmbledhja e vlerësimit të tyre për "Metodologjinë" ministrore tingëllon mjaft e ashpër:

Të pranosh atë është në fakt të pranosh "vetëlikuidimin" e shkencave humane dhe arteve

Një vlerësim i ngjashëm kritik i dokumentit u shpreh në letrën e tij drejtuar Presidiumit të Akademisë së Shkencave Ruse, gjithashtu Akademik-Sekretar i Departamentit të Shkencave Historike dhe Filologjike të Akademisë Valery Tishkov. Dhe më pas Këshilli Akademik i Muzeut të Antropologjisë dhe Etnografisë me emrin V. I. Pjetri i Madh (Kunstkamera) RAS. Mund të supozohet se numri i "protestantëve" do të vazhdojë të rritet.

RAS: luftoni me kokë

Ka qenë “nxehtë” në mbledhjen e Presidiumit të RAS-it të mbajtur më 11 shkurt, ku ka mbërritur kreu i ri i Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës Valery Falkov me tre zëvendësit e tij. Një raport i detajuar mbi standardet e reja për performancën e botimit është bërë nga zëvendësministri Sergei Kuzmin dhe sekretari shkencor i Institutit të Fizikës me emrin P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Kryetari i takimit, Presidenti i RAS Aleksandër Sergeev, parashtroi tezën se "Metoda" e propozuar është e arsyeshme, megjithëse ka nevojë për përmirësim, pasi u miratua me nxitim për shkak të afatit të "vitit financiar". Megjithatë, me gjithë këtë "përgatitje artilerie" pajtuese, disa akademikë u kundërshtuan ashpër. Për më tepër, kritika u bë jo vetëm nga ana e shkencave humane.

Në përgjigje të një pyetjeje nga Kostandinopoja për protestën e filozofëve, kritikëve letrarë dhe historianëve, të kërkuar nga ministri, Valery Nikolayevich premtoi në mënyrë të butë diplomatike se do të takohej me ekipet kërkimore të këtyre instituteve, do të bëjë rregullimet e nevojshme dhe do të zgjidhë situatën e konfliktit.. Epo, çfarë tjetër mund të përgjigjet ai?

Falkov mund të kuptohet gjithashtu: ai sapo erdhi në një vend me, për ta thënë butë, një "trashëgimi" komplekse, "Metoda" aktuale nuk u zhvillua nën të. Përkundrazi, ai tashmë ka arritur të shfuqizojë "rregullat speciale" qesharake të ndërveprimit të shkencëtarëve rusë me kolegët e huaj, të prezantuara nga paraardhësi i tij në postin ministror. Ndoshta do të bëhet një lloj korrigjim në shkenometrik, heqja e kërkesave më qesharake të pamundura. Ndoshta edhe "shkencat drejtuese" do ta kuptojnë se fizikanët dhe biologët nuk mund të këputen me të njëjtën furçë si shkencat humane dhe agrare.

Në përgjithësi, ju mund të kuptoni të gjithë. Po, ky është vetëm fundi? A po shkon shkenca ruse në atë drejtim, ose më saktë, po udhëhiqet? Natyrisht, raportimi për fondet buxhetore të shpenzuara është i rëndësishëm edhe në këtë fushë. Formula e zgjuar e fizikanit Lev Artsimovich "Shkenca është mënyra më e mirë për të kënaqur kuriozitetin personal në kurriz të shtetit" nuk është e zakonshme sot. Por, ndoshta, në rrugën e kontrollit dhe kontabilitetit, ia vlen të përpiqemi të mos gjurmojmë në rimorkiot pas lokomotivave anglo-saksone në sistemet koordinative që janë të huaja për ne?

Jo, të mos tërhiqesh në vetvete, gjë që në shkencë është budallallëk dhe e pamundur, por të ndërtosh përfundimisht abscisën dhe ordinatorin tënd vlerësues, duke i kthyer edhe një pjesë të përvojës sovjetike, edhe atë që lindi në vendin tonë, por nuk u zhvillua. Për shembull, gjetjet dhe metodat e matematikanit dhe filozofit të shquar rus Vasily Nalimov, i cili, në fakt, futi termin "shkenometrikë" në qarkullimin shkencor.

Dhe Hirshi për ne pastaj Scopuses tuaj?