Kur Pra-Peter u mbyt. Pjesa 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Në artikujt e mi, kam shkruar vazhdimisht se datimi më i mundshëm i vdekjes së qytetit antik në vendin e Shën Petersburgut modern duhet të konsiderohet një periudhë në shekujt 13-14. Në takime me kolegë dhe në dialogë për burime të ndryshme tematike, ngrihet periodikisht çështja e datimit dhe e marrëdhënieve shkak-pasojë të ngjarjeve që çuan në vdekjen e qytetit. Studiues të ndryshëm kanë pikëpamje të ndryshme për këtë çështje, dikush e daton këtë ngjarje në shekullin e 17-të, dhe dikush e shtyn atë një mijë apo edhe dy mijë vjet në të kaluarën. Në takimet e fundit të mbajtura në dhjetor 2019, u binda edhe një herë se paraqitjet e mia janë të ndryshme nga ato të pranuara përgjithësisht, të pazakonta. Të pazakonta në kuptimin që janë komplekse. Mbuloni gamën e plotë të materialit faktik. Kështu lindi ideja për të shprehur të gjitha argumentet dhe mendimet tuaja me shkrim në formatin e një artikulli.

Tani tek pika. Për të kuptuar thelbin e çështjes, është e nevojshme të bashkohen të dhënat për shkencën e materialeve, shkencën e tokës, gjeologjinë, botanikën, zoologjinë, iktiologjinë, gjuhësinë, historinë e dinastive, fetë në një mozaik të vetëm dhe e gjithë kjo duhet të lidhet me shkrimin. burimet. Burimet e shkruara përfshijnë jo vetëm dorëshkrime, kronika dhe dokumentarë të tjerë me fiksion, por edhe vizatime dhe harta gjeografike. Gjithashtu, të mos harrojmë strukturën teknologjike të epokave të ndryshme historike, duke përfshirë edhe arkitekturën. Kjo është ajo që ne do të bëjmë. Artikulli do të jetë voluminoz, megjithëse do të përpiqem të jem sa më i shkurtër dhe të parashtroj materialin vetëm për të kuptuar thelbin dhe për të mos e mbingarkuar artikullin me informacione të shumta të detajuara. Nëse shtroni të gjithë materialin faktik dhe analizoni në detaje, do të merrni një artikull shumë të rëndë për t'u perceptuar. Në përgjithësi, do të ketë seksione tematike me informacion të shkurtër të profilit, në fund të analizës dhe përfundimeve të artikullit.

Pra, le të shkojmë.

Le të fillojmë me Shkencën e Materialeve.

E gjithë qendra historike e Shën Petersburgut me një shkallë të lartë probabiliteti duhet t'i atribuohet periudhës paradiluviane. Fjalimi kryesisht në pjesët e bodrumit dhe të bodrumit të ndërtesave. Shumica e këtyre ndërtesave në qytet kanë themele ose pjesë muresh (bazamente) shumë nën nivelin e tokës. Materiali ndërtimor i themeleve dhe bazamenteve të tilla është graniti dhe shtufi gëlqeror. Tulla e kuqe është gjithashtu e pranishme në shumë vende. Shumë shpesh, të tre materialet e ndërtimit janë të ndërthurura. Diku kjo mund të shpjegohet me rindërtime të shumta ndërtesash, diku restaurim, diku zëvendësim. Tulla e kuqe pa trajtim të veçantë (ngopje) nuk toleron atmosferën agresive të atmosferës, dhe për këtë arsye përdoret më shpesh në pjesën e brendshme të themeleve dhe bazamenteve. Pjesa e jashtme është zakonisht prej shtufi gëlqeror (gëlqeror) ose graniti. Guri gëlqeror nuk është gjithashtu materiali më i qëndrueshëm dhe gërryhet mjaft shpejt në një mjedis agresiv. Megjithatë, është shumë e lehtë për ta zëvendësuar atë, sepse që nga restaurimi i qytetit që nga viti 1703 është përdorur më shpesh si një veshje dekorative. Dhe që nga shekulli i 19-të, ekskluzivisht si një gur ballor ose dekorativ. Graniti është një çështje tjetër. Është një gur shumë i fortë, pothuajse tërësisht higroskopik dhe për këtë arsye shumë i qëndrueshëm. Aq i qëndrueshëm sa çdo gur graniti që gjendet në pyll ose në brigjet e Gjirit të Finlandës mund të lëmohet lehtësisht në një shkëlqim si pasqyrë me një humbje të lehtë të formës dhe madhësisë së tij origjinale. Në të njëjtën kohë, askush nuk do t'ju tregojë se sa shekuj apo mijëvjeçarë ka shtrirë ky kalldrëm. Por ka shenja indirekte që edhe nga graniti mund të dallohet se është punuar relativisht vonë, ose relativisht kohët e fundit. Është relative, sepse reagimi është shumë i madh. Dhe kjo kundërvënie matet jo në segmente dekadash apo shekujsh, por në kohë. Domethënë, për shembull, ky kampion është dy ose tre herë më i vjetër se ai mostër. Me kusht, për të kuptuar thelbin. Mostrat më të vjetra të granitit mund të gjenden në disa pjesë të argjinaturave, në bodrumet dhe bodrumet e një numri ndërtesash historike. Për shembull, ura Staro-Kalinkin mbi Fontanka duket shumë e vjetër.

Në përgjithësi, gjithçka është jashtëzakonisht e turbullt me këtë urë. Historia zyrtare nuk e njeh as datën e ndërtimit, as arkitektin e saj. Vetëm spekulative. Për më tepër, dihet se kjo është një urë tipike, dhe dikur ka pasur të paktën 7 ura të tilla (të dokumentuara). Tani dy ura kanë mbijetuar, megjithëse janë restauruar dhe rindërtuar shumë herë. Dhe ata madje u zhvendosën në një vend të ri. Kështu duket graniti i tij i lindjes. Fotografitë janë të klikueshme.

Kulla, eshte komplet e montuar nga elemente te vjetra.

Këtu graniti i vjetër ngjitet me të riun. Siç e kam shkruar tashmë, ura është restauruar dhe rindërtuar disa herë. Është e vështirë të thuhet se sa i ri është ky granit "i ri", ose është fundi i shekullit të 19-të, ose, ndoshta, vitet 1960, kur u bë restaurimi i fundit.

Gjatë rindërtimit të urës u ruajtën disa nga elementët e vjetër të granitit.

Produktet e granitit duken shumë të vjetra në një numër periferish të Shën Petersburgut - në Pushkin, Petrodvorets, etj., veçanërisht në zonat e parkut pyjor ku dora e restauruesve nuk preku artefakte historike. Shembulli më ilustrues i krahasimit të dy mostrave të përkeqësimit (erozionit) të granitit që pashë në Katedralen Smolny. Ata bashkëjetojnë aty, krah për krah. E vjeter dhe e re. Në bodrum dhe bodrum. E reja, me një shkallë të lartë probabiliteti, është vepër e Rastrellit, pra gjysma e mesit ose e dytë e shekullit të 18-të. E vjetra duket shumë e gërryer. Nëse supozojmë se të dyja mostrat fillimisht kanë pasur të njëjtën shkallë përpunimi, atëherë mosha e mostrës së vjetër duhet të jetë disa herë më e madhe. Kisha një artikull për Katedralen Smolny. Ka foto të mostrave të granitit atje. Njëri prej tyre është graniti i vjetër i gërryer. Fotografia mund të klikohet.

Sa i përket strukturave ikonike, të cilat gjithashtu me një shkallë të lartë probabiliteti duhet t'i atribuohen paradiluvianit - Kolona e Aleksandrit dhe Katedralja e Shën Isakut, atëherë është disi më e ndërlikuar. Këto struktura kanë pasur restaurime të mëvonshme, veçanërisht pasi granitin mund ta lustrosh sa herë të duash. Në të gjitha kolonat e Isakut dhe në kolonën e Aleksandrit ka gjurmë lustrimi. Ato janë krejtësisht të dukshme, veçanërisht në mot me diell. Ato janë në formën e valëzimit dhe segmenteve - vija të errëta dhe të lehta. Ju madje mund të shihni hapin me të cilin shkoi njësia e lustrimit. Por, ka edhe gjurmë të lashtësisë së këtyre produkteve. Nga afër është shumë e qartë se kolonat kanë zgavra. Këto janë gjurmë të erozionit. Shpellat janë të thella, aq të thella sa lustrimi nuk mund t'i lëmonte ato. Përkundrazi, do të mund, nëse do të më duhej të mprehja dhe bluaja kolonat përpara lustrimit, por me sa duket nuk e bënë këtë, sepse kjo do të nënkuptonte të paktën humbjen e gjeometrisë origjinale (formës dhe vëllimit) të produktit. Ne mund të gjejmë lehtësisht shpella me thellësi të ngjashme në çdo kalldrëm të egër në Gjirin e Finlandës ose në pyll. Ne nuk do të gjejmë asnjë shpellë në kolonat e granitit në të cilat nuk ka pasur ndikim agresiv mjedisor. As brenda Katedrales Kazan, as në Hermitage, as askund tjetër. Ato janë krejtësisht të lëmuara. Fotoja tregon shpellat e kolonave të Katedrales së Shën Isakut dhe gjurmët e lustrimit. E klikueshme.

E njëjta gjë vlen edhe për atlantët e Hermitagut të Vogël. Ata nuk kanë gjurmë të erozionit të dukshëm, gjë që është e kuptueshme. Janë nën vizore, gjithmonë të thata. Përveç kësaj, në këtë vend nuk ka erë të qetë, të fortë, e aq më tepër nga era me rërë dhe pluhur. Kushtet e ruajtjes janë të përafërta me ato brenda ambienteve. Dhe ku ishin këta Atlantë përpara se të instaloheshin në këtë vend, askush nuk e di. Meqë ra fjala, meqenëse po flasim për atlantët, do të devijoj pak. Vitet e fundit, një numër burimesh dhe disa studiues nga dashnorët e historisë kanë promovuar idenë se Atlantidasit ishin derdhur nga graniti artificial. Në të njëjtën kohë, askush nuk e di se me çfarë teknologjie. Dhe të gjithë supozohet se janë hedhur në një matricë të vetme, domethënë janë të gjithë njësoj. Tani, ky është një mashtrim. Të gjithë atlantët janë të ndryshëm. Madje jo vetëm në detaje, si modeli i palosjeve në këllëf, por edhe në aspektin gjeometrik. Kush nuk beson, merr një masë kasetë dhe shko mat. Në veçanti, gjatësia e këmbës ndryshon në deltën 0, 5-1, 5 cm. Unë nuk do të postoj një foto me matës shirit dhe matje, do të postoj një foto me një kartë metroje, mund ta shihni qartë nga shiritin mbi të që gishtat varen në mënyra të ndryshme.

Gjithashtu, prova e pamohueshme që Atlanteasit janë bërë prej guri natyror është modeli i strukturës së gurit. Vini re venën e kuarcit që kalon nëpër të gjithë statujën nga lart poshtë. Është një venë e vetme e një monoliti të vetëm. Është e pamundur të përsëritet artificialisht, kurrë dhe në asnjë mënyrë. Fotografia mund të klikohet.

Ekzistojnë një sërë ekzemplarësh graniti, datimi i të cilëve mund të datohet me një shkallë të lartë sigurie. Këto janë, në veçanti, argjinaturat e lumenjve dhe kanaleve në qytet dhe disa kalatë në Gjirin e Neva. Kjo është ajo që ka dokumente të detajuara dhe të besueshme për ndërtim, rindërtim apo restaurim. Në veçanti, Kalaja Veriore ose Fort Obruchev. Mostrat e granitit nga argjinaturat dhe kalatë janë shumë të ngjashme në pamje për nga shkalla e erozionit dhe mund të merren si njësi matëse si mostër ruajtjeje. Njësia totale e matjes mesatarisht merret në një deltë prej 150-200 vjetësh. Pra, kjo shkallë e erozionit është shumë e vogël, aq e vogël sa nuk është shumë e qartë nëse është gdhendur në këtë mënyrë gjatë përpunimit të gurit fillimisht, apo nëse ka shkaktuar ende disa gjurmë konsumimi. E njëjta urë Staro-Kalinkin në këtë lloj krahasimi duhet të ketë disa njësi veshin. Edhe një herë, disa. Për shembull, disa foto. Këtu është Fort Obruchev.

Këtu është graniti i tij nga afër. Mosha e tij është rreth 120 vjeç. Kjo pjesë e granitit i nënshtrohet veprimit më agresiv. Akull në dimër, ultravjollcë dhe ujë në verë, erë e vazhdueshme. Në të njëjtën kohë, ruajtja e granitit është e tillë që është e vështirë të përcaktohet nëse ky apo ai ishte niveli origjinal i përpunimit të gurit. Dhe a ka fare gjurmë erozioni në të. Fotografia mund të klikohet.

Merrni Kalanë e Veriut. Ai është 50 vjet më i madh. Shkallët kanë një nivel të ngjashëm konsumimi. Fotografia mund të klikohet.

Por dekori është graniti. Është pothuajse shembullor i freskët. Pothuajse, sepse kavitetet tashmë kanë filluar të shfaqen. Në të njëjtën kohë, ne nuk vërejmë ndonjë ndryshim tjetër në gjeometrinë e gurit. Këtu treni është me të vërtetë seria e radhës e pyetjeve, pse ka elementë të tillë dekorativë në strukturën mbrojtëse, madje edhe prej graniti. Rreth perimetrit. Dhjetëra dhe madje qindra metra, nuk është e lirë dhe jo e lehtë. Përpiquni tani të porosisni një squiggle graniti të një forme të ngjashme nga ndonjë fabrikë dhe pyesni se sa mund të kushtojë. Nëse fare marrin përsipër ta bëjnë. Gjithsesi. Fotografia mund të klikohet.

Kjo maskë dekorative kishte kushte të ngjashme të një mjedisi agresiv me mostrën nga Katedralja Smolny (shih foton më lart). Mosha e tij është 150 vjeç, edhe me grep. Nëse e merrni si një njësi matëse, atëherë përpiquni të përcaktoni vetë numrin e njësive në vizoren e Katedrales Smolny. Për mua, sigurisht të paktën 5, dhe ndoshta të gjitha 10. Fotografitë janë të klikueshme, kështu që shikoni dhe krahasoni.

Me tutje. Shkenca e tokës. Unë kisha një artikull të veçantë për këtë temë disa vite më parë. Quhej Çfarë rriten pyjet në afërsi të Shën Petersburgut. I detajuar, me analiza. Përfundimi është si më poshtë. Në territorin e Rajonit të Leningradit, mbi klintën e Balltikut (parvaz), ka një shtresë të trashë humusi - deri në 0,4-0,5 m. Dhe poshtë klinit Baltik, humusi si i tillë praktikisht mungon, vetëm 1-3 cm, lokalisht deri në 5-10 cm Duke marrë parasysh shpejtësinë e rritjes së humusit, mund të supozohet se 400-500 vjet më parë kjo zonë tokësore ka qenë shtrati i detit. Për shembull, një foto në të cilën në të vërtetë rritet pylli. Fotografitë janë të klikueshme.

Kërpudhat e mjaltit janë në gjendje të rriten pikërisht në rërë. Kjo është një brazdë nga një traktor që bënte kanale zjarri. Në përgjithësi, ju mësoni shumë gjëra të mahnitshme. Përpara se të merresha seriozisht nga historia, të filloja ta shikoja botën me më shumë vëmendje dhe përgjithësisht të ngjitesha në xhungël, shumë gjëra as që më kishin shkuar në mendje, dhe nëse dikush do të thoshte se kërpudhat, veçanërisht kërpudhat, mund të rriten në rërë, ata. nuk do ta besonte kurrë.

Një vit më parë, mora një lopatë dhe vendosa të kontrolloja se sa e trashë ishte rëra. Hapa një gropë për 4 bajoneta me lopatë dhe ndalova. E gjithë rërë pa shenja të dukshme për ndonjë gjë tjetër. U nisa me makinë në një vend tjetër, pastaj në një tjetër. Gërmova në pyll, aty-këtu, pastaj shkova me makinë drejt detit, i gërmuar nga uji. Është e njëjta gjë kudo. Një shtresë rëre pa fund. Por vetëm nën shkëlqimin e Balltikut. Sipër klitës është ndryshe, diku ka rërë, por më shumë humus dhe argjilë. Disa gjëra interesante. Rreth 25 vjet më parë mbaj mend që shkova në Pskov për të varrosur një të afërm të gruas sime që ishte përplasur me një motoçikletë. I habitur që varrezat janë në një kodër me pisha. Një kodër me rërë. Pra, deri në thellësinë e varrit, domethënë të paktën 2 metra, është plotësisht rërë. Rërë e pastër.

Skema e klinit (parvanit) baltik gjithashtu do të jetë shumë e përshtatshme këtu. Tregohet nga një vijë me pika. Nga rruga, është në këtë parvaz që ndodhen një sërë fortesash të vjetra, por ne do t'i kthehemi kësaj çështje më vonë.

Me tutje. Botanikë.

Ai rrjedh drejtpërdrejt nga shkenca e tokës. Që humusi të fillojë të formohet, diçka duhet të rritet. Dhe gjithçka rritet sipas rregullave të caktuara me një afat kohor. Le të themi se uji ka ikur. Deti u tërhoq. Pylli nuk do të fillojë të rritet vitin e ardhshëm. Vitet duhet të kalojnë. Vitet që farat e pemëve halore të barten në gurë dhe rërë (kudo gurë, rërë dhe zhavorr). Vetëm gjilpërat mund të rriten në gurë dhe rërë. Farat e pemëve halore nuk barten nga era, vetëm nga kafshët dhe zogjtë. Kjo rrit afatin. Fidanët e parë zakonisht shkatërrohen (hahen, shkelen, priten) dhe rritja masive fillon vetëm në një ngopje të caktuar të vendndodhjes. Këto janë të gjitha vite, ose më saktë dekada dhe madje shekuj. Kur gjilpërat kanë arritur vëllim të mjaftueshëm, në të shfaqen krijesa të ndryshme të gjalla - insekte, kafshë dhe zogj, si dhe bimësi. Në fazën fillestare, është kryesisht myshk, fier dhe boronica, të cilat, së bashku me gjilpërat që bien, do të fillojnë të formojnë humus. Vetëm kur vendet e gjilpërave zhvillohen në fazën e një pylli të vazhdueshëm me mikroklimën e tyre, do të shfaqen vende humusi (në ultësirat ku rrjedh shiu dhe uji i shkrirë) në të cilat do të fillojnë të rriten pemët gjetherënëse (thupër, aspen, etj.). Nën Klintin Baltik mbizotërojnë pyjet halore, ndërsa në zonën bregdetare mbizotërojnë pyjet halore. Nga rruga, informacion interesant për "jo-peterburgezët". Në bregun verior të Gjirit të Neva, nuk rritet fare nga frutat dhe manaferrat. As mollë, as dardhë, as qershi, as kumbull, as patate me luleshtrydhe nuk rriten. Banorët modernë më të avancuar të verës po përpiqen të mbjellin diçka atje, por këto janë lot. Dhe 20 km në jug, përgjatë bregdetit jugor, çdo kokrra të kuqe rritet, madje edhe rrush në duar të afta. Këto janë tiparet e Shën Petersburgut. Pyjet poshtë lumit Baltik janë të rinj. Pemët më të trasha kanë një diametër të trungut jo më shumë se 70 cm. Sipas një pylltari vendas me të cilin fola, nuk kishte pyje të tillë në shekullin e 19-të dhe kishte bletore të tregtarit të famshëm Eliseev në zonën përreth liqenit Lubenskoye.. Bletët nuk jetojnë në pyll dhe nuk mbledhin mjaltë në pemët e Krishtlindjeve, ata kanë nevojë për bar. Duke pasur parasysh analizën aktuale të trashësisë së humusit, fjalët e pylltarit plotësojnë në mënyrë të përkryer tablonë. Këtu, në temën e shkencës së botanikës dhe tokës, vlen të përmendet fakti i kënetave dhe moçaleve të torfe. Vendndodhja e tyre është gjithashtu shumë interesante dhe rezonon mirë me një numër hartash, por kjo do të diskutohet më poshtë. Pemët më të vjetra në rajon ishin drejtpërdrejt në vetë Shën Petersburg dhe në Parkun Sergievsky pranë Peterhof. Këta janë dushqe. Lisi më i vjetër në ishullin Elagin konsiderohet, diametri i tij është rreth 170 cm. Zyrtarisht, ajo është dhënë më shumë se 250 vjet.

Kishte një të ngjashme në ishullin Kamenny, i ashtuquajturi lisi i Pjetrit të Madh, i mbjellë gjoja tashmë në 1716. Tani në vend të tij është mbjellë një lis i ri.

Dy lis të ngjashëm tani jetojnë në Parkun Sergievsky, këtu janë. Të dyja fotot mund të klikohen.

Megjithatë, fakti që këto pemë lisi janë më shumë se 200 dhe aq më tepër mbi 250 vjeç është një mit. Në parkun Sergievsky ka dy trungje me diametër 150-160 cm. Përkundrazi, kishte. Disa vjet më parë shkrova për ta në një burim në internet dhe postova një foto. Për habinë time, kur u ktheva në këto trungje vitin tjetër, kuptova se trungjet ishin shkatërruar. Nuk e di, ndoshta një rastësi. Dhe ka mundësi që ky të jetë edhe qëllimi keqdashës i dikujt. Megjithatë, arrita të numëroj unazat në këto trungje. Edhe pse edhe atëherë u konsiderua keq, sepse trungjet ishin pjesërisht të kalbur në atë kohë, por në përgjithësi u deshën rreth 150 vjet atje, me supozime maksimumi 180 vjet. Është vënë re një veçori interesante. Për 30 vitet e para, pemët u rritën shumë shpejt, me një mesatare prej 3-4 mm midis unazave. Më pas ritmi i rritjes ra ndjeshëm, në rreth 1.5 mm në vit, ndërkohë që pati dy periudha nga nja dy dekada secila, në të cilat ritmi i rritjes u ul në 0.5-1.0 mm në vit. Rritja e shpejtë e pemëve të lisit në fillim të jetës mund të shpjegohet ose me klimën e ngrohtë të asaj kohe, ose me faktin se ende nuk është rritur nënshtresa e pemëve me rritje të shpejtë si thupër ose hala, gjë që krijonte një hije dhe duke ulur kështu ritmin e rritjes së lisit të ri. Ose ndoshta të dyja bashkë. Më vjen keq që nuk e mora vesh se kur u prenë këto trungje. Mund të ishte 5 vjet më parë ose 50 vjet më parë. Nëse do të zbulohej, do të ishte e mundur të bëheshin supozime më specifike për klimën në veçanti dhe historinë e përgjithshme në përgjithësi. Nëse papritmas dikush ka një informacion të tillë, ju lutemi tregoni në komente. Këtu është një foto e një trungu tashmë të shkatërruar. Fotografia mund të klikohet.

Ekziston edhe një park që supozohet se është vendosur nga Pjetri i Madh. Besohet se parku më i vjetër në Sestroretsk "Dubki" u hap në 1714 me urdhër të Pjetrit I. Besohet se carit i pëlqeu aq shumë ky vend piktoresk, saqë ai menjëherë urdhëroi pajisjen e një parku me një vendbanim veror këtu. Më 1717, disa mijëra pemë të reja lisi dyshohet se u mbollën këtu, ndërsa cari mbolli rreth 200 vetë. Për aq sa është e vërtetë, është e vështirë për ne të gjykojmë, është e rëndësishme që rreth Sestroretsk modern (dhe për rrjedhojë i gjithë bregdeti) në fillim të shekullit të 18-të ishte i shkretë. Tani çdo gjë është tërësisht pyll, në fakt, nga buzë e ujit.

Me tutje. Zoologjia.

Gjithçka është standarde këtu, me përjashtim të burimeve të vjetra të shkruara. Ata tregojnë se disa "korkodilë" janë gjetur në lumin Volkhov. Çfarë lloj bishe nuk e dimë, megjithatë, përshkrimi dhe emri i tyre anon në versionin për marrëdhënien e tyre me krokodilët. Nëse është kështu, atëherë bëhet e natyrshme të pyesim për klimën e këtyre vendeve në atë kohë, si dhe për shkaqet e ndryshimeve klimatike. Shumë domethënëse.

Për shembull, ne lexojmë kronikën e dytë arkivore të Novgorodit.

Në verën e vitit 7090 (1582). Krijoni një qytet prej dheu në Novgorod. Po asaj vere dolën nga lutia e Korkodilit bishat e lumit dhe rruga e qepenit; Shkova te shumë njerëz. Dhe njerëzit u tmerruan dhe iu lutën Perëndisë në të gjithë tokën. Dhe ju do të fshehni paketat tuaja, por do të keni fshehur të tjerët.

Këtu është interesante se rasti i përshkruar nuk është një rast i izoluar, që mund t'i atribuohet ndonjë krokodili të arratisur nga ndonjë tregtar jashtë shtetit, por një dalje masive e "korkodilave" që ose kafshuan ose përpinë shumë njerëz. Fjala "ha" mund të interpretohet si kafshim dhe si të përpihet. Sido që të jetë, dikush B. Sapunov po përpiqet të na sigurojë se në këtë rast fjala shkoi të lexohej drejt si kafshatë. Është ai, meqë ra fjala, që citon Wikipedia. Nuk e di. Kronisti do të shkruante se dikush kishte kafshuar dikë atje. Nuk ka gjasa. Por nëse disa njerëz janë ngrënë ose të paktën janë vrarë, kjo është një çështje krejtësisht tjetër. Kjo është e paharrueshme. Meqë ra fjala, më tej, në 4 pjesë të artikullit do të jepet teksti nga Përralla e viteve të kaluara, ku fjala "yadyakha" interpretohet pa mëdyshje si të ngrënit. Dhe mos kafshoni në asnjë mënyrë. Për mua është kaq yadyakha dhe ha këtë një fjalë. Vetëm autorë të ndryshëm dhe, përveç kësaj, skribë të ndryshëm të vonë.

Për shembull, Herberstein, një diplomat i Perandorisë së Shenjtë Romake, i cili në 1549 botoi librin Shënime mbi Muscovy, shkroi për disa zvarranikë të pakuptueshëm.

Kjo zonë është e mbushur me korije dhe pyje në të cilat vërehen fenomene të tmerrshme. Aty ka ende shumë idhujtarë, që ushqehen në shtëpi, si të thuash, penat, një lloj gjarpëri me katër këmbë të shkurtra si hardhuca me trup të zi dhe të dhjamosur, jo më shumë se tre hapje të gjata dhe të quajtur givoitë. Në ditët e caktuara, njerëzit pastrojnë shtëpinë e tyre dhe me pak frikë me gjithë familjen i adhurojnë me nderim, duke u zvarritur drejt ushqimit të furnizuar. Fatkeqësia i atribuohet faktit se hyjnia e gjarprit ushqehej dobët.

Vërtetë, në këtë rast, Herberstein përshkroi territorin e Balltikut modern, por e gjithë kjo është mjaft afër në aspektin gjeografik. Dhe zvarranikët janë mjaft të vegjël, tre hapësira është rreth 55 cm, por tani as ata nuk gjenden.

Një tjetër diplomat anglez, me emrin Garsey, në librin "Shënime mbi Rusinë" tashmë shkruan drejtpërdrejt se ai pa një krokodil, megjithëse të vdekur. Dhe tashmë larg nga Shën Petersburg, në territorin e Bjellorusisë moderne.

U largova nga Varshava në mbrëmje, kalova lumin, ku një krokodil helmues i ngordhur ishte shtrirë në breg, të cilit njerëzit e mi ia grisën barkun me shtiza.

Le të kthehemi në Novgorod. Një nga princat e Novgorodit para-kristian i quajtur Volokh mund të shndërrohej në një "korkodil". Kronisti Mazurin shkruan për këtë.

Djali i madh i këtij princi slloven Volkhov është një djall dhe magjistar i egër me njerëzit atëherë, dhe me hile dhe ëndrra djallëzore, duke krijuar dhe shndërruar në imazhin e një bishe të egër të një prodhuesi tape dhe të shtrirë në atë lumë Volkhov, në rrugën ujore. dhe ata që nuk e adhurojnë atë janë gllabërues, ejakulues; Për këtë, për hir të njerëzve, atëherë neveglasi, zoti i vërtetë i të mallkuarit, dhe Thunder, ose Perun, narekosh i tij.

Megjithatë, kjo u shkrua nga një murg i krishterë me qëllimin e qëllimshëm për të përdhosur çdo gjë jo të krishterë. Me shumë mundësi këtu duhet të kuptoni se Volokh, ai është Velesi, është një nga perënditë Vedike para-kristiane, nga rruga, shumë i nderuar. Ai gjithashtu kishte një sërë imazhesh zoomorfike. Ai mund të përshkruhet me brirë, me thundra, është e mundur që në forma të tjera, duke përfshirë një hardhucë të caktuar. Në përgjithësi, kulti i hardhucave në këtë rajon ishte shumë i popullarizuar, gjë që është jashtëzakonisht befasuese duke pasur parasysh mungesën e ndonjë hardhuca të madhe në jetën e egër. Dhe nëse marrim parasysh faktin se ky lloj zvarranikësh mund të ekzistojnë në këtë zonë, atëherë gjithçka bëhet logjike dhe e kuptueshme. Dhe gjithashtu fakti që kjo zonë ka një sërë toponimesh bashkëtingëllore. Çfarë tjetër vuri në dukje akademiku Boris Rybakov, një nga studiuesit kryesorë sovjetikë mbi besimet parakristiane të Rusisë së lashtë. Për shembull, ekziston një liqen Yashchino në rajonin Tver (afër Vyshny Volochok). Yashchino është sipas Rybakov nga Yaschera. Në rajonin e Leningradit ekziston lumi Yaschera dhe fshatrat me të njëjtët emra - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Në rajonin e Moskës ndodhet edhe fshati Spas-Korkodino, ku Korkodino me emrin e princit që trashëgoi këtë fshat. Dhe ku e mori princi një mbiemër të tillë, historia hesht.

Ekziston një legjendë që kufoma e një krokodili u soll në Kunstkamera në Shën Petersburg nga provinca e Nizhny Novgorod për të bërë një kafshë pellushi. Megjithatë, ata nuk mund ta gjejnë atë tani. Ose humbi nëpër depo, ose, sipas një legjende tjetër, gjatë rrugës burrat thjesht e hodhën jashtë dhe pinë fuçinë e verës në të cilën transportohej krokodili. Kishte prova që peshkatarët panë krijesa të ngjashme me krokodilët në shekullin e 19-të, dhe në shekullin e 20-të, madje edhe në Karelia (Onega). Por ato nuk janë të dokumentuara. Por fakti që krokodilët u kapën në shekullin e 21-të është vetëm i dokumentuar. Askush nuk e di se nga vijnë, ata po përpiqen të fajësojnë rusët e rinj, të cilët gjoja lëshojnë kafshë ekzotike në jetën e egër. Megjithatë, megjithatë … Për shembull, këtu është një lidhje se si peshkatarët kapën një krokodil një metër e gjysmë në Vuoksi. Ata shkruajnë se peshon gjysmë cent. Këtu është një lidhje se si u gjetën mbetjet e një krokodili në brigjet e Ladoga.

Përveç krokodilëve, mund të përmenden edhe breshkat. Unë personalisht pashë një breshkë të ngordhur në kanalin Duderhof në qershor 2019. Kam edhe një video në arkivin tim se si një peshkatar kapi një breshkë me një kallam peshkimi në një nga liqenet e qytetit. Për më tepër, siç shkruajnë peshkatarët në klubin e peshkatarëve të Shën Petersburgut, breshkat kapen rregullisht. Por kjo është e gjitha brenda kufijve të qytetit, ku ka një probabilitet shumë të lartë të lëshimit të breshkave nga akuaristët. Prandaj, ne nuk do të marrim parasysh breshkat, përveç nëse dikush jep informacion për kapjen e breshkave jashtë qytetit, ku me një shkallë të lartë probabiliteti mund të supozohet natyra e tyre e egër.

Është e pamundur të mos thuhet për vulat. Ata jetojnë në Gjirin e Finlandës, liqenin e Ladogës dhe liqenin Saimaa (një liqen i madh i gërvishtur me një mori ishujsh dhe kanalesh në Finlandë). Ka gjithashtu një popullsi të vogël në Onega. Një specie quhet foka me unazë. Për më tepër, vula nga liqeni Saima është më e madhe se Ladoga dhe është paksa e ndryshme në ngjyrë (më e lehtë). Kishte informacione të paverifikuara se vula Saimaa ishte takuar në Onega. Pothuajse çdo vit në burimet e lajmeve ka informacione se ata panë një vulë në Neva në kufijtë e qytetit. Gjatë peshkimit në Ladoga, personalisht pashë disa herë foka. Këto foka janë të afërm shumë të afërt të fokave polare, në fakt, vetëm nëngrupi i tyre i ujërave të ëmbla. Ajo u bë një nënspecie e ujërave të ëmbla relativisht kohët e fundit, sipas versionit zyrtar, rreth 10 mijë vjet më parë, kur zona e tyre Baltik-Ladoga filloi të formohej.

Ne kalojmë drejtpërdrejt nga zoologjia në iktiologji.

Le të fillojmë me aroma. Sepse ky është peshku kryesor i Shën Petersburgut. Një tipar interesant, ai nuk gjendet në Atlantik. Epo, përveç asaj në pjesët më veriore, që në fakt janë tashmë Oqeani Arktik. Ka disa nënspecie. Ashtu si në rastin e fokave, të gjitha nënllojet lokalizohen nga zona e shpërndarjes. E thënë thjesht, aroma në Detin Baltik është e njëjtë si në Detin e Bardhë dhe, në përgjithësi, përgjatë gjithë bregdetit të Evropës veriore. Ai që jeton në pjesën e thellë të ujit ka ngjyrën e zezë karakteristike të shpinës dhe kokës; peshkatarët e quajnë shpinë të zezë. Ai në zonën bregdetare është më i lehtë. Për pjelljen e vezëve, si aroma e zezë, ashtu edhe aroma e lehtë, shkojnë së bashku dhe hasen në kapjet e ndërthurura. Ai pjell në grykëderdhjet e lumenjve që derdhen në det dhe në gjire të cekëta. Gjatë pjelljes, tufat e shkrirjes përgjatë Neva arrijnë deri në 40 km. Nënllojet e liqenit të shkrirjes janë shumë më të vogla në madhësi dhe kanë një jetëgjatësi më të shkurtër. Nëngrupet Ladoga dhe Onega të smelt quhen smelt. Gjëja më interesante është se nëse shkrirja lëshohet në Baltik, ajo kthehet në një shkrirje normale dhe anasjelltas. Ky tipar është përgjithësisht i zakonshëm për të gjithë peshqit dhe është i njohur mirë për peshkatarët dhe akuaristët. Në trupat e vegjël të mbyllur të ujit, peshqit gjithmonë zvogëlohen në rritje. Shembulli më ilustrues dhe më i njohur është se një krap kryq i lëshuar në një akuarium merr një formë xhuxhi dhe ndalon së rrituri. Disa nga liqenet e mbyllura të Skandinavisë gjithashtu kanë shkrirë, gjë që sugjeron se në të kaluarën këto liqene kishin dalje në det.

Tani pika kryesore e programit. Ky është një mustak. Në këtë rajon, ai gjendet masivisht vetëm në Volkhov. Është e shënuar në Librin e Kuq të Rajonit të Leningradit. E vërteta është, për çfarëdo arsye, është plotësisht e paqartë. Nuk është në Librin e Kuq të Rajonit Novgorod. Në Volkhov, mustakët kapen rregullisht nga peshkatarët. E vërteta është relativisht e vogël, unë personalisht nuk kam dëgjuar raste të kapjeve që peshojnë më shumë se 45 kg, por me siguri ka pasur. Ndonjëherë mustak haset në Ladoga afër grykës së Volkhov dhe në kanalin Novoladozhsky. Herë pas here ka informacione për kapjen e një mustak në Neva, kryesisht në rrjetë, dhe në fund të viteve 1980 më kujtohet se kishte një artikull në gazetë për kapjen e një mustak në Gjirin Neva të Gjirit të Finlandës, dhe në dimër nga akulli, më kujtohet edhe një foto. Këtu është një mrekulli mrekullish. Epo, çfarë thua. Ja çfarë. Ka një nuancë shumë interesante. Mustak gjenden në disa nga liqenet e brendshme të Finlandës. Si dhe shkrirja dhe vulat. Dhe për një kohë të gjatë, sepse L. P. Sabaneev në shekullin e 19-të në librin Peshqit e Rusisë. Vlen të përmendet se L. P. Sabaneev shkruan se mustakët nuk gjenden në Itali dhe Spanjë, dhe tani këto janë vendet kryesore të turizmit të peshkimit për mustak. Atje u popullua artificialisht në kapërcyellin e shekujve 19 dhe 20. Meqë ra fjala, edhe në Francë. Mirë, kthehu në brigjet tona. Dhe ka mustak në Karelia. Për shembull, është në Onega dhe madje edhe në Shotozero. Pra, cili është problemi me mustak. Pse i kushtova kaq shumë vëmendje. Fakti është se ai është termofilik. Në temperaturat e ujit nën 10-12 gradë, zvogëlon aktivitetin, dhe në temperatura nën + 5-7, bie në tru dhe praktikisht ndalon së ngrëni. Është i aftë të pjellë në një temperaturë uji prej të paktën + 15-16 gradë. Për të kuptuar, unë do të them që temperatura mbi +15 në grykën e Ladogës dhe në Volkhov është rreth 3-4 muaj në vit, dhe në liqenet e Finlandës, Onega dhe aq më tepër Shotozero, mund të mos ketë një temperatura prej +15 fare për disa vite me radhë. Për më tepër, edhe në Volkhov relativisht të ngrohtë për më shumë se gjashtë muaj, temperatura e ujit është nën +10 gradë. Domethënë, ato popullata të mustakëve që janë tani janë relikte, të rrezikuara. Me përjashtim të Volkhovit, ku kushtet për jetën e tij janë të paktën aty. Lumi Volkhov është i cekët dhe uji ngroh shpejt. Dhe Volkhov rrjedh nga liqeni Ilmen, tashmë i ngrohtë, ky liqen është gjithashtu shumë i cekët (thellësia mesatare është 3 metra). Dhe klima në rajonin e Novgorodit është shumë më e ngrohtë se në Shën Petersburg, dhe madje më shumë se në Karelia ose Finlandë. Vetë, në mënyrë natyrale në liqenet e Finlandës, në Onega dhe aq më tepër në Shotozero, mustakët nuk mund të notonin. Ata kanë jetuar atje që nga koha kur kishte kushte komode për ta dhe rrugë natyrore migrimi. Kjo tregohet gjithashtu nga fakti se kockat e mustakëve gjenden në shtresat e argjilës së brezit në rajonin e Leningradit.

Vazhdon në pjesën 2.