Si lindi dhe u stabilizua kapitalizmi në BRSS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Nëse e keni pyetur ndonjëherë këtë pyetje, atëherë më lejoni t'ju prezantoj me artikullin e Maxim Lebsky, ku do të gjeni të gjitha përgjigjet e nevojshme.

PËRMBAJTJA:

Prezantimi

1. Origjina e kapitalizmit në Bashkimin Sovjetik

2. "Terapia e shokut"

3. Formimi i klasës sunduese ruse

4. Stabilizimi i kapitalizmit rus në vitet 2000.

5. Qira e brendshme

6. "Superfuqia e lëndëve të para"

konkluzioni

PREZANTIMI

Zhanri më i popullarizuar i artikujve të shkruar nga publicistët e majtë rusë është kritika mbi temën: "Shkaqet e krizës së lëvizjes socialiste në Rusi".

Uebsajtet e krahut të majtë janë fjalë për fjalë përmbytur me tekste në të cilat analizohet në detaje çdo hap në punën e organizatave të ndryshme që avokojnë zyrtarisht nga një pozicion socialist.

Shumë shpesh kritika merr formën e natyrshme të humbjes së plotë të partive apo individëve të tërë. Lista e mëkateve të imponuara është shumë e gjatë: injoranca, dembelizmi, borgjezizmi i imët, shpifja, etj., etj.

Më shpesh, të gjitha kritikat përfundojnë në përfundime për paaftësinë e lëvizjes së majtë në Rusi, e përbërë nga "aktivistë të këqij dhe analfabetë". Sipas mendimit tonë, kritika dhe autokritika e arsyetuar është një gjë e dobishme dhe e rëndësishme, pasi aktivistët vendas të majtë, në të vërtetë, nuk dinë shumë dhe nuk munden.

Por lind një pyetje e arsyeshme, a shkaktohet një gjendje e tillë krize e lëvizjes socialiste në Rusi nga cilësitë negative të individëve që nuk mund të ndërtojnë organizata të forta?

A është e mundur që në 27 vitet që kanë kaluar nga rënia e Bashkimit Sovjetik, të mos kenë dalë "njerëz të duhur", të aftë për të vënë në këmbë lëvizjen e majtë?

Bashkëkohësit shpesh janë të prirur ta pajisin epokën e tyre me disa veti unike: “Po kalojmë kohën më të vështirë”; "Ne kemi rininë më të keqe", e kështu me radhë. Duke shmangur modele të tilla, është e rëndësishme që ne të kuptojmë specifikat e shoqërisë sonë. Socialistët rusë priren të qortojnë shpesh njëri-tjetrin, duke u përpjekur rrallë të mendojnë për arsyet objektive të paaftësisë së lëvizjes socialiste në vendin tonë.

Për të kuptuar shkaqet e krizës, duhet t'i përgjigjemi pyetjes kryesore: si lindi dhe u zhvillua kapitalizmi modern rus?

Lëvizja e majtë është një pasqyrë që pasqyron tendencat e zhvillimit të sistemit kapitalist. Në këtë drejtim, të kuptuarit e specifikave të kapitalizmit rus është çelësi për të kuptuar shkaqet e vërteta të krizës së lëvizjes antikapitaliste dhe punëtore në vendin tonë.

1. RRITJA E KAPITALIZMIT NË BASHKIMIN Sovjetik

Në mendjen e shumë njerëzve, ekziston një mit se kapitalizmi në Rusi lindi nga e para, "duke rënë nga qielli" në vitin 1991. Më poshtë në tekst, ne do të përpiqemi ta hedhim poshtë këtë mitologemë në bazë të shifrave.

Është e pamundur të kuptohet kapitalizmi modern rus nëse nuk merret parasysh fakti që qendrat e marrëdhënieve kapitaliste filluan të zhvillohen tashmë në shoqërinë e vonë sovjetike. Nuk ka të bëjë vetëm me ekonominë, por edhe me sfondin kulturor. Në një farë kuptimi, në Bashkimin Sovjetik të vonë, vetëdija borgjeze u ngrit përpara ngritjes së vetë klasës së madhe borgjeze.

Baza ideologjike për krijimin e versionit sovjetik të shoqërisë konsumatore u hodh në programin e tretë të CPSU, të miratuar në vitin 1961. Studiuesi B. Kagarlitsky shkruan për këtë program si më poshtë:

"Në fund të fundit, “komunizmi” aty paraqitet ekskluzivisht në formën e një parajse konsumatore, një lloj supermarketi gjigant amerikan, nga ku çdo qytetar mund të bartë lirisht dhe pa pagesë gjithçka që plotëson “nevojat e tij në rritje të vazhdueshme”. Kulti i konsumit, i ndërtuar në një sistem të orientuar drejt rritjes së vazhdueshme të prodhimit, duhej ta stabilizonte, t'i jepte stimuj të rinj, por në fakt po e dekompozonte. " [1].

Si rezultat i një lloj kontrate sociale për mungesën e zgjerimit të të drejtave civile në këmbim të rritjes së vazhdueshme të standardit të jetesës, në Bashkimin Sovjetik në vitet 1970. u ngrit shoqëria konsumatore … Borgjezizimi i ndërgjegjes së qytetarit sovjetik u bë një parakusht i fuqishëm ideologjik për shfaqjen e shoqërisë kapitaliste në Rusi. Por çështja është se çështja nuk ishte e kufizuar në parakushte ideologjike.

Edhe para fillimit formal të perestrojkës, sektori hije ishte i pranishëm në Bashkimin Sovjetik në kuadrin e ekonomisë shtetërore. Filloi të merrte formë aktive në vitet 1960. në vazhdën e mungesës së shfaqur të disa mallrave të konsumit dhe "tepricës monetare" 2].

Kalaja kryesore e sektorit hije ishin Republikat Transkaukaziane dhe Azia Qendroreku punëtorët hije tashmë kontrolloheshin drejtpërdrejt nga nomenklatura lokale 3] … Represionet demonstrative kundër udhëheqjes partiake të partive komuniste republikane nuk e eliminuan sistemin e korrupsionit, i cili hodhi rrënjë të thella në të gjitha sferat e qeverisjes.

Aktorët ndryshuan, por sistemi i lidhjeve korruptive brenda partisë dhe burokracia ekonomike vazhdoi të ekzistonte dhe të zhvillohej në mënyrë aktive.

Prodhimi i mjeteve të prodhimit ishte nën kontrollin e plotë të shtetit, por ekonomia në hije zinte një pozicion mjaft serioz në tregtinë e mallrave të konsumit.

Studiuesi i huaj Gregory Grossman vlerëson pjesën e ekonomisë në hije në PBB-në e BRSS në fund të viteve 1970. në 7-8% [4] … Ekonomisti A. Menshikov shkruan se pjesa e ekonomisë në hije në gjysmën e dytë të viteve 1980. duhej 15-20 %PBB 5] … G. Khanin shkruan për pjesëmarrjen e dhjetëra miliona njerëzve në ekonominë në hije 6].

Por së bashku me tregun e zi tradicional, i cili ekzistonte në bazë të mungesës së mallrave të konsumit, ekzistonte një sektor administrativ i ekonomisë në hije në BRSS. Thelbi i saj karakterizohet nga G. Yavlinsky:

"Plani shtetëror nuk mund të ishte 100% real, nuk mund të parashikonte të gjitha detajet dhe ndryshimet e pashmangshme, shpeshherë të papritura. Prandaj lindi nevoja për veprimtari të pavarur të menaxherëve-menaxherëve për të zgjidhur detyrat që u ishin caktuar.

Është e mundur të zhvillohet një diskutim i gjatë nëse ishte e mundur të ruhej një shtet i unifikuar bazuar në treg, por fakti është se ka pasur mosmarrëveshje serioze në nomenklaturë në prag të perestrojkës në të paktën një nga të parat e mësipërme. çështjet.

Në fazën fillestare të reformave, mund të dallojmë tre fraksione brenda nomenklaturës.

Fraksioni i parëu përfaqësua nga konservatorët, të cilët u përpoqën me të gjitha forcat për të zgjatur epokën e Brezhnjevit, pas vdekjes së vetë Leonid Ilyich.

Fraksioni i dytë- modernizuesit e ekonomisë së planifikuar, të cilët mbrojtën reformat pa ndryshuar bazën socio-ekonomike të BRSS.

Fraksioni i tretë- reformatorët radikalë që përpiqen të krijojnë një sistem tregu të plotë në BRSS. Fakti është se ne mund të dallojmë qartë fraksionet e lartpërmendura pas faktit, duke ditur të gjitha ngjarjet që kanë ndodhur. Gjatë vetë Perestrojkës, për një kohë të gjatë pati një luftë të fshehur midis aparatçikëve të ndryshëm, të cilët përdorën terminologjinë e përbashkët të ideologjisë zyrtare.

Konfrontimi politik pas vitit 1988 polarizoi CPSU në dy kampe - "Konservatorët"dhe "demokratët" … Pyetja kryesore ishte se deri ku do të shkonin reformat e tregut. E. Ligaçev(sekretar i Komitetit Qendror të CPSU për ideologji) ishte udhëheqësi i të ashtuquajturve. "Konservatorët" që përpiqen ta mbajnë BRSS në binarët e një ekonomie të planifikuar.

“Demokratët” të përfaqësuar nga B. Jelcin (sekretari i parë i Komitetit të Qytetit të Moskës të CPSU) dhe A. Yakovleva (kreu i departamentit të propagandës dhe sekretari i Komitetit Qendror të CPSU për ideologjinë, informacionin dhe kulturën), morën një kurs të sigurt drejt rivendosjes së plotë të kapitalizmit në BRSS..

Duke parë këtë rreshtim të forcave, Gorbaçovi u përpoq të manovronte dhe të merrte një pozicion qendror, por përballë një krize të brendshme rënduese, nuk kishte parakushte për krijimin e një qendre të fortë në sistemin politik të BRSS. Siç vëren me të drejtë T. Kraus:

"Gorbaçovi gjithmonë përpiqej të zinte një pozicion qendror si në parti ashtu edhe në vend, por nuk kishte më asnjë "qendër". Ai u distancua nga komunistët "nostalgjikë", duke qenë në të njëjtën kohë në thika me "demokratët". " [10].

Humbja e “konservatorëve” në luftën e brendshme partiake nuk ishte e rastësishme. Ata nuk kishin një program koherent të ndryshimeve shoqërore., në bazë të së cilës ata mund të konsolidonin shoqërinë sovjetike.

Ligachev, duke qenë aleati i Gorbaçovit në perestrojkën, propozoi që gradualisht të reformohej ekonomia, duke mbajtur të gjitha levat e pushtetit në duart e CPSU. Dëshirat e tilla të mira padyshim humbën fuqinë dhe organizimin e reformatorëve radikalë, të cilët luftuan për të përfunduar ndryshimi i bazës socio-ekonomike të venditduke kërkuar të bëhen pjesë e klasës sunduese botërore.

Nuk ka gjasa që ata të donin kolapsin e vendit: hapësira e tij ekonomike mund t'i siguronte borgjezisë vendase pozicione të mira fillestare në tregun botëror. Vetëm rrjedha objektive e ngjarjeve i shtyu fraksionet republikane të nomenklaturës kapin më shpejt pronën dhe pushtetinnë kushtet e shpërbërjes me shpejtësi në rritje të BRSS.

Ne nuk do të shqyrtojmë hap pas hapi të gjithë perestrojkën, por do të fokusohemi në disa vendime që përgatitën rrugën për shndërrimin e Rusisë në një gjysmëperiferi kapitaliste. Versioni që ekonomia sovjetike deri në vitin 1985 ishte në stagnim të plotë nuk korrespondon me faktet.

Sidoqoftë, kishte një tendencë të caktuar krize në të - një rënie e vazhdueshme e normave të rritjes ekonomike që nga fundi i planit të tetë pesëvjeçar (1966-1970).

Tabela 1 11]

Sipas statistikave zyrtare sovjetike, ritmet e rritjes së produktivitetit të punës sociale gjithashtu filluan të bien pas planit të tetë pesëvjeçar:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (treguesit mesatarë vjetorë), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Siç vëren G. Khanin:

"Duke vlerësuar objektivisht gjendjen e ekonomisë sovjetike në mesin e viteve 1980, mund të konkludojmë se kishte mundësi reale për të kapërcyer stagnimin dhe krizën e afërt ekonomike. Por kjo kërkonte, duke u mbështetur në pikat e forta të ekonomisë sovjetike, mbi bazën e një analize ekonomike objektive dhe vlerësimi të gjendjes së shoqërisë, të zhvillohej një plan i mirëmenduar për tejkalimin e krizës. " [13].

Është e rëndësishme të theksohet shfaqja e varësisë së ekonomisë sovjetike nga eksporti i hidrokarbureve. Data kyçe që përcaktoi integrimin gradual të BRSS në tregun botëror ishte viti 1973. Si rezultat i vendimit të OPEC, i cili vendosi një embargo për furnizimet me naftë për vendet që mbështesin Izraelin, çmimi i një fuçi nafte u hodh nga 3 dollarë në 12 dollarë.

Në vitin 1979, në lidhje me Revolucionin Islamik në Iran dhe futjen e trupave sovjetike në Afganistan, çmimi i naftës u rrit nga 14 dollarë në 32 dollarë. Drejtuesit e BRSS vendosën të përfitonin nga konjuktura në tregun e naftës dhe çelikut rritja e eksportit të naftës dhe produkteve të naftës jashtë vendit.

Në vitin 1970 BRSStë eksportuara 95.8 milion ton nafte dhe produkte nafte. Prej tyre:

produktet e naftës - 29.0 milion ton

vaj i papërpunuar - 66.8 milion ton.

viti 1980- 160.3 milion ton. Prej tyre:

produktet e naftës - 41.3 milion ton

vaj i papërpunuar - 119 milionë tonë.

viti 1986 - 186.8 milion ton. Prej tyre:

produktet e naftës - 56.8 milion ton

naftë e papërpunuar - 130 milion ton 14].

Nga këto shifra, ne shohim një rritje në hendekun midis eksportit të naftës dhe produkteve të naftës:

1970 boshllëk 2 herë,

në vitin 1980 - 3 herë.

Përqindja e eksporteve të karburanteve dhe energjisë elektrike në totalin e eksporteve është në rritje

Me 15, 6 % në vitin 1970 deri 52, 7 % në vitin 1985 [15]

Në lidhje me një rritje të mprehtë të çmimeve të naftës dhe një rritje të eksporteve të naftës, buxheti i BRSS filloi të merrte fluks i madh petrodollarësh:

1970 - 1.05 miliardë dollarë,

1975 - 3.72 miliardë dollarë,

1980 - 15.74 miliardë dollarë [16].

Rritja e eksporteve të hidrokarbureve është bërë "Vendim për shpëtimin e jetës" të cilën e kapi udhëheqja e Brezhnjevit. Zbulimi i rezervave të mëdha të naftës dhe gazit në Siberinë Perëndimore në vitet 1960.dhe rritja e çmimeve të naftës në vitet 1970. lejoi nomenklaturën në pushtet të braktiste zhvillimin e reformave sistemike që do të nënkuptonin futjen e menaxhimit të automatizuar, një rritje të mprehtë të produktivitetit të punës, zhvillimin e teknologjive të kursimit të energjisë dhe shkencës intensive.

Kjo ishte pasojë e drejtpërdrejtë e degjenerimit të majës së CPSU. Ajo nuk kishte më një vizion strategjik për të ardhmen e vendit, por u përpoq me çdo mjet të vononte reformat urgjente. Anëtar i Komitetit Qendror të CPSU në vitet 1980. G. Arbatov kujtoi:

"Ai (eksporti i burimeve të energjisë - ML) pa shpëtim nga të gjitha problemet. A është vërtet e nevojshme të zhvilloni shkencën dhe teknologjinë tuaj, nëse fabrika të tëra mund të porositen jashtë vendit me çelësa në dorë?A është vërtet kaq e nevojshme të zgjidhet rrënjësisht dhe shpejt problemi i ushqimit nëse dhjetëra miliona tonë drithë, të ndjekur nga sasi të konsiderueshme mishi, gjalpi dhe produkte të tjera, janë kaq të lehta blej në Amerikë, Kanada, Evropën Perëndimore?

Në fillim të viteve 1990. operacionet më të rëndësishme financiare në shtet iu besuan bankave "të autorizuara" ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM"), të cilat u krijuan në bazë të Qendrat dhe kooperativat Komsomol … Ato vepronin si qendra financiare nëpërmjet të cilave kapitali i rialokuarduke përgatitur kështu privatizimin asetet fikse në industritë minerare dhe prodhuese … Kryshtanovskaya shkruan:

"Pra, në periudhën e privatizimit latent u krijuan bankat dhe koncertet më të mëdha dhe u privatizuan një pjesë e ndërmarrjeve industriale. E gjithë kjo ishte në duart e klasës së delegatëve. Pushteti i nomenklaturës partia-shtet u këmbye me prona. Shteti, në fakt, u privatizua dhe rezultatet u përdorën nga "privatizuesit" - qeveritarët " [49].

Në vitet 1980. mund të flasim për lëvizjen e afërt të dy forcave shoqërore 50], mbi bazën e së cilës do të lindë një klasë e re sunduese:

1) fundi- në emër të bashkëpunëtorëve të rinj dhe anëtarëve të Komsomol;

Dhe këtu po arrijmë te pika kyçe që përcaktoi vdekja e BRSS – kjo është dëshira për të rivendosur kapitalizmin nga ana e udhëheqjes së lartë sovjetike, e cila duhej ta kthente pushtetin në pronë, d.m.th. transformohet nga një nomenklatura në një borgjezi të plotë.

Në krye të Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik kishte fraksione të ndryshme, por ato që aspironin thyerja e ekonomisë së planifikuar në kohën më të shkurtër të mundshme … Si rezultat, hapat e lartpërmendur (ligji për ndërmarrjet shtetërore, ligji për bashkëpunimin dhe një sërë të tjerash) minuan sistemin e centralizuar të planifikimit të Bashkimit Sovjetik, duke e çuar atë në vdekje politike dhe ekonomike.

Perestrojka, si një seri reformash, kishte një orientim ekonomik që binte thelbësisht në kundërshtim me të gjithë logjikën historike të ekzistencës së Bashkimit Sovjetik

Nuk do të ishte gabim ta quajmë perestrojkën një reformë Kosygin që ndodhi 20 vjet më vonë. 51] … Në vitet 1960. Reformatorët sovjetikë nuk i vunë vetes synime të tilla kardinalë si ekipi i Gorbaçovit, por planet e tyre, si veprimet e arkitektëve të perestrojkës, synonin të rrisnin motivimin ekonomik të një entiteti sipërmarrës individual, duke i dhënë asaj mundësinë për të disponuar relativisht lirshëm një pjesë. të fitimeve të saj.

Aksioni në zhvillimin e subjekteve ekonomike individuale shkatërroi unitetin e kompleksit ekonomik kombëtar sovjetik, i cili mund të zhvillohej vetëm kur të gjithë elementët e tij kryenin një plani i vetëm mbarëkombëtar … Përcaktimi i fitimit dhe kostos si kriteret kryesore për funksionimin efektiv të një sipërmarrjeje i ktheu fabrikat sovjetike në firma gjysmë tregu, të cilat me kalimin e kohës filluan të konsideroheshin si konkurrente të tyre në ndërmarrje të tjera. 52].

Prodhuesit filluan të rrisin me qëllim koston e produkteve të tyre, duke u fokusuar në prodhimin e mallrave të shtrenjta. Kjo çoi në një mungesë të mallrave të konsumit të lirë, të cilat u bënë joprofitabile për t'u prodhuar. Ekonomisti K. A. Khubiev në 1990 bëri pyetjen:

"Si mund të mos e kishit parashikuar që një rritje e treguesve të vlerës bruto (në qarkullimin monetar) do të çonte në një ekonomi Samoyed? " [53]

Udhëheqja e BRSS nuk e parashikoi këtë, gjë që është dëshmi e mirë e thellësisë degradimi politik dhe intelektualnomenklaturë partiake dhe shtetërore. Gjatë periudhës së Gorbaçovit, procesi i degradimit arriti kufirin e tij - udhëheqja sovjetike, me duart e veta, e zhvendosi ekonominë nga kriza në katastrofë.

Ligji për Ndërmarrjet Shtetërore forcoi autonominë ekonomike të ndërmarrjeve individuale, gjë që çoi në mënyrë të pashmangshme rritja e inflacionit … Kështu, në orientimin e tij fillestar, ristrukturimi çoi në prishja e ekonomisë së planifikuar dhe shfaqja e një tregu.

Duke përmbledhur pjesën e parë të artikullit tonë, mund të themi me besim se kapitalizmi filloi të piqej në mënyrë aktive në ekonominë sovjetike me fillimin e proceseve të perestrojkës.

Fjala është për forcimin e pozitës së sektorit hije, dobësimin e kontrollit shtetëror mbi sipërmarrjet, që çoi në spekulime financiare, parazitizëm të kooperativistëve në industrinë shtetërore, pasurim të trupës së drejtorëve dhe fillimin e privatizimit latent nën maskën e krijimit të shqetësimeve.

Kapitali u formua nga burimet e mësipërme, për shkak të të cilave oligarkët e ardhshëm do të blinin fabrikat sovjetike gjatë periudhës së privatizimit. Kapitalizmi në hapësirën post-sovjetike nuk u shfaq "rastësisht" në 1991; shfaqja e tij u përgatit qëllimisht nga një pjesë e udhëheqjes së CPSU, e fokusuar në rivendosjen e kapitalizmit në BRSS. Siç shkruan ekonomisti S. Menshikov:

"Pra, duke përdorur formulimin e njohur marksist, i cili u ngrit, megjithatë, për një arsye krejtësisht tjetër, marrëdhëniet kapitaliste u maturuan në thellësi të shoqërisë shtetërore-socialiste. " [54].