Kush krijoi reputacionin e një maniaku për Car Ivan the Terrible?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Mbi të gjitha, nga historia e nënës shkoi, natyrisht, te Rurikovich më i famshëm - Ivan i Tmerrshëm. Ai hyri në histori si një tiran mizor, një menaxher i paaftë dhe një person i sëmurë mendor. Sidoqoftë, është e çuditshme që ishte nën Ivan the Terrible që ushtria ruse fitoi fitoret e saj më mbresëlënëse.

Territori i shtetit rus është dyfishuar dhe ka fituar, nga rruga, skicat moderne të Rusisë sonë. Për më tepër, pak njerëz i kushtojnë vëmendje fakteve të njohura: ishte ai, Ivan i Tmerrshëm, që krijoi parlamentin e parë rus - Zemsky Sobor, nën të u miratua për herë të parë Kodi Gjyqësor dhe u krye një reformë ushtarake.. Vendi u bë fuqi botërore për herë të parë. Diçka nuk i përshtatet këtyre arritjeve me portretin e njohur të një maniaku jashtë mendjes. Pra, kush ishte në të vërtetë Ivan i Tmerrshëm dhe pse ai mori kaq shumë nga historia?

Mëkati kryesor që i atribuohet Ivanit të Tmerrshëm është vdekja e djalit të tij të madh. Megjithatë, vetë mbreti do të ishte shumë i befasuar po të dëgjonte një gjë të tillë. Edhe dyqind vjet pas vrasjes së pretenduar të trashëgimtarit, askush nuk dinte për të.

Nikolai Shakhmagonov, historian, anëtar i Unionit të Shkrimtarëve të Rusisë, deklaron: « Një historian tha se "Ivan i Tmerrshëm as që dyshoi se ai kishte vrarë djalin e tij". Kjo do të thotë, askund, në asnjë burim të brendshëm, nuk thuhet për këtë."

Por pse vdiq atëherë John Ioannovich? Është dokumentuar se princi ishte shumë i sëmurë. Informacioni për këtë u ruajt në korrespondencën e Ivan The Terrible me boyar Yuriev.

Boris Yakimenko, Profesor i Asociuar i Departamentit të Historisë Ruse të Universitetit RUDN, Kandidat i Shkencave Historike: "Ai shkruan se ne nuk mund të shkojmë në Moskë, sepse Tsarevich Ivan ynë u sëmur, derisa Zoti të ketë mëshirë, ne nuk mund të shkojmë. Duket, pse të mos shkosh, është një gjë e zakonshme, personi u sëmur. Por, padyshim, ai ishte aq i tronditur sa vendosi të priste njësoj për rezultatin. Princi vdes brenda një jave."

Duket se shkaku përfundimtar i vdekjes së trashëgimtarit të fronit mbretëror mund të përcaktohet nga ekspertët modernë të mjekësisë ligjore. Në vitin 1963, shkencëtarët kryen një autopsi të varrit të John Ioannovich në Katedralen e Kryeengjëllit të Kremlinit të Moskës.

Vladimir Lavrov, Kryekërkues, Instituti i Historisë Ruse, Akademia Ruse e Shkencave: “Me shpresën për të parë nëse ka një gërvishtje në kafkë. Nëse mbreti e goditi vërtet djalin e tij në kokë me shkop, atëherë duhet të ketë një goditje. Ata hapën arkivolin, por nga fluksi i ajrit të pastër kafka u shemb para syve tanë dhe nuk ishte e mundur të shihej nëse kishte apo jo këtë gropë."

Por, për fat, ne arritëm të zbulojmë diçka. Ekspertët mundën të thoshin me besim se në flokët e princit nuk ka asnjë gjurmë gjaku! Ata do të kishin mbetur edhe pas shekujsh, është e pamundur të lani grimca të tilla - aq më tepër u raportua se gjakderdhja ishte shumë e madhe - është e pamundur. Pra, çfarë e shkaktoi vdekjen e John Ioannovich?

Vladimir Lavrov thotë për gjetjet: "Në mbetjet u gjetën shumë merkur dhe arsenik, merkuri është 32 herë më shumë se norma, arseniku - 3 herë".

Disa ekspertë u përpoqën të argumentojnë: merkuri ishte pjesë e shumë ilaçeve - për shembull, për sifilizin, i cili ishte shumë i zakonshëm në atë kohë. Por gjurmët e saj do të kishin mbetur në trup dhe një ekzaminim do t'i kishte gjetur - por jo! Rezulton se princi ishte helmuar posaçërisht. Dhe, duket se jo vetëm ai …

Vladimir Lavrov: Siç tregojnë rezultatet e studimit, një përmbajtje e shtuar e merkurit u gjet në mbetjet e Ivanit të Tmerrshëm dhe në mbetjet e gruas së tij të parë të dashur, Anastasia, nga familja Romanov, dhe në mbetjet e Ivan Vasilyevich të Tmerrshëm. nëna, Elena Glinskaya. Duket se ata ishin duke u gjuajtur. Dhe ky dyshim i Ivanit të Tmerrshëm, padyshim, nuk ishte i papritur. Duket sikur familja po shkatërrohej”.

Anëtarët e familjes mbretërore thjesht u vranë një nga një. Në një kohë të shkurtër, pothuajse të gjithë përfaqësuesit e dinastisë Rurik vdiqën. Fëmija i parë i Grozny vdiq në rrethana qesharake: dado e hodhi në ujë të akullt. Dhe Tsarevich Dmitry, më i riu nga djemtë, sipas një prej versioneve, ra në një thikë. Por kjo nuk është e gjitha…

Vladimir Lavrov: "Një ekzaminim i eshtrave të Elena Glinskaya, nëna e Ivan Vasilyevich, tregon se, ndoshta, ajo ishte në pritje të një fëmije tjetër. Ndoshta dikush nuk ishte i lumtur që lindi."

Por nëse nuk ka pasur vrasje dhe ekzaminimet moderne e konfirmojnë këtë, nga lindi kjo legjendë e tmerrshme ndër shekuj? Pse në Perëndim, dhe më pas shumë më vonë dhe në tekstet shkollore ruse, shfaqet imazhi i një maniaku jashtë mendjes së tij? Rezulton se ky dezinformim historik ka një autor specifik. Emri i tij është i njohur - është ambasadori i Vatikanit Antonio Passevino. Ishte ai që erdhi te Ivani i Tmerrshëm me një mision për ta kthyer shtetin rus në katolicizëm. Por ai mori një kundërshtim të ashpër.

Nikolay Shakhmagonov: "Ivan i Tmerrshëm iu përgjigj:" Ti thua, Anthony, se besimi yt romak është një me besimin grek? Dhe ne kemi një besim që është vërtet i krishterë, por jo grek. Grekët nuk janë ungjilli për ne. Besimi ynë nuk është grek, por rus”. Dhe ai hodhi poshtë të gjitha përpjekjet e tij, duke e lënë Rusinë në gjirin e Ortodoksisë. Antonio Passevino ishte shumë i zemëruar për këtë, sepse ai duhej t'i raportonte Papës se misioni kishte dështuar. Dhe më pas ai doli me mitin se Car Ivan është plotësisht i pakontrollueshëm, jonormal. Dhe se ai vrau djalin e tij”.

Për më tepër, ky mit ka edhe dy opsione. Në fillim, Passevino argumentoi se arsyeja e grindjes midis babait dhe djalit ishte se Grozny, duke shpërthyer në dhomat e nuses së tij, e goditi atë. Princi nxitoi për të mbrojtur gruan e tij dhe u vra nga babai i tij. Por autorit iu shpjegua se edhe mbreti nuk mund të hynte lehtësisht në dhomën e gjumit të gruas së djalit të tij - urdhri ekzistues nuk e lejonte. Pastaj Passevinos iu desh të rishkruante si memorandumin ashtu edhe kujtimet. Ai propozoi një version të dytë, i cili u prezantua më vonë në shkrimet e tij nga Karamzin.

Vladimir Lavrov beson: Kishte një mosmarrëveshje midis Ivan Vasilyevich të Tmerrshëm dhe djalit të tij Ivan Ivanovich, sepse djali donte të drejtonte ushtrinë, të luftonte me Poloninë, babai ishte për paqe. Ka pasur një sherr, pasuar nga një goditje në kokë me një shkop dhe gjithçka ka përfunduar në mënyrë tragjike”.

Dhe gjoja tragjikisht për vetë mbretin. I njëjti Passevino përshkruan se si cari rus vuajti për shkak të vdekjes së djalit të tij: ai shpesh zgjohej natën dhe filloi të bërtiste dhe të qante. Ai u detyrua të kthehej në shtrat dhe me vështirësi u qetësua.

Boris Yakimenko shënon: “Aq shumë ka ndryshuar edhe nga jashtë, siç shkruajnë burimet, sa u bë e qartë se vdekja e djalit të tij kishte vënë një vijë nën jetën e tij, pasi ai jetoi vërtet vetëm tre vjet. Pra, sigurisht, kjo tragjedi qëndron tek ai. Dhe për më tepër, ajo na tregon jo si një person mizor, një fanatik, por si një person aq të tronditur sa i ndryshoi plotësisht gjithë qenien e tij, si një person shumë i ndjeshëm, i penduar thellë për atë që ndodhi.

Për një psikolog, sjellja e Ivanit të Tmerrshëm do të ishte një argument me peshë në favor të pafajësisë së tij. Dy vjet pas vdekjes së djalit të tij, cari mbërriti në Manastirin Trinity-Sergius. Ai qau, u përkul dhe la shumë para për të përkujtuar shpirtin e princit. Dhe në Duma Boyar ai një herë tha: "Vdekja e djalit tim është mëkati im". Ai u pikëllua shumë që nuk mund ta shpëtonte trashëgimtarin nga telashet, sepse e donte shumë të parëlindurin.

Vladimir Lavrov: "Kjo ishte fraza: "Vdekja e djalit tim është mëkati im". Por si duhet interpretuar kjo frazë? Dmth, ai nuk tha: "Unë vrava", në perceptimin e një besimtari mund të jetë se "kam kryer disa vepra mëkatare dhe për këtë Zoti e ndëshkoi djalin tim".

Ivan Vasilyevich portretizohet si një tiran dhe tiran, duke harruar se ai ishte vërtet një mbret i zgjedhur nga populli. Në mes të një konfrontimi me djemtë, ai dhe familja e tij u larguan nga Moska në dhjetor 1564, sikur po abdikonin nga froni, dhe shkuan në Aleksandrovskaya Sloboda. Populli kërkoi nga djemtë dhe priftërinjtë që ta bindnin mbretin të kthehej.

Është gjithashtu zakon të heshtësh për reformat e tij humanitare. Por librat e parë të shtypur, farmacitë dhe zjarrfikësit janë të gjitha risi të Ivan IV. A do të kujdesej një tiran kaq shumë për njerëzit e tij?

Diplomati anglez dhe agjenti tregtar Jerome Horsey, i cili shkroi "Shënimet mbi Rusinë", siguroi se Ivan IV ekzekutoi pothuajse 700 mijë njerëz në Novgorod. Megjithatë, popullsia e qytetit në ato vite ishte pothuajse 30 mijë.

Motivet dhe pakënaqësia e Gorsey janë të kuptueshme - ai bëri biznes të pandershëm në Moskë dhe u dëbua për ryshfet, duke humbur përfundimisht një të ardhur të konsiderueshme.

Për më tepër, një llogaritje e detajuar zbulon se gjatë gjithë periudhës së sundimit të Ivan Vasilyevich - dhe kjo është më shumë se gjysmë shekulli - në Rusi jo më shumë se 4000 njerëz u ekzekutuan në të vërtetë. Dhe vetëm me vendim gjykate dhe në përputhje me ligjin: për krime dhe tradhti të lartë.

Fati i princit Ivan Kurakin, nga i cili kronistët perëndimorë kanë bërë një shembull persekutimi, është tregues. Në fakt, Kurakin mori pjesë në një komplot kundër carit dhe duhej të ishte ekzekutuar. Por hierarkët e kishës iu lutën Ivan Vasilyevich që të falte princin dhe ai u emërua guvernator i qytetit të Vendenit.

Nga rruga, ky qytet shumë i lashtë ishte kryeqyteti i provincës Wends - sllavët evropianë, dhe tani është Cesis Letonez. Në kronikat ruse, ai ndonjëherë renditet si Kes ose Kis. Ky qytet me kështjellën e tij ishte qendra e Livonias dhe gjatë sundimit të Ivanit të Tmerrshëm ishte një provincë e principatës së Moskës. Për të ka pasur gjithmonë luftëra. Kur qyteti u rrethua nga polakët, Princi Kurakin hyri në një qejf dhe Wenden u kap. Sipas rregullave tona, vojvoda do t'i nënshtrohej një gjykate ushtarake. Ivan i Tmerrshëm arsyetoi në të njëjtën mënyrë. Sidoqoftë, vendimi për princat dhe djemtë u miratua akoma nga Zemsky Sobor! A e tregon e gjithë kjo mbretin si një të çmendur gjakatar?

Por miti i filicidit ishte aq i ngulitur në vetëdije, saqë edhe artistë të arsimuar dhe të ditur e morën atë si bazë të veprave të tyre. Edhe njerëzit që nuk janë të aftë për pikturë e njohin një nga më të famshmit: "Ivan i Tmerrshëm vret djalin e tij". Në fakt, piktura e artistit të madh rus Ilya Repin mban një emër krejtësisht tjetër - "Ivan i Tmerrshëm dhe djali i tij Ivan më 16 nëntor 1581". Është kjo datë që konsiderohet dita e vdekjes së princit.

Tatiana Yudinkova, Sekretari i Galerisë Tretyakov: "Ne nuk duhet ta perceptojmë një vepër arti, veçanërisht një pikturë, si një ilustrim të ngjarjeve historike."

Udhërrëfyesit duhet t'u tregojnë vizitorëve të Galerisë Tretyakov se piktura e Repin nuk ka të bëjë fare me historinë. Ka shumë piktura të tilla, thotë Tatyana Yudinkova: Më duhet të them se në shumë prej veprave që varen këtu, në Galerinë Tretyakov, ka një shkelje të së vërtetës historike. Kjo është normale, sepse detyra e artistit është disi ndryshe: për të, një ngjarje historike është një arsye që e frymëzon dhe imagjinata e mëtejshme artistike e çon artistin.”

Shkenca historike ruse filloi të formohej në mënyrë aktive relativisht kohët e fundit - në shekullin e 18-të. Dhe historia jonë u shkrua kryesisht nga të huajt: njerëz që jo vetëm që nuk dinin gjuhën ruse, por as nuk donin ta mësonin atë.

Por, megjithë kontradiktat ose deklaratat sinqerisht absurde, fantazia e historianëve perëndimorë hyri në burime zyrtare dhe zuri rrënjë në mendjet tona. Ose ndoshta është bërë me qëllim. Në fund të fundit, që njerëzit të mos kenë të ardhme, mjafton të heqësh të shkuarën.

Mbetet të shtojmë se Ivan i Tmerrshëm sundoi për 50 vjet e 104 ditë. Dakord, një kohë e denjë për Librin e Rekordeve Guinness. Mbretërimi i tij u shënua nga fitore të mëdha dhe reforma të mëdha, të cilat e ngritën vendin tonë në piedestalin e një fuqie botërore. Ivan the Terrible është ndoshta viktima më e madhe e PR-së së zezë. Në fund të fundit, nëse thashethemet do të ishin ndryshe - në qendër të Moskës do të kishte një monument për të si një figurë e shquar e shtetit rus. Në vend të kësaj, një kanavacë e famshme varet në Galerinë Tretyakov, e cila tregon për një ngjarje që nuk ka ndodhur kurrë në histori.