Shtrembërimi i së vërtetës historike për BRSS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

E gjithë fuqia post-sovjetike mbështetet në shtrembërimin e së vërtetës historike për BRSS.

ROLI UDHËHEQËS NË SHKËMBRIMIN E TË VËRTETËS HISTORIKE RRETH BRSS-së I takon INTELIGJENCËS SHKENCORE DHE MEDIAVE. NË SHQIPËRI, INTELIGJENCA JONË ËSHTË PRITUR NË RUSI pothuajse që nga lindja. MUNDËSISË SEPSE ËSHTË BAZUAR NË NJERËZ NERUSIANE QË NUK KUPTUAN DHE NUK E DASHURIN RUSIIN.

Nga brezi në brez u ngrit një inteligjencë armiqësore ndaj Rusisë. Përjashtimi i vetëm ishte koha e Stalinit në periudhën 1934-1953, por edhe atëherë shumë nga përfaqësuesit e tij thjesht kaluan në ilegalitet.

Inteligjencia jonë properëndimore ka pështyrë mbi Atdheun 100 vjet më parë, siç ka pështyrë Bashkimin Sovjetik për 30 vjet dhe kohën e Stalinit për më shumë se 60 vjet. Shkrimtari, publicisti dhe filozofi rus V. V. Rozanov shkroi në vitin 1912: "Francezët kanë" Francën e bukur", britanikët kanë" Anglinë e Vjetër", gjermanët kanë" Fritz-in tonë të vjetër." - "Mallkuar Rusinë".

Gjatë perestrojkës së Gorbaçovit, shkencëtarët ishin veçanërisht të egër: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov e të tjerë. Në kongrese ata dolën njëri pas tjetrit dhe shanin Bashkimin Sovjetik, të kaluarën dhe të tashmen e tij. Fjalimet e tyre nuk kishin asnjë lidhje me të vërtetën, por ishin një shpifje e paparë kundër BRSS.

Për të rrëzuar BRSS dhe Traktatin e Varshavës, u përdorën një sërë metodash. Fillimisht u shtrembërua e vërteta historike dhe më pas në bazë të informacioneve të falsifikuara u bë një manipulim masiv i ndërgjegjes së qytetarëve.

Për këto qëllime, ata përdorën, për shembull, Paktin e Mos-Agresionit të lidhur midis BRSS dhe Gjermanisë në vitin 1939 (liberalët e quajnë atë Pakti Molotov-Ribbentrop). Çdo person i arsimuar e di se traktati na lejoi të fitonim Luftën e Madhe Patriotike të 1941-1945, pasi ishte në këtë kohë që u projektuan dhe u vunë në prodhim masiv lloje të reja armësh, duke përfshirë tanke dhe avionë.

Ata bërtisnin në mënyrë histerike për rastin Katyn. Thelbi i saj është se në vitin 1941 gjermanët afër Smolenskut qëlluan 12 mijë oficerë polakë të kapur në të njëjtën mënyrë si qëlluan dhjetëra mijëra oficerë sovjetikë të kapur gjatë gjithë luftës.

Por në vitin 1943, për të kthyer polakët dhe popujt e tjerë të Evropës kundër BRSS, departamenti i Goebbels papritmas filloi të flasë për faktin se oficerët polakë të kapur u pushkatuan nga rusët në 1940.

Menjëherë pas çlirimit të rajonit të Smolensk nga trupat e Ushtrisë së Kuqe nga pushtuesit nazistë, në 1944, u krijua një komision, i cili konfirmoi se polakët e kapur u qëlluan nga nazistët. E gjithë bota perëndimore u pajtua me këtë, pavarësisht se, ashtu si Gjermania, ishte e interesuar të përkeqësonte marrëdhëniet midis rusëve dhe polakëve. Unë u pajtova sepse faktet e treguara nga komisioni ishin shumë bindëse.

Por në vitet 1980, qarqet ultra-liberale të BRSS, personalisht A. N. Yakovlev, i shprehën të gjithë botës një falsifikim të fabrikuar nga Goebbels, dhe Rusia, përmes përpjekjeve të tradhtarëve, u deklarua fajtore për pushkatimin e oficerëve polakë. BRSS u diskreditua, si në personin e popujve të vendeve perëndimore, në atë mënyrë që ishte veçanërisht shkatërruese për shtetin sovjetik, në gazrat e popullit të tij.

Në shënimin e librit të tij "Djegësia anti-ruse" Yuri Mukhin shkroi se ky provokim u ringjall për të privuar Rusinë nga aleatët dhe për të shtyrë vendet e Evropës Lindore në NATO. Sot ky provokim mbizotëron mbi Rusinë dhe në kohën e Gorbaçovit ngjalli urrejtje ndaj polakëve dhe popujve të tjerë të Evropës dhe botës ndaj BRSS.

Sigurisht, BRSS nuk qëlloi oficerët polakë të kapur. Në vendin tonë, kriminelët individualë të luftës mund të gjykoheshin dhe dënoheshin me dënim me vdekje, por ata kurrë nuk pushkatuan të burgosurit e zakonshëm: gjermanë, italianë, rumunë, hungarezë, finlandezë dhe ushtritë e vendeve dhe popujve të tjerë që na sulmuan në 1941, dhe gjithashtu nuk pushkatuan. qëlloni polakët e kapur në vitin 1940. Këtë e dëshmojnë vëllimet e çështjeve të lëna nga komisioni i vitit 1944.

Në përgjithësi, BRSS ishte shumë tolerante ndaj polakëve. Për shembull, gjatë luftës, qeveria sovjetike armatosi polakët që dëshironin të luftonin Gjermaninë naziste. Por polakët, të armatosur nga ne, deklaruan se donin të luftonin gjermanët jo në Ushtrinë e Kuqe, por në anën e aleatëve tanë, domethënë ushtrive të Anglisë dhe Shteteve të Bashkuara. Qeveria Sovjetike liroi polakët dhe ndihmoi për të arritur në ushtritë aleate. Vërtetë, ushtritë aleate nuk i kursyen dhe i hodhën në thertore. Polakët luftuan gjithashtu me Ushtrinë e Kuqe të Bashkimit Sovjetik kundër trupave të Gjermanisë dhe aleatëve të saj.

Është për të ardhur keq që shumica e popullit rus është gati të besojë rusofobët më të egër në vlerësimin e ngjarjeve politike dhe historike, arritjeve kulturore dhe teknike.

Shkrimtari, diplomati dhe ushtaraku i madh rus Alexander Sergeevich Griboyedov shkroi për admirimin e elitës ruse para Perëndimit në komedinë e tij të pavdekshme në vargun "Mjerë nga zgjuarsia", vrasja e të cilit u përgatit nga shërbimet speciale britanike në Teheran për pikëpamjet e tij politike. dhe veprimet. Vrasja e tij u përgatit nga të huajt në të njëjtën mënyrë siç përgatitën vrasjet e A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Ata vranë edhe Igor Talkovin pasi ai filloi të merrej me ngjarjet që ndodhin në Rusi dhe t'u jepte një vlerësim të merituar demokratëve.

Por, pavarësisht gjithçkaje, besimi në Perëndim dhe admirimi për Perëndimin vazhdojnë edhe sot e kësaj dite. Ky besim i verbër në Perëndim i kthen njerëzit fitimtarë në mëkatarë të penduar, të paaftë për ndonjë gjë të madhe. Komploti ndërkombëtar kundër BRSS dhe Rusisë, i realizuar në "luftën e ftohtë" të nisur nga Perëndimi, e vuri BRSS në një gjendje të justifikimit të vazhdueshëm, pa faj, të palës fajtore.

Nuk është zakon të flitet për rolin e medias në biznesin e zi të shkatërrimit të BRSS, ndërkohë që me fillimin e perestrojkës, mediat tona vendase filluan të transformohen dhe në një kohë të shkurtër u shndërruan në një ushtri tronditëse amerikane në Luftën e Ftohtë. kundër Bashkimit Sovjetik.

Media "u larë në para", duke i marrë ato nga buxheti i shtetit të BRSS, kështu, mund të thuhet, nga buxheti i shtetit të Shteteve të Bashkuara (shumë, ndoshta, ende e marrin atë). Studiuesi kryesor i Institutit të Kërkimeve Sociale-Politike të Akademisë së Shkencave Ruse, Profesori Sergei Georgievich Kara-Murza kujton sa vijon për mediat e asaj kohe: "Në vitin 1988, akademiku Nikolai Amosov botoi manifestin e tij në Literaturnaya Gazeta, në të cilën ai promovoi papunësinë dhe ndarjen e njerëzve në të fortë, deri në studimin psikofiziologjik të të gjithë popullsisë së BRSS. Sipas tij, në dosjen personale të çdo personi duhet të ketë një vulë: “i dobët” ose “i fortë”, në mënyrë që të lejohen vetëm të fortët në pushtet.

Kam shkruar një artikull me përgjigje shumë të saktë në lidhje me këtë manifest. Dhe ai filloi të shkojë në redaksinë e miqve të tij me një kërkesë për të botuar këtë tekst. Të gjithë thanë se artikulli ishte i mirë, se duhej botuar, por askush nuk e publikoi kurrë. Kjo do të thotë, në këtë kohë, kur doktrina e reformave tashmë po shtrohej, nuk kishte vend për polemika. Dhe ky është një nga kushtet për të manipuluar vetëdijen e popullit. Në mënyrë që ajo të magjepset nga ndryshimi. Për një kohë të gjatë, natyrisht, kjo nuk mund të vazhdonte, por kjo kohë ishte e mjaftueshme që të ndodhte diçka që ne tani e dimë shumë mirë.”

Ajo që bëri thirrje Amosov u kërkua nga fashistët. Liberalët e lavdëruan në të gjithë vendin, shkruanin se çfarë kirurg i mrekullueshëm ishte ai, duke bërë operacione për dhjetë orë rresht, nga të cilat madje i rritën rruazat e qafës së mitrës së bashku. Shumë e admiruan Amosovin. Por shumë më vonë artikulli "Të vrapojmë nga një atak në zemër apo në një atak në zemër?" Shumë nga admiruesit e tij u bënë të zhytur në mendime. Më vonë u bë e qartë se Amosov nënshtron teorinë e marrjes së pushtetit nga liberalët dhe shndërrimin në skllevër të shumicës së përfaqësuesve të kombit rus, ndër të cilët, sipas standardeve liberale, ka shumë njerëz "të dobët".

Mediat ua prezantuan faqet e tyre të gjithëve që punuan për shkatërrimin e BRSS. Shefi i departamentit të periodikëve në Universitetin Shtetëror të Moskës, ish-ministri i shtypit i BRSS, Mikhail Fedorovich Nenashev, e përshkruan median si një forcë që dha një kontribut të madh në shkatërrimin e Bashkimit Sovjetik, i cili tha: "Në fakt., media mund të bëjë shumë. Unë vij nga fakti që kam parë një gazetari të tillë, media të tilla. Unë argumentoj se nga tre etapat që ka kaluar gazetaria jonë gjatë 25 viteve të fundit, faza e perestrojkës - në vitet 1985-1991 - ishte faza kur gazetaria dhe media ishin realisht "pasuria e katërt".

Në thelb, ata ishin edhe instrumenti kryesor i perestrojkës. Në të vërtetë, gjatë këtyre viteve besimi në media ishte i madh. Kishte eufori të glasnostit… Mediat atëherë formuan edhe elitën politike dhe sot themi se janë më shpesh në shërbim të elitës politike. Demokratët e valës së re Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev dhe Andrei Sakharov, si një nga demokratët më të famshëm të asaj kohe, u krijuan në thelb nga mediat e perestrojkës. Ato janë krijuar nga media. Kështu u integruan mediat në lëvizjen politike dhe e drejtuan këtë lëvizje”.

Nenashev konfirmon se kjo lëvizje politike çoi në shpërbërjen e vendit. Duhet të theksohet se përmes mediave, shërbimet speciale amerikane udhëhoqën lëvizjet politike në BRSS, duke emëruar njerëz që urrenin BRSS dhe Rusinë në radhët e elitës politike që po punonin për të shkatërruar Bashkimin Sovjetik jo vetëm për shpërblime bujare. por edhe në lidhje me një urrejtje patologjike ndaj qytetërimit rus.

Drejtuesit e programit televiziv "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev madje u bënë deputetë. Kurkova dhe Nevzorov, si dhe gazetarë nga Izvestia, u bënë deputetë: Korotiç, Yakovlev, Laptev dhe përfaqësues të tjerë të mediave. Ky është ai që shkatërroi vendin tonë. Dhe të gjithë po përpiqen të na bindin se BRSS u shemb vetë.

Dhe BRSS mund të ishte shpëtuar edhe në 1991. Për këtë flasin shumë pjesëmarrës në ato ngjarje. Në veçanti, ish-zëvendësministri i Mbrojtjes i BRSS, ish-komandanti i Forcave Ajrore, gjenerali më i ri i BRSS, gjeneral-koloneli Vladislav Alekseevich Achalov.

Ai konfirmoi se Marshalli Yazov i kishte kërkuar falje dhe në të njëjtën kohë tha: "Më fal, o plak budalla, që të kam tërhequr në këto çështje". E kishte fjalën për vitin 1991, Komiteti Shtetëror i Emergjencave. Achalov iu përgjigj Yazov: "Nuk të vjen keq për këtë, Dmitry Timofeevich … Më pas duhet të ulesh në një karrige, të rrokulliset përsëri në një qoshe dhe para se të biesh në gjumë, thuaj: "Shoku Achalov, shko! Unë kisha 7 divizione ajrore në atë moment! Por … ai nuk tha."

Në moshën 45-vjeçare, Achalov u përjashtua nga ushtria dhe doli në pension për mbrojtjen e Bashkimit Sovjetik. Për mundësinë e ruajtjes së BRSS në 1991 foli edhe VI Ilyukhin, i cili tha: “Ne mund ta kishim shpëtuar Bashkimin Sovjetik edhe atëherë! Në nëntor 1991, nuk kishte asnjë pashmangshmëri fatale të rënies së saj! Edhe më vonë, pas marrëveshjeve të Belovezhskaya, ushtria dhe agjencitë e sigurimit shtetëror mbetën në anën e Gorbaçovit. Nëse ky person do të donte të shpëtonte BRSS, ai mund ta kishte bërë fare mirë. Për një periudhë të caktuar - pa dyshim. Përveç shteteve baltike, asnjë popull i republikave të tjera nuk donte të largohej nga Bashkimi i tyre. Në Ukrainë, pyetja në referendum u ngrit gabimisht: "A doni të jetoni në një Ukrainë të pavarur?" Në mars, më shumë se 70 për qind e popullsisë votuan për ruajtjen e BRSS. Gorbaçovi kishte mbështetje! Pasi Belovezhie Yeltsin vazhdimisht i frikësohej arrestimit.

Ngjarjet që ndodhën gjatë sundimit gati shtatëvjeçar të M. S. Gorbachev mohojnë plotësisht pohimet e liberalëve se BRSS gjoja u shemb vetë. BRSS shkatërroi forcat që kërkuan të shkatërronin Rusinë dhe kombin rus një mijë vjet më parë. Për të gjithë mijëra vitet e fundit ata u përpoqën të realizonin dëshirën për të shkatërruar Rusinë, dhe pasi ia dolën mbanë në shkurt 1917 - BRSS që zëvendësoi Perandorinë Ruse. Mendoj se kjo nuk ngre dyshime për çdo njeri të shëndoshë, pavarësisht nga pikëpamjet e tij politike dhe çfarë thotë me një qëllim apo me një tjetër.

Nga rruga, deklaratat e mësipërme të njerëzve, shumë prej të cilëve ishin në nivelet më të larta të pushtetit, mund të quhen një rrëfim. Shumica prej tyre e thanë atë që shkruhej në këtë kapitull në një moshë shumë të vjetër, kur një person bëhet i hapur, si një ushtar para një beteje vdekjeprurëse.

Aktualisht, megjithë një ndryshim të mprehtë në vlerësimin e periudhave të caktuara të historisë së BRSS, në përgjithësi, një vlerësim i vërtetë është ende larg të qenit dhe është shtrembëruar jo më pak aktivisht se më parë. Asnjë nga revistat që unë njoh në Rusinë e sotme nuk do të botojë një tekst që vlerëson pozitivisht sistemin socialist sovjetik. Duket se, për fat të keq, nuk ka censurë zyrtare shtetërore, por censuruesit mbetën, dhe ata monitorojnë materialet e paraqitura për botim në gazeta, revista dhe për transmetim në televizion shumë më rigoroz se censura e epokës sovjetike dhe ata imponojnë liberale., vlerat pro-perëndimore në shoqëri, duke përfshirë një vështrim në historinë e BRSS dhe Perandorisë Ruse para-revolucionare.

Dhe vetëm disa libra të rrallë që tregojnë të vërtetën për jetën në BRSS, për shembull, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin dhe autorë të tjerë më pak të njohur botohen ende.. Shpesh ato botohen për paratë e autorëve dhe me humbje për autorët. Por falë këtij asketizmi, liberalët në Rusi nuk mund të zotërojnë plotësisht mendjet e njerëzve, ta grisin dhe ta hedhin Rusinë në një shoqëri primitive që nuk krijon as vlera materiale dhe as shpirtërore.

Falë tyre, disa qytetarë erdhën në vete dhe kuptuan se çfarë është demokracia perëndimore. Tani ata flasin me dashuri për kohët e qeta të Brezhnjevit. Megjithatë, shumë prej tyre ende nuk e lidhin këtë qetësi me sistemin social-politik socialist. Edhe disa nga ata që shkatërruan BRSS e kujtojnë atë me një fjalë të mirë. Për shembull, Stanislav Sergeevich Govorukhin tha sa vijon për jetën në BRSS: Njerëzit ishin të ndryshëm … më të ndershëm, mjaft të çuditshëm, më të denjë, nuk kishte cinizëm aktual dhe ndjekje të parave. Arti ishte ndryshe, gjithçka ishte ndryshe … Rrugët ishin të ndryshme: atëherë ishte e mundur të ecje në to me qetësi, por sot banditët ecin përgjatë tyre, dhe qytetarët e drejtë ulen pas hekurave dhe dyerve të çelikut.

Në Bashkimin Sovjetik kishte arsim, shkencë, kishte një shkollë. Tani nuk ka asgjë nga këto, por ka një lloj majmuni nga perëndimi - ose nga Amerika, ose nga Anglia, djalli e di se nga i kanë shqyer të gjitha! Këto provime?! Madje nuk ka asgjë për të thënë për shkencën! Më parë, një person ëndërronte të ishte inxhinier, agronom, biolog, mësues, shkencëtar … dhe tani gratë duan të jenë modele, prostituta ose stiliste, në rastin më të keq - çfarë dreqin, për mendimin tim!.. . Por Govorukhin i qëndroi besnik vetes; ai nuk e kupton, është e çuditshme, pse njerëzit në BRSS ishin më të ndershëm dhe më të denjë.

Shumë sot flasin për madhështinë e shtetit të quajtur BRSS, të cilin vendet e tjera e respektonin dhe e kishin frikë në të njëjtën kohë. Se ata jetonin të qetë pa varësi nga droga dhe, megjithëse pinin, nuk kishte alkoolizëm masiv. Për forcat tona të armatosura të fuqishme, industrinë e përparuar, kulturën më të lartë. Por pak njerëz thanë për standardin më të lartë të jetesës së popujve të BRSS.

Shumë nuk e kuptuan gjënë kryesore - prona në BRSS ishte publike dhe fitimi që sillte u shpërnda midis të gjithë anëtarëve të shoqërisë pa përjashtim. “Prona private në Rusinë e sotme, duke qenë një nga format kryesore të pronësisë, nuk çon në ndonjë përmirësim në jetën e njerëzve, por është vetëm një mjet për pasurimin e elitave”, besojnë shumë qytetarë të arsimuar të vendit tonë.

Në lidhje me pronën publike mund të gjykohet nëse është personi ynë apo properëndimor. Për shembull, MF Nenashev, ose nga injoranca ose nga mospëlqimi i kahershëm për pushtetin sovjetik, mohon ekzistencën e pronës publike në BRSS, por përpiqet të provojë mungesën e saj me metoda thjesht liberale. Ai tha: “Në çfarë bazohej ideologjia e socializmit? Në pronën publike, që në fakt nuk ishte pronë publike, përndryshe populli nuk do të lejonte që të kryhej ky privatizim grabitqar”.

Dhe më duhet të them se nëse nuk do të ishin Nenashevët, të cilët ishin në krye të shtypit dhe Transmetimeve Shtetërore të Televizionit dhe Radios të BRSS, njerëzit do të dinin gjithçka për pronën dhe për socializmin rus. Por nenashevët ia fshehën popullit çdo gjë, madje as njerëzit e arsimuar nuk i kuptonin këto çështje. Ata botuan miliona kopje dhe ftuan njerëzit të lexonin veprat anti-sovjetike dhe anti-ruse të Sorokin, Granin, Nabokov dhe shkrimtarë të ngjashëm.

Nenashev megjithatë e quajti privatizimin grabitqar, por nuk tha se kush u grabit gjatë privatizimit? Mendoj se e kupton që populli u grabit, pasi prona e privatizuar ishte e popullit. Falë kësaj prone, njerëzit morën kujdes mjekësor falas, duke përfshirë operacionet më të shtrenjta, vende pothuajse falas në kopshte dhe çerdhe, falas të gjitha llojet e arsimit, nga shkolla në shkollën pasuniversitare, duke përfshirë trajnime në sport, muzikë, kërcim, modelim avionësh dhe lloje të tjera seksione dhe rrathë, të gjitha llojet e banesave, në shumicën e rasteve të reja, komode dhe moderne.

Për studentët dhe studentët e diplomuar, shteti paguante një bursë dhe merrte mbi vete kostot jo vetëm për trajnimin, por edhe për mirëmbajtjen dhe sigurimin e të gjithë laboratorëve përkatës shkencorë të nevojshëm, të cilët përdoreshin nga studentët e diplomuar dhe studentët. Për më tepër, në BRSS nuk kishte mbledhje të shumicës së taksave të disponueshme në vendet e botës, dhe taksat në dispozicion ishin të parëndësishme në krahasim me taksat në vendet perëndimore dhe nivelin e të ardhurave të një qytetari sovjetik.

Falë pronësisë publike në BRSS, kishte edhe çmimet më të ulëta në botë, çmimet e pakrahasueshme të ulëta për shërbimet komunale, udhëtimet në transportin urban dhe ndërqytetës, përfshirë transportin ajror, për mallrat e fëmijëve, ushqimet bazë, kuponat për shtëpitë e pushimit dhe sanatoriumet, nevojat bazë., etj. një sërë përfitimesh të tjera të marra nga fondet e konsumit publik, si dhe shërbimet e krijuara nga shteti.

Në BRSS, të gjitha çmimet dhe shërbimet përcaktoheshin nga shteti, dhe në çdo artikull të shitur ishte vulosur një çmim mbi të cilin mund të vulosej një çmim, dhe një çmim tregohej në secilën paketë të mallrave të tjera. Kjo pjesë e fitimit, e shtuar në paga, siguroi një standard të lartë jetese për popullin sovjetik. Një qytetar i BRSS në fillim të viteve 1980 konsumoi mesatarisht 98.3 gram proteina (Shtetet e Bashkuara - 100.4), domethënë pothuajse njësoj si qytetarët e vendit më të pasur në botë. Populli Sovjetik konsumonte më shumë produkte qumështi se amerikanët, përkatësisht: 341 kg për person në vit, ndërsa amerikanët - 260 kg.

Standardi i jetesës në BRSS ishte aq i lartë sa mund të jetë midis popujve të vendit, të cilët kanë kaluar tre luftëra të mëdha në 45 vjet me armiqtë më të fortë që përpiqeshin të na shfarosnin. Standardi i jetesës së qytetarëve të BRSS po rritej vazhdimisht, dhe në Perëndim kuptohej se kishte mbetur shumë pak kohë kur BRSS do të kalonte të gjithë botën për sa i përket standardeve të jetesës.

Që nga refuzimi i socializmit, standardi i jetesës së shumicës së qytetarëve të Rusisë dhe ish-republikave të BRSS nuk mund të rritet as teorikisht: një rritje në madhësinë e pagave ose pensioneve çon menjëherë në një rritje të çmimeve, të cilat nuk korrespondojnë fare. për kostot e nevojshme shoqërore të punës të nevojshme për prodhimin e një produkti të caktuar ose ofrimin e shërbimeve … Rritja e çmimeve madje tejkalon rritjen e të ardhurave. Para se Gorbaçovi të vinte në pushtet, qytetarët e BRSS as që e dinin se çfarë ishte inflacioni. Fuqia blerëse e rublës ka mbetur në të njëjtin nivel për një dekadë.

Pas shkatërrimit të BRSS, shumë e kuptuan këtë. Por, me sa duket, jo të gjitha. Të krahasosh standardin e jetesës së qytetarëve të BRSS me ata të Perëndimit për sa i përket pagave, do të thotë të manipulosh faktet, domethënë të përfshihesh në falsifikim. Është e nevojshme të merren parasysh të ardhurat e qytetarit sovjetik nga zotërimi i një pjese të pronës publike dhe mungesa e shpenzimeve nga qytetari sovjetik, të cilat në vendet perëndimore dhe ato kapitaliste janë në fakt të detyrueshme dhe përbëjnë pjesën më të madhe të shpenzimeve të qytetarëve të këto vende. Aktualisht, shumica e këtyre shpenzimeve janë bërë të detyrueshme në Rusi.

E gjithë fuqia post-sovjetike mbështetet në shtrembërimin e së vërtetës historike për BRSS. Kjo është arsyeja pse, për kënaqësinë e Perëndimit, ekranet televizive janë mbushur me filma dhe programe anti-sovjetike për dekada të tëra.