Një tjetër histori e Tokës. Pjesa 1c

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Filloni

Në diagramet në të cilat skajet e pllakave oqeanike zhyten në mantel në një thellësi prej 600 km, ka edhe një pasaktësi tjetër që dua të përmend para se të kalojmë në shqyrtimin e fakteve të tjera që janë pasojat e katastrofës së përshkruar.

Pak njerëz mendojnë për faktin se pllakat litosferike në të vërtetë notojnë në sipërfaqen e magmës së shkrirë pikërisht për të njëjtën arsye që akulli noton në sipërfaqen e ujit. Fakti është se gjatë ftohjes dhe ngurtësimit, substancat që përbëjnë koren e tokës kristalizohen. Dhe te kristalet, distanca midis atomeve në shumicën e rasteve është pak më e madhe se kur e njëjta substancë është në gjendje të shkrirë dhe atomet dhe jonet mund të lëvizin lirshëm. Ky ndryshim është shumë i parëndësishëm, i njëjti ujë ka vetëm rreth 8.4%, por kjo mjafton që dendësia e substancës së ngurtësuar të jetë më e ulët se dendësia e shkrirjes, për shkak të së cilës fragmentet e ngrira notojnë në sipërfaqe.

Me pllaka litosferike, gjithçka është disi më e ndërlikuar sesa me ujin, pasi vetë pllakat dhe magma e shkrirë në të cilën ato notojnë përbëhen nga shumë substanca të ndryshme me dendësi të ndryshme. Por raporti i përgjithshëm i densitetit të pllakave litosferike dhe magmës duhet të plotësohet, domethënë, dendësia totale e pllakave litosferike duhet të jetë pak më e vogël se dendësia e magmës. Përndryshe, nën ndikimin e forcave gravitacionale, pllakat litosferike duhet të kishin filluar të zhyten gradualisht, dhe magma e shkrirë të fillonte të rrjedhë shumë intensivisht nga të gjitha çarjet dhe gabimet, të cilat ka një numër të madh.

Por nëse kemi një lëndë të ngurtë që përbën një pllakë oqeanike, ka një densitet më të ulët se magma e shkrirë në të cilën është zhytur, atëherë një forcë lëvizëse (forca e Arkimedit) duhet të fillojë të veprojë mbi të. Prandaj, të gjitha zonat e të ashtuquajturit "subduksion" duhet të duken krejtësisht të ndryshme nga sa janë tërhequr tani tek ne.

Tani në të gjitha diagramet rajoni i "subduksionit" dhe uljes së fundit të pllakës oqeanike është përshkruar si në diagramin e sipërm.

Por nëse instrumentet tona me metoda indirekte vërtetojnë praninë e disa anomalive, atëherë nëse këto janë pikërisht skajet e pllakave oqeanike, duhet të vëzhgojmë figurën si në diagramin e poshtëm. Kjo do të thotë, për shkak të forcës lëvizëse që vepron në fundin e pllakës, e cila është e zhytur, duhet të ngrihet edhe skaji i kundërt i kësaj pllake. Këtu janë vetëm struktura të tilla, veçanërisht në rajonin e bregdetit të Amerikës së Jugut, ne nuk i vëzhgojmë. Dhe kjo do të thotë se interpretimi i të dhënave të marra nga pajisjet e propozuara nga shkenca zyrtare është i gabuar. Instrumentet në fakt regjistrojnë disa anomali, por ato nuk janë skajet e pllakave oqeanike.

Më vete, do të doja të theksoja edhe një herë se nuk i vendos vetes qëllimin "të vendos gjërat në rregull" në teoritë ekzistuese të strukturës së brendshme të Tokës dhe formimit të pamjes së saj. Gjithashtu, nuk kam asnjë qëllim të zhvilloj ndonjë teori të re, më korrekte. Jam plotësisht i vetëdijshëm se për këtë nuk kam njohuri, fakte dhe kohë të mjaftueshme. Siç u vu re me të drejtë në një nga komentet: "çizmet duhet të qepë çizme". Por, në të njëjtën kohë, për të kuptuar se zanati që ju ofrohet në fakt nuk është asnjë lloj çizme, nuk keni nevojë të jeni vetë këpucar. Dhe nëse faktet e vëzhguara nuk korrespondojnë me teorinë ekzistuese, atëherë kjo gjithmonë do të thotë që ne duhet ta njohim teorinë ekzistuese ose të gabuar ose të paplotë, dhe të mos hedhim poshtë faktet e papërshtatshme për teorinë ose të përpiqemi t'i shtrembërojmë ato në atë mënyrë që të përshtaten. në teorinë ekzistuese të gabuar.

Tani le të kthehemi te fatkeqësia e përshkruar dhe të shohim faktet që përshtaten mirë në modelin e fatkeqësisë dhe proceset që duhet të ndodhin pas saj, por në të njëjtën kohë kundërshtojnë teoritë ekzistuese të njohura zyrtarisht.

Më lejoni t'ju kujtoj se pas ndarjes së trupit të Tokës nga një objekt i madh hapësinor, me sa duket me një diametër prej rreth 500 km, një valë goditëse dhe një rrjedhë përgjatë kanalit të shpuar nga objekti u formuan në shtresat e shkrira të magmës, të drejtuara. kundër rrotullimit ditor të planetit, i cili në fund të fundit duhet të kishte çuar në faktin se guaska e jashtme e ngurtë e Tokës u ngadalësua dhe u rrotullua në lidhje me pozicionin e saj të qëndrueshëm. Si rezultat i kësaj, një valë shumë e fortë inerciale duhet të ishte shfaqur në oqeane, pasi ujërat e oqeaneve botërore duhet të kishin vazhduar të rrotulloheshin me të njëjtën shpejtësi.

Kjo valë inerciale duhet të shkojë pothuajse paralelisht me ekuatorin në drejtim nga perëndimi në lindje, dhe jo në ndonjë vend të caktuar, por në të gjithë gjerësinë e oqeanit. Kjo valë, disa kilometra e lartë, takohet gjatë rrugës së saj me skajet perëndimore të kontinenteve të Amerikës Veriore dhe Jugore. Dhe më pas fillon të veprojë si një thikë buldozeri, duke larë dhe grumbulluar shtresën sipërfaqësore të shkëmbinjve sedimentarë dhe duke shtypur me masën e saj, të shtuar nga masa e shkëmbinjve sedimentarë të larë, pllakën kontinentale, duke e kthyer atë në një "fizarmonikë" dhe duke formuar ose forcuar sistemet malore të Kordilerëve Veriore dhe Jugore. Dua të tërheq edhe një herë vëmendjen e lexuesve për faktin se pasi uji fillon të lajë shkëmbinjtë sedimentarë, nuk është më vetëm ujë me një densitet specifik prej rreth 1 ton për metër kub, por një rrjedhë balte, kur lahet sedimentari. shkëmbinjtë treten në ujë, prandaj, së pari, dendësia e tij do të jetë dukshëm më e lartë se ajo e ujit, dhe së dyti, një rrjedhë e tillë balte do të ketë një efekt gërryes shumë të fortë.

Le të hedhim një vështrim tjetër në hartat e relievit të Amerikës të cituara tashmë.

Në Amerikën e Veriut, ne shohim një shirit kafe shumë të gjerë, që korrespondon me një lartësi prej 2 deri në 4 km, dhe vetëm njolla të vogla gri, të cilat korrespondojnë me një lartësi mbi 4 km. Siç shkrova më herët, në bregun e Paqësorit, ne vërejmë një ndryshim mjaft të mprehtë të lartësisë, por nuk ka llogore të thellë të ujit përpara defekteve. Në të njëjtën kohë, Amerika e Veriut ka një veçori tjetër, ajo është e vendosur në një kënd prej 30 deri në 45 gradë në drejtim të veriut. Rrjedhimisht, kur vala arriti në bregdet, ajo pjesërisht filloi të ngrihej dhe të hynte në kontinent dhe pjesërisht, për shkak të këndit, të devijonte poshtë në jug.

Tani le të shohim Amerikën e Jugut. Aty fotografia është disi ndryshe.

Së pari, brezi i maleve këtu është shumë më i ngushtë se në Amerikën e Veriut. Së dyti, pjesa më e madhe e zonës është me ngjyrë argjendi, domethënë lartësia e kësaj zone është mbi 4 km. Në këtë rast, bregdeti formon një hark në mes dhe në përgjithësi vija bregdetare shkon thuajse vertikalisht, çka do të thotë se edhe ndikimi nga vala e afrimit do të jetë më i fortë. Për më tepër, do të jetë më i fortë pikërisht në lakimin e harkut. Dhe pikërisht aty ne shohim formacionin malor më të fuqishëm dhe më të lartë.

Domethënë, pikërisht aty ku presioni i valës që afrohet duhet të ishte më i fortë, ne shohim vetëm deformimin më të fortë të relievit.

Nëse shikoni parvazin midis Ekuadorit dhe Perusë, i cili del në Oqeanin Paqësor si harku i një anijeje, atëherë presioni atje duhet të jetë dukshëm më i vogël, pasi do të presë dhe devijojë valën që vjen në anët. Prandaj, aty shohim dukshëm më pak deformime të relievit, dhe në rajonin e majës ka edhe një lloj "zhytjeje", ku lartësia e kreshtës së formuar është dukshëm më e vogël, dhe vetë kreshta është e ngushtë.

Por fotografia më interesante është në skajin e poshtëm të Amerikës së Jugut dhe midis Amerikës së Jugut dhe Antarktidës!

Së pari, midis kontinenteve, është shumë qartë e dukshme "gjuha" e skuqjes, e cila mbeti pas kalimit të valës inerciale. Dhe së dyti, vetë skajet e kontinenteve ngjitur me larjen midis tyre u deformuan dukshëm nga vala dhe u përkulën në drejtim të lëvizjes së valës. Në të njëjtën kohë, shihet qartë se pjesa "e poshtme" e Amerikës së Jugut është e gjitha, si të thuash, e copëtuar dhe në të djathtë vihet re një "tren" karakteristik i lehtë.

Unë supozoj se po e vëzhgojmë këtë pamje sepse njëfarë reliev dhe formacione malore në Amerikën e Jugut duhet të ekzistonin para kataklizmës, por të ndodheshin në pjesën qendrore të kontinentit. Kur vala inerciale filloi t'i afrohej kontinentit, pastaj duke arritur lartësinë, shpejtësia e lëvizjes së ujit duhet të ishte ulur dhe lartësia e valës duhet të ishte rritur. Në këtë rast, vala duhej të arrinte lartësinë e saj maksimale pikërisht në qendër të harkut. Është interesante se është në këtë vend që ekziston një llogore karakteristike e detit të thellë, e cila nuk gjendet përgjatë bregdetit të Amerikës së Veriut.

Por në pjesën e poshtme të kontinentit para katastrofës relievi ishte më i ulët, kështu që atje vala pothuajse nuk e humbi shpejtësinë e saj dhe thjesht rrodhi mbi tokë, duke çuar më tej shkëmbinjtë sedimentarë të larë nga kontinenti, të cilat formuan një "gjurmë të lehtë". "në të djathtë të kontinentit. Në të njëjtën kohë, në vetë kontinentin, rrjedhat e fuqishme të ujit lanë gjurmë në formën e shumë grykave, të cilat, si të thuash, copëtojnë skajin jugor në copa të vogla. Por më lart, nuk shohim një pamje të tillë, pasi nuk ka pasur rrjedhje të shpejtë të ujit nëpër tokë. Vala goditi një kreshtë mali dhe u ngadalësua, duke dërrmuar tokën, kështu që atje nuk vërejmë një numër të madh gropash, si më poshtë. Pas kësaj, shumica e ujit, ka shumë të ngjarë, kaloi mbi kreshtë dhe derdhi në Oqeanin Atlantik, ndërsa pjesa më e madhe e shkëmbinjve sedimentarë të larë u vendosën në kontinent, kështu që ne nuk shohim një "shtëllungë" të lehtë atje. Dhe një pjesë tjetër e ujit u kthye në Oqeanin Paqësor, por ngadalë, duke marrë parasysh relievin ekzistues në atë kohë, duke humbur fuqinë e tij dhe gjithashtu duke lënë shkëmbinj sedimentarë të larë në male dhe në bregdetin e ri.

Interesante është edhe forma e “gjuhës” që u formua në larjen mes kontinenteve. Me shumë mundësi, para katastrofës, Amerika e Jugut dhe Antarktida ishin të lidhura me një istmus, i cili u la plotësisht nga një valë inerciale gjatë katastrofës. Në të njëjtën kohë, vala e tërhoqi dheun e larë për gati 2600 km, ku precipitoi, duke formuar një gjysmërreth karakteristik kur fuqia dhe shpejtësia e valës u thanë.

Por, ajo që është më interesante, ne vërejmë një "grag" të ngjashme jo vetëm midis Amerikës së Jugut dhe Antarktidës, por edhe midis Amerikës Veriore dhe Jugore!

Në të njëjtën kohë, supozoj se kjo shpëlarje ishte gjithashtu e plotë, si dhe më poshtë, por më pas, për shkak të aktivitetit aktiv vullkanik, u mbyll përsëri. Në fund të larjes, ne shohim saktësisht të njëjtën "gjuhë" harkore, e cila tregon vendin ku ra fuqia dhe shpejtësia e valës, për shkak të së cilës u precipitua dheu i larë.

Gjëja më interesante që bën të mundur lidhjen e këtyre dy formacioneve është fakti se edhe gjatësia e kësaj “gjuhe” është rreth 2600 km. Dhe kjo në asnjë mënyrë nuk mund të jetë rastësi! Duket se kjo është pikërisht distanca që vala inerciale mundi të përshkonte deri në momentin kur guaska e jashtme e ngurtë e Tokës rivendosi përsëri shpejtësinë e saj këndore të rrotullimit pas goditjes dhe forca inerciale ndaloi së krijuari lëvizjen e ujit në raport me tokën..

Letrat dhe komentet në të cilat më dërgojnë një imazh të formacioneve midis Amerikës së Veriut dhe Jugut, si dhe midis Amerikës së Jugut dhe Antarktidës, për të cilat fola në pjesën e mëparshme, i kam marrë për një kohë të gjatë dhe rregullisht, duke përfshirë këtu. ishin komente të ngjashme me pjesët e para të kësaj vepre. Por në të njëjtën kohë jepen një sërë shpjegimesh për arsyet e formimit të tyre. Nga këto, dy janë më të njohurit. E para është se këto janë gjurmë të ndikimit të meteoritëve të mëdhenj, disa madje argumentojnë se këto janë pasojat e rënies së satelitëve të Tokës, të quajtur Fata dhe Lelya, të cilat ajo dikur i kishte. Me sa duket, kjo është raportuar nga "Vedat e lashta sllave". Versioni i dytë është se këto janë formacione tektonike shumë të lashta që u formuan shumë kohë më parë, kur u formua korja e ngurtë në tërësi. Dhe në mënyrë që askush të mos dyshojë në këtë version, hartat e pllakave litosferike madje përshkruajnë dy pllaka të vogla që përkojnë në skicë me këto formacione.

Në këtë hartë skematike, këto pllaka të vogla janë etiketuar Pllaka e Karaibeve dhe Pllaka e Skocisë. Për të kuptuar që as versioni i parë dhe as i dyti nuk janë konsistent, le të shohim edhe një herë më nga afër formimin midis Amerikës së Jugut dhe Antarktidës, por jo në një hartë, ku format e objekteve janë shtrembëruar për shkak të projeksionit në një aeroplan, por në programin Google Earth.

Rezulton se nëse heqim shtrembërimet e paraqitura gjatë projeksionit, atëherë është shumë qartë e dukshme që ky formacion nuk është i drejtpërdrejtë, por ka formën e një harku. Për më tepër, ky hark është shumë mirë në përputhje me rrotullimin ditor të Tokës.

Tani përgjigjuni pyetjes vetë: a mundet një meteorit, kur bie, të lërë një gjurmë në formën e një harku të ngjashëm? Rruga e fluturimit të një meteori në lidhje me sipërfaqen e Tokës do të jetë gjithmonë pothuajse një vijë e drejtë. Rrotullimi ditor i Tokës rreth boshtit të saj nuk ndikon në asnjë mënyrë trajektoren e saj. Për më tepër, edhe nëse një meteorit i madh bie në oqean, vala goditëse, e cila do të devijojë nga vendi i rënies së meteorit, do të shkojë gjithashtu nga vendi i goditjes në një vijë të drejtë, duke injoruar rrotullimin ditor të Tokës.

Apo ndoshta formimi midis Amerikave është një gjurmë e rënies së meteorit? Le t'i hedhim një vështrim më të afërt edhe përmes Google Earth.

Edhe këtu shtegu nuk është plotësisht i drejtë, siç duhet të jetë në rastin e rënies së meteorit. Në këtë rast, kthesa ekzistuese është në përputhje me formën e kontinenteve dhe relievin e përgjithshëm. Me fjalë të tjera, nëse një valë inerciale krijonte një hendek midis kontinenteve, atëherë ajo duhet të kishte lëvizur pikërisht në këtë mënyrë.

Për më tepër, gjasat që një meteorit të mund të bjerë aksidentalisht saktësisht në atë mënyrë që të bjerë saktësisht midis kontinenteve, në të njëjtin drejtim ku do të lëvizë vala inerciale, dhe madje të lërë një gjurmë pothuajse të njëjtën madhësi si formimi midis Amerikës së Jugut. dhe Antarktida, praktikisht zero.

Kështu, versioni me një gjurmë nga një rënie meteori mund të hidhet poshtë si kundërshtues i fakteve të vëzhguara ose që kërkon koincidencën e shumë faktorëve të rastësishëm për t'iu përshtatur fakteve të vëzhguara.

Unë personalisht besoj se një formacion i tillë hark, siç vërejmë midis Amerikës së Jugut dhe Antarktidës, mund të ishte formuar vetëm si rezultat i një vale inerciale (nëse dikush mendon ndryshe dhe mund të vërtetojë versionin e tij, unë me kënaqësi do ta diskutoj këtë temë me të). Kur, në momentin e goditjes dhe prishjes së kores së Tokës, guaska e jashtme e ngurtë e Tokës rrëshqet dhe ngadalëson bërthamën relative të shkrirë, uji i oqeanit botëror vazhdon të lëvizë ndërsa lëvizte përpara katastrofës, duke formuar kështu - quhet "valë inerciale", e cila në fakt quhet më saktë rrjedha inerciale. Duke lexuar komentet dhe letrat e lexuesve, shoh se shumë nuk e kuptojnë ndryshimin thelbësor midis këtyre fenomeneve dhe pasojave të tyre, ndaj do të ndalemi më në detaje në to.

Në rastin e një objekti të madh që bie në oqean, madje aq i madh sa gjatë katastrofës së përshkruar, formohet një valë goditëse, e cila është valë, pasi pjesa më e madhe e ujit në oqean nuk lëviz. Për shkak të faktit se uji praktikisht nuk ngjesh, trupi i rënë do ta zhvendosë ujin në vendin e rënies, por jo në anët, por kryesisht lart, pasi do të jetë shumë më e lehtë të shtrydhni ujin e tepërt atje sesa të lëvizni. e gjithë kolona ujore e oqeaneve të botës në anët. Dhe pastaj ky ujë i tepërt i shtrydhur do të fillojë të rrjedhë mbi shtresën e sipërme, duke formuar një valë. Në të njëjtën kohë, kjo valë do të ulet gradualisht në lartësi, ndërsa largohet nga vendi i goditjes, pasi diametri i saj do të rritet, që do të thotë se uji i shtrydhur do të shpërndahet në një zonë gjithnjë e më të madhe. Domethënë, me një valë goditëse, lëvizja e ujit në vendin tonë ndodh kryesisht në shtresën sipërfaqësore, dhe shtresat e poshtme të ujit mbeten pothuajse të palëvizshme.

Kur kemi një zhvendosje të kores së tokës në raport me bërthamën e brendshme dhe hidrosferën e jashtme, ndodh një proces tjetër. I gjithë vëllimi i ujit në oqeanet e botës do të tentojë të vazhdojë të lëvizë në krahasim me sipërfaqen e ngurtë të ngadalësuar të Tokës. Kjo do të thotë, do të jetë pikërisht rrjedha inerciale në të gjithë trashësinë, dhe jo lëvizja e valës në shtresën sipërfaqësore. Prandaj, energjia në një rrjedhë të tillë do të jetë shumë më tepër sesa në valën e goditjes, dhe pasojat e takimit të pengesave në rrugën e saj janë shumë më të forta.

Por gjëja më e rëndësishme është se vala goditëse nga vendi i goditjes do të përhapet në vija të drejta përgjatë rrezeve të rrathëve nga vendi i goditjes. Prandaj, ajo nuk do të jetë në gjendje ta lërë grykën në një hark. Dhe në rastin e një rrjedhe inerciale, uji i oqeaneve të botës do të vazhdojë të lëvizë në të njëjtën mënyrë si lëvizte para katastrofës, domethënë të rrotullohet në lidhje me boshtin e vjetër të rrotullimit të Tokës. Prandaj, gjurmët që do të formojë pranë polit të rrotullimit do të kenë formën e një harku.

Meqë ra fjala, ky fakt na lejon, pasi kemi analizuar gjurmët, të përcaktojmë vendndodhjen e polit të rrotullimit përpara katastrofës. Për ta bërë këtë, ju duhet të ndërtoni tangjente në harkun që formon gjurma, dhe më pas të vizatoni pingul me to në pikat e tangjences. Si rezultat, ne do të marrim diagramin që shihni më poshtë.

Çfarë mund të themi bazuar në faktet që kemi marrë duke ndërtuar këtë skemë?

Së pari, në momentin e goditjes, poli i rrotullimit të Tokës ishte në një vend paksa të ndryshëm. Kjo do të thotë, zhvendosja e kores së tokës nuk ndodhi rreptësisht përgjatë ekuatorit kundër rrotullimit të Tokës, por në një kënd të caktuar, i cili duhej të pritej, pasi ishte drejtuar në një kënd të caktuar me vijën e ekuatorit.

Së dyti, mund të themi se pas kësaj katastrofe nuk ka pasur zhvendosje të tjera të shtyllës së rrotullimit, veçanërisht rrokullisje 180 gradë. Përndryshe, rrjedha inerciale që rezulton e oqeanit botëror jo vetëm që duhet të lajë këto gjurmë, por edhe të krijojë të reja, të krahasueshme apo edhe më domethënëse se këto. Por ne nuk vërejmë gjurmë të tilla në shkallë të gjerë as në kontinente dhe as në fund të oqeaneve.

Nga madhësia e formacionit midis Amerikës, i cili ndodhet pothuajse afër ekuatorit dhe është rreth 2600 km, mund të përcaktojmë këndin në të cilin u kthye korja e ngurtë e Tokës në kohën e katastrofës. Gjatësia e diametrit të Tokës është 40,000 km, përkatësisht, një fragment i harkut 2600 km është 1/15, 385 e diametrit. Pjestimi i 360 gradë me 15.385 jep një kënd prej 23.4 gradë. Pse është interesante kjo vlerë? Dhe fakti që këndi i prirjes së boshtit të rrotullimit të Tokës në rrafshin e ekliptikës është 23, 44 gradë. Për të qenë i sinqertë, kur vendosa të llogarisja këtë vlerë, as që e imagjinoja se mund të kishte ndonjë lidhje midis saj dhe këndit të prirjes së boshtit të rrotullimit të Tokës. Por unë e pranoj plotësisht se ka një lidhje midis katastrofës së përshkruar dhe faktit që këndi i prirjes së boshtit të rrotullimit të Tokës në rrafshin e ekliptikës ka ndryshuar me këtë vlerë, dhe ne do t'i kthehemi kësaj teme pak më vonë. Tani na duhet kjo vlerë prej 23.4 gradë për diçka krejtësisht të ndryshme.

Nëse, me një zhvendosje të kores së tokës me vetëm 23,4 gradë, vërejmë pasoja kaq të mëdha dhe të lexueshme në imazhet satelitore, atëherë cilat duhet të jenë pasojat nëse guaska e fortë e Tokës, si mbështetës të teorisë së revolucionit për shkak të efektit Dzhanibekov, gjoja kthehet pothuajse me 180 gradë ?! Prandaj, besoj se të gjitha bisedat për grushtet e shtetit për shkak të "efektit Dzhanibekov", prej të cilit sot ka shumë në internet, mund të mbyllen në këtë pikë. Në fillim tregoni gjurmët që duhet të jenë shumë më të forta se ato të mbetura nga fatkeqësia e përshkruar dhe më pas do të flasim.

Sa i përket versionit të dytë, që këto formacione janë pllaka litosferike, ka edhe shumë pikëpyetje. Me sa kuptoj unë, kufijtë e këtyre pllakave përcaktohen nga të ashtuquajturat "gabimet" në koren e tokës, të cilat përcaktohen nga të njëjtat metoda të kërkimit sizmik dhe që i kam përshkruar tashmë më herët. Me fjalë të tjera, në këtë vend, pajisjet regjistrojnë një lloj anomalie në reflektimin e sinjaleve. Por nëse do të kishim një rrjedhje inerciale, atëherë në këto vende duhej të lante një lloj llogore në tokën origjinale, dhe më pas shkëmbinjtë sedimentarë të sjellë nga rrjedha nga vende të tjera duhej të vendoseshin në këtë llogore. Në të njëjtën kohë, këta shkëmbinj të vendosur do të ndryshojnë si në përbërje ashtu edhe në strukturën e tyre.

Gjithashtu, në hartën e mësipërme-diagramin e pllakave litosferike, e ashtuquajtura "pllakë Scotia" është paraqitur praktikisht pa u përkulur, megjithëse tashmë kemi zbuluar se ky është një shtrembërim i projeksionit dhe në realitet ky formacion është i lakuar në një hark rreth poli i mëparshëm i rrotullimit. Si ndodhi që gabimet në koren e tokës, të cilat formojnë pllakën e Skocisë, kalojnë përgjatë një harku që përkon me trajektoren e rrotullimit të pikave në sipërfaqen e Tokës në një vend të caktuar? Rezulton se këtu pllakat ndahen, duke marrë parasysh rrotullimin ditor të Tokës? Atëherë pse nuk e shohim askund tjetër një korrespondencë të tillë?

Vendi i fituar i polit të vjetër të rrotullimit, i cili ishte para momentit të katastrofës, na lejon të nxjerrim përfundime të tjera. Tani ka gjithnjë e më shumë artikuj dhe materiale që pozicioni i mëparshëm i rrotullimit të Polit të Veriut ishte në një vend tjetër. Për më tepër, autorë të ndryshëm tregojnë vende të ndryshme të vendndodhjes së tij, kjo është arsyeja pse lindi një teori e përmbysjes periodike të polit, e cila bën të mundur shpjegimin disi të faktit se kur analizohen metodat e propozuara, pika të ndryshme të lokalizimit të pozicionit të mëparshëm të Polit të Veriut janë marrë.

Në një kohë, Andrei Yuryevich Sklyarov gjithashtu i kushtoi vëmendje kësaj teme, e cila pasqyrohet në veprën e tij të përmendur tashmë "Historia e bujshme e Tokës". Duke vepruar kështu, ai u përpoq të përcaktonte pozicionin e mëparshëm të poleve. Le të hedhim një vështrim në këto diagrame. E para tregon pozicionin e Polit të Veriut të sotëm të rrotullimit dhe vendndodhjen e pozicionit të propozuar të polit të mëparshëm në rajonin e Grenlandës.

Diagrami i dytë tregon pozicionin e vlerësuar të Polit të Jugut të rrotullimit, të cilin e modifikova pak dhe vizatova mbi të pozicionin e Polit të Jugut të përcaktuar më sipër përpara fatkeqësisë së përshkruar. Le të hedhim një vështrim më të afërt në këtë diagram.

Shohim se kemi marrë tre pozicione të polit të rrotullimit. Pika e kuqe tregon Polin aktual të Jugut të rrotullimit. Pika e gjelbër është ajo që ishte në momentin e katastrofës dhe kalimit të valës inerciale, të cilën e përcaktuam më sipër. Unë shënova me një pikë blu pozicionin e vlerësuar të Polit të Jugut, i cili u përcaktua nga Andrey Yuryevich Sklyarov.

Si e mori Andrei Yuryevich pozicionin e tij të supozuar të Polit të Jugut? Ai e konsideroi guaskën e jashtme të fortë të Tokës si një sipërfaqe të padeformueshme në momentin e zhvendosjes së poleve. Prandaj, pasi mori pozicionin e vjetër të Polit të Veriut në rajonin e Grenlandës, të cilin ai e tregoi në diagramin e parë, dhe gjithashtu duke kontrolluar këtë supozim në mënyra të ndryshme, ai mori pozicionin e Polit të Jugut me një projeksion të thjeshtë të polit në Grenlandë. në anën e kundërt të globit.

A është e mundur që ne të kishim një shtyllë në vendin e treguar nga Sklyarov, atëherë ai disi u zhvendos në pozicionin e shtyllës para katastrofës, dhe pas katastrofës përfundimisht mori pozicionin aktual? Unë personalisht mendoj se një skenar i tillë nuk ka gjasa. Së pari, nuk shohim gjurmë të një katastrofe të mëparshme, e cila duhet të kishte lëvizur shtyllën nga pozicioni 1 në pozicionin 2. Së dyti, nga veprat e autorëve të tjerë rezulton se katastrofa planetare, e cila çoi në zhvendosjen e Polit të Veriut dhe ndryshime serioze klimatike në hemisferën veriore, ndodhi relativisht kohët e fundit, brenda disa qindra viteve më parë. Më pas del se diku mes kësaj katastrofe dhe kohës së sotme, duhet të vendosim një tjetër katastrofë në përmasa të mëdha, të cilën e përshkruaj në këtë vepër. Por dy kataklizma të njëpasnjëshme globale në një kohë relativisht të shkurtër, madje edhe me një ndryshim në pozicionin e poleve të rrotullimit? Dhe, siç kam shkruar tashmë më lart, janë vërejtur shumë qartë gjurmët e vetëm një katastrofe në shkallë të gjerë, gjatë së cilës ka pasur një zhvendosje të kores së tokës dhe formimin e një valë të fuqishme inerciale.

Bazuar në sa më sipër, mund të nxirren përfundimet e mëposhtme.

Së pari, kishte vetëm një kataklizëm global me një zhvendosje të kores së tokës dhe formimin e një valë të fuqishme inerciale. Ishte ai që çoi në zhvendosjen e kores së tokës në lidhje me polet e rrotullimit të Tokës.

Së dyti, zhvendosja e poleve veriore dhe jugore të rrotullimit ndodhi në mënyrë asimetrike, në drejtime të ndryshme, gjë që është e mundur vetëm në një rast. Në kohën e katastrofës dhe për disa kohë pas saj, korja e tokës u deformua ndjeshëm. Në të njëjtën kohë, pllakat kontinentale në hemisferat veriore dhe jugore lëvizën në mënyra të ndryshme.

Duke parë materialet në teorinë e tektonikës së pllakave, hasa në një diagram interesant që tregon varësinë e viskozitetit të llojeve të ndryshme të magmës nga temperatura.

Vija e hollë në grafikë tregon se në këto temperatura, kjo lloj magmë është në gjendje shkrirjeje. Aty ku vija bëhet e trashë, magma fillon të ngrijë dhe në të formohen tashmë fraksione të ngurta. Në krye të djathtë, ka një legjendë që tregon se cila ngjyrë e vijës dhe ikona i referohen llojit të magmës. Unë nuk do të përshkruaj në detaje se çfarë lloji të magmës korrespondon me cilin përcaktim, nëse dikush është i interesuar, atëherë të gjitha shpjegimet janë në dispozicion në lidhjen nga ku kam huazuar këtë diagram. Gjëja kryesore që duhet të shohim në këtë diagram është se pavarësisht nga lloji i magmës, viskoziteti i saj ndryshon papritur kur arrihet një vlerë e caktuar pragu, e cila është e ndryshme për çdo lloj magmë, por vlera maksimale e kësaj temperature pragu është rreth 1100 gradë C. Për më tepër, me rritjen e mëtejshme të temperaturës, viskoziteti i shkrirjes është vazhdimisht në rënie dhe në llojet e magmës që i përkasin të ashtuquajturës "korja e poshtme", në temperatura mbi 1200 gradë C, viskoziteti përgjithësisht. bëhet më pak se 1.

Në momentin që një objekt shpërthen nëpër trupin e Tokës, një pjesë e energjisë kinetike të objektit shndërrohet në nxehtësi. Dhe duke marrë parasysh masën, madhësinë dhe shpejtësinë e madhe të objektit, një sasi e madhe e kësaj nxehtësie duhet të ishte lëshuar. Pikërisht në kanalin nëpër të cilin kalonte objekti, substanca duhet të ishte ngrohur deri në disa mijëra gradë. Dhe pasi të kalonte nëpër objekt, kjo nxehtësi duhet të ishte shpërndarë në shtresat ngjitur të magmës, duke rritur temperaturën e saj në raport me gjendjen e saj normale. Në të njëjtën kohë, një pjesë e magmës, e cila ndodhet në kufi me koren e jashtme të ngurtë dhe më të ftohtë, përpara katastrofës ishte në pjesën e sipërme të "shkallës", domethënë kishte viskozitet të lartë, që do të thotë rrjedhshmëri e ulët.. Prandaj, edhe një rritje e lehtë e temperaturës çon në faktin se viskoziteti i këtyre shtresave zvogëlohet ndjeshëm, dhe rrjedhshmëria rritet. Por kjo nuk ndodh kudo, por vetëm në një zonë të caktuar që ngjitet në kanalin e shpuar, si dhe përgjatë rrjedhës që u formua pas katastrofës dhe transportoi më tej magmë më të nxehtë dhe më të lëngshme se zakonisht.

Kjo shpjegon pse deformimi i sipërfaqes në hemisferat veriore dhe jugore ndodh në mënyra të ndryshme. Pjesa kryesore e kanalit në vendin tonë është nën pllakën euroaziatike, prandaj është në territorin e Euroazisë dhe në zonat ngjitur me të që duhet të vërehen deformimet dhe zhvendosjet më të mëdha në lidhje me pozicionin fillestar dhe pjesën tjetër të kontinentet. Prandaj, në hemisferën veriore, korja e tokës në lidhje me polin verior të rrotullimit është zhvendosur më fuqishëm në një drejtim tjetër sesa në Antarktidë.

Kjo shpjegon edhe pse gjatë përpjekjes për të përcaktuar pozicionin e mëparshëm të poleve nga orientimi i tempujve paradiluvian, fitohen disa pika, dhe jo një, prandaj shfaqet teoria e një ndryshimi të rregullt të poleve të rrotullimit. Kjo për faktin se fragmente të ndryshme të pllakave kontinentale u zhvendosën dhe u rrotulluan në lidhje me pozicionin e tyre origjinal në mënyra të ndryshme. Për më tepër, unë supozoj se rryma e magmës më të nxehtë dhe të lëngshme të formuar pas prishjes në pjesët e sipërme të mantelit, e cila prishi ndjeshëm ekuilibrin e rrjedhës në shtresat e brendshme që ekzistonin përpara katastrofës, duhet të kishte ekzistuar për njëfarë kohe pas katastrofës. katastrofë, derisa u formua një bilanc i ri (ka shumë mundësi që ky proces të mos ketë përfunduar plotësisht deri tani). Kjo do të thotë, lëvizja e fragmenteve të tokës dhe ndryshimi i orientimit të strukturave në sipërfaqe mund të vazhdojë për dekada apo edhe shekuj, duke u ngadalësuar gradualisht.

Me fjalë të tjera, nuk ka pasur shumë rrokullisje të kores dhe nuk ka ndryshim periodik të poleve. Kishte vetëm një katastrofë në shkallë të gjerë, e cila çoi në një zhvendosje të kores së tokës në lidhje me bërthamën dhe boshtin e rrotullimit, ndërsa pjesë të ndryshme të kores u zhvendosën në mënyra të ndryshme. Madje, kjo zhvendosje, maksimumi në kohën e katastrofës, vazhdoi edhe për disa kohë pas ngjarjes. Si rezultat, kemi që tempujt që janë ndërtuar në kohë të ndryshme dhe në vende të ndryshme janë të orientuar në pika të ndryshme. Por në të njëjtën kohë, për faktin se tempujt që u ndërtuan në të njëjtën kohë në zona të vendosura në të njëjtin fragment të kontinentit, të cilët lëviznin në tërësi, ne vërejmë jo një përhapje kaotike drejtimesh, por një sistem të caktuar. me lokalizimin e pikave të përbashkëta.

Nga rruga, me sa mbaj mend, asnjë nga autorët që u përpoqën të përcaktonin pozicionin e mëparshëm të poleve nuk e mori parasysh faktin se kur korja e tokës rrokulliset, ajo nuk duhet të lëvizë në tërësi. Kjo do të thotë, edhe pas një grushti të vetëm, sipas versionit të tyre, tempujt e vjetër dhe objektet e tjera nuk janë aspak të detyruar të tregojnë të njëjtin vend në sipërfaqen e Tokës.

vazhdimi