Metodat dhe teknologjitë e propagandës bazuar në shembuj specifik

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Dikush e konsideron art të lartë manipulimin e masës dhe njerëzit që bëjnë gjëra të tilla janë profesionistë të klasit të lartë. Në fakt, për shkak të mungesës së ndonjë individualiteti në turmë, është elementare ta menaxhosh atë. Të gjitha këto metoda të menaxhimit dhe kontrollit janë universale për të gjitha vendet e botës, dhe shumë prej tyre janë praktikuar në mënyrë aktive për njëqind (ose edhe më shumë) vjet. Pse të shpikni diçka të re kur funksionon e vjetra e vërtetuar mirë.

Nëse dikush mendon se është e vështirë të mashtrosh masat e gjera dhe t'i detyrosh të bëjnë diçka në interesin tënd - dhe aq më tepër, kujto historinë absurde me grupet e vdekjes, të cilat, padyshim, u shpikën për të rritur besnikërinë e popullatës. ndaj masave serioze ndaluese të afërta në internet. Nuk ka asnjë fakt apo provë të vetme që të paktën një fëmijë ka kryer vetëvrasje nën ndikimin e këtyre grupeve, mediat përdorin statistika inekzistente, njerëzit përgjegjës gënjejnë hapur dhe manipulojnë numrat, duke shpikur një rritje prej 60% të vetëvrasjeve kur bie realisht. etj etj. në dëshirën e tij për të intensifikuar histerinë rreth temës së lënduar, pasi shumica e shikuesve të zakonshëm nuk ka gjasa të ndiejnë mashtrimin dhe të ngjiten për të kontrolluar dyfish informacionin. Kështu, duke manipuluar statistikat zyrtare të vetëvrasjeve dhe diku me ndihmën e gënjeshtrave të plota, autoritetet vendosin që personi mesatar të mbështesë çdo veprim, veçanërisht në lidhje me internetin, i cili për shumë është ende aq pak i studiuar sa disponimi i tyre. fëmijët e vet.

Nuk po flas as për faktin se vetë ideja e grupeve të vdekjes është më shumë si një film horror me cilësi të ulët të kategorisë B. Dhe shikoni se si masat më të gjera u çuan në një histori sinqerisht deluzive që nuk ka asnjë fakt. bazë fare. Dhe ju thoni se është e vështirë! Elementare!

Në kontekstin e këtij materiali, ne nuk do të shqyrtojmë manifestimet e PR-së politike, e cila shpesh quhet propagandë. Për më tepër, është po aq e thjeshtë, e pandryshueshme dhe universale në të gjithë botën. Në përgjithësi, kur kupton se çfarë është çfarë, është shumë qesharake të shikosh se si ndodhin veprime stereotipe në pjesë të ndryshme të botës, duke përsëritur njëra-tjetrën, si një kopje karboni. Madje, shpeshherë të njëjtat veprime ndodhin thuajse njëkohësisht, gjë që e bën më komik teatrin e absurdit të quajtur “Politikë”. Për shembull, absolutisht çdo president që respekton veten është thjesht i detyruar të kapë një grua shtatzënë ose gjyshe që i ka rënë të fikët gjatë ndonjë ngjarjeje solemne.

Gjatë fjalimeve të politikanëve të mëdhenj në botë, në përgjithësi, fillon një lloj rrëzimi i gurëve nga gratë e moshuara dhe gratë shtatzëna. Futni fjalët kyçe "gruaja shtatzënë i bie të fikët Obama" në Google dhe do të shihni se si, gjatë fjalimit të Obamës, një grua shtatzënë sëmuret befas dhe ai e merr atë me shkathtësi me një lëvizje të shkathët të dorës, si një shpëtimtar mbi një kalë të bardhë., duke shpëtuar gruan fatkeqe nga një përplasje e pashmangshme me asfaltin. Në këtë kohë, jashtë shtetit në Rusi, plaka-veterane e luftës po ndihet keq, dhe po aq zgjuarsisht është marrë nga Putini, i cili rastësisht ndodhej aty pranë: "Putini kapi një grua-veteran të penguar në Çita". Heh, mirë, ata do të kishin mbijetuar të paktën një pauzë prej pesë vjetësh, përndryshe rezulton disi krejtësisht e pahijshme. Unë eci vetëm si budalla dhe nuk më bien as veteranë, as shtatzëna. Ata e dinë se mbi kë është më e dobishme të biesh.

Në përgjithësi, do të flasim veçanërisht për propagandën, e cila është po aq universale dhe e njëanshme në të gjithë botën. Për më tepër, shkalla në të cilën të gjitha proceset janë të ngjashme është vërtet e mahnitshme. Merrni Serbinë gjatë konfliktit me Kroacinë, për shembull. Nëse e kapni një serb individual të viteve '90 dhe e sillni sot në Rusi, ai nuk do ta vërejë këtë, sepse sa identike është gjithçka - do t'ju marrë frymën. Për shembull, këtu është një shënim i lashtë nga mediat serbe pas përmbysjes së Millosheviqit:

“Televizioni dhe radioja shtetërore serbe u ka kërkuar falje të gjithë banorëve të territorit të ish-Jugosllavisë për propagandën e regjimit të Sllobodan Millosheviqit, e cila është kryer në mënyrë aktive në vitet e 90-ta. Kompania pranoi se materiali i fushatës së transmetuar kontribuoi në nxitjen e urrejtjes etnike midis grupeve të ndryshme etnike. Televizioni veçmas u kërkoi falje gazetarëve të tjerë, përfaqësuesve të opozitës, intelektualëve serbë dhe viktimave të tjera të materialeve propagandistike.

Propaganda e regjimit të Millosheviqit i portretizonte serbët si viktima të sulmeve etnike. Televizioni i quajti opozitarët mercenarë të huaj, tradhtarë dhe armiq të shtetit”.

Hmm … a duket diçka?) Serbët erdhën në Kroaci dhe bërtisnin se Kroacia ishte një tokë serbe, dhe në përgjigje të mosmarrëveshjes ata e akuzuan këtë të fundit për fashizëm. Nuk duket si gjë? Kroatët, natyrisht, iu përgjigjën atyre me dashuri të zjarrtë reciproke:

Mbishkrim: "Srbe on vrbe" (Serb on shelg) Krahaso: +

Gjithçka përsëritet, siç mund ta shohim, deri në detajet më të vogla. Vërtetë, nuk kishte snajperë misterioz. Por ata ishin në shumë muaj të tjerë. Unë kam një koleg në dyqan, të njohur për shumë prej jush Kungurov, për dy muaj (në dhjetor) parashikoi shfaqjen e snajperëve misterioz në Maidan. Dhe në shkurt ata u shfaqën. A është Kungurov një profet? Nr. Ai vetëm punoi gjithë jetën e tij në frontin e teknologjisë politike. Ai e di shumë mirë se snajperët misterioz qëlluan demonstruesit në Vilnius pranë kullës së TV në 91, në Rusi në 93 (këtu është një film antik për snajperët misterioz në Shtëpinë e Bardhë), në Bishkek në 2010, në Jemen në 2011, në Libi, në Tunizi - në përgjithësi, kudo që ishte nxehtë. Kopje e gjithë karbonit.

Forcat e interesuara për grushtin e shtetit dërgojnë snajperët e tyre në çati për të qëlluar kundër protestuesve për të ndezur më tej zemërimin e tyre. Protestuesit, natyrisht, besojnë se autoritetet po qëllojnë mbi ta, dhe për këtë arsye ata po futen në një furi shumë të egër dhe fillojnë të fshijnë gjithçka në rrugën e tyre.

Në përgjithësi, të njëjtat teknika dhe teknologji janë aplikuar në të gjitha frontet për dekada dhe madje edhe shekuj. Dhe funksionon gjithmonë dhe pa të meta. Por ne devijuam pak, duke kaluar nga PR në organizimin e grushteve të shtetit. Tani është koha për t'iu qasur metodave specifike të propagandës së drejtpërdrejtë duke përdorur shembuj specifikë.

* * * * * * * * * *

Metoda "40 me 60"

Metoda u shpik nga Goebbels i vjetër. Ai konsiston në krijimin e masmediave, të cilat ofrojnë shumicën e informacionit të tyre në interes të opozitës. Por, duke fituar kështu besimin e saj, ata e përdorin periodikisht këtë burim për dezinformim jashtëzakonisht efektiv falë këtij besimi. Gjatë Luftës së Dytë Botërore, ekzistonte një radio që e dëgjonte bota antifashiste. Ajo besohej të ishte britanike. Vetëm pas luftës u bë e qartë se në fakt ishte radiostacioni i Goebbels-it, i cili punonte sipas parimit "40 me 60" që ai kishte zhvilluar.

Në ditët e sotme, sipas kësaj metode, ekzistojnë "Novaya Gazeta" dhe "Echo of Moscow". Si Novaya Gazeta ashtu edhe Ekho Moskvy, nëse autoritetet kanë nevojë për të, do të mbulojnë atë që u thuhet. Jo përgjithmonë, jo. Këto do të jenë hedhje të vetme informacioni në mënyrë që të mos ekspozohet burimi. Dhe redaksia nuk mund t'i rezistojë kësaj, pasi është plotësisht e varur, për të mos përmendur redaksinë. Burime të tilla të autoriteteve janë të nevojshme që ata të kenë autoritetin e të pavarurve dhe liberalëve, por herë pas here marrin pjesë me delikatesë në fushatën e përgjithshme informuese.

Sot është përgjithësisht joefektive të ndalohen plotësisht burimet alternative të informacionit: njerëzit që kanë nevojë për një informacion të tillë, qoftë edhe me një ndalim të plotë, do të jenë gjithmonë në gjendje të gjejnë burime të reja, të cilat janë të tmerrshme! - mund të rezultojë të jetë plotësisht jashtë kontrollit të autoriteteve. Ndaj është më fitimprurëse të mbash në sy mediat opozitare të xhepit, ku gjithçka është në sy dhe nën kontroll, sesa t'i shkatërrosh plotësisht.

Dhe kështu rezulton: kur të tilla redaksi argëtohen me pavarësinë, ato po fitojnë autoritetin e tyre për audiencën, duke pritur momentin kur autoriteti do të përdorë autoritetin e fituar. Shembulli më i qartë i përdorimit të tillë është histeria për “Grupet e Vdekjes”, e hedhur nëpër mediat opozitare liberale dhe e promovuar prej tyre. Hidhni një informacion të tillë përmes të njëjtit Life ose Ren TV plotësisht të diskredituar - ky efekt nuk do të kishte ndodhur, sepse të gjithë do të kishin vendosur që kjo është një tjetër mbidozë e këtyre kllounëve. Por dalja e një publikimi të tillë në mediat opozitare është një bombë që nuk mund të mos kalojë pa u vënë re.

Depersonalizim, De-fytyrë

Një nga komponentët e teknikës së njohur ushtarake “Dehumanizimi” dhe diskreditimi ordiner.

Është thjesht psikologjikisht e vështirë për një person që të vrasë llojin e tij, prandaj, në një luftë, rivali i tij dehumanizohet maksimalisht me pseudonimet "kopër", "colorada" dhe kështu me radhë - është më e lehtë të vrasësh një bimë ose brumbull sesa një. person real.

Të gjithë tashmë e dinë për diskreditimin. Simbioza e këtyre dy premave është depersonalizimi

Për të krijuar një qëndrim të keq ndaj një personi, mjafton ta privoni atë nga fytyra ose një përbërës kaq i rëndësishëm i personalitetit të tij si emri i tij. Atëherë personi do të jetë më armiqësor dhe më pak i dhembshur nga ana e publikut. Që nga kohërat e lashta, gjatë ekzekutimeve, viktimat vendoseshin në një thes në kokë, dhe gjatë rrassreleve - një fashë mbi sytë e tyre. Kjo nuk është aspak për shkak të shqetësimit për gjendjen psikologjike të viktimës, por për shkak të shqetësimit për gjendjen e ekzekutuesit: është më e lehtë të vrasësh një person pa fytyrë (me një qese në kokë ose me një fashë mbi sy.) sesa me fytyrë të hapur. Kështu, audienca do të ketë më pak dhembshuri për viktimën. Ky është një mekanizëm psikologjik shumë interesant, i njohur që nga kohërat e lashta. Të krishterët thyenin statujat pagane ose u rrëzuan hundët dhe krahët. Myslimanët rrëzuan afresket e krishtera nga muret, gërvishtën fytyrat ose sytë e tyre. Egjiptianët rrëzuan hieroglifet e emrit të faraonit të mëparshëm nga tekstet historike. Djaloshi i shkollës Petrov kërkon që të gjithë miqtë e tij ta quajnë nxënësin e shkollës Sidorov jo "Sidorov", por "Pidorov" - të gjitha këto janë fenomene të të njëjtit rend. E gjithë kjo është një nga manifestimet e një mekanizmi shumë të thellë psikologjik njerëzor të perceptimit të vetes dhe tjetrit, e gjitha kjo është pjesë e zhvlerësimit. Sot, meqë ra fjala, qytetërimi është më i zhvilluar, kështu që askujt nuk i hiqen sytë, por në fytyrë me jeshile të shkëlqyeshme - ju lutem.

Privoni një person (ose ndonjë simbol) nga një person ose emër - dhe edhe nëse nuk ka mëkate pas këtij personi, armiqësia ndaj tij do të shfaqet në mesin e individëve me mendje më primitive. Shembulli më i mrekullueshëm është shkathtësia e Navalny-t, të cilin kremlebotët e paguar e quajnë Anal, Oval, Crap, Nasral, Karnaval, etj. Ju lutemi vini re: keqinterpretimi i emrit është në këtë rast argumenti i vetëm kundër personit të përfshirë. Pra, nëse e shihni këtë në rrjet, mund të jeni të sigurt: në 80 për qind të rasteve, robotët përballë jush kryejnë detyrën që u është caktuar për të hequr fytyrën (depersonalizuar) viktimën.

Sakrificë

Kushdo që ka qenë ndonjëherë në një shoqëri të kufizuar - në shkollë, në ushtri, në një kolektiv pune - e di mirë faktin se asgjë nuk e mban ekipin të bashkuar si një viktimë që mund të ngacmohet dhe tallen. I njëjti rregull vlen për një strukturë të tillë shoqërore si shteti.

Asgjë nuk i afron dy njerëz më shumë se sa përbuzja e një të treti. Madje e di se si, herë pas here, duke u dorëzuar në harresë, humbisni me dikë në një rreth të ngushtë dhe lani me epsh kockat e të njohurve të ndryshëm. Oh, asgjë nuk bashkon dhe afron më shumë si ky profesion i mrekullueshëm. Ky fenomen magjepsës ka qenë i njohur që nga kohra të lashta,vetëm atëherë ajo mbante forma më barbare dhe të egra: të gjitha sakrificat e lashta ose inkuizicioni mesjetar u ndërtuan pikërisht mbi këtë faktor të mrekullueshëm bashkimi nëpërmjet persekutimit të dikujt - për shembull, shtrigave nga një fshat fqinj në shekullin e 14-të.

Sot është gjithnjë e më e qytetëruar, por në përgjithësi asgjë nuk ka ndryshuar: njerëzit në mënyrë periodike duhet ta ulin viktimën në litarë, përndryshe ju do të bëheni viktima e tyre. Kështu ata ulen dhe mallkojnë atë që është drita, për shembull, Makarevich. Dhe nëse nuk do të ishte ai, ata mund të fillonin të shanin dikë tjetër;)

Edhe në regjimet më mizantropike, armiqtë mund të jenë pushkatuar/burgosur, por jo të gjithë. Disa u lanë të gjallë dhe të lirë për t'u helmuar, duke bashkuar kështu masat rreth tyre. Shembujt më të ndritshëm nga koha e Stalinit janë Zoshçenko, Akhmatova ose akademiku Nikolai Luzin. Ata ishin armiq të popullit, pse nuk u burgosën / pushkatuan si të tjerët? Pra, nëse i fut të gjithë në burg, nuk do të ketë kush të nxisë shoqërinë. Kështu ata lanë disa armiq të popullit.

Sot është Makarevich. Dhe meqenëse një person nuk mund të përdoret për një kohë të gjatë - bëhet e mërzitshme - herë pas here shoqëria vendoset kundër njerëzve të tjerë - për shembull, kundër një farë Bozena Rynska. Dhe e di që përndjekja pas postimit të saj në Twitter për NTVoshek në aeroplan ishte plotësisht e organizuar dhe paguar nga autoritetet më të larta. Individë janë paguar edhe për organizimin e të gjitha këtyre peticioneve që kërkonin heqjen e shtetësisë së saj.

Si e di unë këtë? Është shumë e thjeshtë: kolegu im në dyqanin e reklamave, dy orë më vonë, pas publikimit të atij postimi fatkeq, ai mori një ofertë për të përgatitur platforma blogje për të marrë pjesë në përndjekjen e saj. Unë nuk e di për Makarevich, por, duke u udhëhequr nga ajo që di për të tjerët, do të prisja që edhe përndjekja e Makarevich të ishte nisur nga lart dhe të paguhej.

Citate të rreme

Pavarësisht thjeshtësisë së saj, një teknologji relativisht e re që na erdhi nga Amerika. Atje, për shembull, u përdor në mënyrë aktive në zgjedhjet e fundit si pjesë e një fushate për të diskredituar Trump. Teknologjia është e thjeshtë dhe e pakomplikuar, si vetë truri i elektoratit: i atribuojmë armikut citate që ai nuk i tha. Dhe kjo eshte e gjitha. Teknologjia është aq elementare sa edhe fuqia e saj vdekjeprurëse! Shembulli më i ndritshëm në Rusi - i njëjti Makarevich ose nga ato më të fundit - ekonomisti i famshëm Vladislav Zhukovsky, i cili aq makthet ekonominë tonë me parashikimet e tij të zymta, saqë na u desh të zhvillonim një fushatë në shkallë të gjerë kundër tij nga citate të rreme të krijuara për të treguar se të gjithë parashikimet e tij janë të pavlefshme dhe dëgjoni se nuk ka absolutisht nevojë për të: +

Natyrisht, ai kurrë nuk e ka thënë apo shkruar këtë. Për më tepër, stili i komunikimit nuk është i tij: ai kurrë nuk ka përdorur zhargon të tillë në jetën e tij. Por këtu është pika e situatës - është e pamundur të lani një mbushje të tillë. Imagjinoni: ju jeni në autobus, dhe para jush është gjyshi juaj. Dhe befas ky gjysh pordhë me zë të lartë në të gjithë sallonin, pas së cilës ai të shikon dhe të thotë: "Më sillni gjithçka, jam plakur, më lejohet!" Dhe kjo eshte! I gjithë autobusi është i sigurt se ke prush. Dhe është e pamundur të dalësh nga kjo situatë: do të justifikosh "Çfarë po bën! Nuk jam unë - nuk do të ndihmojë. Edhe këtu është kështu: sido që të justifikoni, të gjithë do të tundin kokën me një buzëqeshje keqdashëse: “Po, sigurisht, nuk e thatë këtë! Dhe kur do t'i prisni vezët?"

Gënjeshtra e madhe

Epo, nuk ka asgjë për të shkruar këtu, unë do të kufizohem vetëm në një citim nga Hitleri:

“Këta zotërinj dolën nga llogaritja e saktë se sa më monstruoze të gënjeni, aq më shpejt do t'ju besojnë. Njerëzit e zakonshëm më mirë do të besonin gënjeshtra të mëdha sesa të vogla. Kjo është në përputhje me shpirtin e tyre primitiv. Ata e dinë se në gjërat e vogla ata vetë janë të aftë të gënjejnë, por ndoshta u vjen shumë turp të gënjejnë. Gënjeshtrat e mëdha thjesht nuk do t'u kalojnë në mendje. Kjo është arsyeja pse masat nuk mund të imagjinojnë se të tjerët do të ishin të aftë për gënjeshtra shumë monstruoze, për çoroditje shumë të paturpshme të fakteve. Dhe edhe kur t'u shpjegohet se bëhet fjalë për një gënjeshtër me përmasa monstruoze, ata do të vazhdojnë të dyshojnë dhe do të priren të besojnë se ndoshta ka ndonjë të vërtetë këtu. Prandaj virtuozët e gënjeshtrës dhe partitë e tëra, të ndërtuara ekskluzivisht mbi gënjeshtra, i drejtohen gjithmonë pikërisht kësaj metode. Këta gënjeshtarë e dinë mirë këtë pronë të masës. Thjesht gënjeni më fort - le të mbetet diçka nga gënjeshtra juaj."

Në emrin tim, do të shtoj vetëm se në ditët tona, për shkak të zhvillimit të internetit, çdo gënjeshtër e madhe së shpejti do të ekspozohet ndaj ekspozimit jo më pak të madh, kështu që teknika përdoret vetëm në ato momente kur, në kohën më të shkurtër të mundshme. kohë, në gjendje emergjente, është e nevojshme të mobilizohen ose të përdoren shtresat më të gjera të popullsisë. ato. në situata emergjente, kur është e nevojshme pikërisht KETU dhe TANI, pa menduar për ditën e nesërme dhe ekspozimin e afërt. Shembujt më të qartë janë kampet e përqendrimit për rusët, të cilat u ndërtuan me urdhër të Yatsenyuk (shembull), futja në Ukrainë e sterilizimit të grave dhe fëmijëve rusë (shembull). Për këtë u fol në televizionin rus në të gjitha lajmet dhe madje u filmuan dokumentarë të tërë, të cilët u shfaqën në kohën kryesore, në një kohë kur, në një gjendje emergjence, ishte e nevojshme të mobilizoheshin sa më shumë njerëz për të marrë pjesë në konfliktin ushtarak në Donbass me çdo mjet. Epo, të flasësh për djalin e kryqëzuar, mendoj se tashmë është sjellje e keqe. Ishin të gjitha gënjeshtra të mëdha.

"Dëshmi absolute"

Për shembull, vula "86% për Putinin" dhe të tjera "sondazhe të opinionit".

Dyshoni 86%? Unë gjithashtu dyshoj dhe në të njëjtën kohë - jo. Ata kanë të drejtë në pohimin e këtij numri. 99% mund të kishin thënë, dhe ata gjithashtu do të ishin afër të vërtetës. Audienca është shumë dinamike, dhe njerëzit në pjesën më të madhe rrallë e përcaktojnë vetë mendimin e tyre për ngjarjet politike, ata udhëhiqen nga mjedisi në të cilin jetojnë, nga rrethina e tyre. Këta janë të afërm, miq, kolegë, fqinjë. Ata debatojnë, por gjithsesi, mes tyre formohet një mendim i vetëm ose afër një mendimi të përbashkët. Ata janë të gjithë të ndërvarur dhe të ndërlidhur në marrëdhëniet e tyre të përditshme. Pra, 86% mund të konsiderohet një shifër reale. Një tjetër gjë është se është shumë i lëvizshëm dhe i paqëndrueshëm. Sot është kështu, por në një muaj është krejtësisht ndryshe. Në fund të fundit, shifra prej 86% gjithashtu nuk u formua brenda një shekulli apo edhe një dekade. Nëse do të ishte kështu, do të ishte shumë e qëndrueshme. Jo, ajo u formua në një rritje, e nxitur dhe e stimuluar nga autoritetet nëpërmjet mediave dhe shërbimeve sociologjike, që do të thotë se është në gjendje të shembet po aq shpejt. Kjo do të thotë, ky numër nuk është vetëm i paqëndrueshëm, por edhe i kushtëzuar.

Por, për të mbajtur këtë numër në nivelin e duhur, nuk mjafton vetëm propaganda televizive dhe shtetërore. E nevojshme përfshirë. mashtrojini me burime që e pozicionojnë veten si liberalë dhe të pavarur, si, përsëri, Echo Moskvy ose Novaya Gazeta, të cilat edhe sot e kësaj dite rrënjosin mjeshtërisht: “Vlerësimi - 86%! Asgjë nuk mund të ndryshohet këtu!”

Kjo nuk eshte e vertete. Sot vlerësimi është dukshëm më i ulët. Për më tepër, është dukshëm më e ulët. Për ta kuptuar këtë, mjafton të shikojmë rezultatet e zgjedhjeve të vjeshtës, kur Rusia e Bashkuar nuk mori as 50% të votave (domethënë 49). Rusia e Bashkuar dhe Putini janë një e tërë! Këto janë koncepte të pandashme, si për shembull Brezhnjevi dhe Partia Komuniste e Bashkimit Sovjetik. Nëse vlerësimet e Putinit janë të larta, atëherë vlerësimet e Rusisë së Bashkuar duhet të jenë të ngjashme. Zgjedhjet e kaluara e hedhin poshtë këtë shifër.

Në total atëherë 28 milionë njerëz votuan për Rusinë e Bashkuar. Prej tyre ne zbresim numrin e atyre rajoneve ku pjesëmarrja ishte më shumë se 90% dhe numri i votave për Rusinë e Bashkuar ishte gjithashtu më shumë se 90%, sepse është e qartë se të gjithë atje ishin të detyruar të votonin për një parti të caktuar, dhe kjo është Tyva, Tatarstani, Mordovia, Dagestani, Çeçenia, Kabardino Balkaria, Republika Karachay-Cerkess dhe Ingushetia. Bëhet fjalë për 10, 5 milionë njerëz. Zyrtarisht 90% erdhën, d.m.th. 9,450,000. Nga këta, 90% votuan për Rusinë e Bashkuar. 8,5 milionë njerëz Në zgjedhjet reale në këto qarqe, është e qartë se pjesëmarrja nuk do të ishte 90%, por në rastin më të mirë gjysma, d.m.th. 5 milionëGjysma e tyre, në rastin më të mirë, do të votonin për Rusinë e Bashkuar, d.m.th. 2.5 milionë, jo 8, 5. Kështu, 6 milionë vota mund të hiqen në mënyrë të sigurtë nga derrkucja e PE-së si të falsifikuara/të detyrueshme. Dhe tani nuk kemi 28 milionë njerëz, por 22. Diferenca për shkak të këtyre rajoneve doli të jetë e konsiderueshme. Kështu, sot mund të thuhet se vetëm 22 milionë nga 150 mbështesin realisht presidentin (pra dhe partinë e tij), dhe të tjerët ose janë indiferentë ndaj politikës (prandaj nuk shkojnë në zgjedhje), ose pjesa tjetër preferojnë kandidatë të tjerë., e cila, ju duhet të pajtoheni, se si diçka nuk përshtatet vërtet me vlerësimet 86%, apo jo?

Kështu, një person fiton një ndjenjë besimi se shumica e anëtarëve të një grupi, një komuniteti i caktuar shoqëror dhe, në veçanti, me të cilin ai identifikohet, pranojnë vlera, ide, programe specifike dhe ndajnë këndvështrimin e propozuar. Apeli për "të gjithë" merr parasysh që njerëzit zakonisht besojnë në fuqinë kapërcuese dhe korrektësinë e opinionit të shumicës, dhe për këtë arsye, natyrisht, ata duan të jenë me ata që e përbëjnë atë. Ka një pranim jokritik të vlerësimeve, këndvështrimeve etj. të shprehura në mesazh.

Iluzioni i qartësisë absolute bazohet në të njëjtën psikologji njerëzore, dhe metoda bazohet në eksperimentin e famshëm të Asch, i cili në një kohë tregoi se një person i pamjaftueshëm kokëfortë nën presionin e mendimit të shumicës absolute mund të mohojë më të dukshmen. gjërat; në thelb është një version i zgjeruar i eksperimentit të Asch.

Kjo temë u trajtua me shumë detaje në dokumentarin e vitit 1971 "Unë dhe të tjerët" (artikull për filmin në Wikipedia).

Gjithashtu, kjo teknikë ka edhe emrat: "Karrocë e përbashkët", "Platformë e përbashkët" ose "Vagon me orkestër" (vagon bande)

Legjenda e zezë

Epo, kjo është klasikja jonë: "dhe linçojnë zezakët", "dhe kanë emigrantë të indinjuar", "dhe kanë shpirt të keq", "dhe kanë homoseksualë dhe në përgjithësi kalben". Madje këtu nuk ka asgjë për të pikturuar.

Propaganda duhet t'i krijojë konsumatorit iluzionin se ai jeton në një vend përrallor, në krahasim me një armik që së shpejti thjesht do të humbasë. Emri erdhi nga grindjet koloniale midis Britanisë së Madhe dhe Spanjës, kur të parët, në të gjithë botën, dolën me një mënyrë kaq efektive për të frymëzuar qytetarët e tyre.

Duke luajtur me kontraste

Një instrument i një spektri shumë të gjerë veprimi, një mekanizëm shumë efektiv. Shoqëria ka tendencë të përparojë, për më tepër, çdo brez i ri bëhet pak më i mirë dhe më i zgjuar se ai i mëparshmi dhe bashkë me këtë përmirësohet natyrshëm edhe standardi i jetesës (po të mos ishte kështu, ne do të rrinim akoma në shpella). Shembull: para Stalinit ishte më keq, sepse fshatarët ishin përgjithësisht një brutal i lig, dhe 90% nuk dinin të lexonin dhe të shkruanin. Pra, nën Stalinin, me gjithë urinë e rajonit të Vollgës dhe ligjet për tre kalli gruri, në përgjithësi u bë më mirë: njerëzit madje morën strehim. Edhe pse janë apartamente komunale, nuk janë më kasolle. Dhe më pas u bë më mirë nën Hrushovin: nuk ka uri në rajonin e Vollgës, kështu që ata ende nuk qëllojnë askënd. Dhe më pas u bë më mirë nën Gorbaçovin: i njëjti deficit, të njëjtat apartamente komunale, por tani mund të thuash çfarë të duash. Dhe më pas u bë më mirë nën Jelcin, pavarësisht nga të gjitha tufat e tij. Edhe pse kishte krim, u bë i mundur privatizimi i banesave, u bë i mundur të bësh çfarë të duash. Nëse më parë, pasi keni lindur në një apartament komunal, ishit të dënuar të vdisnit në të, tani keni mundësinë të blini një shtëpi apo edhe të shkoni jashtë vendit. Dhe më pas u bë më mirë nën Putinin: deficiti u zhduk, kishte më pak krim dhe pagat nuk u vonuan më.

Pavarësisht numrit të madh të dështimeve të qeverisë Putin dhe post-Putin, kjo nuk mund të krahasohet me rrëmujën e viteve nëntëdhjetë për sa i përket standardit të jetesës së qytetarit mesatar. Të gjitha meritat për procesin e natyrshëm të zhvillimit të shoqërisë i jepen presidentit në detyrë dhe pyetja shtrohet anash: nëse jo ai, atëherë KUSH? Nëse jo ai, atëherë do të kthehemi sërish në kohërat e paligjshmërisë së Jelcinit, deficitit të Brezhnjevit etj. Të udhëhequr pikërisht nga ky parim, ne tradicionalisht shkelim çdo sundimtar të ri në baltën e të mëparshmit dhe të gjithë periudhës së mbretërimit të tij. Lenini te Nikolasha, Stalini te Lenini, Hrushovi te Stalini etj. Gorbaçov, Jelcin, Putin - ata të gjithë shkelën liderët e mëparshëm në baltë për të luajtur me kontrastet.

"Djemtë e vet" ose "Duke luajtur me njerëzit e thjeshtë" (njerëz të thjeshtë)

Qëllimi i kësaj teknike është të përpiqet të krijojë marrëdhënie besimi me audiencën, si me njerëzit me të njëjtin mendim, mbi bazën se komunikuesi, idetë, sugjerimet, deklaratat e tij janë të mira, pasi i përkasin njerëzve të thjeshtë. Fillimi i lidhjeve asociative midis personalitetit të komunikuesit dhe gjykimeve të tij me vlera pozitive kryhet për shkak të kombësisë së tyre ose përkatësisë së tij ndaj popullit, si pasardhës i njerëzve të zakonshëm, të zakonshëm. Shembull: Putin, i cili, si një njeri i zakonshëm, shkon për peshkim dhe rastësisht, si një njeri i zakonshëm, takon peshkatarët e zakonshëm (bedel) me trungje të llakuara dhe enë kristali. Të gjithë e mbajmë mend atë histori epike.

"Metoda e grupeve të detyrave negative"

Teknika e përdorimit të kësaj metode, pavarësisht nga përmbajtja e pikëpamjeve dhe ideve, është e njëjtë. Në secilin rast, argumentohet se grupi i dhënë i pikëpamjeve është i vetmi i saktë. Të gjithë ata që ndajnë këto pikëpamje kanë disa cilësi të vlefshme dhe në një farë kuptimi janë më të mirë se ata që ndajnë të tjerët, shpesh të kundërta ose thelbësisht të ndryshëm nga ata që promovohen. E thënë thjesht, është procesi i krijimit të iluzionit të elitizmit tek njerëzit që i përkasin një grupi të caktuar njerëzish, sepse të gjithë duan të ndihen të rëndësishëm. Siç mund ta imagjinoni, janë pikërisht ata që mbështesin qeverinë që bëhen elitë. Shembuj: zhanri mjeshtëror i spiritualitetit, zoti, mënyra e veçantë e respektimit të kursit të Kremlinit

"Promovimi përmes ndërmjetësve"

Kjo teknikë bazohet në faktin se procesi i perceptimit të informacionit kuptimplotë dhe, në veçanti, disa vlerave, pikëpamjeve, ideve, vlerësimeve, shpesh ka një natyrë me dy faza. Kjo do të thotë që ndikimi efektiv informativ mbi një person shpesh kryhet jo drejtpërdrejt nga mediat masive, por përmes njerëzve autoritativë që janë domethënës për të.

Ky fenomen pasqyrohet në modelin e rrjedhës së komunikimit me dy faza të zhvilluar në SHBA nga Paul Lazarsfeld në mesin e viteve 1950. Në modelin që ai propozoi, natyra e dalluar me dy faza të procesit të komunikimit masiv merret parasysh, së pari, si ndërveprim midis komunikuesit dhe autoriteteve të nivelit mikrosocial, të cilët caktohen si "udhëheqës të opinionit" ose "ndërmjetës"., dhe së dyti, si ndërveprim i opinionistëve ose ndërmjetësuesve me anëtarët e grupeve mikrosociale.

Drejtuesit joformalë, politikanët, përfaqësuesit e besimeve fetare, punonjësit e kulturës, shkencëtarët, punëtorët e artit, sportistët, ushtarakët, etj., mund të veprojnë si ndërmjetës në situata të ndryshme dhe për grupe dhe shtresa të ndryshme shoqërore. Shembuj: Gundyaev, Zoldostanov, Okhlobystin, Monson, yjet e popit ose të famshëm të moshuar amerikanë si Roy Jones, Mickey Rourke, Steven Seagal, të cilët, pas mbërritjes së tyre në Rusi, sigurisht që do të lavdërojnë Putinin. Në Shtetet e Bashkuara, ajo u përdor në mënyrë shumë aktive në zgjedhjet e fundit, kur të famshëm, duke u bërë thirrje fansave të tyre, kërkuan të votojnë për Clinton dhe bënë fushatë kundër Trump.

Shpërqëndrimi

Një metodë e zhvilluar nga një burrë me emrin e pritur - Noam Chomsky. Thjesht për të cituar mjeshtrin:

“Të largoni vazhdimisht vëmendjen e qytetarëve nga problemet reale sociale, duke i mbajtur ata të pushtuar nga çështje që nuk kanë asnjë kuptim real. Shoqëria duhet të jetë e zënë, e zënë dhe e zënë, ajo kurrë nuk duhet të mendojë: drejt nga fusha - në koral, te kafshët e tjera.

Shembull: Histeria me Diana Shurygina. Gjithashtu për këtë qëllim, shumë deputetë interpretojnë rolet e çuditshëm (Milonov, Fedorov): ata janë rrufe të zakonshëm, që nuk ndikojnë në politikë, por veçanërisht tërheqin vëmendjen e publikut te vetja. Për shembull, Milonov nuk është as besimtar - unë personalisht pashë se si në një restorant në mes të agjërimit ai hëngri një grusht derri në shoqërinë e disa shokëve të tij, të cilit i porositi dy shishe shampanjë dhe një shishe verë, gjë që, siç e kuptojmë, është e paimagjinueshme për ortodoksët e tillë, që përshkruan Milonovin.

Do të citoj vetëm një person të famshëm:

“I gjithë sistemi ynë politik dhe së bashku me të Duma kryejnë funksionin e vetëm - ata shpërqendrojnë vëmendjen e shoqërisë, duke i treguar asaj këtë spektakël politik. Është si demokracia amerikane, kur pushteti është i përqendruar në një vend dhe luhet në një vend tjetër.

Dhe nuk do të thoja që nisma të tilla diskreditojnë Dumën tonë. Në fund të fundit, teatri nuk diskrediton nëse në skenën e tij në vend të mbretërve luajnë shakatë. I tillë është teatri - i tillë është Duma. Si deputet i mbledhjes së parë e kuptoj shumë mirë që ky është organi ku ulen artistët. Këta njerëz zgjidhen sipas këtij parimi. Është pikërisht aftësia e tyre artistike, aftësia për të folur mirë, për të qenë në publik që kërkohet prej tyre. Në të njëjtën kohë, askush nuk ka nevojë për deputetë me një prirje të theksuar për të menduarit strategjik. Vetëm njerëzit që kanë kaluar një kast të tillë hyjnë në sistemin politik dhe pastaj fitojnë zgjedhjet.

Detyra kryesore e sistemit politik është të largojë vëmendjen e qytetarëve nga mekanizmat e vërtetë të vendimmarrjes. Të gjitha metodat janë të mira këtu, kështu që sa më e ndritshme të jetë loja, aq më mirë. Sikur njerëzit të mos i kushtonin vëmendje faktit që në fakt të gjitha vendimet e rëndësishme merren në një vend krejtësisht tjetër. Kështu që ata, Zoti na ruajt, nuk do të donin ta kuptonin këtë dhe nuk do të mendonin të ndikonin në miratimin e këtyre vendimeve. Prandaj, sa më budallaqe dhe kurioze të jetë një iniciativë, sa më shumë të tërheqë vëmendjen e medias dhe elektoratit, aq më shumë do të përfitojë.

Autorët e këtyre projektligjeve e kuptojnë se ato nuk po krijohen për miratim, por për ekzekutim. Asnjë ligj i tillë nuk është miratuar kohët e fundit. I tillë është teatri - i tillë është Duma. Një artist i mirë, si një deputet i mirë, është një person serioz. Ai e kupton mirë që është artist dhe i di mirë rregullat me të cilat duhet të luajë.

Mendoj se të gjithë deputetët vlerësojnë në mënyrë adekuate shkallën e seriozitetit dhe rëndësisë së nismave të tyre. Në të njëjtën kohë, nuk vura re që kolegët e mi diku mënjanë po mburreshin me njëri-tjetrin për një marrëzi tjetër tingëlluese. Një artist i mirë, si një deputet i mirë, është një person serioz. Ai e kupton mirë që është artist dhe i di mirë rregullat me të cilat duhet të luajë. Para se të hyni në Dumën e Shtetit, duhet të kaloni 10-15 vjet në një karrierë politike. Gjatë kësaj kohe, çdo person i mëson aq mirë të gjitha rregullat, kështu që mësohet me këtë rol sa nuk e lë më atë”.

Gati për të kapur emrin e autorit të këtij citati madhështor? GATI??? Oh, sa shumë do të befasohen tani - unë tashmë ngriva në pritje. Epo, a jeni vërtet gati? Kjo është nga një intervistë e vjetër, atëherë vetëm duke hedhur hapat e parë në politikë … kreu i sotëm i NOD dhe deputeti i Rusisë së Bashkuar Yevgeny Fedorov!

Kjo, natyrisht, është vetëm një pikë në kovë. Kështu që me siguri do të vazhdojmë.