Mbreti i Shurdhër i Qiellit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Disa njerëz duhet të arrijnë një pozitë shumë të lartë, në mënyrë që ata rreth tyre të zbulojnë më në fund gjithë poshtërsinë e tyre. -

Sa shumë probleme do të shmangte njerëzimi nëse do të kishte mundësi të shikonte fytyrat e udhëheqësve të tij në fund të jetës. Fizionomistika është shkencë ekzakte, tjetër gjë është se është shumë e specializuar. Më ka ndodhur ta studioj gjatë veprimtarisë profesionale të një operativi, të paktën duke përdorur shembullin e teorisë së Lambrosos për llojet e kriminelëve. Çuditërisht, me përdorimin e saktë të tij, koincidenca e përshtypjes së parë dhe materialit të kërkimit është pothuajse 100%. Jo më kot populli rus thotë se i përshëndesin sipas veshjeve, i përcjellin sipas mendjes.

Një ditë më parë hasa një fotografi të Gorbaçovit aktual. Jo, kjo nuk është pleqëria e bukur që mund të shihet te shumë njerëz. Po, sigurisht që të gjithë kanë plagë dhe lodhje, jo pa të. Por këtu ka diçka të veçantë. Të gjitha në gunga, njolla, lytha. Fytyra e fryrë e një fanatik nga Kunstkamera. Shikimi tregon frikën për ndëshkim para veprës, dhe në fytyrë është vula e të gjitha veseve. Ndoshta, kështu duhet të duket një shpirt, pasi ka marrë kënaqësitë e kësaj bote nga djalli, duke kuptuar se së shpejti do të vijë momenti kur do të paraqiten faturat.

Për disa arsye, mendova se në të ardhmen e afërt do të vinte një falje nga ai në shoqëri, dhe kisha të drejtë. Në të vërtetë, në titullin e autorit u botua një artikull me emrin e tij, ku ai pranon fajin e tij për rënien e BRSS, por i justifikon veprimet e tij me rrethanat e asaj kohe. Artikull i zbukuruar. Ky nuk është pendim! Kjo është një përpjekje tjetër për të rifituar minutat e fundit të jetës dhe për të vonuar orën e llogarisë. Ndoshta edhe një dëshirë, të paktën disi për të rehabilituar veten në sytë e njerëzve të tij.

Tani është shumë e rëndësishme për të, sepse së shpejti, shumë shpejt, do të vijë një vijë, përtej së cilës ligjet e kësaj bote nuk kanë efekt dhe gjykata është e pakorruptueshme. Sigurisht që jam larg perceptimit të tij, të tërhequr nga gjeniu Dante Alighieri apo shëmbëlltyrat e priftërinjve me ngjyra të ndryshme. E gjithë kjo është primitivizëm dhe alegori. Por fakti që përgjegjësia do të vijë, e kuptoj pa mëdyshje, aq më shumë epika (jo historia - ISTORYYA) e Rusisë sugjeron që sundimtarët që e dënuan veten të tradhtonin Rusinë, besimin e saj, janë të destinuar për një fat mizor në brezat e ardhshëm. Pasardhësit e tij tashmë kanë turp për emrin e tyre, duke preferuar të flasin për gjyshin e tyre në rrethe shumë të ngushta, apo edhe ta lënë këtë temë në harresë. Ata duan të harrojnë shumë.

Duke qenë i angazhuar në epikën ruse për shumë vite, vura re një tendencë interesante për të ndryshuar ngarkesën semantike të fjalës në fillim të shekullit të 17-të, kur dinastia Romanov, pasi bëri një grusht shteti, pushtoi fronin e Rurikovichs. Unë kam shkruar mjaft për këtë dhe i refuzoj me forcë Romanovët në shërbimin e tyre ndaj Atdheut. Asnjë Rus nuk ka ekzistuar që nga koha e Mikhailit të parë: së pari ata krijuan Muscovy, pastaj Rusinë dhe më pas Perandorinë Ruse. Pjetri i Madh quhej gjithashtu Moskovit, dhe kjo ishte e vërtetë. Pjesa që u largua nga perandoria e madhe e sllavëve të Tartarisë së Madhe, përmes luftërave të gjata, arriti të rivendoste një territor relativisht të vogël nën kujdesin e saj. Rusia moderne, thërrime të dhimbshme të madhështisë së saj të mëparshme. Ajo ka humbur (dhe po humb) jo vetëm territore, por edhe popuj që më parë e ndjenin veten rusë. Pjesa më e madhe e asaj që ishte e qartë për sllavët që sundonin në 4 kontinente (përveç Australisë, dhe kjo është në pyetje), sot nuk është e qartë për popullin tonë.

E konsideroj detyrën time t'i tregoj lexuesit për atë që kemi harruar së fundmi, ose më mirë për atë që jemi detyruar të harrojmë.

Kështu, për shembull, në një vepër, unë shpjegova se kush është Budallai. Për ata që nuk e kanë lexuar, më lejoni t'ju kujtoj: djali i parë është i pari, i dyti është i dyti, i treti është i treti dhe i katërti dhe pasardhësit janë miq ose budallenj.

Booby e mbretit të qiellit. Bëhet fjalë përsëri për budallenjtë. Oh, dhe ne e duam këtë temë. Siç thonë ata, kush dhemb. Epo, gjoksi është një gjoks dhe nuk kërkon deshifrim, megjithëse në arabisht është gjithashtu një budalla, dhe mbreti i parajsës është një kapak arabe nabes "filloi të flasë". E gjithë shprehja fjalë për fjalë do të thotë "budallai që filloi të flasë". Po të kishte heshtur, askush nuk do ta dinte se ishte budalla. Nga rruga, budallenjtë, si një budalla, janë gjithashtu nga arabishtja, përkatësisht nga fjala budalla "budallenj". Po kështu, një budalla nga arab tullac "budalla", dhe një budalla nga arab bal bi 'sa "kokë e keqe". Nga rruga përsëri. Pse themi një budalla i plotë kur duam të theksojmë një shkallë të veçantë marrëzie? Sepse fjala arabe budalla në arabisht do të thotë "rreth". Kështu maskojmë përsëritjen semantike dhe të dëgjueshme.

Ne me të vërtetë nuk na pëlqejnë bashkëtingëlloret. Për shembull, një rimë aksidentale në prozë është një mëkat i rëndë i shkrimtarit. Ky nuk është rasti me arabët dhe në sanskritisht. Nëse do të shmangnin përsëritjen fonetike ose semantike, do të ishte më mirë të heshtin fare. Struktura e gjuhës arabe është e tillë që nuk mund të shmangen përsëritjet. Këtu lind natyrshëm poezia.

Dhe, megjithatë, ne ende përdorim arabisht ose sanskritisht në shprehjet tona, gjë që i shton poezinë. Për shembull, bari i lagësht nuk është një lloj i veçantë bari për analogji me milingonën e barit ose milingonën e barit. Ky është vetëm shqiptimi i dy fjalëve ekuivalente, ku tryn është bar, vetëm në sanskritisht. Dhe ka shumë shembuj të tillë.

Pra, që nga shekulli i 17-të, gjoksi i mbretit të qiellit ka një tingull mosmiratues, i cili është i çuditshëm për mjedisin e Zotit. Në fund të fundit, i vetmi që kishte një rol negativ në mjedisin e tij ishte engjëlli Dennitsa ose engjëlli i rënë. Historia e tij dihet dhe ai nuk është një budalla, por një princ i errësirës. E megjithatë, në shekullin e 17-të, kjo shprehje merr një emër të njohur.

E ftoj lexuesin të shohë se si ka ndryshuar qëndrimi ndaj kësaj fraze.

Sot budallai i mbretit të qiellit është një budalla, një njeri i thjeshtë. Fjala boob ka në dialektet popullore një sërë fjalësh me rrënjë të ngjashme: voluh, valuh, valuy, valah (me kuptimet: dembel, dembel, budalla, lafer). Të gjithë këta emra shoqërohen me foljen wallow. Në sfondin e sinonimeve popullore si "cung i Zotit", shprehja deshifrohet mjaft lehtë.

E megjithatë, shpjegimi më bindës: fjala "boob" nuk është gjë tjetër veçse "voluh" - një bari qesh. Në fund të fundit, gjuha ruse formoi derivate të ngjashme nga "kali" - "dhëndri" dhe nga "derri" - "derri" abuziv (më parë "derri-tukh", domethënë bariu i derrit). Në përgjithësi, hej, ata janë!

Sot fjala e shëmtuar pothuajse është harruar dhe gjithashtu ka një drejtim negativ. E ndërkohë, i shëmtuari është një person i gjallë, me entuziazëm, i gatshëm për lloj-lloj veprimesh të pamatura. Natyrisht, nuk përshtatet me konceptin e Ortodoksisë Romanov, ku duhet të ktheni faqet dhe të besoni se çdo fuqi është nga Zoti.

Gjithmonë i kam bërë vetes pyetjen: "Pse barinjtë amerikanë - kaubojët janë të gjithë heronj perëndimorë, dhe bariu rus - një lloj budallai që nuk ndahet me tubin e tij?" Përgjigja erdhi papritur - kaubojët kullosnin kopetë e tyre dhe ishin blegtorë të lirë, dhe djali euroaziatik ishte një rob nga koha e Romanovëve, sepse para këtyre mbretërve Rusia nuk e njihte skllavërinë. Ishin Romanovët ata që futën robërinë. Dhe në të, kërriçët në këllëf dhe përleshjet në sallone nuk ofrohen. Dmth para mbreterve te porsaardhur edhe barinjtë tanë ishin kauboj dhe ç'kauboj ishin ata.

Nëse po, atëherë gjoksi është fjalë për fjalë një bari. Në kuptimin figurativ - një person injorant, mendjengushtë, budalla.

Por çfarë lidhje ka budallai me Mbretin Qiellor, me Perëndinë?

Këtu ka shumë supozime të ndryshme, por asnjëri prej tyre nuk ka një bazë të vërtetë shkencore. Dhe arsyeja është e thjeshtë, nëse thua të vërtetën, do të duhet të pranosh se krishterimi dhe ajo që sot quhet idhujtari, nëse jo e njëjta gjë, atëherë në çdo rast motra së bashku me paganizmin, që gjithashtu nuk ka ekzistuar kurrë. Bota njihte monoteizmin, ose më mirë besimin në Zotin e së mirës dhe mohimin e Zotit të së keqes. Ky është i gjithë sekreti i të gjitha feve në botë, i cili ka një përkufizim shkencor si dualizëm.

Natyrisht, lexuesi do të kërkojë prova, sepse nuk është e thjeshtë dhe gjithsesi jo e thjeshtë. Ju gjithashtu lexoni shumë libra, keni në dorë të njëjtin libër referimi si unë - internetin, por vetëm larg logjikës. Dhe për këtë nuk keni faj - thjesht nuk ju mësuan, dhe megjithatë jo shumë kohë më parë, para revolucionit të 1917, kjo lëndë ishte kryesore në çdo shkollë-gjimnaz të perandorisë Ruse. Dhe ata ju privuan nga kjo shkencë për një arsye - është më e lehtë të menaxhosh një person që mendon standard.

Sot, ne do të shkëputemi me lexuesin nga toka mëkatare dhe do të ngjitemi në yje, sepse pikërisht atje do t'i tregoj botës MBRETI I SHQIPTAR QIELLOR.

Por së pari, unë do t'ju tregoj për mitologjinë sllave, e cila tani nderohet si greke dhe romake. Kjo është e kuptueshme, sepse të gjitha fetë e botës e kanë origjinën pikërisht nga eposi sllav, i cili u zbatua në kushtet lokale.

Arkad ose Arkas (përkthim - bari) - në mitologjinë e lashtë greke, djali i nimfës Callisto dhe Zeusit. Eponimi i Arkadisë, një rajon historik në pjesën qendrore të gadishullit të Peloponezit.

Kur Callisto ishte shtatzënë me Arcade, Zeusi e ktheu atë në një ari - ose për t'u fshehur nga gruaja e tij xheloze Hera.

Miti e lidh Bootesin me historinë e Arushës së Madhe dhe Arkasit, djalit të Zeusit dhe Callistos, i rritur nga babai i nënës së tij, Lycan, si KOZOPAS (theksimi i shtuar). Kur Zeusi po vizitonte Lykanin, ky i fundit dërgoi nxënësin e tij për t'i shërbyer atij në darkë për t'u siguruar që Zeusi ishte ulur vërtet në tryezë. Si ndëshkim për këtë, një Zeus i zemëruar e ktheu Likanin në dy ujqër: të madh dhe të vogël. Sot është konstelacioni i Hounds of the Dogs.

Ndërkohë, nëna e Arkas Callisto u shndërrua në një ari nga gruaja xheloze e Zeusit - Heroi. Duke mos e njohur në pyll, Arkas filloi menjëherë ta ndiqte, së bashku me qentë e tij. Zeusi, megjithatë, vendosi që ajo të vendosej në parajsë me djalin e saj.

A mund të devijoj, lexues? Dhe do të përbëhet nga sa vijon. Në bindjen time të thellë, në Bibël, në Shkrimin e Shenjtë të Besimtarëve të Vjetër, në mitologjinë e Romës dhe të Greqisë, pothuajse në të gjitha traditat fetare janë hedhur ngjarje reale nga jeta e princave sllavë apo carëve rusë.

Ishin sllavët ata që i dhanë botës kulturën dhe besimin, gjë që bëri që popujt e egër t'i perceptonin si perëndi. Kjo është e natyrshme, sepse ato ishin shumë më të larta në zhvillim se fiset e egra të së njëjtës Evropë. Dhe nëse Zeusi ose Rodi perceptohet si Paraardhësi i të gjithë njerëzve, domethënë ai nga i cili dolën sllavët, atëherë është krejt e natyrshme të perceptohen pjesa tjetër e personazheve si pasardhës të tij të fundit.

Më vonë do të shfaqen paraardhës të ndryshëm, si Abrahami, i vjedhur nga panteoni i sllavëve - paraardhësi i vërtetë është Zoti me emrin Rod, djali i të cilit Jezu Krishti do të bëhet në mitologjinë e mëvonshme. Kjo do të thotë, dua të them se monoteizmi i lashtë rrjedh organikisht në krishterim, dhe të gjithë perënditë mitologjike dhe gjysmëperënditë me heronj, të cilët në fakt jetuan mbretërit e sllavëve, të cilët pasqyroheshin në emrat e plejadave. Sot i quajmë shenjtorë të shenjtë.

E gjithë epopeja e popullit rus është shkruar pikërisht në qiell, ju vetëm duhet ta zbuloni atë. Kjo është arsyeja pse unë e fillova historinë me një budalla dhe u ngjita me të në një nga yjësitë më të bukura të hemisferës veriore Çizmet në këmbët e së cilës vrapojnë dy Qen - i madh dhe i vogël.

Këto çizme janë KOMPANI ynë i Mbretit Qiellor. Dhe emrin e mori natyrshëm si bari-bari. Por përbërësi negativ tek ai është mjaft i kuptueshëm: ai nuk e njohu nënën e tij në ari, të cilën donte ta vriste apo edhe ta vriste (mitologjia i përcjell ngjarjet në mënyra të ndryshme). Mund të spekuloj për një lloj aksidenti gjuetie ku djali vret aksidentalisht nënën e tij, jo me një goditje të drejtuar. Në fund të fundit, plejada lidhet me Arcade, djalin e nimfës Callisto, i cili gabimisht gjuajti nënën e tij në një gjueti, të kthyer nga Heroi në një ari. Por ka mundësi që legjenda të na sjellë fakte të tjera, tashmë të shtrembëruara. Shiko qiellin, shok, aty do të shohësh Arushën e Madhe, të cilën e ndjek Zeusi budalla me qentë, pra djali i tij jashtëmartesor, që nuk është bërë luftëtar, por bari.

Nga rruga, një histori e ngjashme gjendet në Bibël, dhe në historinë e Romës me Neron, dhe në përgjithësi në legjendat e shumë popujve. Dhe kudo nëna ndërhyn në mbretërimin e djalit të saj dhe ajo i ka rrënjët në vendin verior. Dhe transformimi i saj në një ari flet vetë - ariu është një simbol i Rusisë.

Callisto më interesoi dhe gjëja e parë që lexova për dyshimet e saj të larguara - po flasim për një grua ruse

Callisto - "më e bukura" - në mitologjinë greke, arkadiani, vajza e Lycaon (sipas Eumelus dhe të tjerëve). Quhet parRASSIAN sipas Ovidit (theksimi i shtuar, red.).

Lexuesi ka ende dyshime për kombësinë e kësaj nimfe, të cilën Zeusi e vendosi me djalin e tij në parajsë për të shmangur vrasjen e nënës së tij? Unë mendoj se ju duhet t'u besoni syve tuaj. Natyrisht, ne po flasim për një lloj fisi të vogël sllavësh, për shembull Porus ose Prus.

Sipas legjendës, ariu vrapoi për t'i shpëtuar ndjekjes së djalit të saj në tempullin e Zeusit dhe ai i çoi të dy në parajsë.

Çfarë dihet tjetër për të, përveç faktit që ajo është nënë e një gjoksi rus dhe ajo vetë ruse? Vlen të pyesësh për emrin e djalit të saj Arkad, që do të thotë i njëjti bari. Por edhe ajo është arkadiane, që do të thotë bareshë. Ndoshta ne po flasim për një princeshë ose khansha të caktuar nga një fis i angazhuar në mbarështimin e bagëtive, dhe kjo është qartë një rrip stepash i kontinentit Euroaziatik, por jo Evropës, ku nuk ka pasur kurrë tufa - tre dele të zeza dhe dy lopë quheshin të majme. tufat atje.

Kështu, bëhet e qartë se me një studim të thellë të mitologjisë greke, lind një bindje e qartë - ajo është rimarrë dhe shtrembëruar nga tradita ruse dhe kërkon një kuptim të ri. Vetëm një krahasim i miteve që tani i atribuohen popujve të Heladës me traditën gojore ruse do të ndihmojë në përcaktimin e së vërtetës, skajet e së cilës thjesht përgjojnë nën shtresat e gënjeshtrave shekullore.

Duke e fshehur këtë legjendë nën një kapak budalla, Romanovët padyshim e kuptuan se e vërteta për gjoksin do të bëhej katastrofike për mbretërimin e tyre dhe për këtë arsye dogjën masivisht dorëshkrimet e lashta ruse, shkatërruan murale në kisha (madje edhe në Kremlin), duke mbjellë një lloj feje të re (jo besimi, por feja) për popullin rus.

Çfarë ishte ajo? Sigurisht katolicizmi! Mbi të gjitha, emri i Kishës Romanov, për hir të së cilës ata reformuan ritin bizantin, është Kisha Ortodokse Ruse (Filozofia), domethënë Kisha Universale Ortodokse Ruse (orto e drejtë, doxia - besim). Më në fund, riti bizantin do të zëvendësohet në vitin 1862, nga perandori Aleksandri II Çlirimtar, për besimin grek. Ky i fundit e njeh Izraelin modern si Tokën e Premtuar dhe Jeruzalemin në të si Jorosalemin biblik. Edhe pse është bërë në shekullin e 19-të nga fshati arab El-Kuts, ku nuk ka ndodhur kurrë ajo që përshkruhet në Bibël dhe Shkrimin e Shenjtë. Grekët nuk ishin në gjendje të pushtonin Yorosalin biblik dhe për këtë arsye, ashtu si Vatikani, krijuan fronin e tyre të shenjtë në karvanserain arab. Besimi grek është besimi i paraardhësve të Romanovëve, për të cilin Car Aleksandri foli hapur, duke prezantuar në Rusi në 1862 librin Biblën, i cili ishte plotësisht i panjohur për njerëzit më parë. Fati i çuditshëm i Aleksandrit dhe legjenda e largimit të tij si vetmitar në Siberi nuk është pa kuptim nëse kupton se çfarë blasfemie bëri ai duke zëvendësuar greqishten me ritin bizantin.

Kështu që kam frikë, sikur nga "perëndimi i ndritur", nuk na ka ardhur një legjendë e re prodhuese, për një deve me gunga që shpëtoi një nimfë tjetër të Rusisë. Në fund të fundit, nëse Romanovët arritën t'i ndryshonin çizmet në një budalla dhe dembel, atëherë pse Fondacioni Gorbachev të mos përpiqet të rehabilitojë babanë e tij themelues? Në fund të fundit, është kaq e lehtë nga pseudonimi Teddy Bear ta transferosh atë te bartësit e shpatës, dhe atje nuk është larg nga Kryeengjëlli Michael. Kush e mban mend sot për shenjën e lindjes në kokën e tij tullac, e cila derdhi gjak të keq, për të cilën ky mashtrues mori pseudonimin e shënuar? Nga historianët do të bëhet, por vetëm mes njerëzve do të mbetet ende një djall, dhe fotoja, e cila frymëzoi autorin me shëmtinë e saj, për të shkruar këtë miniaturë, është një konfirmim i gjallë i kësaj. Një pleqëri e tmerrshme dhe e ndyrë tek një person. Çfarë lloj njeriu është ai? Një tradhtar i Atdheut dhe Rusisë e vjelli në koshin e plehrave të historisë.

Jo, mos i kullot lopët e Mbretit Qiellor mbi kokat tona.