Rivendosja e kuptimeve. Çfarë është paraja? pjesa 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Filloni

Në sistemin kapitalist, punëdhënësi (pronari) tërheq plotësisht nga njerëzit që punojnë të gjithë produktin e prodhuar përsëri, siç ishte rasti në sistemin e skllevërve. Por, ndryshe nga sistemi i skllevërve, në kapitalizëm ndryshon natyra e marrëdhënies midis punëdhënësit dhe punonjësit. Nëse skllavi konsiderohej pronë e skllavopronarit dhe ishte në mbështetjen e tij të plotë materiale, atëherë në kapitalizëm punonjësi nuk është më pronë e punëdhënësit, i cili nuk është përgjegjës për mbështetjen e plotë materiale të punonjësit. Detyrimi i vetëm i punëdhënësit është që ai në një mënyrë ose në një tjetër të paguajë punën e punëmarrësit në përputhje me kontratën që lidhet me marrjen në punë të punëmarrësit. Meqë ra fjala, kjo nuk duhet të jetë saktësisht forma monetare e pagesës, thjesht me një sistem të zhvilluar të qarkullimit monetar dhe tregtisë me para, forma monetare e pagesave bëhet më e përshtatshme si për punëdhënësin ashtu edhe për punëmarrësin.

Duke i hequr punonjësit të gjithë produktin që prodhoi, punëdhënësi i jep atij para në këmbim, domethënë një sasi të caktuar të drejtash për të marrë mallrat ose shërbimet që i nevojiten në sistemin e përgjithshëm të rishpërndarjes, i cili i siguron atij mallra dhe shërbime për paratë e lëshuara. Në të njëjtën kohë, nuk ka shumë rëndësi për punonjësin se çfarë janë këto para në formën e tyre. Këto mund të jenë monedha prej ari, argjendi ose ndonjë metali tjetër. Këto mund të jenë kartëmonedha letre apo edhe plastike. Mund të jetë thjesht një numër në kujtesën e kompjuterit që tregon sasinë e parave që zotëruesi i llogarisë zotëron. Por mund të jenë po aq shkopinj druri ose guaska molusqesh, të mbjella në një fije, gjëja kryesore është që të drejtat e marra parasysh me ndihmën e parave të përdorura për të marrë potencialisht mallra ose shërbime mund të shkëmbehen lirshëm për mallra ose shërbime. të nevojshme për pronarin e këtyre parave.

Kështu, për paratë, në përgjithësi, nuk ka rëndësi në çfarë forme materiale apo edhe të paprekshme do të shprehen. Gjëja kryesore për paratë është se ato mund të shkëmbehen lirisht në çdo kohë për mallrat dhe shërbimet e nevojshme (likuiditet). Nëse kjo kërkesë nuk plotësohet, për shembull, nuk mund të merrni ushqimin që ju nevojitet kur jeni të uritur, atëherë edhe monedhat e arit të pastër do të humbasin vlerën dhe rëndësinë për ju.

Duke folur për modelin kapitalist të prodhimit, shpërndarjes dhe konsumit, është e nevojshme të theksohet një pikë më e rëndësishme, e cila nuk tregohet gjithmonë. Formimi dhe zhvillimi i kapitalizmit lidhet drejtpërdrejt me zhvillimin dhe ndërlikimin e ekonomisë teknogjene dhe thellimin e ndarjes së punës. Në të gjitha modelet e mëparshme të prodhimit, ndarja e punës ishte minimale. Edhe në feudalizëm, shumica e mallrave të konsumit prodhoheshin nga artizanët kryesisht në një cikël të plotë, duke filluar nga përpunimi parësor i lëndëve të para dhe duke përfunduar me marrjen e produktit përfundimtar. Por, me zhvillimin dhe ndërlikimin e teknologjive, kur numri i fazave teknologjike të prodhimit të produkteve, makinerive dhe mekanizmave të caktuar filloi të përfshijë dhjetëra dhe madje qindra operacione të ndryshme, për shembull, prodhimin e njësive të ndryshme, nga të cilat njëra ose tjetra. përfundimisht u mblodh mekanizmi kompleks, u bë e qartë se për të përmirësuar cilësinë dhe produktivitetin, dhe rrjedhimisht efikasitetin e prodhimit në tërësi, është e nevojshme të vendoset një person i veçantë për çdo operacion specifik, i cili do të trajnohet posaçërisht për ta kryer këtë. mirë funksionimin e veçantë. Është shumë kohë dhe e shtrenjtë për të trajnuar të gjithë punonjësit për të kryer të gjitha operacionet e disponueshme. Dhe jo të gjithë njerëzit janë në gjendje të mësojnë shumë aftësi mirë. Përveç kësaj, për kryerjen cilësore të punës së tij, punonjësi duhet të zhvillojë përvojën dhe aftësitë e duhura praktike, gjë që kërkon gjithashtu kohë.

Modele të tilla komplekse prodhimi me një ndarje të thellë të punës kërkojnë në mënyrë të pashmangshme prezantimin e një ose një modeli tjetër të kontabilitetit se kush dhe sa punë ka investuar në prodhimin e produktit përfundimtar, pasi produkti përfundimtar, i cili mund të bëhet një mall dhe të shitet në tregu, shfaqet vetëm në fund të zinxhirit të prodhimit. Prandaj, edhe nëse në kohën e shfaqjes së industrive komplekse teknologjike me një ndarje të thellë të punës, ne nuk kemi një sistem monetar për llogaritjen dhe qarkullimin e mallrave, ai duhet të shfaqet në mënyrë të pashmangshme. Përndryshe, procesi i shkëmbimit të mallrave bëhet shumë më i ndërlikuar, madje bëhet i pamundur për faktin se nuk prodhohet një produkt konsumi, por një produkt industrial, makineri apo mekanizëm që nuk mund të shkëmbehet drejtpërdrejt me produkte të tjera të konsumit. Në fillim të viteve 1990, popullsia ruse mund të bindet nga përvoja e tyre se një sistem shkëmbimi shkëmbimi është i mundur, por shumë i papërshtatshëm, kur, për shkak të shkatërrimit faktik të sistemit financiar dhe privimit të kapitalit qarkullues për ndërmarrjet, menaxhimi i ndërmarrjeve u detyrua të kalonte në shkëmbim. Si rezultat, prodhimi u mbështet për disa kohë, por nuk kishte nevojë të flitej për ndonjë efiçencë prodhimi, pasi kostot e sistemit të shkëmbimit të shkëmbimit dhe ndërmjetësve pjesëmarrës në këtë shkëmbim rezultuan shumë të larta.

Për të njëjtën arsye, gjatë kalimit në një prodhim kompleks teknologjik me një ndarje të thellë të punës, është i pashmangshëm kalimi në kapitalizëm, në të cilin shkëmbimi i burimeve dhe produkteve të prodhuara bazohet në sistemin e kontabilitetit monetar. Një kapitalist që prodhon një lloj makinerie ose mekanizmash për industrinë thjesht nuk është në gjendje të paguajë një pjesë të prodhimit të prodhuar nga ky punëtor, pasi, siç e theksova më lart, nuk është i përshtatshëm për konsum njerëzor. Ai duhet t'i kalojë disi punonjësit të tij të drejtën për të marrë atë pjesë të produkteve të konsumit që direkt ose indirekt, pas njëfarë kohe do të prodhohen duke përdorur makineritë dhe mekanizmat që prodhon ky punonjës.

Prandaj, kur pronari i një fabrike qepëse, ku ata do të qepin rroba, blen makina qepëse për prodhimin e tij për para, atëherë me paratë e paguara për këto makina ai i kalon një pjesë të të drejtave pronarit të makinës qepëse. prodhimi për të marrë në të ardhmen makinat qepëse të qepura në fabrikën e tij.rroba. Nga ana tjetër, pronari i një fabrike makinash qepëse, duke u paguar punonjësve të tij pagat me paratë e marra nga pronari i një fabrike qepëse, transferon me ta të drejtën për të marrë një pjesë të këtyre rrobave që korrespondojnë me pagat që punonjësi ka rënë dakord me punëdhënësin..

Kështu, nëpërmjet sistemit monetar, nëpërmjet transferimit të parave, ka një rishpërndarje të vazhdueshme të të drejtave për marrjen e mallrave ose shërbimeve të caktuara. Dhe sa më shumë para të mund të kurseni, aq më shumë të drejta të mundshme për të marrë mallra ose shërbime në të ardhmen i siguroni vetes.

Zotërimi i parave i jep një personi një fuqi të caktuar, pasi ai ka të drejtë të disponojë sipas gjykimit të tij një sasi të caktuar burimesh, produktesh ose shërbimesh (shërbimet nuk duhet t'i ofrohen saktësisht atij që paguan për to). Përfshirë transferimin e një pjese të parave, dhe rrjedhimisht të drejtat për të disponuar burime, te dikush tjetër, duke e detyruar atë të kryejë veprimet e nevojshme për pronarin e parave.

Duhet theksuar gjithashtu se paraja në vetvete nuk jep pushtet absolut, pasi ka edhe të drejta të tjera, siç janë të drejtat pronësore. Edhe nëse ke shumë para, nuk mund të disponosh sipërmarrjen e dikujt tjetër. Së pari, ju duhet të fitoni pronësinë e kësaj ndërmarrjeje, duke shpenzuar një pjesë të parave për të, me kusht që pronarët e kësaj ndërmarrjeje të pranojnë t'jua shesin atë. Përveç kësaj, ka forma të tjera kufizimesh që nuk mund të kapërcehen me para, për shembull, për blerjen e disa llojeve të armëve, të cilat, të paktën tani për tani, mund të jenë vetëm në pronësi të shteteve.

Nga sa më sipër rrjedhin disa përfundime të rëndësishme.

Së pari, zhvillimi i shkencës duhet të çojë në mënyrë të pashmangshme në shfaqjen e teknologjive të reja për prodhimin e të dy produkteve të nevojshme tashmë ekzistuese, dhe në shfaqjen e produkteve të reja të teknologjisë së lartë (të tyre për secilën epokë teknologjike), të cilat nuk ekzistonin më parë, dhe të cilat me kalimin e kohës kalojnë gradualisht nga mallrat e luksit në produkte të konsumit të rregullt e madje të nevojshëm. Sidomos kur njerëzit zhyten më thellë në habitatin artificial të krijuar nga njeriu, duke u shkëputur nga habitati primar natyror. Futja e teknologjive të reja të prodhimit do të kërkojë në mënyrë të pashmangshme krijimin e një ekonomie të teknologjisë së lartë me një ndarje të thellë të punës.

Së dyti, kalimi në një ekonomi të teknologjisë së lartë me një ndarje të thellë të punës është i pamundur pa shfaqjen e një sistemi universal të kontabilitetit për punën e investuar në prodhimin e një produkti kompleks, veçanërisht kur një prodhim i tillë ka shumë faza, një cikël të gjatë prodhimi, madje edhe të shpërndara gjeografikisht, kur në vende të ndryshme kryhen etapa të ndryshme. Me fjalë të tjera, shfaqja e një sistemi monetar universal për kontabilitetin dhe rishpërndarjen e mallrave në bazë të tij është i detyrueshëm për funksionimin normal të një ekonomie kaq komplekse me shumë faza.

Së treti, kalimi në një ekonomi të teknologjisë së lartë me një ndarje të thellë të punës, bazuar në një sistem monetar të llogaritjes së punës së investuar dhe rishpërndarjes së mallrave, duhet të çojë në mënyrë të pashmangshme në një tranzicion nga feudalizmi, në të cilin mbledhja e taksave, si si dhe tërheqja e një pjese të tepricës së produkteve të prodhuara nga popullsia, kryhet kryesisht në natyrë, në kapitalizëm, në të cilin i gjithë produkti i prodhuar prej tyre tërhiqet nga punëtorët dhe në këmbim u jepet e drejta, në shuma e parave të marra si paga, për të marrë një pjesë të mallrave ose shërbimeve nga sistemi i përgjithshëm i rishpërndarjes në bazë të qarkullimit të parasë.

Në të njëjtën kohë, pika e mëposhtme është interesante. Nëse feudali ushtronte kontroll mbi burimet e tepërta të mbledhura drejtpërdrejt, meqenëse këto teprica përfundonin në depozitat e tij (nga rrjedh edhe termi "thesar", që ndër të tjera do të thotë "magazinë, depo"), atëherë kapitalisti ushtron kontrollin mbi produktet e tërhequra dhe gjeneruar në fund të fundit në formën e fitimit të burimeve të tepërta nëpërmjet sistemit të marrëdhënieve juridike dhe qarkullimit monetar. Disa stoqe në kapitalizëm padyshim ekzistojnë, por në përgjithësi, i gjithë produkti i prodhuar në pjesën më të madhe është vazhdimisht në lëvizje. Një produkt industrial lëviz nga pika e prodhimit të tij në pikën e përdorimit të mëvonshëm në fazën tjetër të ciklit teknologjik për prodhimin e një produkti tjetër, derisa, në fund të fundit, të prodhohet një produkt i konsumit të drejtpërdrejtë njerëzor. Produktet e konsumit të drejtpërdrejtë (mallrat), në pjesën më të madhe, janë në rrugë nga vendi i prodhimit të tyre në vendin e shitjes së tyre te konsumatori përfundimtar. Kapitalisti ushtron kontroll mbi burimet që i përkasin në mënyrë indirekte, nëpërmjet sistemit të ligjit dhe qarkullimit monetar.

Për sa kohë që malli kalon te konsumatori përfundimtar, e drejta e këtij malli i takon ose prodhuesit kapitalist ose tregtarit kapitalist, i cili e fitoi të drejtën e këtij malli nga prodhuesi kapitalist, duke i transferuar atij në këmbim atë përkatëse. Shuma e parave. Në momentin kur produkti blihet nga konsumatori përfundimtar në dyqan, e drejta për këtë produkt kalon nga pronari kapitalist tek konsumatori përfundimtar dhe në këmbim kapitalisti merr para nga konsumatori, pra të drejtën e mundshme për të. të marrë burimet që i nevojiten në treg, duke përfshirë punën e punonjësve të tij. …

Por gjëja kryesore për kapitalistin nuk është në fakt posedimi i parave drejtpërdrejt, sado që të shprehet, pasi çdo, madje edhe shuma më e madhe do të përfundojë herët a vonë. Gjëja kryesore për kapitalistin është kontrolli mbi këtë apo atë proces, i cili vazhdimisht do t'i sjellë atij gjithnjë e më shumë para. Dhe ky kontroll shprehet në të drejtën e pronësisë së mjeteve të prodhimit, e cila i lejon kapitalistit në fund t'i arrogojë vetes të drejtën për të gjithë produktin e prodhuar me ndihmën e këtyre mjeteve të prodhimit.

Është për këtë arsye që për funksionimin normal të sistemit kapitalist, garantimi i të drejtave të kapitalistëve për të mirat, burimet dhe mjetet e prodhimit që u përkasin, merr një rëndësi kaq të madhe. Duhet kuptuar se në këtë rast nuk është aspak se elita kapitaliste është e interesuar të krijojë një sistem ligjor të drejtë dhe të ndershëm që do të mbrojë të drejtat e të gjithë popullsisë. Ata janë të interesuar për mbrojtjen dhe mbrojtjen, para së gjithash, të të drejtave të tyre, të mjeteve të prodhimit, burimeve dhe parave që u përkasin. Ata thellësisht nuk kujdesen për interesat e pjesës tjetër të popullsisë, duke përfshirë interesat e kapitalistëve të tjerë që janë poshtë tyre në hierarki. Kjo është arsyeja pse ne kemi legjislacionin dhe sistemin gjyqësor që ndëshkon rreptësisht njerëzit e zakonshëm për vjedhjen e një thesi me patate në një dyqan, por në të njëjtën kohë, kushte të kushtëzuara ose minimale për vjedhjen e miliona e madje miliarda rubla nga buxheti i shtetit. Për të njëjtën arsye, lulëzon një sistem konfiskimi dhe sekuestrimi pronash, kur klanet më të pasura dhe më me ndikim, përmes sistemit gjyqësor nën kontrollin e tyre në një mënyrë ose në një tjetër, kanë mundësinë të heqin dhe riregjistrojnë pronat e më të varfërve dhe të varfërve klane më pak me ndikim (më pak të lidhur) ose kapitalistë të vetëm. …

Nga rruga, saktësisht i njëjti mekanizëm me njohjen ose mosnjohjen e të drejtave pronësore përdoret tani në procesin e konfliktit midis një pjese të elitës ruse dhe klaneve sunduese të vendeve perëndimore. Si do të zbatohen “sanksionet” ndaj atyre personave që janë përfshirë në listën e fundit të publikuar nëse refuzojnë të përmbushin kërkesat e “pronarëve”? Është shumë e thjeshtë. Ata do të pushojnë së njohuri të drejtat e tyre të pronësisë mbi pronat e tyre, fondet në llogaritë bankare, aksionet e kompanive të huaja dhe letra të tjera me vlerë. E gjithë kjo do të zyrtarizohet në nivel legjislativ përmes gjykatave të tyre. Dhe nëse aktualisht u mungojnë disa ligje për zbatimin e këtyre procedurave, atëherë këto ligje do të miratohen mjaft shpejt, pasi edhe organet legjislative janë nën kontrollin e plotë të këtyre klaneve në pushtet.

Duke përmbledhur të gjitha sa më sipër, unë do të përsëris shkurtimisht edhe një herë thelbin e përgjithshëm të funksionimit të sistemit kapitalist nga pikëpamja e metodës së burimeve.

Nën sistemin kapitalist të prodhimit, kapitalisti tërheq të gjithë produktin e prodhuar, pra të domosdoshëm dhe tepricë. Ky produkt në fund të fundit, në një mënyrë ose në një tjetër, hyn në një sistem të shpërndarë të rishpërndarjes së mallrave dhe shërbimeve, në të cilin mallrat dhe shërbimet ofrohen për para, ku paraja është një sistem universal i kontabilitetit për të drejtën për të marrë një pjesë të mallrave ose shërbime në raport me shumën e parave në dispozicion.

Kontrolli mbi rishpërndarjen dhe konsumin e mallrave dhe shërbimeve nën sistemin kapitalist kryhet nëpërmjet sistemit financiar. Përfshirë edhe përmes sistemit të kreditimit, por këtë temë do ta shqyrtojmë në detaje në pjesën tjetër.