Rusët janë të ndaluar nga armët për shkak të karakteristikave të tyre

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Programi i serialit "E hëna e ndershme" (kanali NTV) iu kushtua temës që tashmë i kishte vënë dhëmbët - të drejtën e qytetarëve për të mbajtur dhe mbajtur armë zjarri personale. Prej kohësh specialistë kompetentë kanë vërtetuar se kjo e drejtë është e patjetërsueshme për çdo person të qytetëruar dhe që respekton veten.

Avokati i njohur Mikhail Barshchevsky, përsëri kujtoi se edhe në Romën e lashtë, patricët lejoheshin të mbanin armë, në ndryshim nga plebejasit, të cilët nuk kishin një të drejtë të tillë.

Prandaj, tashmë në BRSS e drejta e një "trungu" personal iu dha funksionarëve të partisë. Qytetarëve të zakonshëm të Tokës së Sovjetikëve u privuan gjithashtu nga një e drejtë e tillë.

Z. Barshchevsky përmendi se pas futjes së një leje për ruajtjen e armëve të gjuetisë së lëmuar në shtëpi, grabitjet e shtëpive private në fakt dështuan, pasi sot grabitësit kanë frikë serioze se mos goditen me një plumb nga pronarët.

Argumenti më bindës doli të ishte një kujtesë se pasi qytetarët e ish-republikave sovjetike - Moldavia, Armenia dhe Estonia - morën të drejtën për të mbajtur një pistoletë, kriminaliteti i zakonshëm gjithashtu u ul disa herë atje. Tani e tutje, ju mund të ecni të sigurt nëpër rrugët e natës të kryeqyteteve të këtyre vendeve.

Në një pyetje kaustike për përgjegjësinë e mundshme për përdorimin e "armëve të zjarrit", Mikhail Barshchevsky po aq mendjemprehtë u përgjigj se "është më mirë të gjykohesh nga dymbëdhjetë njerëz sesa të çosh në varreza nga gjashtë".

Argumentet e kundërshtarëve të mbajtjes së armëve kanë qenë tradicionalisht mashtruese, nëse jo mashtruese. Zëvendës Aleksandër Khinshtein, meqë ra fjala, pranoi se kishte një pistoletë, përsëriti historinë qesharake për faktin se ne lëshojmë vërtetime për mbajtjen e armëve lehtësisht dhe pa kontrolle të veçanta, si rezultat i së cilës "çdo neurotik" mund të bëhet pronar i një pistoletë.

Deputeti emëroi fjalimin e famshëm të Presidentit Medvedev. Madje ai u habit që, me sa duket, dikush mund të vinte në dyshim të vërtetën e fjalëve të kreut të shtetit. Alexander Khinshtein nuk e ka idenë se presidenti, si çdo person i gjallë, priret të bëjë gabime. Ose gënjeni hapur në mënyrë që të mashtroni subjektet tuaja dhe t'u futni atyre një mendim të rremë.

Kjo është gjithashtu mjaft e mundshme. Vetëm funksionarët kokëfortë të Rusisë së Bashkuar mund ta konsiderojnë një pranim të tillë një shkelje të themeleve të shtetit.

Argumenti më befasues erdhi nga psikiatri i famshëm Zurab Kekelidze, zëvendësdrejtor i Qendrës famëkeqe Serbe. Ai tha se në asnjë rast nuk mund të krahasohemi as me amerikanët, as me moldavët, as me armenët. Sepse ne jemi të ndryshëm, të veçantë.

Ishte shumë interesante ta dëgjoje nga buzët e një psikiatri. Meqenëse kjo frazë me sa duket nënkuptonte se rusët, në parim, nuk janë të aftë për veprime të arsyeshme dhe sjellje të ligjshme, prandaj, ligjet e botës "normale" nuk janë shkruar për ta. Këta "të çmendur" e përmbysën fashizmin me armë në dorë, nëse ka asgjë..

Tema e "veçorive" (dmth. anomalitë) e kombit rus dhe në programet e tjera të kanaleve federale. "Një çështje parimi" (kanali i Qendrës TV) dikur "demokrati" dhe "aktivisti i të drejtave të njeriut" Alexander Muzykantsky tha se në Rusi "vetëm reformat që nuk shkojnë përtej mentalitetit rus mund të mbështeten në sukses, pasi rusët kanë kurrë nuk kishte një çelës "tregu".

Një tezë jashtëzakonisht e dyshimtë, për të mos thënë aspak! Vetëm me këtë frazë, zoti Muzykantsky përshkroi historinë shekullore të ekonomisë dhe industrisë ruse. Rezulton se tregtarët e famshëm rusë, të cilët ishin shumë të respektuar në Perëndim për ndershmërinë dhe aftësinë e tyre për të mbajtur fjalën e tyre, bënin biznes pavarësisht nga ligjet e tregut? Në të njëjtën mënyrë, si i shpërfillën industrialistët dhe klientët tanë të famshëm të artit - Bakhrushinët, Mamontovët, Morozovët, Ryabushinskys rregullat e pranuara përgjithësisht të të bërit biznes?

Kjo është, përsëri, rezulton se rusët kanë "rrugën e tyre të veçantë"?

Çfarë është në dispozicion për vetëmbrojtje për sllavët

Kështu, u kthyem të sigurt në pikën e fillimit. Nga këndvështrimi i pushtetarëve tanë, ne jemi të ndryshëm. Ne nuk jemi moldavë, as armenë, as estonezë. Për më tepër, ne nuk jemi gjermanë, as francezë, as britanikë, as amerikanë. Jemi shumë më keq.

Me sa duket, duhet të supozojmë se jemi më të pangopur dhe më egoistë, jemi më mizorë, të çekuilibruar, të egër dhe të paparashikueshëm. Ne nuk e dimë se çfarë është tregu dhe nuk jemi përgjegjës për veprimet tona. Ne nuk respektojmë ligjet dhe të drejtat e njerëzve të tjerë. Jemi naivë dhe të papërgjegjshëm si fëmijët. Nuk mund të na besohet jo vetëm pistoleta, por edhe piruni tavoline.

Ky nuk është mashtrim i një të çmenduri.

Kjo është diagnoza e një psikiatri, i cili në mënyrë alegorike i njohu rusët si një komb, një dhe të gjithë, të denjë për një spital psikiatrik.

Por tani e dimë se çfarë mendojnë "ata" për "ne".

Georgy Glazunov

shtesë:

Shpëtimi i njerëzve të mbytur..

Për legalizim:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: “Frika nga armët është shenjë e zhvillimit jo të plotë mendor dhe emocional”.

Kundërshtarët:

Adolf Hitler: "Do të ishte një gabim budalla që t'i lini njerëzit e pushtuar në Lindje të zotëronin armë."

Heinrich Himmler: "Qytetarët e zakonshëm nuk kanë nevojë për armë, pasi mbajtja e tyre nuk i shërben qëllimeve të shtetit".

"Klasikët" vendas:

Vladimir Putin: “Negativisht, kategorikisht kundër. … Ne nuk kemi një traditë të tillë. Jam thellësisht i bindur se lëvizja e lirë e armëve të zjarrit do të bëjë dëm të madh dhe do të përbëjë një rrezik të madh për ne. … kjo nuk është për ne … ;

Boris Gryzlov: "Edhe vetë ngritja e çështjes së shitjes së lirë të armëve në Rusi është e parakohshme";

Ramzan Kadyrov: “Unë jam kundër shitjes masive të armëve për popullatën. Cili është ndryshimi, si quhet pistoleta - traumatike apo luftarake, nëse mund të vrasë një person."

Pavel Krasheninnikov: “Mund të imagjinojmë se si do të ishte situata me krimet në familje nëse qytetarët do të kishin armë në dorë. Numri i vrasjeve dhe lëndimeve të rënda trupore do të rritej në mënyrë dramatike. … Qëndrimi im, si shumë kolegë, është kategorikisht kundër”;

Vladimir Vasiliev: "Popullsia nuk duhet të lejohet të mbajë armë …".

Qëndrimi i Ministrisë së Punëve të Brendshme të Federatës Ruse në tërësi u deklarua nga sekretarja e shtypit e Departamentit për Mbrojtjen e Rendit Publik të Ministrisë së Punëve të Brendshme Julia Ivanova: “Për këtë çështje, Ministria e Punëve të Brendshme ka një pozicion i qartë dhe i ashpër - ne nuk e mbështesim një nismë të tillë. Në vendin tonë nuk ekziston një kulturë e përdorimit të armëve nga qytetarët - natyrisht nga qytetarët e thjeshtë …"

Përveç kësaj, Oleg Morozov u shpreh kundër legalizimit të armëve; Vladimir Pligin; Mikhail Grishankov; Aleksandër Gurov.

Sa i përket botës së krimit, asnjë nga përfaqësuesit e saj nuk ka folur publikisht për këtë çështje. Megjithatë, është e padiskutueshme që të gjithë banditët, grabitësit, përdhunuesit dhe vrasësit janë kundër legalizimit.

Ka një fjalë të urtë: "Më thuaj kush është shoku yt dhe unë do të të them kush je". Ndaj kundërshtarët e legalizimit duhet të mendojnë se me kë kanë përfunduar në të njëjtën varkë.

Për më tepër, të gjithë këta personazhe janë ose nën roje të armatosur, ose të armatosur (ose kanë aftësinë të armatosen).