Revolucioni ekonomik i Islandës - një spektakël i huadhënësve të botës

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Kohët e fundit po diskutohet gjithnjë e më shumë “fenomeni islandez”, sikur në këtë vend ndodhi një revolucion i qetë ekonomik i popullit kundër oligarkisë financiare botërore. E gjitha filloi me faktin se në fillim të viteve 2000. Islanda përjetoi një rritje të shpejtë ekonomike, vendi i kodrave u quajt mrekullia e re ekonomike e Bashkimit Evropian.

Por tashmë pas krizës së vitit 2008, Islanda papritmas falimentoi. Borxhi i jashtëm i bankave islandeze arriti në 3.5 miliardë euro, që është 10 herë më shumë se PBB-ja e vendit, krona ka humbur 85% të vlerës së saj kundrejt euros. Islandezët nuk donin të paguanin borxhet e bankave, dolën në rrugë, shpërthyen protestat, trazirat, në fund, detyruan qeverinë të jepte dorëheqjen.

Në Mars 2010, u mbajt një referendum, islandezët vendosën të mos kthejnë fondet për kreditorët e huaj - MB dhe Holanda dhe të ndjekin penalisht financuesit që nuk kishin kohë të largoheshin nga vendi. Banorët e vendit madje rishkruan kushtetutën dhe, sipas projektit të ri, burimet natyrore të ishullit janë ekskluzivisht në pronësi publike.

Dhe këtu është akordi i fundit në fund të tetorit 2015, Gjykata e Lartë e Islandës dënoi 26 bankierë dhe zyrtarë për krime të kryera në prag të kolapsit financiar të 2008, dhe këta nuk janë punonjës të zakonshëm të bankës, por drejtues të lartë.

Si ia “fali” Britania e Madhe borxhet popullit islandez dhe a mund të përfitojë nga precedenti islandez çdo vend tjetër, përfshirë edhe Rusinë, e cila ka rënë në skllavëri të “pronarëve të parave” për fajin e “vrasësve ekonomikë”? pyetëm ekspertin e përhershëm të Nakanune. RU, profesorin e MGIMO, publicistin dhe ekonomistin e njohur Valentin Katasonov, ai beson se jo gjithçka është kaq e thjeshtë në këtë "revolucion ekonomik".

Pyetje: Valentin Yuryevich, një histori interesante ka ndodhur në Islandë dhe mediat botërore e mbulojnë me shumë kursim. Mund të themi se ka një revolucion ekonomik. Çfarë mendoni për fitoren fenomenale të popullit islandez mbi kryeqytetin botëror?

Valentin Katasonov:Nga këndvështrimi im, kjo është një lloj shfaqjeje e organizuar nga fajdexhinjtë e botës. Unë do të thosha se kjo është një lloj përgatitjeje - krijimi i një precedenti për një rast që mund të ndodhë në të ardhmen. Sepse vala e dytë e krizës financiare do të çojë në faktin se nuk do të ketë para të mjaftueshme në bankat qendrore dhe në thesare, dhe se si të shpëtohen ato banka, të cilat ata i quajnë "shumë të mëdha për të falimentuar", "shumë të mëdha". për të vdekur”, fjalimi nuk do, për më tepër, tani Kongresi Amerikan po miraton një projekt-ligj të quajtur “too big to fail, too big to live” bankat, të cilat janë shumë të mëdha për të jetuar. Çështja është, ndoshta, që të bëhet ndarja e bankave në mënyrë që një bankë e vetme të mos i japë një goditje kaq të fortë ekonomisë.

Çfarë ndodhi në Islandë. Më poshtë ndodhi në Islandë - në 2008 r.vala e parë e krizës financiare nga Amerika shkoi në Evropë. Islanda ishte linja e parë e mbrojtjes, dhe ajo preku të njëjtat banka islandeze, ishte e nevojshme të veprohej shpejt. Më pas u vendos që banka të tilla të falimentonin, ndërkohë që shteti nuk merrte përsipër detyrimin për shlyerjen e borxheve të këtyre bankave, këto ishin de facto banka offshore dhe klientët e këtyre bankave ishin individë ose persona juridikë, kryesisht nga Anglia. Vendet evropiane dhe joevropiane. Për sa i përket asaj njerëz të vegjël islandezëmposhti bankierët botërorë, tingëllon pak qesharake, aq më tepër që kam studiuar figurat individuale që morën pjesë në atë shfaqje. Këta janë njerëz të lidhur jo me njerëzit, por me botën bankare. Unë madje shkrova një artikull të quajtur "Një revolucion i diktuar nga bankierët botërorë". Në parim, mjaftonte të zbarkohej një batalion në Islandë për të ndaluar të gjitha këto procesione. Kjo nuk u bë. Në vende të tjera, për arsye shumë më modeste, zbarkuan jo vetëm batalione, por ushtri të tëra. Dhe këtu, në fakt, gjithçka shkoi në heshtje dhe paqësi, askush nuk u angazhua veçanërisht IslandaMe sa duket, pronarëve të parave u duheshin për të krijuar një precedent.

Pyetje: Po bankierët - a janë ndjekur penalisht drejtuesit e lartë, një precedent?

Valentin Katasonov: Jam i vetëdijshëm se ky është vërtet një lloj precedenti që ka hyrë në kategorinë e anomalive të kapitalizmit modern, sepse në të njëjtën Amerikë vitet e fundit, që nga fillimi i krizës financiare. viti 2007, asnjë bankier i Wall Street nuk ishte pas hekurave. Asnje. E studiova posaçërisht këtë pyetje. Kongresmenët në SHBA u përpoqën të ngrinin çështjen e përgjegjësisë penale të bankierëve të Wall Street, por asnjë fije floku nuk i ra nga koka. Por në Islandë, me sa duket, ata vendosën të krijojnë një precedent të tillë. Por ngjarjet në Islanda ato nuk reklamohen fare, madje edhe nga specialistët jo të gjithë e dinë që një shtetëzimi i tillë i bankave është kryer në Islandë. Epo, merrni për shembull Qipron, sepse aty u krijua edhe një precedent, një lloj përgatitjeje, kur u bë një konfiskim i pjesshëm i fondeve nga depozitat. Ajo ende mund të "gjuaj" në kohën e duhur. Tani jetojmë në të tilla një epokë kur sistemi bankar klasik tashmë po vdes. Dhe me sa duket, ajo do të zëvendësohet nga diçka tjetër, prandaj, nëse fillon vala e dytë e krizës financiare, atëherë këto banka shumë gjigante do të fillojnë të shuhen si dinosaurët. Tashmë do të jetë e vështirë për t'i shpëtuar ato. Dhe, në fakt, ndoshta në këtë situatë të re, edhe këta drejtues të lartë të bankave më të mëdha nuk do të jenë shumë të nevojshëm për pronarët e parave. Dhe vetë pronarët e parave tashmë do të quhen diçka tjetër. Le të themi " pronarët e rinj të skllevërve në botë " ose "Mjeshtrat e rinj te botes", diçka si kjo. Është e pamundur t'u përgjigjemi pyetjeve tuaja pa u përpjekur të përvijoni të ardhmen e botës, e ardhmja e botës llogaritet jo në bazë të disa proceseve lineare, por këtu mund të jenë disa ndryshime revolucionare që nuk merren parasysh.

Pyetje: Dhe nëse nuk flasim për të ardhmen, por për të sotmen - a mund të përfitojnë, për shembull, vendet e PIGS nga përvoja e Islandës?

Valentin Katasonov: Në fakt, sigurisht, kjo mund të bëhet, por në të njëjtën kohë duhet kuptuar plotësisht se mjeshtrit botërorë të parasë lejuan Islandën të kryente një eksperiment të tillë. Dhe nëse një nga vendet e PIGS mendon se përsëritja e këtij eksperimenti do të jetë kaq e lehtë, atëherë ata, natyrisht, gabohen thellë. Këtu mund të bëhet thjesht një luftë e përgjakshme civile. Dhe shembulli i, të themi, Bankës sonë Qendrore tregon se sa të ashpër janë ata në mbrojtje. Sepse formalisht, Banka jonë Qendrore nuk është private, por shtetërore, por, në fakt, është e privatizuar nga pronarët e parave, pra nga Rezerva Federale e SHBA-së, e cila, siç e kuptoni, nuk është strukturë shtetërore. Gjëra të tilla mund të kuptohen vetëm në një kontekst global. Prandaj, dua të them se, natyrisht, slogani i nacionalizimit është i rëndësishëm, por në të njëjtën kohë duhet kuptuar se nacionalizimi mund të bëhet në kushtet e Rusisë, por me rezistencë shumë të ashpër. Shumë e ashpër.

Pyetje: Epo, po, për disa arsye Islanda u kërcënua - Britania e Madhe dhe Holanda kërcënuar në rast të refuzimit për të paguar borxhet e bankave islandeze ndaj qytetarëve të tyre me sanksione të rënda ekonomike, deri në izolimin e plotë të vendit. FMN kërcënoi se do të privonte Islandën nga çdo ndihmë, qeveria britanike kërcënoi se do të ngrinte llogaritë e kursimeve dhe kontrolluese të islandezëve. Por kërcënimet ishin boshe - pse?

Valentin Katasonov: Fakti është se pronarët e parave sapo u mblodhën dhe vendosën që është e mundur dhuroni Islandën … Atëherë ishte e nevojshme të veprohej shpejt, sepse ata po përpiqeshin të ndalonin zhvillimin e krizave financiare, dhe, ndoshta, tani ata do të kishin bërë diçka ndryshe, por më pas ngjarjet ndodhën me shpejtësi - fjalë për fjalë brenda një ose dy javësh.

Pyetje: Çfarë ndodhi atëherë në 2008? Kriza apo ka punuar në vend "vrasësit ekonomikë"?

Valentin Katasonov: Në fillim të viteve 2000, Islanda hyri në një rrugë të re, filloi të shndërrohej në një kompani offshore, në fakt filloi të degradohej si një ekonomi tradicionale, ku peshkimi ishte në vend të parë dhe turizmi në vendin e dytë. Epo, turizmi është ruajtur dhe peshkimi tashmë ka filluar të "lakohet". Ata sapo filluan të specializohen në transaksionet financiare, zyrtarisht tregues të produktit të brendshëm bruto Islanda filloi të rritet ndjeshëm, por ju vetë e kuptoni - kishte një flluskë financiare. Dhe kjo flluskë financiare, në fakt, u shemb 2008, por nëse thellohesh në arkiva, në materialet e fillimit të viteve zero, mesit të viteve zero - Islanda ishte e ekspozuar kudo si një vitrinë e Evropëssi një vend mrekullie ekonomike, pa shpjeguar se kjo mrekulli ekonomike është në fakt vetëm një flluskë financiare. Ndoshta për këtë arsye, ata nuk donin vetëm që njerëzit të kuptonin se nuk kishte asnjë mrekulli ekonomike në Islandë.

Pyetje: Por “vrasësit ekonomikë” zakonisht punojnë me vendet e botës së tretë, thonë se Islanda ishte vendi i parë i zhvilluar ku u zbatuan skema të tilla?

Valentin Katasonov: Vrasësit ekonomikë kanë punuar edhe në Greqi. Duhet kuptuar gjithashtu se Greqia ra në këtë grackë financiare për arsyen se atje erdhën djemtë e Goldman Sachs dhe ata në fakt ofruan para, kredi, të cilat nuk pasqyroheshin në statistikat e borxhit të jashtëm të Greqisë. Domethënë, ata e vunë Greqinë në gjilpërë, dhe pastaj, herët a vonë, doli gjithsesi - doli që Greqia kishte shkelur të gjitha standardet e Marsejës, se Greqia pothuajse duhej të përjashtohej fare nga Bashkimi Evropian. Pra, mund të themi se Greqia është një shembull se si vrasësit ekonomikë erdhën në vend dhe në fakt i vënë nën kontrollin e tyre.

Pyetje: Por vrasësit ekonomikë - kush janë ata? Si e shkatërrojnë ekonominë e vendit?

Valentin Katasonov: Vrasësi ekonomik është një term që u krijua John Perkins, John Perkins shkroi një libër në fillim të viteve 2000 " Historia e një vrasësi ekonomik " … Ai përshkruan qartë se cilët janë "vrasësit ekonomikë".

Këta janë njerëz që përfaqësojnë interesat e bankave më të mëdha dhe institucioneve financiare ndërkombëtare si Banka Botërore dhe FMN. Detyra e tyre kryesore është të vendosin vendin në një gjilpërë borxhi dhe John Perkins punoi në një nga këto struktura që u shërbente interesave të, siç e kuptoj unë, Fondit Monetar Ndërkombëtar. Teknologjia ishte mjaft e thjeshtë - metoda e karotës dhe shkopit. Këta djem erdhën në vend dhe ofruan kushte interesante kredie për personat e parë të shtetit. Interesante - dua të them se kanë vepruar me një lloj ryshfeti, një lloj llogarie offshore. Nëse personat e parë refuzuan - mirë atëherë, do të thotë se ka pasur kërcënime ndaj këtyre personave, dhe John Perkins thotë se ne ishim, përafërsisht, vala e parë, ishim ekipi i parë, nëse nuk mund ta zgjidhnim çështjen pozitivisht në interes të kreditorëve të botës, atëherë erdhi ekipi i dytë - këto janë shërbimet speciale që "përplasën" majën. zyrtarët, përdorën prova komprometuese, përdorën metoda të frikësimit dhe madje iu drejtuan vrasjeve. Dhe nëse skuadra e dytë nuk e përballoi, atëherë skuadra e tretë hyri në aksion, dhe ky është, në fakt, agresion i armatosur.

Pyetje: Dhe ne e Rusisë ata tashmë kanë punuar në vitet '90 dyvjeçar?

Valentin Katasonov: Sigurisht, ne kemi punuar dhe, si rregull, gjithçka ishte e suksesshme atje edhe në fazën e parë. Në raste të rralla përfshihej edhe faza e dytë. Pra, Rusia është e lidhur mirë me kreditë, dhe kreditë nuk arritën në Rusi - kredia e famshme FMN në shumën 4.8-5 miliardë dollarë nuk arriti fare në Rusi, por, megjithatë, borxhi i ishte varur Rusisë. Pra - këta janë thjesht "vrasës ekonomikë".

Pyetje: Ne, ashtu si njerëzit e Islandës, a mund të bëjmë diçka?

Valentin Katasonov: E dini, nuk duhet t'i idealizoni aq shumë njerëzit e Islandës, sepse "nuk ka njerëz" në Islandë. E studiova posaçërisht këtë çështje, ishte një grua që ishte homoseksuale gjatë gjithë kohës, ajo u martua me një grua, dhe njerëzit atje u korruptuan në vitet zero, megjithëse Islandezët, me të vërtetë, dikur ishin njerëz kaq të fortë dhe të fortë. Islanda mund të tregohet si një shembull se si njerëzit mund të korruptohen në një kohë mjaft të shkurtër. Prandaj, idealizimi i tij dhe paraqitja e tij si një lloj “luftëtari” me ndërkombëtarin financiar ndërkombëtar është shumë naiv. Ata nuk janë në gjendje të përballen seriozisht me ndërkombëtarët financiarë. Dhe njerëzit tanë duket se janë më të fortë - ne jemi më shumë dhe ne jemi më të fortë. Por në raport me ne, pronarët e parave do të veprojnë shumë ashpër.