Publikimet moderne shkencore janë kthyer në tabloide

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Gazetarët ritregojnë artikujt e shkencëtarëve, duke i paraqitur si të vërtetën përfundimtare. Por kjo nuk mund të bëhet më. Fëmijët e fajdexhinjve e kthyen shkencën nga një mjet për të kuptuar botën në një mjet për të mashtruar dhe pasuruar parazitët …

Lajmet që fillojnë me fjalët "u bë i njohur", "emërtuar" etj., shfaqen për shkak të autoritetit të revistave shkencore të vlerësuara. Gazetarët ritregojnë artikujt e shkencëtarëve, duke i paraqitur si të vërtetën përfundimtare. Por kjo, duket se nuk mund të bëhet më. Izvestia tregon pse instituti i revistave shkencore u gjend në krizë dhe si e përballojnë shkencëtarët këtë situatë.

Foli i parë i dorëshkrimit të Voynich

Javën e kaluar, bota besoi për një ditë se dorëshkrimi mesjetar Voynich, i shkruar nga një autor i panjohur në një gjuhë të panjohur dhe i zbukuruar me ilustrime të pakuptueshme, ishte deshifruar. E besova sepse një artikull për të u botua në një revistë shkencore të rishikuar. Shumë shpejt u bë e qartë se autori i saj ishte një mashtrues.

Lulet e Venusit

E gjithë bota shkroi për deshifrimin e dorëshkrimit mesjetar të Voynich në maj dhe disa media ruse shkruan për "krijesat" që gjenden në fotografitë e Venusit. Kërkuesi kryesor në Institutin e Kërkimeve Hapësinore të Akademisë së Shkencave Ruse (IKI RAS), Doktori i Shkencave Fizike dhe Matematikore Leonid Ksanfomaliti përcaktoi 18 përfaqësues të florës dhe faunës në imazhet e planetit 30 vjeç ose më shumë.

“Shiko, këtu janë dy kërpudha. Në panoramën e “Venus-13” duken “kapelat” e tyre të palosura konike”, thotë shkencëtari. Një fotografi tjetër tregon një kafshë të supozuar që "doli nga poshtë dheut që e mbuloi dhe u fut në lente, dhe më pas (me sa duket) u zvarrit".

Artikulli "Shenjat hipotetike të jetës në planetin Venus: rishikimi i rezultateve të eksperimenteve televizive në 1975-1982" Ksanfomaliti bashkëautor me Doktorin e Shkencave Fizike dhe Matematikore, Akademik Lev Zeleny, Kryetar i Degës Siberiane të Akademisë Ruse të Shkenca Valentin Parmon dhe Kandidat i Shkencave Fizike dhe Matematikore, Profesor i Asociuar i Departamentit të Fizikës së Përgjithshme të Universitetit Shtetëror të Novosibirsk Valery Snytnikov. Ai u botua në revistën shkencore "Uspekhi fizicheskikh nauk", e cila përfshihet në Indeksin e Citimit të Shkencës Ruse (RSCI).

Nëse pseudo zbuluesi i jetës në Venus do të kishte botuar një artikull në një revistë "grabitqare", me siguri nuk do të dihej fare për të. Por doli në një revistë shkencore autoritative, të vlerësuar nga kolegët, e cila është referuar me guxim nga dhjetëra media.

Publikime të tilla në revista shkencore "grabitqare" (përndryshe - "plehra") jashtë vendit nuk janë më të habitur. Predatorët janë botime që botojnë fjalë për fjalë gjithçka për para. Kjo është vërtetuar nga eksperimentet e skeptikëve. Në nëntor 2014, Revista Ndërkombëtare e Teknologjisë së Avancuar Kompjuterike, për shembull, publikoi artikullin "Më nxirr nga lista jote e përgjakshme e postimeve". Vetëm kjo frazë u përsërit në 10 faqe. Një vit më vonë, 17 revista botuan një artikull nga autori imagjinar Pinkerton LeBrain (pas minjve të filmave vizatimorë Pinky dhe Brain) - "Roli kirurgjik dhe neoplastik i kakaos në drithërat e mëngjesit". Dhe këta janë vetëm disa shembuj nga një koleksion artikujsh të rremë nga biologu amerikan Zen Faulkes.

Mjeti i zbritjes i stacionit automatik ndërplanetar (AMS) "Venera-13". Kozmodromi Baikonur, 1982

Publikimet "grabitqare" ndonjëherë marrin emra që janë identikë me ato të botimeve shkencore autoritare. Megjithatë, disa prej tyre përfunduan në listat e cituara të Web of Science (WoS) dhe Scopus, e cila u zbulua falë "listës së Bill". Quhet revista shkencore krejtësisht të mundshme, të mundshme ose të mundshme grabitqare me akses të hapur. Pothuajse 10 vjet më parë, bibliotekari i Universitetit të Kolorados në Shtetet e Bashkuara, Geoffrey Bill, filloi të mbledhë "grabitqarë" me emrin e të cilëve emërtohet lista. Filloi me faktin se ai, si profesor ndihmës, ishte i ftuar në këshillin e një prej revistave dhe në letër kishte shumë gabime gramatikore.

Artikuj super-shkencor

Është problematike të llogaritet numri i saktë i revistave "grabitqare" si jashtë ashtu edhe në Rusi. Qoftë vetëm sepse procedura për përgënjeshtrimin dhe tërheqjen e artikujve shkencorë zgjat shumë më tepër sesa botimi në një revistë "junk" pa rishikim nga kolegët. Në vitin 2016, numri i revistave shkencore në Rusi u vlerësua në 12 mijë. Lista e botimeve të Komisionit të Lartë të Vërtetimit (VAK, publikimi në to është një kërkesë e detyrueshme për aplikantët për një gradë shkencore) - rreth 2 mijë, në Indeksin e Citimit të Shkencës Ruse (RSCI) - më shumë se 6 mijë.

"Dissertationopedia e Gazetave Ruse" - një lloj analog i "Listës së Billit" - filloi me një rishikim të botimeve të Vakovit. Lista e VAK-së përfshin vetëm ato revista që kanë një institut të vlerësimit të kolegëve dhe numrat e të cilëve janë të përfshirë në të paktën një nga sistemet botërore të citimeve, duke përfshirë WoS dhe Scopus të përmendur. Por edhe aty shfaqen artikuj të dyshimtë.

Nga 18 revistat shkencore në të cilat, sipas komunitetit të rrjetit Dissernet, janë botuar artikuj pseudoshkencor, 10 janë në listën aktuale të Komisionit të Lartë të Atestimit. Dhe në pesë prej tyre materiale të tilla u publikuan pasi u futën në listë. Vlen t'i kushtohet vëmendje të paktën dy artikujve të tillë.

Emri i plotë i të parit: “Nevojshmëria e tepruar e një super-kalimi të hershëm në super-gjithë-integrim (super-gjithë-qenie, super-gjithë-social) në mënyrën e të menduarit, pikëpamjes - dhe kështu në super. -Gjithë-disiplinariteti dhe metodologjia mbi të gjitha, deri në super-gjithë-konvergjencë në shkencë dhe në trajnimin e personelit." Është botuar në "Buletinin e Universitetit Shtetëror të Pyatigorsk" nga rektori i këtij universiteti, Aleksandër Gorbunov.

Ai zotëron rreth njëqind vepra të tjera shkencore, duke përfshirë "Super-alternativën social-transformuese (super-perspektivë) për Rusinë dhe mbarë njerëzimin si një super-dalje e suksesshme nga një superkrizë e thellë dhe globale", si dhe veprën udhëzuese " Si ta menaxhojmë botën, duke e transformuar pozitivisht atë: krijimi-transparadigmatika dhe transparametrika evolucionare, transkonsociotika dhe transsinergjia e një rendi të unifikuar botëror. Në janar, shpenzimet e përgjithshme të superrektorit tërhoqën vëmendjen e mediave. Mesa duket kjo nuk ka pasur asnjë pasojë as për të dhe as për revistën.

Autori i veprës së dytë të shquar dëshmon se pushtimi mongol i Evropës Lindore nuk ndodhi në shekullin e 13-të, siç mendonin të gjithë, por në shekullin e 16-të. Rastësisht, ky autor, A. M. Tyurin, gjithashtu zhvilloi parimet e të ashtuquajturës (ato) gjuhësisë së re. Këto janë rregullat e fjalëformimit, në përputhje me "Kronologjinë e Re" të Anatoli Fomenkos dhe Gleb Nosovsky, një teori pseudoshkencore e një rishikimi rrënjësor të historisë botërore.

Artikujt e dyshimtë në pesë revista që janë botuar para se të përfshihen në listën e VAK-së nuk janë fshirë. Pra, në botimet e respektuara mund të lexoni akoma për ndikimin e rrezatimit të jashtëm kozmik në strukturimin e lëngut në ditën e Epifanisë dhe për kontaktet e indianëve Maya me Rusinë e lashtë, të cilat ndodhën shumë kohë përpara ardhjes së pushtuesve.

Artikulli i Oleg Epstein në revistën "Mjekësia Praktike" nuk është fshirë apo hedhur poshtë. Epstein është drejtor dhe drejtor shkencor i Materia Medica Holding, i cili prodhon ilaçe homeopatike. Një artikull i botuar në Practical Medicine edhe para se revista të hynte në listën e VAK-së tregon për preparatet homeopatike, të cilat quhen "release-active". Në vitin 2017, homeopatia u njoh si një pseudoshkencë nga Komisioni RAS për Luftimin e Falsifikimit të Kërkimeve Shkencore. Në vitin 2018, Anëtari Korrespondent i Akademisë Ruse të Shkencave Epstein, portali Antropogenesis.ru dhe Fondacioni Evolution dhanë çmimin VRAL për kontributin e tij në pseudoshkencë. Dhe firma e tij u shpërblye nga Ministria e Arsimit dhe Shkencës me një antiçmim “për projektin më të dëmshëm pseudoshkencor”.

Një alien me statujën "Sad Reptilian" në prezantimin e antiçmimit "Akademik Nderi i VRAL" në kuadër të forumit shkencor dhe arsimor "Shkencëtarët kundër miteve - 8"

Izvestia iu drejtua Komisionit të Lartë të Vërtetimit për një koment mbi heqjen dhe përgënjeshtrimin e veprave të tilla. Siç u përgjigj sekretari kryesor shkencor i komisionit, Igor Matskevich, Komisioni i Lartë i Vërtetimit nuk ndërhyn në politikën editoriale të revistave. Por për një botim joshkencor, revista mund të përjashtohet nga lista.

Igor Matskevich, Sekretari Kryesor Shkencor i Komisionit të Lartë të Vërtetimit

Ka një numër të madh aplikantësh (përfshirë shkencëtarë dhe studentë të diplomuar) që aplikojnë në Komisionin e Lartë të Atestimit dhe Ministrinë e Arsimit dhe Shkencës të Rusisë me pretendime për botime të caktuara në revista shkencore. Në rast se pretendime të tilla konfirmohen nga ekspertët e Komisionit të Lartë të Testimit dhe shkeljet e konstatuara kanë të bëjnë me cilësinë e botimeve shkencore, Presidiumi i Komisionit të Lartë të Testimit rekomandon që ministria të përjashtojë një revistë të caktuar nga lista e Vërtetimit të Lartë. Komisioni.

Pjesërisht inkurajues në këtë situatë është propozimi i fundit i Zëvendës Presidentit të Akademisë së Shkencave Ruse Alexei Khokhlov për të reduktuar rrënjësisht numrin e revistave shkencore të përfshira në listën e VAK nga më shumë se 2 mijë në rreth 700. Vërtetë, Khokhlov në fakt propozon duke zëvendësuar listën VAK me listën e revistave të përfshira në të dhënat e bazës së të dhënave në Indeksin e Citimit të Shkencës Ruse (RSCI). Ajo u krijua në 2015 si një alternativë ndaj Vakovskaya. Ai përfshinte një revistë nga ku mësuam për banorët e supozuar të Venusit dhe dy botime të tjera që u vunë re për botimin e artikujve pseudoshkencor.

Shkencëtarët kundër revistave

Ishte e mundur të përjashtoheshin nga bazat e të dhënave shkencore revistat që botonin absurditete të plota falë entuziastëve, rusit Pinkertons LeBrain. Në vitin 2008, Mikhail Gelfand, Zëvendës Drejtor i Institutit për Problemet e Transmetimit të Informacionit të Akademisë Ruse të Shkencave, së bashku me kolegët e tij, paraqitën një artikull të titulluar "The Rooter: Një Algoritëm për Unifikimin Tipik të Pikave të Aksesit dhe Tepricës" në Journal of Publikime Shkencore të Studentëve Pasuniversitar dhe Doktorant. Kjo revistë, nga një listë e revistave shkencore të njohura nga shteti, tërhoqi vëmendjen e Gelfand për shkak të cilësisë jashtëzakonisht të ulët të artikujve dhe politikës agresive të reklamave.

Artikulli i pakuptimtë u përpilua nga gjeneruesi i tekstit pothuajse shkencor Scigen. Gelfand e përktheu tekstin (programin) në rusisht dhe pas pagesës për botimin prej 4500 rubla, artikulli u pranua për botim me "vërejtje të vogla" nga recensuesi. Ngjyrosjen e kësaj historie i shtohet fakti se në vitin 2005 i njëjti tekst në anglisht u pranua për shqyrtim nga Konferenca Botërore për Sistematikë, Kibernetikë dhe Informatikë në Florida.

Faqe për artikullin pseudoshkencor "Drejt një Split-Identity" krijuar me SCIgen

Në artikull, ndër të tjera, koha është matur me cilindra, studiues me emrat Gayson (anglisht "gay son"), Softporn (anglisht "pornoerotics"), si dhe vetë profesor M. Gelfand, i cili asistoi në gjeneratën. të teksteve shkencore, u përmendën. Megjithatë, doli dhe pas një skandali të madh në media, revista u përjashtua nga lista e VAK-së. Në vitin 2009, kryeredaktori i revistës u përpoq ta kthente në listë përmes gjykatave dhe u refuzua.

Sipas Gelfand, veprime të tilla mund të pastrojnë botën nga revistat shkencore të paskrupullta. "Këtu është një rrugëdalje për ju," përfundoi ai. - Ne duhet të shkruajmë njëqind "Rootters" dhe gjithçka do të bëhet e qartë menjëherë." Ndonëse “Revista e Botimeve Shkencore të Studentëve Pasuniversitar dhe Doktoraturës” nuk është mbyllur. Faqja e saj e internetit u përditësua për herë të fundit në nëntor 2018.

Skandali që shpërtheu në Shtetet e Bashkuara pas publikimit të një artikulli të gazetarit shkencor John Bohannon në revistën Science nuk pati pasoja të veçanta. Ai dërgoi një artikull mbi trajtimin e kancerit me gabime serioze dhe të dukshme në 304 revista shkencore të rishikuara nga kolegët. 157 revista në një formë ose në një tjetër (kryesisht për nevojën për të transferuar para për botim ose për të zgjeruar hyrjen) pranuan një false. Midis tyre kishte revista në pronësi të Elsevier. Kjo kompani zotëron një nga bazat e të dhënave më të famshme të periodikëve shkencorë, Scopus. Në një artikull të profilit të lartë, Bohannon citoi emrat e disa revistave që ranë dakord të botonin marrëzitë. Dhe vazhdojnë të dalin edhe sot e kësaj dite.

Gazetari shkencor John Bohannon

Fetishizmi shkenometrik

Në vitin 2017, VAK ka përjashtuar 293 revista nga lista e saj. Pastaj 344 botime u fshinë nga sistemi RSCI. Atëherë drejtori i përgjithshëm i bibliotekës elektronike "Biblioteka Elektronike Shkencore" Gennadi Eremenko supozoi se nga 6 mijë botime të përfshira në bazën e të dhënave, rreth një mijë ishin "junk". Në listën e personave të Dissernet-it, drejtuesit e rasteve “plehra” kanë qindra botime. Për shembull, profesori i Akademisë Shtetërore të Transportit Ujor të Moskës Oleg Kochetov ka 626 (tani nuk përmendet në faqen e internetit të universitetit), inxhinieri kryesor i MEPhI Vladimir Svinarenko ka 241.

RSCI, pasi përjashtoi 350 revista, dha rekomandime për llogaritjen e "grabitqarëve"

► një rritje e mprehtë e numrit të publikimeve;

► komente të pasakta;

► një listë e fryrë e disiplinave kryesore;

► tarifë vendosjeje.

Megjithatë, sipas ligjit, revistat Vakovsk, pavarësisht financimit nga buxheti, nuk u ndalohet të marrin para. Pyetja është se për çfarë punësohen: është një gjë nëse shkojnë të paguajnë botues, është tjetër gjë për komente të rreme, apo edhe për të shkruar artikuj. Ky shërbim ofrohet nga dhjetëra zyra ndërmjetësuese, çka indirekt tregon praninë e kërkesës. Dorëzimi i një artikulli në revistën Vakovsky do të kushtojë mesatarisht 10-15 mijë rubla, në Scopus - rreth 30 mijë.

Publikimi në revista jashtë listave është më i lirë. Ato janë të dobishme jo vetëm për shkencëtarët për raportimin në letër, por edhe për strukturat tregtare. Pra, kërkimet shkencore citohen nga kompanitë që ofrojnë "fall me printime" - testimin dermatoglifik. Shumica e artikujve që ata përmendën u botuan në botime pak të njohura, disa prej të cilave përfunduan në "grabitqarët".

Shumica e shkencëtarëve sigurojnë punën me ndihmën e granteve shkencore, të cilat, "sipas praktikës së kohëve të fundit, nuk jepen për një ide, por për botime të vlerësuara tashmë të disponueshme për aplikantët", thuhet në një artikull për konferencën shkencore-praktike të Shoqatës së Redaktorët dhe Botuesit Shkencor (ANRI) viti 2017.

Rezulton një rreth vicioz: nevojiten kërkime për të marrë rezultate shkencore; nevojiten para për t'i kryer ato; për t'i marrë ato, ju duhen artikuj - dhe sa më shumë të jetë e mundur. Depërtimi i vazhdueshëm në botime autoritative është i mërzitshëm, dhe për këtë arsye shfaqen botues të vegjël. Nuk mjafton një kryeredaktor i shquar, përsëri duhen para dhe në mungesë të sponsorit dhe të një abonimi me pagesë, merret një model për armatim, kur botimi shpërblehet duke u ngarkuar autorët. Kjo është mënyra kryesore se si funksionojnë "revistat grabitqare" dhe arsyeja pse ato rriten si kërpudhat pas shiut.

“Kostot e botimit do të kompensohen lehtësisht nga grantet e mëdha që mund të merren nëse revista hyn në listën e revistave të mira, dmth. botime të indeksuara në sistemet kryesore të citimeve globale ", - shënojnë autorët e artikullit, Doktor i Shkencave Biologjike, Zëvendës Kryeredaktor i revistës" Buletini i Universitetit të Moskës. Seria 16. Biologjia”(nuk përfshihet në listën e“Dissertationopedia”) Alexander Khokhlov, si dhe dy punonjës të revistës Alexander Klebanov dhe Galina Morgunova.

Rreth një milion punonjës shkencorë, përfshirë studentë pasuniversitarë, "trokasin" në revista shkencore në vit. Llogaritjet e tilla u cituan nga Natalya Alimova, kandidate e Shkencave Ekonomike, e cila kundërshtoi listën e zezë të botimeve. Sipas saj, shkeljet janë pasojë logjike e kërkesës joadekuate.

Ekspertët e ANRI e quajtën arsyen e shfaqjes së një numri të tillë të revistave "grabitqare" "fetishizëm shkencëometrik". “Shkencëtarëve u ofrohet, ose më saktë rekomandohet fuqimisht, të zhvillojnë një aftësi 'konstruktive' për të pjekur botime, si byrekë apo hamburger - në logjikën e fabrikës së një rripi transportieri, stampimi dhe standardizimi. Në vend të ushqimit të plotë, McDonald's shërben ushqim të paketuar bukur dhe të ngrënshëm me kusht, dhe shkenca moderne prodhon mbeturina të paketuara bukur në vend të artikujve shkencorë të plotë, "thotë Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Deri në vitin 2020, pesë universitete ruse duhet të hyjnë në qindra më të mirët në botë - ky është niveli i vendosur nga shteti. Dhe një nga hapat drejt këtij qëllimi është rritja e numrit të botimeve shkencore. Gjatë viteve 2010-2016, me të vërtetë u rrit midis universiteteve që marrin pjesë në projektin 5-100 - më shumë se pesë herë, shkencëtarë nga Instituti i Gjeologjisë dhe Gjeofizikës së Naftës dhe Biblioteka Shtetërore Publike Shkencore dhe Teknike e Degës Siberiane të Akademisë së Shkencave Ruse (një artikull mbi këtë temë u botua vitin e kaluar në revistën shkencore Scientometrics, e cila nuk është renditur si "grabitqare").

Studiuesit besojnë se një rritje e mprehtë e numrit të botimeve është arritur, ndër të tjera, për shkak të strategjisë "grabitqare" - dërgimi i artikujve në botime ku paratë janë në ballë, dhe ndonjëherë ata mbyllin një sy ndaj rishikimit nga kolegët. Nga 21 universitete, ai u miratua masivisht nga dy, kryesisht Universiteti Federal Kazan, i cili ishte gjithashtu ndër liderët në zhvillimin e buxhetit. Më shumë se një mijë botime në revistat e padëshiruara janë numëruar vetëm në vitin 2015.