Çfarë kuptimi kanë shkronjat? 2. Dekodimi. Zhytje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Epo, eksperimentalisht, me ndihmën e logjikës dhe këmbënguljes, ne kemi verifikuar se supozimi ynë origjinal është të paktën i zbatueshëm. Ne kemi gjetur kuptime për disa shkronja dhe tashmë mund të kuptojmë vetë kuptimin që paraardhësit tanë i dhanë konceptit kur krijonin fjalë të caktuara. Vërtetë, numri i këtyre fjalëve nuk është ende shumë i madh për shkak të numrit të vogël të kuptimeve të gjetura, por këtu çështja është e vogël. Filloni dhe përfundoni.

Megjithatë, jo gjithçka kaq e thjeshtë. Po, ne kemi kuptimet e disa shkronjave dhe ndonjëherë mund ta kuptojmë kuptimin e fjalëve të plota nëse i dimë të gjitha shkronjat që i përbëjnë ato. Ne mund të njohim disa funksione ose veti të fjalëve të tjera nëse dimë vetëm një ose dy shkronja që përbëjnë fjalën. Por, shikoni fjalën "universitet" - "institucion i arsimit të lartë". Dy mbiemra që përcaktojnë kuptimin e një emri. Fjali e palosur bukur dhe mjaft kuptimplote, e cila lexohet lehtë dhe kupton menjëherë kuptimin. Po “tavolina” tonë e preferuar? "Lidhja, solide, imazhi, priza." Duket se gjithçka është e qartë, por e vështirë. Po, dhe "lloji i kuptueshëm" është pak më ndryshe nga ajo që prisni nga rezultatet e punës suaj.

Si mund të vendosni 4 fjalë në një fjali të bukur dhe të kuptueshme? A mund të ndryshojmë pjesën e të folurit, gjininë, numrin, kohën e këtyre fjalëve? Si të ndërtohet saktë një lidhje midis këtyre fjalëve, në mënyrë që kuptimi të mos shkelë ligjet e logjikës së vetë shkurtesës dhe a ekziston fare një lidhje e tillë? Cila fjalë duhet të përdoret gjatë deshifrimit: "lidhje", "lidhur", "lidh", "lidhur", "lidhë", "lidhje"? Nëse "i lidhur", atëherë me çfarë? Nëse "lidhje", atëherë çfarë lidhet saktësisht? Dhe ky "imazh"? Ne ende nuk e kuptojmë vërtet se çfarë është. Enë "L" gjithashtu mund të refuzohet, konjugohet dhe vendoset në çdo kohë. Cila është e saktë: "përmban" apo "përmban"? Ne nuk e dimë përgjigjen për asnjërën nga këto pyetje dhe më e keqja, nuk e dimë nëse këto pyetje duhen bërë fare.

Cili është shpjegimi i saktë për shkurtesën "tabela"? Pra: "Lidhja është e fortë, imazhi i kontejnerit"? Ose ndoshta si kjo: “Një imazh i bashkuar, solid; enë"? Apo diçka si: "Lidh, solid, imazh, enë"? Dhe nëse gërvishtni fjalorët e vjetër, atje, në fund, ka ende një "shenjë të fortë", ku është? Në fund të fundit, duhet të ketë edhe një kuptim. Telashe…

Nëse në fjalën tonë "tavolinë" "S" është emri "Lidhje", a mund të bëjmë prej saj pjesoren "Lidh" në fjalën "rrotë". Dhe në fjalën "gisht" folja "lidhur" në kohën e shkuar? Dhe nëse mundemi, atëherë mbi çfarë baze do ta bëjmë? Nëse ka ndryshime të tilla, ato duhet të arsyetohen logjikisht dhe nuk duhet të ketë përjashtime. Për këtë na duhen rregulla deshifrimi. Dhe vetëm tani bëhet e qartë se në çfarë lloj aventure u përfshimë. Në fillim kishim vetëm letra dhe dukej argëtuese dhe zbavitëse të sfidoje mendjet e zgjuara që nuk e kishin kuptuar më parë për një mijëvjeçar. Gjithçka që duhej të bënim ishte të gjenim kuptimet e shkronjave dhe e trajtuam atë pothuajse pa mundim. Tani që i kemi këto vlera, vërtet nuk dimë çfarë të bëjmë me to. Ne as nuk e dimë se cilës pjesë të ligjëratës i përket kuptimi që kemi gjetur dhe në cilën kohë, megjithëse sipas parazgjedhjes supozojmë se ky emër është këtu dhe tani! Oh, në çfarë xhungle kemi hyrë, pasi kemi bërë vetëm disa hapa nga buza e pyllit thellë në pyll!

Le të vendosim emocionet në raft dhe të fillojmë të mendojmë në mënyrë racionale dhe logjike përsëri. Rregullat janë të mira, qeverisin dhe kështu nuk ngatërrohen. Të zgjidhura, ne krijojmë rregulla për dekodimin e shkurtesave. Ku duhet të filloni së pari? Ku filloni të shkruani rregullat?

Le t'i kthehemi "tavolinës" tonë dhe t'i kënaqemi pak. Nëse zëvendësojmë "o" me "y", marrim një objekt tjetër - "karrige". Një karrige nuk është një tavolinë. Ne tashmë e dimë këtë, madje e dimë edhe pse. Nëse zëvendësojmë "l" me "g", marrim një objekt tjetër - "kashtë". Një kashtë nuk është aspak një tavolinë, madje as nuk duket si tavolinë. Nëse thjesht shkëmbejmë disa shkronja, marrim një objekt tjetër, një lloj, dhe do të jetë ndryshe nga tabela. Nëse shtojmë një shkronjë, marrim një objekt tjetër. Edhe nëse fjalës “tavolinë” i shtojmë prapashtesën “-ik”, na del një objekt tjetër. Asgjë nuk mund të jetë një tabelë, domethënë të kryejë funksionet e një tabele, përveç vetë tabelës. Dhe kjo është e vërtetë për çdo fjalë. Nga këtu nxjerrim një përfundim logjik:

Një fjalë është një grup i përcaktuar rreptësisht i shkronjave të renditura në një rend të përcaktuar rreptësisht. Nëse struktura e një fjale ndryshon, fjala ndryshon kuptimin e saj. Objekti i quajtur "tavolinë" përbëhet nga 4 shkronja, secila prej të cilave ndodhet në një vend të përcaktuar rreptësisht dhe përcakton tërësinë e kuptimit të të gjithë fjalës. Nëse nuk ka as edhe një shkronjë, ose shkronjat janë të renditura në një mënyrë tjetër, ajo nuk do të jetë më një tabelë. Në kornizë dhe në mur.

Çfarë tjetër duhet të dimë paraprakisht?

Ne tashmë e dimë se që nga fillimi i ekzistencës, numri i shkronjave në alfabetin tonë ka ndryshuar. Nga 49 të treguara nga Kisha, vetëm 33 kanë arritur tek ne, numri i tyre dukshëm ka rënë. Duke qenë se numri është zvogëluar, do të thotë se shumë fjalë kanë ndryshuar drejtshkrimin e tyre. Një drejtshkrim i ri kërkon një gramatikë të re. Një ndryshim në gramatikë çon në një ndryshim në të gjithë strukturën e gjuhës. Këto ndryshime në mënyrë të qartë nuk përfituan, pasi në gjuhën moderne ka mjaft shpesh përjashtime të pakuptueshme nga rregullat. Rregullat duhet të qeverisin, nëse diçka nuk drejtohet nga këto rregulla, atëherë këto nuk janë fjalë të këqija, këto janë rregulla të këqija. Tani është e qartë se nga rriten këmbët e të gjitha përjashtimeve. Kur diçka ndryshon, ajo humbet disa nga vetitë dhe funksionet e saj, ndryshon kuptimin e saj. Ndoshta jo shumë, ndoshta edhe krejtësisht e padukshme, por bëhet ndryshe.

Duke u nisur nga supozimi se të gjitha fjalët janë shkurtesa të përbëra nga shkronja të palosura në një rend të përcaktuar rreptësisht të përcaktuar rreptësisht për çdo objekt, mund të themi me siguri se "Stol" ≠ "tavolinë", dhe "Crѣst" ≠ "Kryq". Këto janë fjalë të ndryshme dhe kanë kuptime të ndryshme. Dhe nuk ka rëndësi që nga veshi është pothuajse e njëjta gjë. Për momentin po kuptojmë kuptimin e shkronjave, dhe "ѣ" është një shkronjë, dhe çfarë lloj shkronje. Dhe "shenja e vështirë" në fund të fjalëve që mbarojnë me bashkëtingëllore është i njëjti ligj me faktin që mbiemrat duhet të përfundojnë me "y" ose "i". Pa to, fjalët humbasin një pjesë të kuptimit të tyre, ndoshta në mënyrë të padukshme, por e bëjnë. Se cili ishte ky kuptim, ne ende nuk e dimë, por fakti që ishte, vështirë se mund të vihet në dyshim.

Meqenëse struktura e gjuhës sonë është degraduar dhe rregullat janë bërë të paaftë për të kontrolluar të gjitha fjalët, kjo do të thotë se është e pamundur të mbështetesh në këto rregulla për ndonjë kërkim serioz, duke qenë në mendjen tënde. Mbetet të gjejmë një lopatë më të madhe dhe të fillojmë të gërmojmë më thellë.

Pra, për të mirën e çështjes shkojmë në nivelin më poshtë. Tani drejtshkrimi i secilës fjalë në studim do të merret nga fjalorët e botuar para mesit të shekullit të 19-të dhe sa më të vjetër të jenë, aq më mirë. Fjalori i Dahl-it (1880), i cili më në fund pajton gjuhën moderne me gjuhën e lashtë, do të përdoret vetëm në raste kritike, kur nuk mbetet asgjë tjetër. Tani jemi në fillim të shekullit të 19-të. Mësohu me të.