Çfarë kuptimi kanë shkronjat? 2. Dekodimi. Rrënjët

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

"Stol". Sa nga kjo fjalë. Sa e panjohur është shfaqur në të në paragrafët e fundit. Dhe gjithashtu kjo "shenjë e fortë" në fund, tani çfarë të bëjmë me të? Le ta injorojmë tani për tani, por mos harroni se ai është këtu, nuk ka shkuar askund dhe po vëzhgon nga afër veprimet tona. Së bashku me të, ne do ta dërgojmë vetë tryezën për të pushuar tani për tani.

Dhe në vend të tij do të marrim disa marinarë të rinj: "Gorb" dhe "Grot". Unë nuk do t'ju mundoj, bëra shaka në kohën e lirë dhe gjeta disa vlera të reja. "G" është Lëvizja, dhe "R" është Procesi. Mund të kontrolloni, gjithçka funksionoi mirë për mua. Për shembull, të gjitha fjalët që mbarojnë me "-ga" janë në lëvizje ose lidhen drejtpërdrejt me lëvizjen. Megjithatë, ajo që unë ju këshilloj, ne i gjetëm metodat dhe mënyrat për të gjetur vlera së bashku, kështu që shkoni. Dhe nuk do t'ju them asgjë për shkronjën "B". Thjesht nga dëmi. Temat e reja të testimit "Gorb" dhe "Groot" kanë kuptime të ndryshme, por në të njëjtën kohë ato përmbajnë tre shkronja identike që kanë një kuptim shumë specifik dhe të kuptueshëm, që do të thotë se do të jetë e lehtë me to.

Na duhen shembuj të rinj për raste të reja. Ne kemi thënë tashmë me zë të lartë se shkronjat në një fjalë janë në "një rend të përcaktuar rreptësisht, dhe secila shkronjë për çdo fjalë të veçantë merr pozicionin e saj ideal". Kjo do të thotë se vetëm duke krahasuar fjalë të ngjashme në drejtshkrim, por të ndryshme në kuptim, do të mund të zbulojmë se cila është lidhja midis shkronjave ngjitur, pse secila shkronjë qëndron në vendin ku qëndron dhe cila është renditja e shkronjave brenda. fjala përgjithësisht ndikon…

Kështu që. Ne jemi të interesuar për lidhjet e shkronjave brenda këtyre fjalëve. Le të përpiqemi të deshifrojmë me fjali të thjeshta njerëzore. Kemi dy lloje shkronjash: zanoret dhe bashkëtingëlloret. Kjo do të thotë që fjalitë do të jenë bardh e zi, të përbërë vetëm nga dy pjesë të të folurit. Nga cilat dy pjesë të të folurit mund të përbëhen fjalitë kuptimplota që nuk kanë kontekst?

1. Emra + folje. Më e logjikshme dhe e thjeshtë. Kjo lidhje mund t'u përgjigjet të gjitha pyetjeve në çdo situatë në mënyrën më të plotë. Topi noton. Masha po qan. Lumi e merr topin larg.
2. Emra + mbiemra. E thjeshtë por e pakuptueshme. Lidhja nuk tregon veprime, por vetëm i karakterizon ato. Topi është gome. Masha është dembel. Uji është i lagësht. Duket si një foto e ngrirë në kohë. Nuk do të funksionojë.
3. Emra + pjesore. E bukur, e logjikshme, e thjeshtë, e kuptueshme. Tregon veprime dhe i karakterizon në të njëjtën kohë. Top lundrues. Duke qarë Masha. Një top i mbytur. Në mënyrë ideale. Ekziston një histori e tërë pas çdo fjalie që dëshironi të dini: “Çfarë ndodhi? Dhe pse? Si ndodhi kjo?”
4. Folje + folje. E zhveshur, edhe pse kuptimi nuk i shpëton. Por nuk na shkon. Rezulton se një shkurtim i përbërë nga disa folje do të përbëhet ose nga vetëm zanore ose vetëm nga bashkëtingëlloret. A dini shumë fjalë të tilla?

Mirë, tani le të mendojmë se si ndërtohen fjalitë që përbëhen nga një emër dhe një folje. Kjo është e qartë, po, por thjesht duhet theksuar për të kuptuar këtë strukturë dhe për të folur me të në nivelin e saj. Një emër është një gjë. Një folje është një veprim. Duke shtuar një objekt dhe një veprim në një fjali, marrim një veprim të caktuar të objektit, ose një veprim mbi objektin. Kjo do të thotë, fjalët dhe kuptimet e tyre, duke qenë në një fjali, fillojnë të ndërveprojnë. Për shembull, ne kemi Masha, një vajzë e zakonshme. Dhe këtu është folja "qarë". Duke i vendosur këto dy fjalë në një fjali, do të vërejmë se vajza e zakonshme Masha nga fotografia është bërë e gjallë, tani Masha po kryen një veprim, Masha po qan. Dhe për më tepër, kishte pyetje për Mashën. Pse po qan Masha? Çfarë i ndodhi asaj? A qan gjithmonë Masha? Për çfarë qëllimi po qan Masha? Janë shfaqur pyetje, por, mjerisht, ky propozim nuk u përgjigjet të gjitha këtyre pyetjeve, ai i përgjigjet vetëm një pyetjeje specifike: çfarë po ndodh me Mashën në këtë moment? Ajo qan.

Tani le të zbatojmë të njëjtën logjikë për situatën tonë. Në fjali ka dy fjalë, që do të thotë se edhe fjala e shkurtuar do të përbëhet nga dy shkronja, një zanore dhe një bashkëtingëllore. Për shembull, "Po". Fjala "Po", e përbërë nga dy shkronja, si dhe një fjali me dy fjalë, nuk shpreh asgjë përveç një kuptimi të caktuar: një përgjigje të rreptë për një pyetje të parashtruar rreptësisht. "A po qan Masha?" - "Po". E kuptove pikën? Lidhja e një foljeje me një emër i përgjigjet vetëm një pyetjeje, por në të njëjtën kohë kërkon shumë më tepër.

Pse po qan Masha? Topi lundron. Përgjigja është marrë. Megjithatë, kjo përgjigje u mor vetëm për kontekstin me pyetjen: "Pse po qan Masha?" Vetë fjalia "Topi po lundron" i përgjigjet vetëm një pyetjeje: "Çfarë po ndodh me topin në këtë moment?". Vini re, pa kontekst, topi nuk ka të bëjë fare me Mashën. Pa kontekst, topi thjesht noton, dhe Masha thjesht qan. Por ne, të mençur nga përvoja e jetës, e dimë se asgjë nuk ndodh pa arsye. Arsyeja shfaqet menjëherë, sapo prezantojmë një personazh tjetër.

"Lumi merr topin". Kjo është një fjali me dy emra, karaktere dhe një folje, veprimi aktual. Një propozim i tillë tashmë i përgjigjet dy pyetjeve:

"Çfarë po ndodh me topin në këtë moment?" … Topi merret me vete.

“Çfarë po ndodh me lumin në këtë moment në lidhje me topin? … Lumi e merr topin larg.

E kuptova? Ne kemi dy objekte, dhe tani ato ndërveprojnë me njëri-tjetrin. Lumi vepron mbi topin. Topi është nën ndikimin e lumit. Njëra varet nga tjetra, topi varet nga lumi. Njëra arsye për tjetrën. Nga pikëpamja e lumit: prek topin, e merr me vete. Nga pikëpamja e topit: lumi vepron mbi të, ai hiqet. Sikur vetë. Megjithatë, arsyeja për këtë është lumi.

Në një fjali me dy emra dhe një folje, marrim bashkëveprimin e dy emrave nëpërmjet foljes ndërmjet tyre. Burimi i veprimit është në radhë të parë, pastaj tregohet se çfarë lloj veprimi prodhon burimi dhe fjala e fundit është e varur, pastaj mbi të cilën kryhet veprimi ose rezultati i këtij veprimi. Po, mund të themi se “topin e merr lumi”, por kjo është e pazakontë, kjo është nga këndvështrimi i topit, kjo është nga pikëpamja kur vartësi është përballë vartësit. Për të mos thënë që kjo nuk është normale, por nga pikëpamja e logjikës është shkelje.

Ka mundësi të tjera kur rendi i fjalëve mund të ndryshojë. Për shembull, "lumi mbart topin larg" ose "lumi mbart topin", ose "topin e merr lumi". Mund të thuash se, dhe letrare është, ndoshta edhe e bukur, por kjo është përsëri një shkelje e sekuencës logjike. Arsyeja duhet të tregohet para veprimit që ajo ka kryer dhe sigurisht rezultati i prodhuar më herët nga veprimi i saj, pra siç ndodh në jetë. Dhe kuptimet në fjali, pra dhe brenda fjalës, duhet të transmetohen nga e majta në të djathtë, pikërisht siç ndodh me shkrim: shkronjë për shkronjë, fjalë për fjalë. Prandaj, ne ndalemi në opsionin më logjik:

burimi i veprimit (arsyeja) → veprimi → rezultati i veprimit (pasoja)

Ne do ta përdorim atë gjatë deshifrimit.

Kështu që. Emra + folje. Gjithmonë ka më pak folje në fjali sesa emra. Numri i zanoreve në lidhje me bashkëtingëlloret në alfabet është pothuajse në të njëjtin raport. Prandaj, do të ishte logjike që zanoret të gaboheshin me folje dhe bashkëtingëlloret për emra. Le të fillojmë thjesht.

Gryka është një përroskë e gjerë dhe e gjatë me shpate, një gropë, një llogore. Do të ishte e çuditshme nëse nuk do të formonte lëvizje. Brooks, për shembull. Kuptimi i të gjitha fjalëve me rrënjën "log" tregojnë gjithashtu saktësisht lëvizjen që formohet, fjalë për fjalë ose figurativisht, nga një enë (për shembull, "strofull") ose për shkak të saj (për shembull, "i butë").

Siç u përmend tashmë në kapitullin e mëparshëm, shakatari me gjithë pamjen e tij tërheq vëmendjen, domethënë ai tregon veten me diversitetin e tij. Ishte e rëndësishme për ne të kuptonim nëse udhëzimi ishte drejtuar në drejtimin e duhur. Po, gjithçka është kështu, "është shumëllojshmëria që tregon", dhe jo anasjelltas.

Tani më e ndërlikuar, le të jenë 4 shkronja, nga të cilat 3 janë emra dhe një folje. Detarë në kuvertë, ne do t'i njohim ata.

"Gorb" … Një gjë e pazakonshme e dalë që është një me atë nga e cila del. Dmth kjo gjë ka ecur përpara, ka bërë një lëvizje (D). Më vete? Diçka e tillë.

"Shpellë" … Kjo është një shpellë e tillë horizontale. Nga rruga, fjala "arkivol" nuk është më e keqe, përveç ngjyrosjes emocionale të lidhur, dhe sipas fjalorëve do të thotë gjithashtu një gropë, vetëm vertikale. Me fjalë të tjera, arkivoli është ai që ne tani e quajmë varr. Epo, meqenëse dëshpërimi është mëkat, le të jetë shembull "shpelja".

Shkoni.

ose procesi i formuar “B”. Nuk duket keq. Vlen të përmendet vetëm se thelbi i gungës është në shkronjën "B", ajo është personazhi kryesor këtu. Kombinimi i "maleve" tregon vetëm se si është formuar ose ende formohet kjo "B".

Si është tani? Dy bashkëtingëllore pranë njëra-tjetrës në fillim të një fjale. Cilat janë variantet e lidhjes në gjuhën tonë midis dy emrave që qëndrojnë pranë njëri-tjetrit në fillim të fjalisë? Lidhja mund të jetë ose kompozicionale ose e varur.

Nëse vendosim që lidhja është kompozicionale, atëherë bashkëtingëlloret ngjitur ("G" dhe "R") duhet të njihen si ekuivalente, dhe emrat ngjitur ("Lëvizja dhe procesi") janë homogjenë. Por në këtë rast, asgjë në botë nuk do të na pengojë t'i riorganizojmë ato në vende dhe është e drejtë të supozojmë se kuptimi nuk do të ndryshojë nga kjo. Por "roto" nuk është "shpellë", edhe një fëmijë i vogël e kupton këtë. Nga një ndryshim në vendet e shenjave, nuk ndryshon vetëm drejtshkrimi, ndryshon vetë fjala, me të gjitha kuptimet, kuptimet etj. Kjo do të thotë se varianti i një lidhjeje kompozicionale zhduket. Sidoqoftë, kjo nuk është për t'u habitur, pasi një shkronjë është përballë një tjetre, do të thotë se duhet të ketë një lloj përparësie.

Mbetet për të zbuluar "Lëvizja e procesit" ose "Lëvizja e procesit", domethënë se si saktësisht njëra shkronjë e nënshtron tjetrën. Mirë. Meqenëse "G" është para "R", është logjike të supozohet se marrëdhënia e varur drejtohet nga "G" në "P". Kjo do të thotë, shkronja "P" është në varësi të shkronjës "G", pasi vjen pas saj. Procesi është në varësi të Lëvizjes. Procesi është një derivat i Lëvizjes. Falë Lëvizjes (D), u shfaq Procesi (P). Procesi u shfaq në Lëvizje. Mirë, por çfarë do të thotë e gjithë kjo? Ndonje ide? Atëherë le të shkojmë hap pas hapi dhe me mirëkuptim.

Si shfaqet shpella? E vështirë. Mirë, si duket vëllai i tij më i vogël, arkivoli, të cilin e kemi hequr për dëshpërim? Ne e dimë atë. Arkivoli gërmohet nga njerëzit për ta vendosur të ndjerin atje. Le të rregullojmë rolet. Gërmimi është padyshim një proces. Vrima e gërmuar është tashmë rezultat i procesit, ky është imazhi "B". Ndërsa marrim "procesin e formuar" B ". Çfarë kemi me shkronjën "G"? Ku shkoi ajo, se ne hapëm gropën pa të. Por ajo kryeson fjalën. Ata hapën një gropë, bravo, por harruan pse hapën. Në logjikën normale, shkaku GJITHMONË vjen para fillimit të procesit, shkaku i veprimit gjithmonë i paraprin vetë veprimit. Pa një arsye, asgjë nuk do të fillojë dhe asgjë nuk do të ndodhë. Pra, "Lëvizja" (D) është arsyeja. Lëvizjet janë të ndryshme, në këtë rast, lëvizja e një personi në botën tjetër kërkonte hapjen e një grope. Lëvizja e ujit ose e kores së tokës çon në formimin e vrimave horizontale - shpellave. Nëse "lëvizja e të ndjerit" mund të konsiderohet ende e largët, atëherë është e vështirë të debatosh me ujin dhe koren e tokës, kjo është padyshim një lëvizje dhe pikërisht kjo është arsyeja. Çfarë morëm në fund?

Lëvizja çoi në procesin që formoi "B". Kur njeriu vdes, duhet të varroset, këto janë hallkat e një zinxhiri që nuk mund të këputet. Njëra pa tjetrën as që nënkuptohet. Personi ka vdekur, është e pamundur të mos e varrosni, zinxhiri i ngjarjeve të detyrueshme do të prishet. Kjo do të thotë, procesi rrjedh nga lëvizja si një çështje e qartë, prandaj nuk ka zanore midis tyre - veprime që shpjegojnë pamjen e procesit (P). Lëvizja nisi një proces që çoi në formimin e "B". Lëvizja me procesin e saj çoi në formimin e "B". Lëvizja e procesit formoi "T" (shpellë) ose "B" (arkivoli).

Kjo është në të vërtetë e vështirë, por mund t'ju siguroj se ky është momenti më i vështirë për t'u deshifruar dhe duhet kuptuar, sepse kompleksiteti i fjalëve ndonjëherë i kalon të gjitha kufijtë e lejuar dhe pa i kuptuar bazat, është e pamundur t'i deshifroni ato saktë.. Rilexo, jo një apo dy herë. Rilexoni derisa ta kuptoni.

Zanoret janë folje, bashkëtingëlloret janë emra. Deri më tani, ka rezultuar mirë. Le të kontrollojmë grupin e kontrollit.

Vjen një mysafir, nëse nuk vjen, atëherë nuk është mysafir. Për më tepër, i ftuari nuk është vetëm lëvizja apo ecja. Një mysafir vjen në shtëpinë e dikujt tjetër, lidhet me këtë shtëpi, lidhet me të zotët e kësaj shtëpie dhe vetëm pas kësaj mund të quhet mysafir.

“Po, në rregull tashmë autori, a është mirë të na torturosh? Tashmë zbuloni këtë sekret të madh se shkronja "T" është një "trup". Shikoni, "trupat" janë të lidhur këtu. Sipër këtu ishte "Jester", i përshtatet edhe nën "trup". Dhe "shpella" juaj e gëzuar është gjithashtu një lloj trupi, apo jo?" Mirë, në rregull, unë heq dorë, le të jetë rruga jote. Kështu do të deshifrojmë më tej, duke marrë shkronjën “T” kuptimin e “Trupit”. Dhe, me të vërtetë, do të jetë më i përshtatshëm. Le te perpiqemi!

Uau, sa bukur filloi të merrte formë menjëherë.

Meqenëse një pije e tillë ka ikur, le të hapim shkronjën "D", është e thjeshtë dhe kuptimi qëndron në sipërfaqe. Trupi është burimi dhe shkaku i procesit që tregon aktin. Veprimi është rezultati i treguar nga procesi dhe i filluar nga trupi. Në mënyrë ideale.

Le të kujtojmë "shpellën". Shkronja e parë është "arsyeja", e dyta fillon procesin arsimor, e katërta është rezultati. Bubullima nuk lind nga askund, së pari vjen (D) një re, pus ose ndonjë burim tjetër bubullimash. Ardhja e një reje fillon procesin (P). Si rezultat, formohet (O) "M". Është e njëjta gjë me një stuhi.