Oligarkët si problem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. E modifikuara e fundit: 2023-12-16 16:16

Oligarkia është një koncept që na ka ardhur që nga kohërat e lashta. Grekët e lashtë e kuptonin atë si një formë qeverisjeje në të cilën pushteti shtetëror i përkiste një grupi qytetarësh të pasur.

Oligarkët në kohët e lashta konsideroheshin zyrtarë të korruptuar, udhëheqës ushtarakë me ndikim dhe të gjithë ata (ata në pushtet) që u pasuruan me metoda të dyshimta. Aristoteli besonte se oligarkia është një shtrembërim i shëmtuar i aristokracisë si një formë qeverisjeje për më të mirën. "Shteti është ideal," besonte filozofi, "nëse sundohet nga bijtë më të mirë të Atdheut".

Është kështu, por a është e arritshme një formë e tillë qeverisjeje? Filozofi romak Polybius, për shembull, besonte se për shkak të paarritshmërisë, paqëndrueshmërisë së demokracisë dhe aristokracisë, forma më e mirë e qeverisjes është një kombinim i monarkisë, aristokracisë dhe demokracisë. Në Rusinë cariste, kjo "skemë e Polibievit" u manifestua në faktin se monarkia përfshinte elementë demokratikë (kuvendet zemstvo, këshillat) dhe aristokratikë (fisnikërinë si klasë në shërbim të Atdheut).

Nga ana tjetër, historia tregon se të pasurit sundojnë gjithmonë, dhe të varfërit kurrë. Dhe, edhe nëse në momente të rralla të historisë, të varfërit bënin kryengritje, ata, pasi kishin fituar pushtetin, u pasuruan shpejt dhe gjithçka u kthye "në pikën e parë". Pra, pse të urtët e së kaluarës (Platoni, Aristoteli, Polibi dhe shumë të tjerë), si dhe filozofët dhe shkencëtarët politikë modernë, të gjithë njëzëri rrokën armët kundër oligarkëve? Cili është fenomeni i oligarkisë që e përcakton atë në kategorinë e së keqes absolute? Le ta kuptojmë me radhë.

Natyra e oligarkisë. Së pari ju duhet të kuptoni se cili është ndryshimi midis një oligarku dhe një njeriu të pasur. Një person i pasur është ai që ka pasuri. Nga ana tjetër, pasuria është një pronë e madhe, më saktë, është një agregat i madh vlerash (asetesh) materiale që mund të shiten me para ose të këmbehen me mallra të tjera. Pyetje: "A është mirë apo keq të jesh i pasur?" Ja si i përgjigjet mençuria popullore: "Është më mirë të jesh i pasur dhe i shëndetshëm se sa i varfër dhe i sëmurë". Nga ana tjetër, pasuria bëhet një e keqe e dukshme kur tek njeriu zgjohet lakmia, kur dëshira për mirëqenie materiale gllabëron shpirtin, duke u shndërruar në një pasion të pangopur. Për këtë rast, populli ka rezervuar një thënie tjetër: “Djajtë e pasur farkëtojnë para”. Me fjalë të tjera, pasuria shpesh bëhet edhe burim edhe pasojë e veseve.

Siç dihet nga dialektika, sasia kalon në një cilësi të re: kapitali i madh gradualisht e kthen një të pasur në oligark. Nuk mund të gjendet një përgjigje e qartë për pyetjen se çfarë sasie kapitali e shndërron një të pasur në oligark, sepse gjithçka është shumë relative, si me vetë madhësinë, ashtu edhe me lidhjen me vendin dhe kohën. Në periudha të ndryshme kohore, mund të jenë miliona dollarë (në ekuivalent), pastaj dhjetëra miliona, por më shpesh kur bëhet fjalë për asete prej qindra miliona e më shumë. Kapitali i madh ndikon në mënyrë magjike në vetëdijen e pronarit të tij, duke ndryshuar personalitetin dhe, mjerisht, jo për mirë. Kur të gjitha mendimet e një personi përqendrohen te pasuria, ai shqetësohet fillimisht si ta rrisë atë dhe më pas si ta ruajë atë. Një person me këto mendime gradualisht bëhet i pangopur, egoist, i etur për pushtet dhe mizor. Logjika e grykësisë së shpejti të çon në idenë se do të ishte e nevojshme t'i afroheshe buxhetit (si burimi më i fuqishëm) dhe të organizosh fluksin e kapitalit në një xhep personal. Për ta bërë këtë, ju duhet të krijoni "miqësi" (d.m.th., të krijoni një skemë korrupsioni) me zyrtarët përgjegjës për buxhetin. Për të mos i mërzitur inspektorët, është e nevojshme të krijohet "miqësi" (nëpërmjet ryshfetit) me agjencitë ligjzbatuese. Duke anashkaluar ligjet gjatë privatizimit, është e nevojshme që në të njëjtën mënyrë të sigurohet besnikëria e gjykatave. Dhe është edhe më mirë kur parlamenti miraton ligje sipas interesave tuaja. Kështu lind “miqësia” me ligjvënësit. Ju duhet banka juaj për tërheqjen e besueshme të kapitalit jashtë vendit dhe për të fituar para nga paratë. Këshillohet gjithashtu të blini media masive, kjo ndihmon për të formuar opinionin e nevojshëm publik për veten tuaj, të dashurin tuaj. Më në fund, më në fund ka marrë formë një oligark me ndikim të madh politik dhe ekonomik. Tani e tutje, biznesi i tij është i fokusuar në tërheqjen maksimale të burimeve dhe aftësive të shtetit. Tani mund të shkoni vetë në pushtet ose të dërgoni agjentët tuaj atje. Oligarkët e tjerë po shkojnë në të njëjtën rrugë dhe grupi i tyre (tashmë si grup pushteti) po formon gradualisht një regjim oligarkik të qeverisjes në vend. "Marrëveshja" midis oligarkëve mori një emër të bukur - "konsensus i elitave". Oligarkët në luftën për burime dhe pushtet mund të luftojnë njëri-tjetrin, por asnjëherë me regjimin oligarkik si të tillë. Ky i fundit dallohet nga fakti se oligarkët, për analogji me strukturat mafioze, e ndajnë shtetin në sfera të ndikimit të tyre dhe në mënyrë ideale përpiqen për autonomi maksimale nga shteti. Gradualisht, fuqia e oligarkëve rritet dhe vetë shteti, me të gjitha institucionet e tij, po shuhet.

Oligarkia ndërkombëtare (ose botërore) (MO). MO moderne me traditën e saj "të lavdishme" daton në antikitetin e largët. Në mënyrë konvencionale, historia e zhvillimit të MO mund të ndahet në periudhën parakristiane (me qendra financiare në Kartagjenë dhe Jerusalem) dhe të krishterë (me qendra financiare fillimisht në Venecia dhe Genova, dhe më vonë në Londër dhe Nju Jork). Në periudhën parakristiane, sektet hebraike (të cilat kanë pak të përbashkëta me judaizmin e Testamentit të Vjetër) zhvilluan një skemë plotësisht të suksesshme për akumulimin e kapitalit në interesin e huasë, si dhe ndikimin oligarkik në proceset shoqërore (për më shumë, shih librin e V. Katasonov "Tempulli i Jerusalemit si qendër financiare", 2014).

Kjo skemë, duke u zhvilluar dhe përmirësuar, nga fillimi i shekullit XIII (periudha e fuqisë financiare të Venedikut dhe Gjenovës) më në fund çoi në formimin e një oligarkie ndërkombëtare, e krijuar për të sunduar botën përmes instrumenteve financiare. Si fillim, Ministria e Mbrojtjes duhet të kishte përqendruar kapitalin botëror në duart e saj, por në atë kohë ishte në Bizant: në Kostandinopojë kishte më shumë ar sesa në të gjithë Evropën Perëndimore së bashku. Në këtë kohë, qendra financiare e Evropës Perëndimore ishte Venecia (një lloj Nju Jorku i shekullit XIII) me manjatët e tij financiarë (kryesisht hebrenj). Perëndimi i pangopur, me furnizimin financiar të këtyre manjatëve dhe me bekimin e Papës, sulmoi me tradhti Kostandinopojën dhe e plaçkiti. Kështu, në vitin 1204, nën sulmin e kalorësve-kryqtarë, Perandoria Bizantine ra dhe nuk u rivendos më me të vërtetë. Nga Kostandinopoja e plaçkitur u nxor gjithçka me vlerë, por para së gjithash i gjithë floriri. Ajo u soll në Venecia dhe Genova për disa dekada. Kjo çoi në akumulimin e kapitalit të parë të madh (d.m.th., në përpjesëtim me buxhetet e shumë shteteve evropiane) privat, i cili më pas paracaktoi të gjithë riorganizimin e Evropës.

Një proces i qëndrueshëm socio-historik, logjika e zhvillimit të kapitalizmit në Perëndim, një sekuencë ciklesh të akumulimit të kapitalit kanë çuar në një realitet të ri historik - formimin e një oligarkie financiare botërore të mbiorganizuar si grupi kryesor i fuqisë i përfshirë në luftë. për hegjemoninë botërore. “Bota nuk është një koncept sasior, por cilësor, siç i pëlqente të thoshte A. Einstein. Ekziston një grup i vogël, por i mirëorganizuar në botë, në duart e të cilit fonde të mëdha (prona, financa), fuqia dhe kontrolli mbi dijen dhe strukturat e saj, si dhe mbi median peshojnë shumë më tepër se një masë njerëzish apo edhe një i gjithë vendi …”(A. Fursov). Gradualisht, ishin manjatët financiarë të superorganizuar - pasardhësit e oligarkëve mesjetarë - që filluan të sundonin Perëndimin. Ata u vendosën në Angli, Francë, Gjermani, Holandë dhe SHBA, prej nga nisën marshimin e tyre fitimtar nëpër botë. MO, pasi ka nënshtruar shumë vende, është bërë forca politike më me ndikim të kohës sonë.

Përbërja aktuale e Ministrisë së Mbrojtjes është si më poshtë:

Së pari, oligarki politiko-fetare; të kryesuar nga hierarkët masonë, në shkallët (gradat) më të larta të sunduara ekskluzivisht nga levitët (koncepti i "zgjedhjes së Zotit" i çliron ata nga morali, ndërgjegjja dhe nderi); ajo drejton ndërtimin e partive dhe, në të njëjtën kohë, lëvizjet opozitare në të gjitha shtetet e kontrolluara, kryen funksionin e një "departamenti personeli" për politikanët dhe zyrtarët e lartë; kontrollon pothuajse të gjitha sektet moderne fetare dhe kishat protestante, mediat, organizatat jofitimprurëse, publike dhe ndërkombëtare, kompanitë ushtarake private; ka ndikim të rëndësishëm në Vatikan dhe komunitetet hebreje; ideologjia është e një natyre të fshehtë fetare, e përqendruar në antikristianizmin, e rrënjosur në sektin e farisenjve, kabalës, templarëve dhe urdhrave iluminati, gjë që shpjegon pjesërisht kërkesën në kohën tonë për termin "farisenj modernë" (N. Narochnitskaya).

Së dyti, oligarki financiare; të udhëhequr nga klanet fisnore të pronarëve të Sistemit të Rezervës Federale të SHBA-së; kontrollon FMN, IBRD, EB, BERZH, bankat qendrore, bankat kombëtare dhe të mëdha private, gjigantët industrialë, korporatat transatlantike, bursat, etj.; ideologjia është e një natyre latente fetare, e përqendruar (në mënyrë eksplicite ose të fshehtë) në adhurimin e "viçit të artë", me rrënjët e saj që kthehen në Kartagjenë, gjë që shpjegon përdorimin e termit "Kartagjena e re" në shkencat politike (T. Gracheva).

"Oligarkia ndërkombëtare është një grup grabitqarësh shumë intelektualë që mendojnë dhe mendojnë në një shkallë globale dhe për shekujt në vijim." (N. Starikov). Ndarja e OT në dy grupe është e kushtëzuar, pasi ato karakterizohen nga lidhje familjare, "pozicione" të mbivendosura dhe një rrjedhë e vazhdueshme "kuadrosh". Struktura e sistemit oligarkik të pushtetit është si më poshtë. Disa shekuj më parë, një skemë çuditërisht e zbatueshme u gjet në "pushkën" e Ministrisë së Mbrojtjes: Ministria e Mbrojtjes krijon, financon dhe drejton strukturat sekrete politike - klubet masonike (lozha, urdhra, komisione, etj.). Masonët drejtojnë fshehurazi parti, trajnojnë politikanë. Kështu që, pothuajse të gjithë politikanët perëndimorë janë studentë masonë … Njëri prej tyre më pas sundon këtë apo atë shtet për të mirën e Ministrisë së Mbrojtjes. Presidenti i Shteteve të Bashkuara ose Kryeministri britanik janë menaxherë të punësuar nga oligarkët, asgjë më shumë. Aktualisht, oligarkia ndërkombëtare ka marrë plotësisht nën kontroll Shtetet e Bashkuara, Britaninë e Madhe dhe të gjithë vasalët e tyre (Evropa Perëndimore, Kanadaja, Japonia, etj.).

Veprimet e Ministrisë së Mbrojtjes kushtëzohen nga detyra e sundimit të botës për të jetuar në kurriz të punës dhe mjeteve të popujve të planetit. Për ta bërë këtë, Ministria e Mbrojtjes po shkatërron gradualisht çdo shtet, përveç perandorisë anglo-saksone, ku tani (ndoshta përkohësisht) është shtëpia e tyre. Në këto veprime, oligarkët kombëtarë, pra oligarkët e vendeve vasale, të vendeve viktima, janë mjetet efektive të menaxhimit të Ministrisë së Mbrojtjes. Oligarkët e ardhshëm kombëtarë zgjidhen nga kuadro të predispozuar për biznes, dhe rreziku vendoset, para së gjithash, mbi hebrenjtë vendas që janë përgjegjës para masonerisë ose komunitetit hebre. Oligarkët kombëtarë ushqehen nga Ministria e Mbrojtjes, marrin kredi nga Ministria e Mbrojtjes dhe aftësinë për të tërhequr kapitalin në det të hapur, si dhe gëzojnë të gjitha përfitimet e Perëndimit dhe marrin një shtetësi të dytë. Me fjalë të tjera, Ministria e Mbrojtjes pjell, si në një inkubator, oligarkët kombëtarë të të gjitha vendeve të kontrolluara, mbyllin sytë para të gjitha "marifeteve" të tyre për të pasur në personin e tyre agjentë të ndikimit të tyre. Kështu është rregulluar piramida e pushtetit e oligarkisë moderne ndërkombëtare, e quajtur “Rendi i Ri Botëror”.

Veçori e oligarkisë ruse. Oligarkët kanë acaruar në çdo kohë organin shtetëror. Për shembull, oligarku A. Menshikov, një bashkëpunëtor i shquar i Pjetrit të Madh dhe në të njëjtën kohë përvetësues, ryshfetmarrës, i uritur për pushtet dhe intrigant, arriti të eksportonte më shumë ar nga Rusia në Holandë sesa në këtë vend të vogël evropian. Hollanda u bë e pasur dhe Rusia u varfërua përgjithmonë nga sasia e këtij kapitali. Të gjithë oligarkët modernë rusë, pa përjashtim, janë të angazhuar në tërheqjen e kapitalit për kompanitë në det të hapur. Por ndryshe nga A. Menshikov, i cili u dallua heroikisht në betejat ushtarake për Rusinë, i cili bëri shumë për shtetndërtimin, Oligarkët modernë rusë nuk janë vënë re në asnjë heroizëm në emër të Atdheut. Oligarkët në Rusi u ngritën pas rënies së BRSS dhe plaçkitjes së trashëgimisë së burimeve të saj. Privatizimi i hajdutëve, shitja e lëndëve të para jashtë vendit, operacionet me paratë e buxhetit, ankandet e huave për aksione, fitimet me inflacion të lartë - këta janë përbërësit e themelit të pasurisë së oligarkëve "të rinj rusë". Historia e lindjes së oligarkëve rusë është si më poshtë. Bankierë-sipërmarrës të mëdhenj: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (banka "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") u shndërrua menjëherë nga zyrtarë të korruptuar në oligarkë në prag të zgjedhjeve presidenciale të vitit 1996.

Oligarkët financuan zgjedhjet presidenciale të B. Jeltsin, punësuan A. Chubais si menaxher të asaj fushate zgjedhore. "Semibankirshchina" - kështu e quajtën gazetarët atë kohë të vrullshme. Ishte atëherë që marrëdhënia midis "shtatë bankierëve" dhe autoriteteve u rrit ngushtë së bashku, sipas të cilave vendimet e qeverisë u morën në favor të bankierëve. Më vonë, R. Abramovich (SIBNEFT), i cili dikur ishte nën hijen e B. Berezovsky, u bë një oligark i plotë dhe M. Prokhorov, partneri i V. Potanin.

Pastaj R. Vyakhirev dhe manjatë të tjerë të naftës dhe gazit iu bashkuan këtij grupi. Më vonë, "kuverta" oligarkike u "përzier" vazhdimisht. Statusi i një oligarku përcaktohej nga mundësitë financiare dhe informative të ndikimit, si dhe nga afërsia me familjen e Presidentit Boris Yeltsin. Vetëm dembelët nuk shkruajtën për rolin negativ të oligarkëve të derdhjes së 1996: plaçkitja më e madhe e burimeve të vendit ndodhi në historinë e njerëzimit..

Vendi mezi i rezistoi shpërbërjes së mëtejshme, që mund të ndalohej vetëm nga presidenti i ardhshëm, V. Putin, i cili zotëronte një mendim shtetëror në shkallë të gjerë. Për më tepër, në vitet 2000, kishte edhe një tendencë mezi të dukshme drejt deoligarkizimit të pushtetit në Rusi. Oligarkët më të urryer që pretendonin hapur pushtetin më të lartë (B. Berezovsky, V. Gusinsky dhe M. Khodorkovsky) u përjashtuan nga shteti; pjesa tjetër e oligarkëve të djeshëm u "ndërtuan" me kusht nga presidenti, ata janë relativisht të bindur ndaj Kremlinit (dhe jo anasjelltas), ata u detyruan të fshiheshin (vërtet, për një kohë të gjatë?), të transmetonin për patriotizmin e tyre (sinqerisht?), marrin pjesë aktive në programet qeveritare (vullnetarisht?) …

Rajonet ruse po drejtohen gradualisht jo nga kreshnikët e oligarkëve, siç ndodhte shpesh në vitet '90, por nga njerëzit e shërbimit; oligarkët u shtynë pak mënjanë nga drejtimi i proceseve të ndërtimit të partive. Kjo ngjall një optimizëm të kujdesshëm në të ardhmen e një Rusie të madhe pa oligarkë. Por problemi ende nuk është rregulluar. “Armiku kryesor i Rusisë së sotme nuk është Departamenti i Shtetit apo Seimi polak. Ky është një kryeqytet oligark, i cili, për hir të prosperitetit të tij, është gati t'i japë Krimenë Ukrainës, të hedhë Donbasin në këmbët e ndëshkuesve të Kievit, të eliminojë Presidentin Putin, t'u dorëzojë amerikanëve një mburojë raketore bërthamore ruse, duke e bërë Rusinë një rezervë etnografike …”(A. Prokhanov).

Perëndimi nuk është në gjendje të shkatërrojë Rusinë me një forcë të jashtme, kështu që të gjitha shpresat janë të varura në kolapsin e Rusisë nga brenda me ndihmën e oligarkëve rusë. Vini re se presioni i sanksioneve të viteve të fundit ndaj Rusisë u drejtohet, para së gjithash, atyre, oligarkëve rusë, në mënyrë që ata të fillojnë të kundërshtojnë aktivisht politikën e V. Putin. Dhe miratuar më 15 qershor 2017në Shtetet e Bashkuara, "Ligji për qëllimin e kundërvënieve të agresionit të qeverive iraniane dhe ruse" (S. 722. AN AKT "Për të siguruar rishikimin e Kongresit dhe për të kundërshtuar agresionin e qeverive iraniane dhe ruse") në fakt cakton vetëm gjashtë muaj për lufta e oligarkëve me Rusinë, pra pikërisht para zgjedhjeve presidenciale. Dinamika e proceseve gjeopolitike në 2014-2017 nuk lë shumë kohë. Këta gjashtë muaj iu dhanë oligarkëve rusë në një formë ultimatumi dashamirës, në mënyrë që ata të tërhiqnin asetet e tyre nga Rusia, të arrinin të distancoheshin nga ekipi i V. Putinit dhe, më e rëndësishmja, të arrinin të destabilizojnë situatën në vend (dhe, në mënyrë ideale, për të kapur pushtetin).

Përndryshe, ligji i lartpërmendur do të bëjë të mundur akuzimin e çdo oligarku rus për korrupsion me konfiskimin e mëvonshëm të pronës. Oligarkët rusë të bindur ndaj Kremlinit ndaj Perëndimit në mënyrë të panevojshme. Ligji amerikan tregon sinqerisht metodën e Uashingtonit për të ndërhyrë në çështjet ruse nëpërmjet oligarkëve rusë si agjentë të ndikimit të tyre. E si mund të mos jenë ata, të dashur, agjentë të ndikimit të perëndimit, sepse pasuritë e tyre (shpesh edhe familjet e tyre) janë aty, në Perëndim dhe, siç e dini: “…ku është thesari juaj, aty. edhe zemra jote do të jetë” (Mat. 6:21).

Kush do ta mposhtë kë, oligarkët e Rusisë, apo fuqia ruse e oligarkëve të saj vendas, duket se do të vendoset në të ardhmen e afërt.

Veçori e oligarkisë ukrainase. Lindja e saj ndodhi në sfondin e absolutisht të njëjtave procese të rënies së BRSS dhe privatizimit të egër ("privatizimi") si në Rusi. Por kishte edhe një ndryshim domethënës.

Së pari, ndryshe nga Rusia, presidentët e Ukrainës (si dhe aparati burokratik) nuk kishin absolutisht asnjë mendim shtetëror. Kjo mungesë e një komponenti të gjendjes mendore çoi në faktin që presidentët L. Kravchuk, L. Kuchma dhe V. Jushçenko, duke iu nënshtruar tundimit të korrupsionit, krijuan një formë oligarkike qeverisjeje në vend pa as më të voglën lidhje me interesat. të Ukrainës.

Ndërtimi i oligarkisë iu afrua natyrshëm situatës kur vetë oligarkët u bënë presidentë - fillimisht V. Yanukovych, pastaj P. Poroshenko. Shumë oligarkë të valës së parë të viteve '90 u zhdukën nga "përzgjedhja natyrale". Ata u larguan nga kafazi oligarkik në mënyra të ndryshme: kush u ul në burg, kush u pushkatua, kush u shty mënjanë (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); të tjerët po përpiqen të vazhdojnë të luftojnë për një "vend në diell". Aktualisht, oligarkia e Ukrainës përfaqësohet nga lista e mëposhtme sipas rendit alfabetik: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Sidoqoftë, kjo listë është shumë e paqëndrueshme dhe e lëvizshme, sepse lufta e klaneve për burimet e mbetura të shtetit është në lëvizje të plotë. Në Ukrainë, gjashtë oligarkë zotërojnë pjesën më të madhe të medias. Parlamenti zgjidh kryesisht problemin e sigurimit të një “konsensusi” oligarkik. Sistemi juridik i korruptuar është gjithashtu plotësisht në varësi të oligarkëve. Oligarkët kanë grumbulluar përvojë të grabitjes së burimeve të vendit, e cila nuk është e përshtatshme për shtetndërtim, prandaj gjendja e Ukrainës së sotme është shumë e mjerueshme. Që nga viti 1991 është e qartë se kush i përfaqëson interesat e klaneve oligarkike, por është plotësisht e paqartë se kush përfaqëson interesat e shtetit. Duket se nuk ka pasur dhe nuk ka.

Së dyti, një tipar dallues i Ukrainës është ndikimi i kriminelëve. Në Rusi, për shembull, nëse oligarkët formoheshin mbi bazën e kapitalit klasik kriminal, atëherë niveli është më i ulët se kapitali bankar, me më pak aktive dhe ndikim më modest, gjithnjë e më shumë në nivel lokal. Në Ukrainë, kriminelët e Donetskut, të cilët formuan grupin e pushtetit, doli të ishin më llogaritës dhe më të organizuar se të gjitha grupet e tjera oligarkike të ngritura në vitet '90. Kjo e bëri popullin Donetsk forcën kryesore politike në vitet 2000.

Por doli se ata - pesha të rënda të biznesit - dolën të ishin pigme politikë kur u ngjitën në Olimpin dominues. Ata arritën të fitojnë pushtetin në Ukrainë duke mashtruar votuesit e tyre me premtime për të rivendosur të drejtat e popullsisë rusishtfolëse dhe lidhjet e humbura me Rusinë. Por, pasi erdhën në pushtet gjatë presidencës së V. Yanukovych, duke mos kuptuar ligjet e ashpra të gjeopolitikës, oligarkët e Donetskut filluan menjëherë të manovrojnë, të nxitojnë midis Perëndimit dhe Rusisë, duke shantazhuar të dy, duke bërë pazare për një ose një tjetër përfitim. Ulja në dy karrige në avantazhin e tyre është vija e përgjithshme e politikës së tyre vicioze dhe krejtësisht të dështuar.

Së treti, oligarkët ukrainas (me rrënjë kryesisht hebraike) janë zhytur në imoralitetin e tyre për të mbështetur nazizmin ukrainas, prandaj u shfaq termi paradoksal politik "Judeo-Bandera" (duke konfirmuar se oligarkët janë të privuar nga morali dhe kombësia). Me mbështetjen e Shteteve të Bashkuara, ata organizuan një "Maidan" në vitin 2014, i cili filloi si një protestë paqësore kundër "Donetskut" dhe përfundoi me një grusht shteti të paligjshëm. Menjëherë pas grushtit të shtetit, zyrtarë të lartë të Departamentit të Shtetit dhe Ambasadës Amerikane kryen punë shpjeguese me oligarkët (sidomos me "Donetskun").

Kërcënimi i humbjes së aseteve të tyre perëndimore i neutralizoi politikisht oligarkët e Donetskut. E gjithë kjo ndodhi në vazhdën e histerisë rusofobike, e ndjekur nga një luftë e përgjakshme civile në Donbass. Me urdhër të disa oligarkëve ukrainas dhe me pëlqimin e heshtur të të tjerëve, rusët kanë vrarë rusët për më shumë se tre vjet për të kënaqur interesat gjeopolitike të Shteteve të Bashkuara. Aktualisht, oligarkët e udhëhequr nga P. Poroshenko po gllabërojnë burimet e fundit të Ukrainës

Në përgjithësi, Ukraina i jep të gjithë botës një mësim se ku udhëheq sundimi oligark: dikur republika më e zhvilluar industrialisht dhe më e pasur e BRSS, por tani, e sunduar nga oligarkët, vendi është në situatën më të rëndë me perspektivat më zhgënjyese.

Lufta kundër oligarkisë. Pra, është e qartë se oligarkia është, në mënyrë figurative, një tumor kanceroz në trupin e shtetit. "Sëmundja malinje" përparon si më poshtë: ryshfeti zhvillohet në korrupsion të vazhdueshëm, i cili më pas zhvillohet në një oligarki. Sapo shteti pushon së luftuari ashpër këtë “sëmundje”, paratë e kontrolluara nga oligarkët fillojnë të jenë vlera kryesore, duke çuar në degradimin e të gjitha sferave të jetës publike. Nëse po, këshillohet që oligarkia si fenomen të parandalohet në mënyrë profilaktike, por sapo të formohet, atëherë duhet luftuar me metoda radikale. Në zinxhirin “pasuri – ryshfet – korrupsion – oligarki”, mjafton të hiqet hallka “ryshfeti” që parandalimi të bëhet efektiv.

Kina moderne ofron një përvojë kaq unike dhe pozitive. Çdo vit dhjetëra (nëse jo qindra) zyrtarë qeveritarë dënohen me vdekje për ryshfet. A është mizore? Po. Por a është humane? Po aq humane sa edhe veprimet e një kirurgu për të hequr (dhe kjo është shumë e dhimbshme) një tumor malinj. Në fund të fundit, ne po flasim për mirëqenien dhe lumturinë e pjesës tjetër të miliardit punëtorë të kinezëve të ndershëm. Si rezultat, Kina pa oligarkë u bë një fuqi e madhe e begatë, ekonomia lider në botë.

Është më e vështirë të luftosh oligarkinë e vendosur, sepse lufta po merr një përplasje në shkallë të gjerë forcash politike. Megjithatë, edhe këtu historia jep shembuj të një lufte kaq të suksesshme. Kështu, për shembull, perandori bizantin i shekullit të 10-të, Vasily II, kuptoi se perandoria po vyshket, thesari ishte bosh, nuk kishte asgjë për të mbështetur ushtrinë dhe programet sociale ishin kufizuar. Në të njëjtën kohë, një grup i fuqishëm oligarkësh zotërojnë të gjitha asetet e shtetit, madje as nuk ndajnë taksat me të. Dhe kështu perandori ftoi të gjithë oligarkët në pallat, njoftoi gjendjen e shtetit dhe propozoi rregulla të reja loje.

Oligarkët tani e tutje do të paguajnë të gjitha taksat (përfshirë ato që nuk janë paguar më parë) dhe janë tërësisht të shkishëruar nga pushteti."Kushdo që është dakord," sugjeroi perandori, "le të shkojë djathtas, ata që nuk pajtohen - majtas". Oligarkët e “majtë” u ekzekutuan dhe prona e tyre iu caktua shtetit, i cili riktheu thesarin (fondin e stabilizimit, siç thonë sot). Oligarkët "të djathtë" janë kthyer në qytetarë ligjvënës (thjesht shumë të pasur). Perandoria u shpëtua: dy shekuj pas kësaj, Bizanti ishte shteti më i fuqishëm, më i pasur dhe më i zhvilluar kulturalisht evropian.

Rusia ka gjithashtu një përvojë të konsiderueshme të luftimit të suksesshëm të oligarkëve. Car Ivan IY (i tmerrshmi) madje krijoi oprichnina dhe me ndihmën e saj likuidoi oligarkinë princërore, pas së cilës, pasi kishte forcuar shtetin, ai shpërndau oprichnina. Pjetri i Madh “u mor” edhe me oligarkët princër, duke u lënë një perandori të madhe trashëgimtarëve të tij. Një gjë të ngjashme, tashmë në shekullin e njëzetë, e realizoi I. Stalini me oligarkun e kuq trockist, duke ndërtuar një perandori të fuqishme sovjetike mbi rrënojat e Rusisë cariste. Një përvojë e tillë është shumë mizore, por, për fat të keq, historia nuk na ka dhënë shembuj të tjerë, më pak radikalë dhe të suksesshëm të luftës kundër oligarkëve.

Pra, ka receta për të luftuar oligarkinë, ato janë si më poshtë:

1) parandaloni oligarkinë si fenomen me masa parandaluese, për shembull, një luftë e ashpër kundër ryshfetit dhe korrupsionit;

2) nëse oligarkia është formuar tashmë, atëherë ajo duhet të "ndërtohet" në interes të shtetit, domethënë: ta detyroni atë të paguajë taksa, të kthejë fondet nga kompanitë offshore dhe të shkishërojë plotësisht nga pushteti (për këtë është e nevojshme zëvendësimi i teknologjisë zgjedhore partiako-oligarkike ekzistuese me përfaqësim popullor);

3) nëse oligarkët nuk pajtohen me klauzolën 2, atëherë me ta duhet të bëhet një luftë e hapur dhe e ashpër politike si me çdo armik tjetër të papajtueshëm të Atdheut.

konkluzioni. Njerëzit gjithmonë do të përpiqen për mirëqenie. Kjo është mirë. Nuk është normale kur dëshira për sukses material ose fuqi bëhet kuptimi i jetës së njeriut, duke skllavëruar shpirtin e tij. Pasuria nuk duhet të jetë qëllimi, por rezultati i punës së një punëtori, inxhinieri, punonjësi, mjeku, shkencëtari, aktori apo sipërmarrësi. Atëherë është në rregull. Duhet mbajtur mend se pasuria nuk është aspak e barabartë me lumturinë: "të pasurit gjithashtu qajnë" dhe gjithashtu trajtohen për depresion.

Dhe për të shmangur depresionin, duhet kuptuar të vërtetën e thjeshtë se pasuria është gjithmonë relative dhe se i pasur nuk është ai që ka shumë nga gjithçka (“shumë” nuk ka kufij), por ai që ka mjaftueshëm ose ai që ka nevojiten më pak. Shumë njerëz të pasur aspirojnë të bëhen oligarkë. Është po aq normale sa është normale që qelizat e kancerit të gllabërojnë një trup të shëndetshëm. Shoqëria, nëse shpreson të jetë e shëndoshë, duhet të jetë e gatshme të luftojë kundër oligarkisë si një fenomen që shkatërron të gjitha themelet e shtetësisë dhe mirëqenien e shumicës dërrmuese të qytetarëve.

Pasojat aktuale të oligarkisë në Ukrainë, DPR dhe Rusi janë si më poshtë

Ukraina po vetëshkatërrohet nga duart e oligarkëve vendas.

Republika Popullore e Donetskut ka ndërmarrë hapat më të rëndësishëm drejt çlirimit të vërtetë nga dominimi i oligarkëve. Me dekret të kreut të republikës, hyrja e oligarkëve në DPR është e ndaluar. Sistemi partiak-oligarkik u zëvendësua nga lëvizjet politike me përfaqësim popullor. Deputetët e DPR-së nuk janë oligarkë dhe jo mercenarët e tyre, por njerëz nga "pasuritë" profesionale që punojnë. Por beteja është larg nga përfundimi. Oligarkët nuk do të braktisin përpjekjet e tyre për të rivendosur ndikimin e tyre në Donbass. Dhe ju duhet të jeni gati për këtë.

Lufta mes oligarkëve rusë dhe shtetit rus, e aktivizuar nga Shtetet e Bashkuara, ka hyrë në fazën e saj vendimtare. Kush do të fitojë ka të ngjarë të jetë i qartë deri në zgjedhjet presidenciale të 2018-ës. Normat oligarkike janë ngritur në kufi: jo vetëm Rusia, por e gjithë bota është në rrezik.